宪法基本特征之实践性

学Fra Baidu bibliotek的宪法权利
（二） • 在具体执行中，学校宿舍主管部门为了有效的消 除火灾发生的隐患，除了对学生宿舍进行例行检 查，而且还经常组织突击检查。在火灾多发季节 突击检查的频率更是高，除了深夜休息时间任何 时间段都有可能。而且为防止里面的学生有时间 藏匿可能正在使用的违章电器，检查人员通常只 是象征性的敲一下门就径直自己开门进入，学生 时常睡眼惺忪、蓬头垢面甚至衣冠不整的迎接检 查，休息的被吵醒、学习的思绪被打断也是家常 便饭。宿舍没人时检查人员进入宿舍检查也时常 会翻动宿舍内学生的私人物品，一经发现有违章 电器不管是否为学生个人使用、是否处于使用状 态就予以没收，学生回宿舍经常怀疑是不是有小 偷光顾。学校对研究生宿舍进行此类检查的方式、 频率较本科生还要相对缓和、低一些。
乙肝歧视案
（二） • 同年11月10日，张先著以被告芜湖市人事 局的行为剥夺其担任国家公务员的资格， 侵犯其合法权利为由，向法院提起行政诉 讼。请求依法判令被告的具体行政行为违 法，撤销其不准许原告进入考核程序的具 体行政行为，依法准许原告进入考核程序 并被录用至相应的职位。此宗案件，被媒 体称为“中国乙肝歧视第一案”。
（一） • 学校防火安全日益受到重视，而学生宿舍 的防火安全则向来是学校防火工作的重点。 一般高校对宿舍内用火、用电器等都谨慎 地持严格限制态度。A大学在本科生宿舍管 理办法与研究生宿舍管理办法中均规定： 严禁在宿舍楼内使用明火（如点蜡烛、烧 煤油炉、烧煤气炉、酒精炉等各类有明火 的器具），严禁使用功率大于600瓦的电器 设备，严禁在宿舍内燃烧纸张和杂物。并 都进一步详细制定了违反上述规定的行为 的相应的处罚办法。但是细心的同学发现 两办法对相同的违规行为的处罚有所不同。
（一） • 2003年6月，原告张先著在芜湖市人事局报 名参加安徽省公务员考试,报考职位为芜湖 县委办公室经济管理专业。经过笔试和面 试，综合成绩在报考该职位的三十名考生 中名列第一，按规定进入体检程序。同年9 月17日，张先著在芜湖市人事局指定的铜 陵市人民医院的体检报告显示，其乙肝两 对半中的HBsAg、HBeAb、HBcAb均为阳性， 主检医生依据《安徽省国家公务员录用体 检实施细则(试行)》确定其体检不合格。
（二） • 青岛市三考生由于未能达到山东省当年的 重点大学的分数线，而不能就读重点大学。 从当年全国各省的重点分数线来看，山东 省的重点分数线明显高于全国绝大多数省 份，不仅高于西部等经济、教育水平相对 较低的省、自治区，也明显高于北京、上 海等教育水平高的地区。
（三） • 考生以教育部划定的各地得分数线不统一， 所为行政行为不能平等对待考生为由，向 最高人民法院起诉教育部。在诉状中起诉 人请求：法院确认被告所作出的关于2001 年全国普通高校高等教育招生计划的行政 行为违反《中华人民共和国宪法》和《教 育法》的有关规定；法院向被告提出司法 建议书，督促被告今后避免作出类似违法 行政行为。
宪法基本特 征之实践性
宪法学的实践性： （一）宪法是“政治法”
• 国家的政治生活、政治实践莫不与宪 法相关
宪法学的实践性： （二）宪法与公民生活息息相关
• 青岛考生诉教育部案
• 乙肝歧视案 • 学生的宪法权利
青岛考生诉教育部案
（一） • 2001年8月22日，山东青岛三名应届高中 毕业生的代理律师向最高人民法院递交 行政诉讼状，起诉教育部侵犯了公民的 平等受教育权。