个人国际法主体地位评析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我 国 国 际法 学 者 对 国际 法 的定 义则 较 为 系 统 。
“ 笔者认为 ，个人是 国际法 主体” “ 的观点本身对 国际法 学家周鲠 生 认 为 ： 国 际法 是在 国际交 往过 程 各 表 于 国际法概 念 、 国际法调 整对象 、 国际法范 围 、 国际法 中形成 的 ， 国公认 的 ， 现 这些 国家 统 治 阶级 的意 在 主体 构成要 素 以及 国际法 目的等 基 本 理论 问题 不 能 志 ， 国际 关 系上 对 国家 具 有 法 律 拘 束 力 的行 为 规 包括 原则 、 则 和制 度 的总 体 。 ［Ｐ朱其 武 教 授 规 ”２３ ］ 自圆其说 。肯定个 人 的 国 际法 主体 地 位 的观 点 是 十 范 ， “ 分值得 怀疑 的 。首先 ， 他们 并没有 提 出支持其 论点 的 指 出 ：现 代 国 际法 是 在 现 代 国 家 相 互 交 往 中 产 生
一
约》 《 、经济 、 社会 、 文化权利国际公约任择议定书》 和 《 公民权利和政治权利国际公约任择议定书》 等。这
些文 件构成 了 国际人权 宪章 ， 为现代 国际法 的重要 成
、
从 国际法 和国 际法主体 定义评 析
（ ） 国际法的 定义评析 一 从
西 方学者认 为 ， 国际 法是调整 各 国在其相互关 系
国际法 是为 了调 整 国家 之 间 的关 系 而产 生 的原 等于把个人视为一个 国际法主体。如果强调个人具 则、 规则和制 度 的总称 ， 国家是 国际法 的主要 主体 ， 这 有主体 地位是 为 了更好地 保护人 权 ， 种设想 的实 际 这 已成 为不争 的事实 。在传 统 国际法上 ， 基本 上没有 直 效果恐 怕未 必如 此 。最后 ， 也是 最 重要 的 ， 难发 现 很 接与 个人相 关 的 国际法 内容 。国 际法 大 量 的关 于个 承认个人是国际法主体的普遍国家实践 ， 在国际关系
人的内容是从二次大战后 、 联合 国宪章》 《 规定 了人 中， 极少有国家把个人看作是与它平等的一个主体。
权 问题之后 才开始 出现 的。１４ ９ ８年 联合 国大会 通 过 因此 ， 笔者认为， 个人不具有 国际法的主体资格和地
了《 世界人权宣言》 １６ 年又通过了《 ， ６ ９ 经济 、 社会 、 文 位 。 化权利国际公约》 《 民权利 和 政治 权利 国 际公 、公
奥本海国际法》 将国际法定 组成 部分 ， 人 在 国 际法 上 的地 位 也 有 了改 变 。但 中的行为规则的总和。《 个
“ 是 ， 人是 否能够 成为 国际法 主体 ？这 个 问题 并不 是 义为 ： 国 际法 是对 国家在 它们 彼 此往 来 中有 法律 拘 个
一
”１ 个 新 问题 ， 随着 国际法 的发展 和 变 化 ， 对这 个 问题 束力 的规则 的总体 。 ＿ 的争 论仍然 在继续 。
法律 拘 束 力 的原 则 、 则 和制 度 的 总体 ， 就 够 国际法 律关 系 ， 国际 人 权 法 、 规 也 如 国际 法 律 责 任法 和 某
了 。 ’ ’
些 范 围 内国际争 端法 的 主体 。或者 说 ， 人 只是在 以 个
”７ 至今 为 止 ， 国际法 学界 对 于国 际法概 念 的界定 尚 上有 限 范 围内成 为 国际 法 的 特 殊 主 体 。 ［ 有 学 者
（ 江南大学法政 学院， 江苏 无锡 ２４ ２ ） １１２
【 内容摘要】 随着现代国际法的发展， 国际人权保护领域、 国际海洋法领域等 出现了个人参与国际活动的现象。但
是， 无论是从 国际法的定义、 国际法主体 的构成要 素、 还是 从法律 的最终 目的、 国际法的调整对 象等方 面分析 ， 个人
表现这些国家的协调意识 ， 调整它们之 间的相互 新证据 ， 其推理仍然停留在西方学者的传统分析方法 的， 上。其次， 国际法的主体和客体 明显是不 同的概念 ， 关系 ， 由它们单独或集体采取强制措施保障实施的法
”３ｌ ］ 国际 法在某些 方面 规定 个 人 享有 权 利 或 承担 义 务不 律规范 的总 和 。 ［ｅ国 际法 学 者 王 铁 崖 先 生 的观 点
作者简介 ： 高凛 （９ ４一） 女 ， １６ ， 江苏常州人 ， 江南大学法政学院教授 、 士生导师 ， 硕 研究方向为国际法学。
第１ 期
高凛 ： 个人 国 际 法主 体 地 位 评 析
ｌ ３
是 ：要 把 国际法 的 主要 内容 包 括在 一 个 完 整 而简 明 之为 Байду номын сангаас际 法律人 格 者 ， 指具 有直 接享 受 国际法 上权 “ 是 的定义 里 ， 不 易做 到 的。为 了对 国 际法 有 一个初 步 利 和承 担 国际法 上 义 务 的能 力 的 国际 法 律 关 系 的独 是 ” Ｐ 在 Ｍ 个 的概念 ， 国际法 看作 主要 调整 国家之 间 的关 系 的有 立 参加 者 。 Ｊ “ 特 定情 况 下 ， 人 可 以 成 为部 分 把
未统一 ， 但是从 中外国际法学者 的观点可以看 出， 在 认为：传统的以国际关系参加者为要件的国际法主 “
以下几个 方 面 ， 于 国际 法 概 念 的 界 定 是 达 成 共 识 体理论已经难 以全面解释所有国际法律现象 ， 对 而应主 的 ：１ 国际法 是 国家在 国际 交往 中产 生 的 ；２ 国际 要从国际法律关系角度来分析 国际法主体问题 。既 （） （） 法 主要是 规范 国家 行为 的 法律 ；３ 国际法 的调 整对 然 国家 可 以协 议创 造 政 府 问 国际组 织 这 种 派 生 的 国 （） 象 主要是 国家 之 问的关 系 ；４） （ 国际 法是 对 国家 有拘 际法 主体 ， 么没 有理 由否 认 国家 可 以通 过条 约形式 那
第 １期 ２１ ０ ０年 ２月
篮 法 论
Ｚ ｅ ｇ Ｆａ Ｉｕ ｎ ｈ ｎ Ｊ ｎ Ｃｏ ｇ
Ｎｏ． １ Ｆ ｂ． ０， ０１ ｅ １ ２ ０
【 文章编号】０ ２ － ７ （００ ０ １＿０ １０ －６ ４ ２ １ ）１ ２ ＿７ －２
个人 国际法主体地位评析
高 凛
不能取得 国际法主体地位 ， 而只能是 国际法的保护和惩 治对 象。不适 当地扩 大 国际法主体的 范围， 个人与 国家相 把
提 并 论 ， 越 了 当代 国际 关 系 的现 实 。 超
【 键 词】 关 国际法 国家 个人 国际法主体 【 中图分类号】 ｌ０ Ｄ９ ； 【 文献标识码 】 Ａ
“ 笔者认为 ，个人是 国际法 主体” “ 的观点本身对 国际法 学家周鲠 生 认 为 ： 国 际法 是在 国际交 往过 程 各 表 于 国际法概 念 、 国际法调 整对象 、 国际法范 围 、 国际法 中形成 的 ， 国公认 的 ， 现 这些 国家 统 治 阶级 的意 在 主体 构成要 素 以及 国际法 目的等 基 本 理论 问题 不 能 志 ， 国际 关 系上 对 国家 具 有 法 律 拘 束 力 的行 为 规 包括 原则 、 则 和制 度 的总 体 。 ［Ｐ朱其 武 教 授 规 ”２３ ］ 自圆其说 。肯定个 人 的 国 际法 主体 地 位 的观 点 是 十 范 ， “ 分值得 怀疑 的 。首先 ， 他们 并没有 提 出支持其 论点 的 指 出 ：现 代 国 际法 是 在 现 代 国 家 相 互 交 往 中 产 生
一
约》 《 、经济 、 社会 、 文化权利国际公约任择议定书》 和 《 公民权利和政治权利国际公约任择议定书》 等。这
些文 件构成 了 国际人权 宪章 ， 为现代 国际法 的重要 成
、
从 国际法 和国 际法主体 定义评 析
（ ） 国际法的 定义评析 一 从
西 方学者认 为 ， 国际 法是调整 各 国在其相互关 系
国际法 是为 了调 整 国家 之 间 的关 系 而产 生 的原 等于把个人视为一个 国际法主体。如果强调个人具 则、 规则和制 度 的总称 ， 国家是 国际法 的主要 主体 ， 这 有主体 地位是 为 了更好地 保护人 权 ， 种设想 的实 际 这 已成 为不争 的事实 。在传 统 国际法上 ， 基本 上没有 直 效果恐 怕未 必如 此 。最后 ， 也是 最 重要 的 ， 难发 现 很 接与 个人相 关 的 国际法 内容 。国 际法 大 量 的关 于个 承认个人是国际法主体的普遍国家实践 ， 在国际关系
人的内容是从二次大战后 、 联合 国宪章》 《 规定 了人 中， 极少有国家把个人看作是与它平等的一个主体。
权 问题之后 才开始 出现 的。１４ ９ ８年 联合 国大会 通 过 因此 ， 笔者认为， 个人不具有 国际法的主体资格和地
了《 世界人权宣言》 １６ 年又通过了《 ， ６ ９ 经济 、 社会 、 文 位 。 化权利国际公约》 《 民权利 和 政治 权利 国 际公 、公
奥本海国际法》 将国际法定 组成 部分 ， 人 在 国 际法 上 的地 位 也 有 了改 变 。但 中的行为规则的总和。《 个
“ 是 ， 人是 否能够 成为 国际法 主体 ？这 个 问题 并不 是 义为 ： 国 际法 是对 国家在 它们 彼 此往 来 中有 法律 拘 个
一
”１ 个 新 问题 ， 随着 国际法 的发展 和 变 化 ， 对这 个 问题 束力 的规则 的总体 。 ＿ 的争 论仍然 在继续 。
法律 拘 束 力 的原 则 、 则 和制 度 的 总体 ， 就 够 国际法 律关 系 ， 国际 人 权 法 、 规 也 如 国际 法 律 责 任法 和 某
了 。 ’ ’
些 范 围 内国际争 端法 的 主体 。或者 说 ， 人 只是在 以 个
”７ 至今 为 止 ， 国际法 学界 对 于国 际法概 念 的界定 尚 上有 限 范 围内成 为 国际 法 的 特 殊 主 体 。 ［ 有 学 者
（ 江南大学法政 学院， 江苏 无锡 ２４ ２ ） １１２
【 内容摘要】 随着现代国际法的发展， 国际人权保护领域、 国际海洋法领域等 出现了个人参与国际活动的现象。但
是， 无论是从 国际法的定义、 国际法主体 的构成要 素、 还是 从法律 的最终 目的、 国际法的调整对 象等方 面分析 ， 个人
表现这些国家的协调意识 ， 调整它们之 间的相互 新证据 ， 其推理仍然停留在西方学者的传统分析方法 的， 上。其次， 国际法的主体和客体 明显是不 同的概念 ， 关系 ， 由它们单独或集体采取强制措施保障实施的法
”３ｌ ］ 国际 法在某些 方面 规定 个 人 享有 权 利 或 承担 义 务不 律规范 的总 和 。 ［ｅ国 际法 学 者 王 铁 崖 先 生 的观 点
作者简介 ： 高凛 （９ ４一） 女 ， １６ ， 江苏常州人 ， 江南大学法政学院教授 、 士生导师 ， 硕 研究方向为国际法学。
第１ 期
高凛 ： 个人 国 际 法主 体 地 位 评 析
ｌ ３
是 ：要 把 国际法 的 主要 内容 包 括在 一 个 完 整 而简 明 之为 Байду номын сангаас际 法律人 格 者 ， 指具 有直 接享 受 国际法 上权 “ 是 的定义 里 ， 不 易做 到 的。为 了对 国 际法 有 一个初 步 利 和承 担 国际法 上 义 务 的能 力 的 国际 法 律 关 系 的独 是 ” Ｐ 在 Ｍ 个 的概念 ， 国际法 看作 主要 调整 国家之 间 的关 系 的有 立 参加 者 。 Ｊ “ 特 定情 况 下 ， 人 可 以 成 为部 分 把
未统一 ， 但是从 中外国际法学者 的观点可以看 出， 在 认为：传统的以国际关系参加者为要件的国际法主 “
以下几个 方 面 ， 于 国际 法 概 念 的 界 定 是 达 成 共 识 体理论已经难 以全面解释所有国际法律现象 ， 对 而应主 的 ：１ 国际法 是 国家在 国际 交往 中产 生 的 ；２ 国际 要从国际法律关系角度来分析 国际法主体问题 。既 （） （） 法 主要是 规范 国家 行为 的 法律 ；３ 国际法 的调 整对 然 国家 可 以协 议创 造 政 府 问 国际组 织 这 种 派 生 的 国 （） 象 主要是 国家 之 问的关 系 ；４） （ 国际 法是 对 国家 有拘 际法 主体 ， 么没 有理 由否 认 国家 可 以通 过条 约形式 那
第 １期 ２１ ０ ０年 ２月
篮 法 论
Ｚ ｅ ｇ Ｆａ Ｉｕ ｎ ｈ ｎ Ｊ ｎ Ｃｏ ｇ
Ｎｏ． １ Ｆ ｂ． ０， ０１ ｅ １ ２ ０
【 文章编号】０ ２ － ７ （００ ０ １＿０ １０ －６ ４ ２ １ ）１ ２ ＿７ －２
个人 国际法主体地位评析
高 凛
不能取得 国际法主体地位 ， 而只能是 国际法的保护和惩 治对 象。不适 当地扩 大 国际法主体的 范围， 个人与 国家相 把
提 并 论 ， 越 了 当代 国际 关 系 的现 实 。 超
【 键 词】 关 国际法 国家 个人 国际法主体 【 中图分类号】 ｌ０ Ｄ９ ； 【 文献标识码 】 Ａ