试论高中历史教学如何吸纳史学研究的新成果
史学研究新成果在中学历史教学中的渗透

史学研究新成果在中学历史教学中的渗透引言:史学研究是指对历史的研究和探索,是人类对过去经验的总结与借鉴。
中学历史教学是培养学生历史意识和历史思维的重要环节。
史学研究的新成果的渗透到中学历史教学中,不仅能够提高教学质量,还能培养学生的历史思维能力和综合素养。
本文将探讨史学研究新成果在中学历史教学中的渗透方式和效果。
一、史学研究新成果的渗透方式1. 教材选编:教材是中学历史教学的基础,教材选编是史学新成果渗透的首要途径。
教材编写者可以结合史学研究的新成果,重新评估历史事件和人物,提供更准确和全面的历史知识。
教材选编时,可以采用不同视角来解读历史事件,挖掘历史的深层意义,引导学生深入思考。
2. 教学内容设计:教学内容设计是史学研究新成果渗透的关键环节。
教师可以根据史学研究的新成果,设计更具有启发性和争议性的教学内容,引导学生进行独立思考和讨论。
对于一个历史事件,可以从不同的史学派别的角度进行分析,让学生了解不同观点,培养批判性思维。
3. 教学方法运用:史学研究新成果的渗透还需要运用创新的教学方法。
教师可以采用案例分析、问题导向等教学方法,通过引入史学研究的新成果,激发学生的学习兴趣和主动性,提高他们的历史思维能力和研究能力。
二、史学研究新成果在中学历史教学中的效果1. 拓宽视野:史学研究的新成果可以开拓学生的历史视野,让他们了解到更多的历史事件和人物,从而更好地理解历史的发展和演变,避免片面和简单的观点。
2. 培养思辨能力:通过学习史学研究的新成果,学生可以了解到不同史学派别的观点和解释,培养他们的批判性思维和辩证思维能力,从而更好地理解历史事件背后的原因和影响。
3. 培养研究能力:史学研究的新成果的渗透,可以提高学生的研究能力和论证能力。
学生可以学会收集和分析历史资料,通过论证和结论的过程,培养他们的逻辑思维和综合分析能力。
4. 增强综合素养:史学研究的新成果的渗透,还可以增强学生的综合素养。
学生不仅能够了解历史事件和人物,还能够了解历史与其他学科的联系,拓宽自己的知识结构。
史学研究新成果在中学历史教学中的渗透

史学研究新成果在中学历史教学中的渗透随着时代的发展和社会的进步,史学研究也在不断地深化和发展。
新的史学研究成果不仅丰富了我们对历史的认识,而且对中学历史教学也带来了重大的影响。
如何将史学研究的新成果渗透到中学历史教学之中,成为当前的一个重要课题。
本文将探讨史学研究新成果在中学历史教学中的渗透,并提出相应的对策和建议。
1.丰富了历史教学内容史学研究的不断深化和发展,为中学历史教学提供了更加丰富的内容。
传统的历史教学往往只着重于历史事件和人物的记载,而忽视了社会、经济、文化等方面的研究。
而史学研究的新成果往往能够揭示历史事件背后的社会背景和历史发展的规律,为中学历史教学提供了更多的教学素材。
2.拓展了历史教学视野史学研究的新成果也拓展了历史教学的视野。
传统的历史教学往往只关注于国家和民族的历史,而忽视了其他地区的历史。
而史学研究的新成果则能够帮助学生了解到更多的历史事件和文明发展,使他们对世界历史有更加全面的了解。
3.提高了历史思维素养史学研究的新成果往往注重历史的分析和思考,这些内容有助于提高学生的历史思维素养。
通过对历史事件的分析和比较,学生能够培养自己的历史思维能力,提高自己的历史认知水平。
1.研究教材编写教材是中学历史教学的重要依托,要将史学研究的新成果渗透到中学历史教学中,首先应该从教材编写入手。
教材编写者应该及时吸收史学研究的新成果,将其中的精华融入到教材之中,使之成为学生学习的重要教材。
2.改进教学方法史学研究的新成果要想渗透到中学历史教学中,就必须改进教学方法。
传统的历史教学往往注重教师的讲解和学生的记忆,而忽视了学生的思考和发现。
改进后的教学方法应该更加注重学生的积极参与,鼓励学生通过历史文献的研读、历史事件的分析等方式,主动地获取历史知识,培养自己的历史思维。
3.提供多样化的教学资源为了使史学研究的新成果能够更好地渗透到中学历史教学中,我们还应该提供多样化的教学资源。
除了传统的教材外,还可以利用历史文献、历史影像资料、历史博物馆等资源,为学生提供更加生动丰富的历史教学内容,使他们能够更加深入地了解历史。
史学研究新成果在中学历史教学中的渗透

史学研究新成果在中学历史教学中的渗透1. 引言1.1 史学研究新成果在中学历史教学中的意义史学研究新成果在中学历史教学中的意义是非常重大的。
这些新成果可以帮助中学生更全面地了解历史事件和人物,拓展他们的历史知识面。
通过引入最新的研究成果,可以帮助学生更深入地理解历史事件的背景、原因和影响,从而提高他们的历史素养和批判思维能力。
史学研究新成果可以帮助中学生更好地把握历史的发展脉络,了解历史事件之间的联系和影响,帮助他们建立系统的历史知识体系。
这有助于提升学生的历史学习兴趣和学习动力,培养他们对历史的热爱和独立思考能力。
引入史学研究新成果还可以让中学生跟上历史研究的最新动态和前沿,培养其对历史学科的兴趣和研究意识,为未来深造历史学科打下良好基础。
史学研究新成果对中学历史教学的意义在于丰富教学内容、提升教学品质、激发学生学习兴趣和培养学生的研究能力。
1.2 史学研究新成果在中学历史教学中的现状随着社会的不断发展和历史研究的不断深入,史学研究领域不断涌现出新的成果。
这些新成果包括对历史事件、人物和文化的重新解读,以及对历史研究方法的创新。
这些成果在一定程度上影响了中学历史教学。
在当前的实际情况下,史学研究新成果在中学历史教学中的渗透仍然存在一些不足之处。
尽管史学研究领域不断涌现新成果,但这些新成果并不总是能够及时、全面地被融入到中学历史教学中。
教师们在教学过程中往往依赖于传统的教材和教学方法,而对于最新的研究成果了解不足,因此无法将其有效地运用到课堂教学中。
史学研究新成果对中学历史教学的影响还存在一定的局限性。
这些新成果往往较为专业化和深奥,不易被中学生所理解和接受。
教师在教学中需要花费更多的精力和时间去解释和诠释这些新成果,从而影响到教学内容的深度和广度。
尽管史学研究新成果在中学历史教学中具有重要的意义,但其在现阶段的渗透程度还有待提升。
教师们需要加强对最新研究成果的学习和应用能力,以更好地提升中学历史教学的质量和效果。
史学研究新成果在中学历史教学中的渗透

史学研究新成果在中学历史教学中的渗透近些年来,随着中国的经济实力的提升,中国的历史研究在国际上也受到了越来越多的关注。
其中,史学研究对于中学历史教学的影响尤为重要。
新的史学成果对于中学历史教学的渗透可以体现在以下几个方面。
首先,在历史研究的视角上,史学研究为中学历史教学提供了更加严谨和科学的方法。
传统的历史教学往往重视记忆和复述,学生容易流于形式而忽略历史真相的探究。
而史学研究更加注重历史事实的考证和分析,通过对各种历史资料进行对比和筛选,最终得出结论。
通过这种方法,可以让学生更加深入了解历史事实,并培养他们的分析和推理能力。
其次,史学研究还提供了多元化和全球化的历史视野,对于培养学生的国际视野和全球意识具有重要的意义。
在中国传统历史教育中,往往只重视中国历史的传承和发展。
而全球化的历史视野能够为学生打开一个全新的视野,让他们从不同的国家、文化和历史背景中获取更广泛的历史知识。
这样的历史教育更能够让学生理解世界的多元性,以及不同国家和民族之间的差异性。
最后,史学研究还对于历史课程的设计和编写产生了积极的影响。
新的史学成果往往可以帮助历史课程更加接近实际生活和社会实践,使历史课程更加具有当代性和生命力。
同时,史学研究为历史课程提供了更丰富、更深入和更系统的内容支撑,可以使学生更加全面地了解历史知识。
总之,将史学研究的新成果渗透到中学历史教学中,可以更加全面、深入、准确地让学生了解历史知识,同时也有助于提高学生的思考和判断能力,培养学生具有国际视野和全球意识的历史素养。
因此,我们应该在历史教育中不断引入有关史学研究新成果的教材和教学方法,打破陈旧和僵化的教学模式,让历史教学更加生动、有效,更有利于学生的成长和发展。
史学研究新成果在中学历史教学中的渗透

史学研究新成果在中学历史教学中的渗透史学研究新成果指的是对历史事件、人物、制度等方面的新认识和解释,是对过去历史研究的一种突破和进展。
在中学历史教学中,将史学研究新成果渗透进去,可以帮助学生更好地理解历史,激发学生的学习兴趣,提高他们的历史素养和思维能力。
本文将从历史教学中应用史学研究新成果的角度,探讨其具体方式和意义。
在中学历史教学中,可以运用史学研究新成果对历史事件进行新解读。
传统教材中的历史事件通常比较简略和片面,只给学生一个大致的概念,使得学生很难形成全面的认识。
而史学研究新成果提供了更多的历史细节和各种不同的历史解释,可以帮助学生更好地理解历史事件背后的原因和影响。
在教授二战时,可以提到近年来的研究成果,将战争原因不仅局限于希特勒的侵略行为,还包括希特勒时期的经济危机、政治执法等方面的因素,有利于学生更好地认识二战的复杂性。
史学研究新成果可以为中学历史教学提供更多教学资源。
传统教材中的历史材料较为有限,无法满足学生对历史的深入了解。
而史学研究新成果提供了更多的历史文献、研究报告和专著,可以丰富历史教学的资源。
教师可以通过引用和解读最新的研究成果,给学生提供更多的学习材料和参考文献,培养学生独立思考和批判性思维的能力。
学生也可以通过阅读这些研究成果,了解到历史研究的方法和过程,培养他们对历史研究的兴趣和意识。
将史学研究新成果渗透到中学历史教学中,有助于培养学生的历史素养和思维能力。
史学研究新成果常常涉及到历史研究的方法、逻辑和理论,可以帮助学生了解到历史的研究过程和规律,培养他们的科学思维和学术意识。
史学研究新成果鼓励学生多角度思考历史问题,分析历史事件的多个因素和影响,提高他们的分析问题和解决问题的能力。
这对于学生的综合素质和未来的学习工作都有很大的帮助。
史学研究新成果在高中历史教学中的应用

史学研究新成果在高中历史教学中的应用史学研究新成果在高中历史教学中的应用近年来,随着史学研究的不断深入和发展,一系列新的史学成果在学术界产生了重要的影响。
这些新成果如何在高中历史教学中得到应用,将直接影响到学生对历史的理解与认知。
本文将探讨史学研究新成果在高中历史教学中的应用,并分析其对学生历史素养的提升的积极作用。
一、引入多元视角,拓宽学生历史视野传统的历史教学多以国家或民族历史为主线,忽略了其他地域和文化的发展。
而史学研究新成果的应用则在一定程度上拓宽了学生的历史视野。
比如,在教授古代历史时,引入了其他古代文明的研究成果,如埃及、巴比伦、希腊、印度等文明,可以使学生更好地了解各个文明的特点和互相影响的关系。
通过比较研究,学生不仅可以了解到各个文明的差异性,更可以从中找到其共同点,从而形成更为全面的历史观念。
另外,史学研究新成果的应用还能反过来激发学生对历史的好奇心和求知欲。
比如,近年来通过对考古学发现的文物、文献的解读,学者们对古代人类社会进行了深入的研究,揭示了一些以往未知的历史现象。
将这些新成果应用于高中历史教学中,不仅可以让学生们了解前人在发掘和揭示历史真相方面的努力,更能够激发他们对于历史的思考,引发对于历史背后的故事的好奇。
二、提供更加精确的历史资料,提高学生历史素养史学研究中不断涌现的新成果为历史教学提供了更加精确和可靠的历史资料。
比如,通过对历史遗址的考古发掘和文献的重新解读,在某些研究领域上对历史事件的描述和理解发生了重大变革。
学生可以通过学习这些新的历史事实和解释,真实地体验到历史研究的动态性,了解到历史的不确定性和多义性。
此外,史学研究新成果的应用也能够让学生更深入地理解历史事件的复杂性和多层次性。
通过对不同史料的对比分析,学生们可以掌握多种历史分析的方法和技巧,并培养批判性思维。
例如,通过对多个历史文献的解读,学生可以了解到一个历史事件可能有多种不同的解释和评价,培养自己对历史事件进行辩证思考的能力。
史学研究新成果要融入高中历史教学-模板

史学研究新成果要融入高中历史教学史学研究与中学历史教学,是工作性质和任务全然不同的两个领域。
前者是对历史进行深入的研究,重在探索和发现;后者是对中学生进行普及性的历史教育,重在教育和育人。
但由于两者都离不开历史,必然会产生相关性:史学研究是历史教学的基础,历史教学过程实际上是一个利用和推广史学研究成果的过程。
作为中学历史教学最主要依据的教材,其生命力在于不断吸收学术界的新成果,以保证其内容的科学性和时代性。
下面以人教社《中国近现代史》上册为例,从四个方面来谈谈高中历史教学如何吸纳史学研究的新成果。
一、吸收新成果,纠正教材中过时的或片面的观点由于受篇幅的限制以及传统思想观念的束缚,高中历史教材虽经多次修订,但始终无法跟上学术发展的步伐,在许多历史问题上依然停留在陈旧、过时或片面的观点上。
比如,在阐述辛亥革命的历史意义时,教材沿袭了一种传统的说法,称:从此,民主共和的观念深入人心。
但最新的研究表明,这种说法并不完全符合历史的事实。
毕竟,思想观念的布新远比政治上的除旧艰难得多,攻克传统意识的文化堡垒远比攻克军事堡垒复杂得多。
虽然武昌起义一夜成功,清王朝似大厦将倾,各省先后易帜,但是,与民主共和观念对抗的封建专制思想绵延千载,盘根错节,流毒深广。
它通过古典律法的实施,儒家经典的传播,传统意识的灌输以及社会风俗、日常生活的潜移默化,不仅渗透到统治阶级的脑海中,而且也浸润了被统治阶级的思想。
洪宪帝制和张勋复辟的迅速败亡,通常被论者当作民主共和观念深入人心的有力佐证。
但是,这两次短命闹剧的匆匆收场,与其说是民主共和观念深入人心的结果,倒不如归功于部分接受民主共和观念的政治精英奋起抗争。
如果认定辛亥革命就已经使民主共和观念深入人心,那么五四运动和新文化运动举起的民主与科学旗帜岂非是无的放矢?因此,对辛亥革命历史意义的表述可以修正为:“辛亥革命首倡民主共和。
从此,民主共和观念开始为越来越多的人所接受并逐渐深入人心。
史学研究新成果在中学历史教学中的渗透

史学研究新成果在中学历史教学中的渗透随着时代的不断发展,史学研究也在不断取得新的成果。
这些新的成果不仅仅为学术界带来了更多的思考和发现,同时也对中学历史教学产生了重要的影响。
古代的历史教学注重对史料的书写和整合,而现在的历史教学已经不再仅仅停留在传统的叙述和记载上,更多的是着眼于对历史事件的解读和分析。
史学研究新成果在中学历史教学中的渗透成为了当今教学的一个新亮点。
史学研究新成果为中学历史教学注入了新的思维方式。
传统的历史教学以记叙历史事件为主,而现在的历史教学已经更加强调历史事件背后的原因和影响,甚至还有一些较为先进的教育理念将历史教学与当今社会的发展趋势相结合,引导学生对历史事件的思考从而培养学生的历史思维能力。
这些新的思维方式的注入不仅拓展了历史教学的领域,同时也使历史教育更加有利于学生的全面发展。
史学研究新成果为中学历史教学提供了更加全面的史料支持。
以前的历史教学主要依靠一些传统的史书和文献进行教学,而现在随着史学研究的不断深入,历史教学中出现了更多的史料。
这些史料有的是对古代文献的重新解读,有的是近代历史事件的原始资料,多样的史料供给使历史教学更加具有说服力和针对性。
借助这些史料,教师可以更好地引导学生进行独立思考和讨论,从而更好地培养学生的历史思维和分析能力。
史学研究新成果为中学历史教学提供了更加丰富的教学内容。
过去的历史教学主要围绕一些古代文明和重要历史事件展开,而现在的历史教学已经开始涉及到了更多的历史事件和文明。
不光是古代的事件,还有近代的和当代的历史事件,其中既包含了政治、军事、经济等多方面的内容,也有了生活、文化、宗教等丰富多样的内容。
这些新出现的历史教学内容极大地拓展了学生的历史视野,同时也使历史教学更加具有时代性和现实性。
史学研究新成果为中学历史教学提供了更加多样的教学方法。
传统的历史教学主要依靠师生面对面的讲解和学生单方面的接受,而现在的历史教学已经开始借助现代科技手段,如PPT、多媒体等,将历史教学的形式更加丰富和多样。
高中历史教学如何吸纳史学研究的新成果

高中历史教学如何吸纳史学研究的新成果历史学者提出的一些新观点、新观念,表面上看与教材内容并无太大关系,但在讲到相关问题时如能适当引入,则可帮助学生加深对问题的认识。
比如鸦片战争,英国殖民者依靠“坚船利炮”以武力的方式打开了中国的门户,加紧了对中国的经济侵略。
其结果是一方面破坏了中国固有的农业和手工业生产,造成了中国人民的巨大灾难;另一方面又极大地推动了新的生产方式的产生和发展,构成了中国早期现代化过程的一种巨大动力。
如果以历史的眼光而不是仅仅出于情感与道义,以世界性的眼光而不仅仅站在民族的角度,对上述现象进行理性的思考,我们不能不承认,非正义的侵略者同时充当着历史进步的“不自觉的工具”。
究竟该如何看待这个似乎矛盾的历史问题呢?教师可在引导学生充分讨论后总结出一个论点:道德判断和历史判断不能混淆,也不能相互代替。
这个论点课本上没有,是史学研究中的一种新认识,对学生分析认识同类问题具有一定的指导意义。
再如,在中国近代史“国耻”教学中,教师往往会引导学生提示“落后就要挨打”的真理。
而事实上,“落后就要挨打”的论断既不符合逻辑规则,也不完全符合历史事实。
有研究者据此提出“落后就可能挨打”的新观点,因为“落后就要挨打”宣扬的是一种弱肉强食的丛林法则,它固然可以激励落后的民族自强不息变后进为先进,但这毕竟不适宜于自称为万物灵长的人类,更不适宜于以文明自居的现代人类。
因此采用“落后就可能挨打”这样的新观点引入课堂教学,无疑有助于学生从新的角度认识和理解中国近代史。
著名历史教育学家赵恒烈先生指出:“要打破传统的闭塞的课堂教学,打开学术的窗户,让学生呼吸到史学研究上的新鲜空气。
”在信息时代的今天,欲使学生跟上时代的步伐,站在史学阵地的前沿,必须经常充实教学内容,使之了解最新的史学研究成果和信息。
假如教师的作用只是教学生背好教材,而不用丰富多彩的史实填补学生历史知识的匮乏,那么学生将成为极易满足强不知以为知的无知者,或者滋生对抗教材、厌恶历史课的逆反心理。
当高中历史教学遇上史学研究新成果

当高中历史教学遇上史学研究新成果史学研究中体现时代气息的新成果日益涌现。
如何学习借鉴史学研究新成果,并将其运用于高中历史课堂教学中呢?本文从《古代的经济政策》备课中提出这一疑问,并初步提出几点思考。
标签:历史教学史学研究伴随新课程改革的深入推进,高中历史教学的创新性、专业性和学术性氛围日益浓厚。
这就决定了我们的教师在教学中要不断学习,充实自身的知识储备,积极学习与研究史学发展新理论、新成果。
在这个积累的过程中,对于中学历史教师而言,也面临一个如何平衡史学研究成果与高中历史教学的关系问题。
之所以提出这样的问题,是因为近期笔者在对《古代经济政策》备课时引发了一些思考。
一、备课《古代的经济政策》时的几点疑惑解读:农业与商业原本就是不同的经济部门,由于行业经济利润的巨大差异,商业对农业的影响不是压制而是诱惑。
古代统治者的担心从材料中一览无余,他们所考虑的不是物而是人,如何将农民束缚在土地上,如何稳固小农经济这一基础,才是他们制定政策的出发点。
所以,抑商只是重农的手段而已。
同时,古代统治者面对商业的巨大利润,不可能视而不见,其不仅看见了,而且还要把利润牢牢地抓在手中。
材料二:方今齐三服官作工各数千人,一岁费数钜万。
……三工官官费五千万,东西织室亦然。
——《汉书·贡禹传》汉武帝下令“……敢私铸铁器煮盐者,钛(古代刑具)左趾,没入其器物。
”——《史记·平准书》解读:官办和垄断,这是古代朝廷以国家优势掌握商业资源的具体表现,商业利润进入国家的口袋,抑商即表现为一方面确保国家对商业的垄断,另一方面打击私商。
材料三:汉高祖时期“令贾人不得衣丝乘车,重租税以困辱之”;汉武帝时规定:“商人财产每两千钱,抽税一算(一百二十钱);经营手工业者的财产,凡四千钱抽一算;……商人之车,则征收二算;船五丈以上者,每船抽税一算。
”解读:贱商,这是古代政府抑商的一贯政策,而贱商的目的不是重农,而是打击私商,与民争利,垄断商业利润。
例谈在高中历史教学中引人史学研究成果

例谈在高中历史教学中引人史学研究成果【关键词】高中历史史学研究成果引入随着新课改的不断深入,传统高中历史教学模式由“教教科书”向“用教科书教”过渡,这意味着高中历史教学逐渐摆脱了原有高度凝练的文本叙述语境以及盖棺定论的历史姿态,转而探索历史的多元真实,汲取顺应时代发展规律的方法论与价值观。
因此,史学研究成果的引入是高中历史教学发展的必然方向,对其合理应用不仅可以弥补历史教学滞后于时代的瘤疾,还能有效促进高中历史知识与综合性史观体系的完善,提升高中历史教学的有效性。
基于史学研究成果的特殊价值,本文重点列举了以下三种引入范式以资参考。
一、对史学研究成果的解释式引入对史学研究成果的解释式引入可用于解释历史细节或对历史概念进行补充说明,促进学生知识体系的完整。
1.解释历史细节。
例如,针对1861年俄国亚历山大二世的改革,教科书中提到农奴向地主高价赎买土地。
那么,“高价赎买”究竟是多高价呢?农奴支付不起又怎么办呢?根据史学研究材料显示,农奴获得属于自己的土地必须支付9亿卢布,向国家借债需要49年还清本息共计20亿卢布。
教师引入史学研究材料弥补这一细节可让学生理性地认识到1861年的俄国改革不仅包涵历史进步性,同时也是一场对农奴的合法掠夺,有着不可忽略的历史局限。
2.补充历史概念。
以历史概念“冷战”为例,教科书没有对“冷战”进行明确的解释,学生普遍从字面意思上简单地理解为“不相往来”,甚至会产生“冷战”是相对和平的历史错觉。
实质上,这个词代表的恰恰是一种政治斗争形态,史学研究领域将它生动而趣味地定义为“战争与和平的私生子”,“冷战”不是和平,而是争而不战。
教师补充史学定义,引入相关研究陈述,对学生正确理解历史有重大作用。
二、对史学研究成果的分析式引入对史学研究成果的分析式引入主要用于启发学生思维,拓展教学深度,一般包括典型性史学研究成果引入与非典型性史学研究成果引入。
1.典型性史学研究成果引入。
例如,对于“南京大屠杀”事件的讲授,历来都指向控诉日本战争暴行,以及表达不忘国耻等历史观点。
史学研究新成果在中学历史教学中的渗透

史学研究新成果在中学历史教学中的渗透史学研究的新成果对中学历史教学的渗透具有重要意义。
随着社会的发展,历史研究和教学也在不断进步和更新,新的史学成果为中学历史教学提供了丰富的资源和理论支持。
本文将从教学内容的丰富性、方法的创新性以及学生思维能力的培养等三个方面探讨史学研究新成果在中学历史教学中的渗透。
史学研究的新成果丰富了中学历史教学的内容。
史学研究是对历史事件、人物和社会背景进行深入研究和探讨的学科,其新成果为中学历史教学提供了大量的有价值的研究成果和思想。
有了这些新成果,历史教学的内容将更加全面和立体,不再局限于简单的历史事件和人物的叙述,而是能够深入到历史事件背后的社会、经济、文化等不同层面。
通过学习史学研究的新成果,中学生将能够更加全面地了解历史,从而更好地理解历史事件的发生原因和影响。
通过学习史学研究的新成果,可以了解到中国封建社会的矛盾和变革,进一步认识到新文化运动是中国社会发展的必然结果,从而能够更好地理解中国近代史的重要性和意义。
史学研究的新成果为中学历史教学提供了方法的创新性。
史学研究的方法包括文献研究、实地考察、比较研究等,在中学历史教学中可以将这些方法用于教学实践中。
通过教学实践中的创新性方法,可以激发学生的学习兴趣,增强他们的主动参与和思考能力。
在教学过程中可以组织学生进行文献研究,通过阅读历史文献和资料,掌握历史知识,并能够进行深入思考和分析。
还可以组织学生进行实地考察,亲身体验历史场景,了解历史事件的实际情况,从而更加深入地理解历史。
通过这些创新性的方法,可以使中学历史教学更加活跃和生动,提高学生的学习效果。
史学研究的新成果有助于培养学生的思维能力。
历史研究需要学生具备批判性思维和创新性思维能力,能够独立思考和分析问题。
通过学习史学研究的新成果,可以培养学生的批判性思维和创新性思维能力。
在教学中可以引导学生进行历史事件的综合分析和比较研究,培养学生的批判性思维能力。
还可以通过开展历史研究项目等活动,培养学生的创新性思维能力。
史学研究新成果在中学历史教学中的渗透

史学研究新成果在中学历史教学中的渗透【摘要】本文主要探讨了史学研究新成果在中学历史教学中的渗透问题。
通过对史学研究新成果对中学历史教学的影响、如何将其融入教学以及案例分析等方面的讨论,揭示了史学研究新成果对中学历史教学的重要性和挑战。
文章提出了相应的应对策略,并对教学效果进行评估。
结尾部分展望了未来史学研究新成果在中学历史教学中的发展方向,并强调了其在中学历史教学中的重要性。
通过本文的讨论,希望可以为中学历史教学中史学研究新成果的应用提供一定的参考和启发。
【关键词】史学研究新成果、中学历史教学、渗透、影响、融入、案例分析、教学效果评估、挑战与应对策略、重要性、发展方向、结语。
1. 引言1.1 背景介绍在当今信息快速发展的时代,历史研究领域也在不断涌现出新的成果和理论。
这些史学研究的新成果不仅丰富了我们对历史的认识,也对中学历史教学产生了深远的影响。
随着社会的不断进步和教育的不断完善,传统的历史教学方式面临着挑战,如何更好地将史学研究的新成果融入教学实践成为了一个迫切需要解决的问题。
随着信息技术的发展,学生获取历史知识的途径变得更加多样化和便捷化。
传统的历史课程内容已经不能满足学生对历史知识的需求,学生们对历史教学的反馈也越来越多样化。
如何将史学研究的新成果融入中学历史教学中,不仅可以激发学生的学习兴趣,提高他们对历史的认识和理解,同时也可以提高教学效果,培养学生的综合素质和创新能力。
本文将从史学研究新成果对中学历史教学的影响、如何将史学研究新成果融入中学历史教学、案例分析、教学效果评估和挑战与应对策略等方面展开探讨,旨在探究史学研究新成果在中学历史教学中的渗透与应用,为中学历史教学提供更加全面和深入的发展方向。
1.2 研究目的研究目的是探讨史学研究新成果在中学历史教学中的渗透情况,分析其对教学的影响和作用机制,探讨如何有效地将新成果融入课堂教学中,提高学生对历史知识的理解和把握能力。
通过案例分析和教学效果评估,了解新成果在教学实践中的实际应用情况,并总结出相应的挑战与应对策略。
高中历史教学如何吸纳史学研究的新成果

:
“
”
,
。
,
,
和 认 识 这些 历史 问 题
、
教材 书上 的知识用 我 们所理解 的方 面 结合史 学 研究 表 明 的记过 准确 的传 达 给学 生 二 引 导学 生 从 新 的 视 角 审 视 问 题 研 究 视野 的开 拓 和 研 究 视 角 的 转换是 当代史 学 发 展 的特 点 之 一 近 年 来 从 现代化 的角 度 审视 中 国近 现代史 问 题 的学 者越 来 越 多 但是 无论是何 种 版本 的教材 还 是 我 们 的课 堂教 学 无论是教师
、
一 直 以 来 为 了 避 免 引起学 生 在历 史 学 习 上 的思 想 混 乱 学生 在
, ,
பைடு நூலகம்
例如 在 阐述人教版 历 必 一 四 十 三 的辛 亥 历 高中 史 修 第 单元 第 课 革命 史 意 义 的时 候 教 : 里 的 比 统 民 主 共 和 的观念深人 人 心 材 说 法就 较 传 说 从此 但
。 。 , 。 , ,
。
趣进 而 引 导 学 生对 其进 行探 讨 总 而 言之 要想 让 学 生 在这 样 一 个信息 时 代 的今 天 跟 上 时 代 的 步伐 走 在史 学 阵地 的前沿 我 们教师就必 须 要在 课 堂教学 中更 多 的 充实教学 内容 让 学 生 能够 在 学 习 历 史知识 的 同时 能够掌握 到最新 的史 学 研究 成果 和 信息 如果 说教师 的作 用 只 是教学 生教材 上 的知 识 应 付考试 那 只 会 让学 生 对 历史知识 的学 习 感 到厌 恶 和 抗拒 我
教 育论 丛 O
高 中历 史 教学 如 何 吸纳史 学 研究 的 新 成 果
史学研究新成果在中学历史教学中的渗透

史学研究新成果在中学历史教学中的渗透随着社会的不断发展和进步,历史学研究也在不断更新和深化。
新的历史研究成果不仅仅是学术界的重要成果,更为重要的是它们对于中学历史教学的渗透和影响。
中学历史教学作为培养学生历史意识和历史文化素养的重要渠道,需要不断更新教学内容和方法,以适应社会发展的需求。
本文将探讨史学研究新成果在中学历史教学中的渗透,以及对中学历史教学的影响和启示。
1. 社会历史观的更新随着历史社会学等新学科的兴起和发展,人们对历史的认识逐渐从传统的政治史观念扩展到了社会历史观念。
中学历史教学也逐渐开始引入社会历史观的内容,更关注一般民众的生活和社会变迁的影响。
教材中开始对社会经济、文化、宗教等方面的内容进行了更深入的探讨,使学生在学习历史的过程中更全面地了解历史的发展和演进。
2. 跨学科研究成果的融合历史研究与其他学科的交叉融合也为中学历史教学带来了新的内容和观点。
比如历史地理学、历史文学学等跨学科研究成果的渗透,丰富了历史教学的内容和观点,为学生提供了更多的学习资源和思考角度。
学生不再仅仅局限于历史事件的发生和演变,更能够从更多的角度去理解历史事件和历史人物。
3. 新科技手段的应用随着信息技术的快速发展,数字化教育资源的普及和应用也为中学历史教学提供了更多的可能性。
古文字研究、遗址考古、卫星遥感等新技术手段的应用,让学生能够更直观地接触历史的实物和考古成果,使历史教学内容更加生动有趣。
学生在学习历史的过程中,能够更深入地理解历史事件和历史现象,增强学习的愉悦感和学习成就感。
二、史学研究新成果对中学历史教学的影响1. 拓展教学内容史学研究的新成果为中学历史教学提供了更广泛的内容和更多的维度。
教师可以通过引入新的历史研究成果,拓展现有的教学内容,让学生更全面地理解历史的发展和演变。
历史教学不再仅仅是停留在政治人物的事件发生和演变,而是更关注社会的发展和文化的传承。
2. 提升教学方法史学研究的新成果也为教师提供了更多的教学方法和手段。
史学研究新成果在中学历史教学中的渗透

史学研究新成果在中学历史教学中的渗透【摘要】史学研究新成果在中学历史教学中的渗透对于提升历史教育质量具有重要意义。
本文从背景介绍和研究目的入手,分析了史学研究新成果的意义,探讨了在中学历史教学中的应用和案例分析。
同时,也指出了这些新成果在教学中可能面临的挑战,并展望了未来的发展方向。
结论部分强调了史学研究新成果在中学历史教学中的重要性,以及对中学历史教学的影响。
未来,我们需要更多地借鉴史学研究新成果,加强教学实践,以提高学生对历史学科的兴趣和理解能力,从而推动中学历史教学的发展与创新。
通过不断更新教学方法和内容,可以更好地满足学生的需求,帮助他们建立正确的历史观念和思维方式。
【关键词】史学研究新成果、中学历史教学、渗透、意义、应用、案例分析、挑战、展望、重要性、影响、未来发展方向。
1. 引言1.1 背景介绍历史学研究新成果正在逐渐渗透到中学历史教学中,这对于提高学生的历史素养和思考能力具有重要意义。
随着社会的进步和发展,历史学研究领域不断涌现出新的成果和观点,这些成果对于中学历史教学的改革和创新起到了积极的推动作用。
在过去,中学历史教学往往过于注重教科书中的基本知识点和事件,学生更多地进行死记硬背,缺乏对历史背后深层次意义的探究和思考。
随着史学研究的不断深入和拓展,我们逐渐意识到历史不仅仅是一堆材料和数据的简单堆砌,更是一种思想的交流和探讨,是对过去的反思和未来的预测。
历史学研究新成果的渗透,为中学历史教学带来了新的启示和启发,不仅可以帮助学生更深入地理解历史事件和人物,还可以培养学生的思辨能力和批判意识。
通过引入最新的历史研究成果,中学历史教学可以更好地与时俱进,使历史教育更加生动和有趣。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨史学研究新成果在中学历史教学中的渗透情况,以及其对历史教学的影响和价值。
通过本研究,我们希望深入了解新成果在教学实践中的应用情况,探讨其对学生历史素养和思维能力的提升效果。
我们将借此机会分析新成果在教学中的具体案例和实践经验,总结成功的教学模式和方法,为中学历史教学提供新的思路和策略。
史学研究新成果在中学历史教学中的渗透

史学研究新成果在中学历史教学中的渗透史学研究的新成果对中学历史教学的渗透,能够为学生提供更加丰富、准确和全面的历史知识,提高他们对历史的理解和认知能力。
史学研究的新成果也可以帮助教师更好地设计教学内容和教学方法,提高教学效果。
本文将从三个方面探讨史学研究新成果在中学历史教学中的渗透。
史学研究的新成果可以为中学历史教学提供更加准确和全面的历史知识。
随着时代的发展和社会的变迁,历史事件和历史人物的认识也在不断更新和深化。
史学研究通过对历史文献和实物的研究,可以揭示历史事件的真相和历史人物的真实形象。
这些新的发现和成果,可以帮助学生更加全面地了解历史,避免传统教科书中存在的片面和错误的观点。
在中学历史教学中,通过引入最新的考古发现,可以让学生对古代文明的兴衰和社会变迁有一个更加准确的认识。
史学研究的新成果可以帮助学生提高对历史事件和历史人物的理解和认知能力。
历史并不仅仅是事实的堆砌,更重要的是通过对历史事件和历史人物的深入研究和分析,揭示出历史事件发生的原因和历史人物的思想观念。
史学研究通过对历史事件和历史人物的深入研究和分析,可以帮助学生培养批判思维和分析问题的能力,掌握历史事件和历史人物背后的深层次含义。
在中学历史教学中,通过引入最新的历史研究成果,可以让学生对历史事件和历史人物的背景、动机和影响有一个更加深入的认识。
史学研究的新成果可以帮助教师更好地设计教学内容和教学方法,提高教学效果。
传统的历史教学主要以讲授教材内容为主,学生的学习主体性较低,思维活动较少。
史学研究的新成果可以为教师提供更加丰富和多样的教学资源和教学方法,激发学生的学习兴趣和参与度。
在中学历史教学中,教师可以通过引入史料分析、小组合作、课堂讨论等教学方法,让学生参与到历史研究和历史探究中,培养学生的独立思考和问题解决能力。
教师还可以根据学生的实际情况和兴趣爱好,选择适合的教学资源和教学方式,提高教学的针对性和有效性。
高中历史教学应该吸纳史学研究的新成果

高中历史教学应该吸纳史学研究的新成果摘要:随着史学研究的不断发展,新的成果层出不穷,这与高中历史教科书的相对稳定性是相矛盾的。
作为中学历史教学最重要的教材,它的生命力在于不断吸收学术界的新成果,以保证其内容的科学性和时代性。
关键词:高中历史教学;近代史;史学新成果一、引言历史教材作为基础教育的基本读物,出版后应保持一段稳定时期。
教材的稳定性要求它用谨慎的态度去吸收历史研究的新成果。
另一方面,历史教材的编写受到史学研究的制约:历史教科书的编写必须是公认的史学研究的新成果,才有可能被采纳,因此历史教科书不可能先于史学研究。
这就必然导致史学新成果与历史教科书的相对稳定性之间的矛盾。
二、吸纳史学新成果的原则1. 有效针对学生的认识能力介绍历史研究的新成果是为了丰富高中历史教学,所以我们应该介绍一些适合高中历史教学的新成果。
应遵循以课程标准为基础,适应学生认知水平的原则。
介绍一些肤浅的知识会增加学生的学习负担;知识的介绍过深,超出了中学生的认知能力,会使学生理解困难,甚至认知混乱。
因此,教师应该把握好引入新结果的适宜性。
历史教学不是学术研究,必须把握好那个限度,有的放矢才能达到事半功倍的教学效果。
2. 对教材内容进行补充目前教材的内容还是不够全面,仅从教材学习,学生对历史发展可能就会产生很多疑问。
首先,以鸦片战争为例。
禁烟运动本身就是一种正义行为目的是为了维护国家主权的,英国没有权利干涉。
从国际法来看,英国参战的理由也就成立不起来了。
虽然从国际法的某个角度来看,英国发动战争也有一点点道理的,但还不足以揭示事件的根本原因。
英国议会如何决定宣战也值得深思。
学生们在学习近代史时,他们常常形成一种刻板的认识,认为每一个侵略中国的人都是坏人。
但历史的复杂性在于,它是多方面的、不可预测的。
呈现当时辩论的历史记录,可以让学生回到历史场景,看到各方之间的博弈,了解事件爆发的一些偶然性因素。
也就起到了对历史教科书的补充作用。
史学研究新成果在中学历史教学中的渗透

史学研究新成果在中学历史教学中的渗透随着社会的不断发展,历史学研究领域不断的涌现出新成果。
这些新成果不仅推动了历史学研究的不断深入,同时也向历史教育领域注入了新的活力。
中学历史教学中,引入史学研究新成果,可以丰富教育内容,提高教学质量,让学生更好地理解历史、掌握历史知识。
首先,中学历史教学需要注重引入史学研究新成果来解读历史事件。
历史事件并不是孤立存在的,它们之间存在着联系和影响。
从史学研究的角度来看,历史事件是一个复杂的系统,需要通过对历史事件的全面了解和理解,才能更好地解读历史。
在中学历史教学中,要引导学生了解史学研究的方法和技巧,帮助他们更好地掌握历史知识。
其次,中学历史教学需要注重引入史学研究新成果来强化教育效果。
历史教育的目的不仅仅是让学生了解历史,而是让他们通过历史学习,懂得珍惜现在、展望未来。
只有了解历史,才能更好地规划未来。
因此,中学历史教学应该注重引入史学研究新成果,让学生明白历史的价值和意义,培养他们对未来的关注和思考能力。
最后,中学历史教学需要注重引入史学研究新成果来拓展教育视野。
史学研究领域的发展,为历史教育领域提供了新的视野。
通过研究现代史学的发展动态、阅读专门著作或相关学术论文,可以带给学生全新的认知和体验。
中学历史教学应该注重引入史学研究新成果,拓展学生的教育视野,培养学生良好的思维能力和学习习惯,让他们在人生的每个阶段里都能够保持成长和进步。
综上所述,教学不仅是要涵盖基础知识,更要考虑教育视野的拓展与提升学生的综合素质。
在中学历史教学中,引入史学研究新成果可以丰富教育内容,提高教学质量,使学生更好地理解历史、掌握历史知识,并且培养学生良好的思维能力和学习习惯,使之成为具备创新、独立思考的全面发展的时代人才。
史学研究新成果在中学历史教学中的渗透

史学研究新成果在中学历史教学中的渗透随着时代的发展和社会的变革,历史研究的前沿不断推进,越来越多的新成果不断涌现。
这些新成果不仅丰富了历史研究的领域和角度,同时也为中学历史教学提供了更广阔的视野和更深入的思考。
本文将从几个核心领域入手,介绍史学研究新成果在中学历史教学中的渗透。
一、社会史与文化史社会史与文化史是当代历史研究两大重要领域,它们对中学历史教学的影响也越来越深入广泛。
由于社会史、文化史具有批判性、启发性、多元性和跨学科性等特点,故中学历史教师必须深刻理解它们的价值和意义,并加以运用。
在社会史方面,研究着重于对社会结构、人口、经济和政治等问题的探究,以及社会变迁和社会制度的演进。
在中学历史教学中,教师可以有针对性地引导学生从更深层次、更广角度认识历史事件,展示历史事件的无限可能性。
例如,通过研究民居建筑样式,了解过去城市和乡村的物质文化生活;或通过研究商业繁荣与政治隆盛的关系,寻求从历史事件的整体性中去发现事件的可能性和未来发展趋势。
在文化史方面,研究的对象是人类的精神世界,包括世界观、价值观、信仰、文艺娱乐等。
文化史不仅可以深化学生对于历史事件的理解和分析,也能丰富学生的人文素养和精神内涵。
例如,通过研究城市化过程对文化娱乐活动的影响,了解文化生产与城市生活的复杂关系。
同时,还要注重对文化主体的价值追问,传承爱国主义精神和助人为乐思想,培养学生的思想品德。
二、跨学科与多元观史学研究的新成果更多的是突破学科界限,拓展了不同学科之间的交流与合作。
这也为中学历史教学提供了宝贵桥梁和契机。
在历史教学中,跨学科的应用方式可以让学生在广阔的学术领域内自由穿梭,培养学生自主研究问题的能力,激发学生的学习兴趣。
例如,政治学、经济学、地理学、社会学、人类学等跨学科研究,可以帮助学生更好地理解历史事件的复杂性和多元性,培养小学生的思辨力。
同时,多元观的应用也是史学研究新成果在中学历史教学中的渗透。
历史事件的产生和发展有着多种可能性,而多元观的应用可以更好的展现历史现象和历史人物的多样性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
试论高中历史教学如何吸纳史学研究的新成果
史学研究与中学历史教学,是工作性质和任务全然不同的两个领域。
前者是对历史进行深入的研究,重在探索和发现;后者是对中学生进行普及性的历史教育,重在教育和育人。
但由于两者都离不开历史,必然会产生相关性:史学研究是历史教学的基础,历史教学过程实际上是一个利用和推广史学研究成果的过程。
作为中学历史教学最主要依据的教材,其生命力在于不断吸收学术界的新成果,以保证其内容的科学性和时代性。
下面以人教社《中国近现代史》上册为例,从四个方面来谈谈高中历史教学如何吸纳史学研究的新成果。
(一)吸收新成果,纠正教材中过时的或片面的观点
由于受篇幅的限制以及传统思想观念的束缚,高中历史教材虽经多次修订,但始终无法跟上学术发展的步伐,在许多历史问题上依然停留在陈旧、过时或片面的观点上。
比如,在阐述辛亥革命的历史意义时,教材沿袭了一种传统的说法,称:从此,民主共和的观念深入人心。
但最新的研究表明,这种说法并不完全符合历史的事实。
毕竟,思想观念的布新远比政治上的除旧艰难得多,攻克传统意识的文化堡垒远比攻克军事堡垒复杂得多。
虽然武昌起义一夜成功,清王朝似大厦将倾,各省先后易帜,但是,与民主共和观念对抗的封建专制思想绵延千载,盘根错节,流毒深广。
它通过古典律法的实施,儒家经典的传播,传统意识的灌输以及社会风俗、日常生活的潜移默化,不仅渗透到统治阶级的脑海中,而且也浸润了被统治阶级的思想。
洪宪帝制和张勋复辟的迅速败亡,通常被论者当作民主共和观念深入人心的有力佐证。
但是,这两次短命闹剧的匆匆收场,与其说是民主共和观念深入人心的结果,倒不如归功于部分接受民主共和观念的政治精英奋起抗争。
如果认定辛亥革命就已经使民主共和观念深入人心,那么五四运动和新文化运动举起的民主与科学旗帜岂非是无的放矢?因此,对辛亥革命历史意义的表述可以修正为:“辛亥革命首倡民主共和。
从此,民主共和观念开始为越来越多的人所接受并逐渐深入人心。
”这种修正并不损害辛亥革命的光辉彪炳史册,因为首倡民主共和也是极其伟大光荣的。
再如中法战争,教材并未提及台湾问题在中法战争中的影响,而是着重叙述清政府于镇南关大捷之后决定“乘胜即收”,与法国签订了不平等的《中法新约》,强调“中国不败而败”的结局。
有研究者提出,中法战争期间,中国东南地区的战役主要集中在台湾。
抗法保台,维护对台湾的主权,是清政府对法军事斗争中的核心问题。
清政府“从维护台湾领土主权不受法国侵犯这一根本大局出发,为保全台湾及时采取‘乘胜即收’的策略,是明智的决策”。
若能在教学中适当补充,当可使学生对清政府的“乘胜即收”的策略有更全面的认识。
(二)吸收新成果.引导学生从新的视角审视历史问题
当代史学发展的特点之一是研究视野的开拓和研究视角的转换。
近年来,越来越多的学者注重从现代化的角度审视中国近现代史中的诸多问题,沿着科学和宏观方向取得了许多可喜的成果,以至有的研究者提出,对现代化的探讨已日益成为“显学”。
但是,当前我国中学历史教学无论是教材还是课堂教学,无论是教师的教还是学生的学,仍然是一种“革命史范式”,与高等学校的历史教育严重脱节。
由此可见,中学历史教与学都应该关注现代化研究,吸收现代化研究的成果,充实和更新教学内容,运用现代化范式改进教与学。
比如,李鸿章是中国近代史上不容忽视的人物,评价李鸿章是中国近代史研究和教学的一个重要课题。
因李鸿章镇压太平天国运动,参与过签订《马关条约》等丧权辱国的政治、外交活动,按革命史范式提供的评价标准来评价,他是刽子手和卖国贼。
但李鸿章是个很复杂的人物,作为洋务派的中坚,他的活动又促进了中国早期工业化的发展。
按现代化范式提供的标准来评价,他又在1870~1890年代的中国现代化事业中充当了“主角”。
再如清末新政,按革命史范式提供的标准来评价,它是清朝统冶者为挽救衰亡、抵制革命而设置的“骗局”。
但如果着眼于中国现代化历程来考察,得出的结论则是:“自20世纪初开始以来的清末新政,是中国现代化历史上一个重要的发展时期和阶段。
就变革的深度和广度而言,就其对中国此后历史的影响而言,更为重要的是,就这一全国性的变革运动对现代化宏观研究的理论价值而言,清末新政的重要性均超过19世纪后期的洋务运动和19世纪末的戊戌变法。
”类似的例子还有很多,如总理衙门的设置、辛酉政变、洋务运动等等,都可以引导学生从现代化的视角加以审视,得出新的认识。
这不仅有利于学生突破传统历史教学中的思维定势,而且促使学生从新的视角发现教材內容所包含的新因素,有利于创新精神的培养。
(三)吸收新成果,引导学生涉足史学争鸣
长期以来,高中历史教学只向学生介绍史学界认识基本一致的观点,基本上不涉及学术之争,理由是避免引起学生的思想混乱。
这种因噎废食的做法与现代教育观念格格不入,对学生思维能力的培养十分不利。
心理学研究表明,高中生思维品质中的独创性和批判性明显增长,他们不满足于书本上或教师提供的现成的结论,喜欢质疑、辩驳、争论和提出与众不同的看法。
新教材虽然以“脚注”的形式对史学界在重大问题上的不同观点作了介绍、但仅限于“太平天国运动的性质”一例,力度明显不足。
因此,教师可视情况增加一些教材未涉及的学术争鸣。
比如,关于辛亥革命的性质,新教材采用的是这样的观点,即“辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命”。
然而,在国外和我国台湾史学界却有种种不同的看法,在欧美和日本有“非革命论”与“排满革命论”,在台湾
有“全民革命论”。
如果在教学中向学生作适当的介绍,不仅可以开阔学生的视野,而且也利于激发学生学史的兴趣。
当然,如果学生基础较好,可引导学生变换角色进行虚拟争鸣。
如评价洋务运动,可组织学生分成正反两方进行辩论,正方的观点是洋务运动包含许多成功的因素,使中国成功迈出了现代化的第一步,那么应强调:①引进了一些西方近代科技和先进工具;②培养了一批初步掌握近代科技的知识分子和技术工人;③在一定程度上抵制了外国经济势力的扩张;④诱导和刺激了民族资本主义早期发展;⑤在改革封建文化教育制度上打开了缺口。
反方的观点是洋务运动并没有起到积极的作用,最终也只是以失败告终,那么应强调:①清朝官府举办,为维护反动统治服务;②军事工业主要是为了镇压人民革命,不能为国求强;③民用工业是为了解决军事工业的困难,不能为国求富;④在很大程度上被洋人控制和利用;⑤经营管理腐败。
实践证明,适当引导学生涉足史学争鸣,有利于活跃课堂气氛,启迪学生的求异思维,培养学生运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点观察分析问题的能力。
(四)吸收新成果:适当引入教材中没有的史学新观点
历史学者提出的一些新观点、新观念,表面上看与教材内容并无太大关系,但在讲到相关问题时如能适当引入,则可帮助学生加深对问题的认识。
比如鸦片战争,英国殖民者依靠“坚船利炮”以武力的方式打开了中国的门户,加紧了对中国的经济侵略。
其结果是一方面破坏了中国固有的农业和手工业生产,造成了中国人民的巨大灾难;另一方面又极大地推动了新的生产方式的产生和发展,构成了中国早期现代化过程的一种巨大动力。
如果以历史的眼光而不是仅仅出于情感与道义,以世界性的眼光而不仅仅站在民族的角度,对上述现象进行理性的思考,我们不能不承认,非正义的侵略者同时充当着历史进步的“不自觉的工具”。
究竟该如何看待这个似乎矛盾的历史问题呢?教师可在引导学生充分讨论后总结出一个论点:道德判断和历史判断不能混淆,也不能相互代替。
这个论点课本上没有,是史学研究中的一种新认识,对学生分析认识同类问题具有一定的指导意义。
再如,在中国近代史“国耻”教学中,教师往往会引导学生提示“落后就要挨打”的真理。
而事实上,“落后就要挨打”的论断既不符合逻辑规则,也不完全符合历史事实。
有研究者据此提出“落后就可能挨打”的新观点,因为“落后就要挨打”宣扬的是一种弱肉强食的丛林法则,它固然可以激励落后的民族自强不息变后进为先进,但这毕竟不适宜于自称为万物灵长的人类,更不适宜于以文明自居的现代人类。
因此采用“落后就可能挨打”这样的新观点引入课堂教学,无疑有助于学生从新的角度认识和理解中国近代史。
著名历史教育学家赵恒烈先生指出:“要打破传统的闭塞的课堂教学,打开学术的窗户,让学生呼吸到史学研究上的新鲜空气。
”在信息时代的今天,欲使学生跟上时代的步伐,站在史学阵地的前沿,必须经常充实教学内容,使之了解最新的史学研究成果和信息。
假如教师的作用只是教学生背好教材,而不用丰富多彩的史实填补学生历史知识的匮乏,那么学生将成为极易满足强不知以为知的
无知者,或者滋生对抗教材、厌恶历史课的逆反心理。
当他们进入大学校园时,将很难适应那里浓郁的求知氛围和浩淼的知识海洋。
当然,吸收史学研究新成果必须坚持适当、适时、适度的原则,而不能失之于慎重。
毕竟,中学历史教学不同于高等教育,要注意防止那种将中学历史课变成史学研究课,将基础教育变为学术园地的错误倾向。