结构方程调节变量
调节变量和中介变量(温忠麟)
调节变量和中介变量
温忠麟 华南师范大学应用心理研究中心 香港考试及评核局研究发展部
引言
因果关系：自变量
因变量
第三者：调节变量（moderator） 中介变量（mediator）
如何分析？ 如何区分？
1 调节变量与调节效应分析
1.1 调节变量的定义 如果两个变量之间的关系（如Y与X的关
带潜变量乘积项的结构方程分析
1. 参数非线性约束方法（Kenny & Judd, 1984; Joreskog & Yang , 1996; Algina & Moulder, 2001)
2. 广义乘积指标（GAPI）方法（ Wall & Amemiya, 2001) 3. 无约束方法（Marsh, Wen & Hau, 2004, 2006, 2007)
拟极大似然估计（QML）方法(Klein & Muthen, 2002) 贝叶斯（Bayesian)方法
2 中介变量和中介效应
2.1 中介变量的定义 考虑自变量X对因变量Y的影响，如果X通过 影响变量M来影响Y，则称M为中介变量。 （Judd & Kenny，1981； Baron & Kenny, 1986)
中介效应检验程序
（温忠麟、张雷、侯杰泰、刘红云，2004 ，心理学报）
外源变量
潜外变源 量
内生变量
潜内变生 量
外 源 指 标
内 生 指 标
3 调节变量与中介变量的比较
（温忠麟、侯杰泰、张雷，2005，心理学报 ）
4.1 有中介的调节模型
（温忠麟、张雷、侯杰泰，2006，心理学报 ）
UX
有中介的调节效应显著意味着：
调节变量和中介变量
自变量 自变量
中介变量 调节变量
因变量 因变量
280 articles
76 (27%) tested for mediation
99 (35%) 19 tested for
moderation
mentioned the moderator implied a mediator
. Incidence of tests of mediation and moderation in the Journal of Applied Psychology (volumes 84-86).
Job
Job
Sat
SatSalຫໍສະໝຸດ rySalary调节变量亦即交互作用
在模型中有特殊的表达方法 Mod
X1
Y
如何检验调节效应：
取决于变量的类型 如果自变量是二分变量，调节变量也是二分
变量
2x2 ANOVA
二分变量的调节效应
例:奖励食物数量影响动物的作业水平,内驱 力是调节变量
依次检验方法的局限
1. 总体作用显著并不是中介作用显著的必要条件；我们只 要直接检验间接作用即可发现是否有中介作用。研究者 按照Baron和Kenny因果步骤，会因为总体作用c不显 著而停止余下的检验，可能错失发现间接作用 显著的 机会
2. Baron和Kenny的方法需要a和b都要显著，而直接检 验间接作用 的中介分析（比如Sobel检验）却只需a和 b的乘积显著即可。显然，拒绝两个虚无假设要比拒绝 一个要困难。
测量间接效应
间接效应即中介作用的大小
完全中介或部分中介 间接效应=(c - c') 理论上, c - c' = a*b
中介变量、调节变量与协变量——概念、统计检验及其比较
中介变量、调节变量与协变量——概念、统计检验及其⽐较中介变量、调节变量与协变量———概念、统计检验及其⽐较卢谢峰Ξ1 韩⽴敏2(1湖南师范⼤学教科院⼼理系,长沙,410081)(2国防科技⼤学⼈⽂与社科学院,长沙,410074)摘 要 本⽂在已有研究⽂献的基础上,集中探讨了中介变量、调节变量和协变量的概念,以及中介效应、调节效应和协变量效应的统计分析⽅法。
随后分别对中介效应和间接效应,调节效应和交互效应进⾏了辨析,并从测量⽔平和检验⽅法等⽅⾯对三种统计概念做了⽐较。
关键词:中介变量 调节变量 协变量 中介效应 调节效应 协⽅差分析中介变量、调节变量和协变量在因果关系中扮演着不同的⾓⾊,是重要的统计学概念。
若将它们应⽤于研究当中,将有助于揭⽰变量之间的实质关系。
然⽽,从国内已有的⽂献看,涉及到这些变量的研究并不多。
即便是涉及到了这些变量,对它们的分析还很不到位,有的分析甚⾄是错误的。
究其原因,⼤致可以归为两类,⼀是⽅法学的局限性和研究设计的不⾜。
不少研究者只关注两个变量之间简单的线性关系,这样往往⽀解或掩盖了事物之间真实、复杂的关系,从⽽可能会歪曲研究现象的本质。
另⼀个是统计技术⽅⾯的原因。
由于⾄今鲜有⼈对这三种变量及其效应的分析⽅法做过专门的论述,使得很多研究者缺乏相应的统计分析技术,因⽽在实际研究中要么忽略这⽅⾯的分析,要么采取近似的处理⽅法,这些研究策略都极⼤地削弱了研究结论的可靠性,从⽽限制了研究的⽔平。
基于⽬前的研究现状,本⽂在已有研究⽂献的基础上,对这三种变量进⾏了深⼊的探讨。
另外,随着新的统计技术的出现(例如结构⽅程模型和多层线性模型),使得对中介效应和调节效应的分析变得更加精确,也更加多样化,这势必推动三种统计概念的⼴泛应⽤。
1 中介变量与中介效应分析1.1 中介变量的概念和作⽤根据Baron 和K enny 的解释,中介变量(mediator )是⾃变量对因变量发⽣影响的中介,是⾃变量对因变量产⽣影响的实质性的、内在的原因,通俗地讲,就是⾃变量通过中介变量对因变量产⽣作⽤[1]。
中介变量、调节变量与协变量概念、统计检验及其比较
中介变量、调节变量与协变量概念、统计检验及其比较一、本文概述在社会科学和自然科学的研究中，变量之间的关系是复杂且多样的。
中介变量、调节变量和协变量是理解和分析这些复杂关系的重要概念。
本文旨在深入探讨这三种变量的概念、统计检验方法及其在实证研究中的应用，并对它们进行比较，以帮助读者更好地理解并应用这些变量在各自的研究中。
我们将详细定义中介变量、调节变量和协变量的概念，解释它们在研究中的作用和重要性。
然后，我们将介绍如何通过统计方法检验这些变量，包括常用的回归分析、路径分析、协方差分析等技术。
我们将重点关注这些统计检验方法的原理、步骤和适用条件，以便读者能够在实际研究中正确应用。
我们还将对中介变量、调节变量和协变量进行比较，分析它们之间的异同点，以及在研究中的优势和局限性。
这将有助于读者更好地理解这三种变量在实证研究中的适用场景，以及如何在具体研究中选择合适的变量和方法。
我们将通过一些实证研究案例来演示中介变量、调节变量和协变量的应用，以便读者能够更直观地理解这些概念和方法在实际研究中的应用。
通过本文的阅读，读者将能够更深入地理解中介变量、调节变量和协变量的概念、统计检验方法及其在实证研究中的应用，为未来的研究提供有益的参考和指导。
二、中介变量概念及统计检验中介变量，又称为中介效应，是一个在自变量和因变量之间起桥梁作用的变量。
它的存在意味着自变量对因变量的影响并非直接，而是通过中介变量这一“中介”来实现的。
在理解这个概念时，我们可以将自变量视为“原因”，因变量视为“结果”，而中介变量则是这一因果关系链条中的“过程”或“机制”。
统计检验方面，常用的中介效应检验方法包括Baron和Kenny（1986）提出的逐步回归法，以及Sobel检验和Bootstrap方法等。
逐步回归法要求先检验自变量对中介变量的影响（第一步），再检验中介变量对因变量的影响（第二步），最后检验在控制中介变量后，自变量对因变量的直接影响是否显著减弱或消失（第三步）。
调节变量和中介变量精选全文
变革型领导
员工工作绩效和组织公民行为
中介变量解释关系后的作用机制
中介变量可以解释变量之间为什么会存在关系以及这个关系如 何发生的。
二、调节变量的原理和检验方法
调节变量定义：
如果变量X与变量Y有关系，但是X与Y的关系受第三个变 量Z的影响，那么变量Z就是调节变量。
变量Y与变量X的关系是变量Z的函数，Z便称为X与Y关系 的调节变量。
因变量有几种测量方法，尽量选择测量信度高的 方法和测量敏感度较高的方法。
2.5 检验调节变量的其他方法
多层线性模型：HLM 结构方程模型：SEM
三、中介变量的原理和检验方法
3.1 中介作用的原理
凡是X影响Y，并且X是通过一个中间的变量M对Y产生影 响的，M就是中介变量。
完全中介：c=0 部分中介：c>0
“视情况而定”“因人而异” “在什么样的情况下”“对于哪些人”
Z
X
Y
2.1 调节作用的原理
调节变量影响自变量和因变量之间的关系，即可以是对关 系方向的影响，又可以是对关系强度的影响。
2.2 调节作用与交互作用
交互作用：两个变量(X1和X2)共同作用时对Y的 影响不等于两者分别影响Y的简单数学和。两个 自变量可以是对称也可以是不对称的。
交互作用分类
增强型交互作用：随着X2变大，X1对Y的正面影 响越来越强
干扰型交互作用：随着X2变大，X1对Y的正面影 响逐渐减弱
2.3 检验调节作用的方法
检验调节作用最普遍的方法是多元调节回归分析： MMR
MMR具体步骤
1.用虚拟变量代表类别变量
所需的虚拟变量的数目等于类别变量水平个数减一。 如2个类别变量的时候，D1=1；D1=0
调节变量的原理和检验方法5检验调节作用的其他方法结构方程模型
情感承诺 （X）
员工离职率 （Y）
Y（员工离职） 4 3
低失业率 Y = a + bX
2 1
高失业率 Y = c + dX
失业率对情感承诺与员工离职关系的调节作用
2
4 X（情感承诺）
2
调节变量的原理和检验方法
2.1 调节作用的原理
性别
当研究中有调节变量时，研究假设一定要说清楚： • 调节变量的作用是什么 • 具体如何影响变量的关系
——已有的方式：Popper的证伪主义、 Lakatos精致的证伪主义 ——调节变量：研究一组关系在不同条件（即理论的适用范围和假设）下的变化及其 背后的原因，来发展已有理论，使理论对变量间关系的解释更为精细。
1
调节变量和中介变量在研究中的作用
1.2 中介变量的理论意义
中介变量整合已有的研究或理论
工作与家庭冲突
职业满意度
性别对工作与家庭冲突和职业满意度之间关系的调节作用
2
调节变量的原理和检验方法
2.2 调节作用与交互作用
交互作用
两个自变量（X1和X2）共同作用时对Y的影响不等于两者分别影响Y时的简单数学和。 两个自变量的地位可以是对称的，也可以是不对称的。
调节作用
一个变量（X1）影响了另一个变量（X2）对Y的影响。 可以是不完全对称的。
eg.学习型组织
2
调节变量的原理和检验方法
2.1 调节作用的原理
如果变量X和与变量Y有关系，但是X与Y的关系受到第三个变量Z的影响，那么变量Z就是调节变量。 用数学语言描述：如果变量Y与变量X的关系是变量Z的函数，Z便成为X与Y的调节变量。
对自变量与因变量 关系的影响
关系方向 关系强度
结构方程模型与调节效应
结构方程模型与调节效应
结构方程模型是一种统计分析方法，用于研究变量之间的关系和影响。
在结构方程模型中，变量可以分为观察变量和潜变量两类。
观察变量是直接测量的，而潜变量是不能被观测到的，需要通过观察变量来间接推断。
结构方程模型可以用于探究变量之间的因果关系和调节效应。
调节效应指的是某个变量对于另外两个变量之间的关系具有调节作用，即该变量能够影响两个变量之间的关系强度或方向。
结构方程模型可以通过考虑调节效应来更准确地描述变量之间的关系和影响。
- 1 -。
基于结构方程模型的有调节的中介效应分析
基于结构方程模型的有调节的中介效应分析一、概述有调节的中介模型是一种中介过程受到调节变量影响的模型。
在社会科学研究中，如心理学、教育学等领域，这种模型被广泛应用于分析变量之间的复杂关系。
目前在有调节的中介效应分析中存在一些普遍问题。
大多数研究使用多元线性回归分析，这可能导致忽略测量误差的问题。
基于结构方程模型（SEM）的有调节的中介效应分析需要生成乘积指标，但这一过程可能会面临乘积指标生成和乘积项非正态分布的挑战。
为了解决这些问题，潜调节结构方程（LMS）方法被提出并建议使用。
LMS方法可以通过得到偏差校正的bootstrap置信区间来更准确地进行基于SEM的有调节的中介效应分析。
本文将介绍LMS方法，并提供一个有调节的中介SEM分析流程，包括示例和相应的Mplus程序。
文章将展望LMS和有调节的中介模型的发展方向，为相关研究提供指导。
1. 研究背景：简要介绍中介效应和结构方程模型在社会科学研究中的应用和重要性。
在社会科学研究领域，中介效应和结构方程模型的应用日益广泛，它们在理解和解释复杂的社会现象中发挥着重要作用。
中介效应分析能够帮助研究者揭示变量之间的间接影响路径，即一个变量如何通过一个或多个中介变量影响另一个变量。
这种分析方法在心理学、经济学、社会学等多个领域都有广泛的应用，有助于深入理解变量间的复杂关系，并为制定有效的干预策略提供科学依据。
结构方程模型（SEM）则是一种强大的统计分析工具，它允许研究者同时估计多个因果关系，并处理测量误差。
SEM不仅可以检验直接和间接效应，还能评估模型的拟合程度，从而判断理论模型与实际数据的一致性。
SEM还能够处理潜在变量，如智力、态度等不可直接观测的概念，进一步增强了其在社会科学研究中的应用价值。
基于结构方程模型的有调节的中介效应分析成为了社会科学研究的重要方法。
通过这种方法，研究者可以更准确地评估变量间的因果关系，揭示中介变量在复杂社会现象中的作用机制，并为政策制定和实践提供有力的科学依据。
实验研究中的调节变量和中介变量
实验研究中的调节变量和中介变量在科学实验中，为了深入探究某个现象或问题，研究者需要许多不同的变量。
其中，调节变量和中介变量是两种关键的变量类型，对于理解实验结果具有重要意义。
本文将详细阐述调节变量和中介变量的概念，以及它们在实验研究中的作用。
调节变量是指那些能够影响实验结果的其他因素。
在实验中，如果研究者想要探究某个自变量（独立变量）对因变量（依赖变量）的影响，但这种影响会受到其他因素的影响，那么这些其他因素就可能成为调节变量。
例如，在探究温度对物质溶解度的影响时，温度是自变量，物质溶解度是因变量，但溶解度还可能受到压力、湿度等其他因素的影响，这些因素就可能成为调节变量。
中介变量则是位于自变量和因变量之间的变量。
在实验中，如果一个自变量对因变量的影响要经过一个或多个其他变量的中介作用，那么这些中介变量就可能影响实验结果。
例如，在探究教育程度对收入的影响时，教育程度是自变量，收入是因变量，但教育程度对收入的影响可能要经过工作技能、工作经验等中介变量的作用。
在实验设计与实施中，调节变量和中介变量的识别和控制至关重要。
对于调节变量，研究者需要在实验设计中考虑到这些因素，并尽可能消除或控制它们对实验结果的影响。
对于中介变量，研究者需要通过适当的测量和统计分析来识别它们对实验结果的影响。
实验结果和讨论部分，研究者需要报告各个实验组的结果，并对结果进行比较和分析。
在讨论中，研究者需要探讨调节变量和中介变量对实验结果的影响及其原因。
例如，在上述探究教育程度对收入的影响的实验中，如果工作经验这个中介变量的影响显著，那么研究者就需要进一步探讨工作经验是如何影响教育程度对收入的影响的。
在总结部分，研究者需要概括实验研究的结果，并说明这些结果对实践的指导意义。
例如，如果研究发现工作经验这个中介变量对教育程度对收入的影响具有显著影响，那么这就意味着在实际工作中，教育程度相同的人，拥有更多工作经验的人可能获得更高的收入。
结构方程实战演练如何调节变量效果确定？
结构方程实战演练如何调节变量效果确定？调节变量（moderator， interaction variable）也称为干扰变量，定义为一个变量可以系统性的改变自变量与应变量之间相关形式或强度。
调节变量带来的影响叫做调节作用(moderating effect)，经常也被称为交互作用(interactive effect)。
解释一下：打个比方，我是一个穷B（X，自变量），但是我做了一个平时不会做的行为（成为B站大会员，Y，因变量），因为这是后有一个干扰变量的存在（B站搞活动），干扰变量同时影响了X和Y。
那么这时候B站会员半价就是一个调节变量。
比较常见的干扰变量，譬如说小三，同时影响了情侣（X）和分手（Y），对情侣（X）的作用为负，对分手（Y）的作用为正，因为加速了分手。
但是如果箭头换成下图，这种模型叫做中介模型，如果解释成因为我这种穷B太多了，导致B站大会员卖不出去，所以搞活动半价，最终很多人变成了大会员！！这竟然似乎也可以。
所以大家不要太相信论文里面写的东西，为了论文能发表，为了使结果有统计学意义，作者可能只选择对他有利的数据。
即使最后结果出来了，不是他最初的设想，他都会想着法圆回去的。
引用Disraeli 的一句话，有三种谎言：谎言、糟糕透顶的谎言和统计资料。
所以，哪怕C刊的文章，老铁们也要心存质疑。
干扰变量有两种影响X和Y的形态：1）在传统模型中影响自变量与应变量之间相关的强度；2）改变自变量与应变量之间相关的形式。
第一大种情况，普通回归，Y为观察变量的时候看大前提哈，Y是连续的观察变量的时候，检验干扰变量的时候，我们根据X和干扰（M）的资料类型，选择不同的统计方法。
X和M 的资料类型都有两种，连续型和分类型。
这里我们的Y只能是连续资料，如果要分类的，去隔壁的逻辑回归，不能用SEM。
所以需要四种不同的统计方式。
见下图，所以我们待会的检验操作也要分成下面的四种思路。
case1 XM均为类别资料方法：I*J两因素析因设计资料的方差分析原理：这里我根据我有的资料随便选几个变量了哈，不一定有意义，为了演示操作。
基于结构方程模型的有调节的中介效应分析
基于结构方程模型的有调节的中介效应分析一、本文概述在社会科学和心理学等领域的研究中，中介效应分析是一种常见的方法，用于探究变量之间的间接影响机制。
然而，传统的中介效应分析往往忽视了调节变量对中介过程的影响。
近年来，有调节的中介效应分析逐渐受到研究者的关注。
本文将以结构方程模型（SEM）为基础，深入探讨有调节的中介效应分析的方法和应用。
二、结构方程模型概述1、结构方程模型的基本原理结构方程模型（Structural Equation Modeling，SEM）是一种基于统计分析的研究方法，用于探讨变量间的因果关系。
它结合了路径分析和多元回归分析，能够同时分析多个因变量和多个自变量之间的关系，以及这些关系如何受到其他变量的影响。
SEM的基本原理主要包括测量模型和结构模型两部分。
测量模型主要关注潜在变量与观测变量之间的关系。
在SEM中，潜在变量通常无法直接观测，而是通过一系列观测变量进行间接测量。
测量模型通过因素分析或回归分析等方法，建立潜在变量与观测变量之间的线性关系，从而实现对潜在变量的估计。
结构模型则主要关注潜在变量之间的因果关系。
它通过路径分析，将潜在变量之间的因果关系用路径图表示出来，并通过统计分析来检验这些关系的强度和方向。
结构模型不仅可以分析直接效应，还可以分析间接效应和总效应，从而更全面地揭示变量间的因果关系。
在SEM中，测量模型和结构模型是相互关联的。
观测变量的测量误差会影响到潜在变量的估计，进而影响到结构模型中因果关系的分析。
因此，在构建SEM时，需要综合考虑测量模型和结构模型的关系，以确保分析的准确性和可靠性。
结构方程模型是一种强大的统计分析工具，能够同时处理多个因变量和多个自变量之间的关系，以及这些关系如何受到其他变量的影响。
通过测量模型和结构模型的综合分析，可以更深入地探讨变量间的因果关系，为社会科学研究提供有力的支持。
2、结构方程模型的优势与特点结构方程模型（Structural Equation Modeling，SEM）是一种广泛应用于社会科学、心理学、经济学等领域的统计方法，其最大的优势在于能够同时处理多个因变量，并考虑变量间的复杂关系。
结构方程模型中调节效应的标准化估计
结构方程模型中调节效应的标准化估计一、本文概述1、结构方程模型（SEM）简介结构方程模型（Structural Equation Modeling，简称SEM）是一种广泛应用于社会科学研究中的统计技术，它结合了路径分析和多元回归分析，使得研究者能够同时检验多个变量间的因果关系。
SEM不仅允许研究者估计直接效应，还能探索间接效应和总效应，从而提供一个全面、整合的视角来理解变量之间的关系。
SEM还能够处理测量误差，并通过拟合指数来评估模型的拟合程度。
在SEM中，研究者首先需要根据理论或先前的研究来构建一个假设模型，该模型包括一系列的观察变量（也称为指标或测量项）和潜在变量（也称为构念或因子）。
观察变量是可以直接测量的变量，如问卷中的项目得分；而潜在变量则是无法直接测量的抽象概念，需要通过一组观察变量来间接测量。
一旦模型建立，研究者就可以使用统计软件（如AMOS、Mplus、EQS 等）来估计模型的参数，并检验模型的拟合度。
模型的参数估计通常基于最大似然法或其他优化算法。
通过这些参数估计，研究者可以了解变量之间的因果关系强度、方向以及显著性水平。
结构方程模型是一种强大而灵活的工具，它能够帮助研究者更深入地理解变量之间的关系，并为理论发展提供实证支持。
在社会科学、心理学、教育学、管理学等领域，SEM已经成为了一种广泛使用的分析方法。
2、调节效应在SEM中的重要性在结构方程模型（SEM）中，调节效应的重要性不容忽视。
调节效应，也称为中介效应或调节路径，它描述了一个或多个变量如何影响两个主要变量之间的关系强度或方向。
在SEM的框架内，这种效应是通过在路径模型中引入一个或多个中介变量来考察的，这些中介变量在自变量和因变量之间起到了“桥梁”或“调节器”的作用。
调节效应有助于深化我们对变量间关系的理解。
通过探究中介变量对自变量和因变量关系的调节作用，我们可以更准确地理解这些关系的本质和动态过程。
这不仅有助于理论的发展和完善，也为实践中的决策和干预提供了更有力的依据。
有中介的调节变量和有调节的中介变量
有中介的调节变量和有调节的中介变量一、本文概述在社会科学和心理学研究中，变量之间的关系常常是复杂而多元的。
中介变量和调节变量是理解这种复杂关系的重要工具。
然而，当这两者同时存在时，它们之间的互动和影响就变得更加复杂。
本文将深入探讨有中介的调节变量和有调节的中介变量这两种特殊情况，旨在帮助读者更好地理解和应用这些概念。
我们将概述中介变量和调节变量的基本概念和作用。
中介变量通常用于解释自变量和因变量之间的内在机制，它揭示了一个过程或路径，通过这个过程，自变量的变化影响了因变量。
而调节变量则用于描述一个变量如何影响自变量和因变量之间的关系强度或方向，它揭示了在何种条件下，这种关系会发生变化。
接下来，我们将详细讨论有中介的调节变量。
这种情况指的是，调节变量不仅直接影响自变量和因变量之间的关系，而且还通过中介变量间接影响这种关系。
我们将通过具体案例和数学模型来解释这种复杂的相互作用，并讨论如何识别和分析这种关系。
我们还将探讨有调节的中介变量。
在这种情况下，中介变量的作用受到调节变量的影响。
这意味着，在不同的调节变量水平下，中介变量可能发挥不同的作用，从而影响自变量和因变量之间的关系。
我们将探讨这种关系的特点和识别方法，并通过实例进行说明。
我们将总结这两种特殊情况在理论和实践中的应用。
通过本文的阐述，读者将能够更好地理解和分析复杂变量之间的关系，从而在研究中做出更准确的推断和更有力的解释。
二、有中介的调节变量在统计分析中，中介变量和调节变量各自扮演着不同的角色，然而在某些复杂的情况下，它们可能会共同出现，形成“有中介的调节变量”这一概念。
这意味着一个变量既在自变量和因变量之间起中介作用，又受到另一个调节变量的影响。
理解这一概念对于深入研究变量间的关系，揭示现象背后的复杂机制具有重要意义。
有中介的调节变量模型通常涉及四个主要变量：自变量（）、调节变量（M）、中介变量（W）和因变量（Y）。
在这个模型中，自变量通过中介变量W影响因变量Y，同时调节变量M也影响中介变量W。
中介变量、调节变量与协变量概念、统计检验及其比较
中介变量、调节变量与协变量概念、统计检验及其比较一、本文概述1、研究背景：在社会科学和自然科学中，变量之间的关系研究具有重要意义。
在社会科学和自然科学中，变量之间的关系研究具有举足轻重的地位。
理解这些关系不仅能帮助我们揭示现象的内在机制，还能为预测和决策提供科学依据。
在这些关系中，中介变量、调节变量和协变量扮演着至关重要的角色。
中介变量能够解释自变量和因变量之间的内在机制，即一个变量如何通过中介变量影响另一个变量。
调节变量则能揭示在不同条件下，自变量对因变量的影响如何发生变化。
而协变量则用于控制其他可能的影响因素，使得研究结果更加准确可靠。
因此，对这些变量的深入理解和正确应用，对于科学研究至关重要。
随着统计方法的不断发展和完善，对这些变量的统计检验方法也日益丰富和精确。
本文旨在深入探讨中介变量、调节变量和协变量的概念，介绍其常用的统计检验方法，并对这些方法进行比较分析，以期为相关领域的研究者提供有益的参考和启示。
2、研究目的：阐述中介变量、调节变量与协变量的概念，介绍其统计检验方法，并进行比较。
在社会科学和自然科学研究中，中介变量、调节变量和协变量是常见的统计分析概念，它们在揭示变量间关系、构建理论模型以及预测和解释现象中发挥着重要作用。
本文旨在详细阐述这三种变量的概念，介绍相应的统计检验方法，并对比其在实际应用中的差异与联系。
中介变量是连接两个变量关系的“桥梁”，它能够解释一个变量如何通过另一个变量影响第三个变量。
例如，在心理学中，自尊可能是一个中介变量，解释了外在因素（如家庭环境）如何影响内在心理状态（如幸福感）。
中介变量的统计检验通常涉及回归分析、路径分析或结构方程模型等方法，以验证中介效应的存在和大小。
调节变量则能够改变两个变量之间的直接关系强度。
调节变量就像一个“开关”，它可以增强或减弱两个变量之间的关系。
例如，在经济学中，政策变化可能是一个调节变量，它会影响经济因素（如利率）对个人消费的影响程度。
调节变量,中介变量和控制变量啥区别与联系？
调节变量,中介变量和控制变量啥区别与联系？看看“机制分析, 中介渠道, 调节效应必读系列合集”, 写文章可以写得有些深度。
机制分析能够帮你回答Why？知其然，知其所以然，往往能够增加文章分析深度。
但是清晰理解Mediator, Moderator, Covariates这些概念以及逻辑，是开展机制分析的前提条件。
如果对图论比较感兴趣，还建议看看“用"因果关系图"来进行因果推断的新技能”。
1控制变量 Covariate可以看看“什么是不好的控制变量, 什么又是好的控制变量?”控制变量：这些会影响因变量的因素是研究者不愿意看到的，它们的存在会干扰研究者分析自变量对因变量的影响。
控制变量又称为“额外变量”，是必须被想办法施加控制或采用统计方法排除干扰的因素。
如果感觉上面那段话太抽象，我下面说个具体的例子解释一下。
就像昨天那出戏，我们想知道年轻人生活地点的差异会不会影响结婚年龄，但千人千面，漂亮的讨人喜欢，丑了自然在婚恋市场上行情堪忧。
因此将长相列为控制变量，就是排除这各因素的影响，让我们能够聚焦于地点差异对结婚年龄的影响。
科学研究中，我们通常不可能保证控制变量全部相同，而是采取统计方法排除其对因变量的影响。
然而在现实生活中，我们很难做到这种“统计排除”。
所以，理解控制变量实际上就是让我们分析因果（自变量影响因变量）关系时，留意是否有需要控制的因素没有被控制，如果没有控制，那我们就有理由怀疑这种因果关系。
值得强调的是，并不是除了自变量外所有能影响因变量都是控制变量，中介变量和调节变量都能影响因变量。
因此控制变量是一个相对的概念，主要看我们的研究目的或要弄清的问题。
比如讲生活地点对结婚年龄的影响，就要控制长相因素，如果我们研究长相对结婚年龄的影响，那长相就是自变量了。
调节变量(moderator)和中介变量(mediator)是两个重要的统计概念,它们都与回归分析有关。
相对于人们关注的自变量和因变量而言,调节变量和中介变量都是第三者,经常被人混淆。
基于结构方程模型的有调节的中介效应分析
基于结构方程模型的有调节的中介效应分析一、本文概述在社会科学和心理学研究中，结构方程模型（Structural Equation Modeling, SEM）已成为一种强大的统计分析工具，它允许研究者同时检验多个变量之间的关系，并探究这些关系中的潜在机制。
其中，中介效应分析是SEM的一个重要应用，它有助于揭示一个变量如何通过中介变量影响另一个变量。
然而，在实际研究中，中介过程往往受到一些外部因素的调节，这些因素可能会影响中介效应的强度和方向。
因此，本文旨在探讨基于结构方程模型的有调节的中介效应分析方法，以期为研究者提供一个更全面、更深入的理解变量间关系的视角。
具体而言，本文将首先介绍结构方程模型的基本原理和中介效应分析的基本框架，然后重点阐述有调节的中介效应的概念及其在分析中的关键作用。
接着，本文将通过实例演示如何使用结构方程模型进行有调节的中介效应分析，包括模型的构建、数据的处理和结果的解释等步骤。
本文将讨论这种分析方法在社会科学和心理学研究中的应用前景，以及在实际操作中可能遇到的挑战和解决方案。
通过本文的阅读，读者将能够掌握基于结构方程模型的有调节的中介效应分析方法，为未来的研究提供有力的工具。
二、理论背景与文献综述结构方程模型（Structural Equation Modeling, SEM）是一种多元统计分析技术，广泛应用于社会科学、心理学、经济学和管理学等领域。
SEM通过整合路径分析和因果模型，允许研究者同时估计多个因果关系，并检验模型的拟合度。
其中，中介效应分析是SEM的一个重要应用，旨在揭示变量间的间接影响机制。
中介变量在自变量和因变量之间起到了“桥梁”的作用，通过它，自变量对因变量的影响得以传递。
在有调节的中介效应模型中，除了中介变量外，还存在一个或多个调节变量，这些调节变量可以影响中介效应的强度或方向。
调节变量可以是任何能够影响中介过程的外部因素，如个人特征、环境因素或社会背景等。
结构方程调节变量
在结构方程模型里验证调节变量一直是一个辣手的问题。
调节变量是一个会影响两个变量的关系的变量。
当X与Y的关系会随着M的变动而改变的话，M就叫做X-Y这个关系的调节变量。
在图标上，调节变量是这样表达的：
在验证的时候，我们会用一个「相乘项」来验证调节变量。
用数学公式表现，就是：
y = b0 + b1 X + b2 M + b3 (X*M) + e
Robert Ping (1995) 的结构方程建模中调节测验
Ping （1995）建议我们首先把所有X和M的测量项目做一个验证性的因子分析。
从这个因子分析中我们就知道每一个X和M的测量项目的权数和随机误差方差。
然后，我们把X和M 的测量项目，再加上一个（X*M）的潜变量做结构方程建模。
这个（X*M）的测量项目是「所有X的测量项目的和」与「所有X的测量项目的和」的成积。
（X*M）这个潜变量只有一个测量项目（即是“单一指标”）。
这个单一指标的权数是「把X所有的测量项目的权数加起来，与M所有的测量项目的权数相加的成积」。
这个单一指标的误差方差是（i）X和M的项目权数，（ii）X和M的潜变量方差，和（iii）X和M的项目的随机误差方差，这三者的一个函数。
如果：
如果我们用以下这个简单的模型来示范的话：
那么、这个「单一指标」（X*M）的：权数λXM 和他的误差方差Var(δ)就是：
THANKS !!!
致力为企业和个人提供合同协议，策划案计划书，学习课件等等
打造全网一站式需求
欢迎您的下载，资料仅供参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在结构方程模型里验证调节变量一直是一个辣手的问题。
调节变量是一个会影响两个变量的关系的变量。
当X与Y的关系会随着M的变动而改变的话，M就叫做X-Y这个关系的调节变量。
在图标上，调节变量是这样表达的：
在验证的时候，我们会用一个「相乘项」来验证调节变量。
用数学公式表现，就是：y = b0 + b1 X + b2 M + b3 (X*M) + e
Robert Ping (1995) 的结构方程建模中调节测验
Ping （1995）建议我们首先把所有X和M的测量项目做一个验证性的因子分析。
从这个因子分析中我们就知道每一个X和M的测量项目的权数和随机误差方差。
然后，我们把X和M的测量项目，再加上一个（X*M）的潜变量做结构方程建模。
这个（X*M）的测量项目是「所有X的测量项目的和」与「所有X的测量项目的和」的成积。
（X*M）这个潜变量只有一个测量项目（即是“单一指标”）。
这个单一指标的权数是「把X所有的测量项目的权数加起来，与M所有的测量项目的权数相加的成积」。
这个单一指标的误差方差是（i）X 和M的项目权数，（ii）X和M的潜变量方差，和（iii）X和M的项目的随机误差方差，这三者的一个函数。
如果：
如果我们用以下这个简单的模型来示范的话：
那么、这个「单一指标」（X*M）的：权数λXM 和他的误差方差Var(δ)就是：。