切尔诺贝利核电站事故的影响综述

定了不同人员的外照射安全剂量限值，以及各种食品和饮水中放射性核
素的容许浓度。 5、 撤离居民和保护水源：为确保安全，减少居民受照射剂量，1986 年
从 187 个居民点撤出并安置了 11． 6 万居民和 12 万头牲畜(主要是奶牛)， 后来根据有关规定，又陆续撤离了近 22 万人。 6、 消除放射性污染：1986 年 5 月 6 日开始，有计划地进行消除放射性
吸收剂量 （Gy）
Ⅰ度 Ⅱ度 Ⅲ度 Ⅳ度
0.8~2.1 2.2~4.1 4.2~6.4 6.5~16
41 50 22 21
0 1 7 201
41 49 15 1
切尔诺贝利核事故还造成了严重的健康危害。 事故的早期健康效应主要发生 在受到大剂量照射的人群中，但是由于相关患者的数量远多于前者，摄人放射性 核素所致的晚期健康效应则更引人注意。资料表明，切尔诺贝利核事故的远后期 效应主要表现为甲状腺癌发生率高于对照地区，其次为白血病和实体瘤。 甲状腺癌是事故发生后所诱发的最严重的肿瘤， 且主要发生于事故当时受照 射的儿童和青少年。 由 WHO 组织的切尔诺贝利事故健康效应国际调查组 （IPHECA） 报告， 至 1994 年末， 白俄罗斯、 乌克兰和俄罗斯分别诊断儿童甲状腺癌 333 例、 208 例和 24 例。1994 年每百万名儿童中甲状腺癌的发病率白俄罗斯为 36，乌克 兰 3l，俄罗斯 22，而 1986 年相应数为 0.9，0.7 和 0。诊断为甲状腺癌的儿童由 碘-131 所致的吸收剂量 66％<0.3Gy，22％介于 0.3-1.0Gy 仅 12％≥1 Gy。
切尔诺贝利核电站事故的影响
摘要：1986 年 4 月 26 日发生的前苏联切尔诺贝利核电站爆炸事故是人类核工业 史上最严重的核事故之一。事故发生后，受灾国在事故应急、救援及处理事故恢 复等工作中付出了巨大的代价。此外，由于部分报道对事故所造成的环境污染的 悲观估计， 对健康影响和发病率的渲染等，造成了人们对于核工业的不安甚至恐 惧心理，使核工业蒙受了巨大的损失，对其正常发展造成了很大的障碍。本文拟 通过文献调研， 就切尔诺贝利核电站事故对人类造成的危害、 防护以及留下的深 刻教训等方面进行深刻的了解和讨论， 指出该类事故的预防措施和明智的对待方 式。
国家
俄罗斯 白俄罗斯 49800 29900
不同放射性污染木平的面积(������������������ ) 37-185kBq/������2 185-555kBq/������2 555-1480kBq/������2 5700 1000 2100 4200 >1480kBq/������2 300 2200
因此带来的损失已达 2000 亿美元。 受影响较大的白俄罗斯从 1992 年起为处理事 故，每年动用的财力占国家总预算额的 7%—10%。在乌克兰，耗费在消除事故影 响上的资金，至今每年仍占到年度国家预算的五分之一。过去 5 年中，在康复和 治疗、福利补贴，以及中小学生免费餐上，乌克兰政府就花费了 2 万亿卢布（约 合人民币 4676 亿元） 。而国家对年轻一代健康问题的投入也很大。2010 年，在 受污染地区，依靠公费进行医疗康复的儿童达 70%。过去五年里，共多达 600 多万人。 事故对受灾国的经济也造成了严重的影响，影响最严重的部分是农业经济。 白俄罗斯、 俄罗斯和乌克兰总共有 784320 平方公里的农业土地和 694200 平方公 里的原木生产地由于辐射被禁止使用。 切尔诺贝利的恶名也使一些消费者拒绝来 自受影响地区的产品。作为该地区工业支柱的食品加工尤其被“品牌”问题所重 创。来自农业的税收显著减少，受影响地区的工资水平更低，失业率更高。
2
这份报告书科学地报告了切尔诺贝利事故的后果，澄清了许多混乱的、矛盾的来自不同渠道的消息，是一 份当前国际上最有权威性的报告。
事故中， 除反应堆爆炸当场死亡 2 人及因直升机事故死亡 4 人外，由电离辐 射引起的急性放射病病人，量后确诊为 134 人，其中 28 人不治死亡，见表 3。 除全身外照射外，还有 56 名病人的皮肤发生了放射损伤，主要由 B 射线引起。 急性损伤都发生于反应堆运行人员及现场抢救的人员中。此外，切尔诺贝利事件 导致辐射水平要低于某些地区的高本底辐射，如在印度、伊朗、巴西和中国的某 些地区，20 年累积本底辐射累计剂量可高达 100～200 mSv。 表3 严重程度 切尔诺贝利核事故中发生的急性放射病 病人数 死亡数 存活数
1
INES 规定 7 级事件是指“导致与放射学上相当于向大气释放超过〖10〗^16 贝可量级碘-131 的放射性量相 应的环境释放事件” 。
态，进而引起爆炸和起火，大量的放射性物质排放到环境中。因此，切尔诺贝利 核事故的发生是操作人员违背操作指令与规程的几个极不可能事件的组合。
二、
事故造成的环境污染：
四、
事故造成的社会和经济损失：
切尔诺贝利核事故造成的直接经济损失和处理事故的开支是巨大的。事故当 时造成了数十亿卢布的直接经济损失，事故的直接损失中还包括 1497.6 平方公 里农田停止生产、5116.8 平方公里森林土地禁用。 而消除事故的后续污染的开支更加巨大，切尔诺贝利核事故已过去 25 年，
污染工作，到 8 月 10 日已完成厂区约 87 万平方米的去污工作。 7、 进行医疗卫生和保健工作： （1）对事故现场的伤员救治分为 3 级。
第 1 级为设在普利皮亚及市的 126 医疗所，进行急救和早期分类诊断； 第 2 级为基辅市所属医院，收治轻度放射病病人；第 3 级是莫斯科第 6 专科医院，专门收治重度放射病病人。 （2）给救灾人员、消灾人员及严 重污染区的公众进行疾病预防、 医学检查以及碘预防和服用维生素合剂、 放射性核素吸附剂、免疫调节剂（胸腺九肽）和辐射防护剂等。 （3）对 非急性放射损伤的受照人群进行了较全面、 系统的健康监督和保健工作。 为了解受照情况、给予必要的诊治以及研究辐射的远期效应，1986 年 6 月，前苏联就建立了切尔诺贝利登记处，之后受灾 3 国相继建立了各自 的登记处。规定必须登记者有救灾人员、消灾人员、撤离污染区的人员 和在控制区生活的人员， 以及上述几类人员所生的子女。 到 1991 年前苏 联解体时，已累计登记了 659 292 人的资料。 8、 采取农业及其他方面的防护措施： （1）为降低污染水平，在农业方
一、
事故的发生：
1986 年 4 月 26 日原苏联切尔诺贝利第 4 号机组进行低功率工程试验，在试 验过程中，由于工作人员违反操作规程和反应堆设计中的固有缺陷，自动停堆、 应急堆芯、蒸汽压力保护等保护系统均被切除，同时，冷却系统突然减少给水， 导致冷却剂产生泡核沸腾， 使过剩反应性骤增。造成反应堆形成失控性不稳定状
三、
事故造成的人类危害：
切尔诺贝利事故中主要有 3 种人群接受了辐射： 处于切尔诺贝利核电站隔离 区的应急救灾和消灾工作人员、 从污染区内撤离的当地居民和事故后留在污染区 内未迁移的居民。 其中事故初期参加事故现场应急救灾的人员共 820 人， 87％人 员的受照剂量>500 mSv； 确诊为急性放射病者 134 人， 全身外照射剂量 0.8-16Gy。 参加消除事故灾害后果者(简称消灾人员)共约 60 万。其中 1125 名为直升机空勤 人员，接受的平均外照射有效剂量为 140—260 mSv。另一组在反应堆封闭壳内 执行任务的 762 名专业人员，约 5％人员的外照射剂量>250 mSv，受照射剂量最 大的 10 人达 0.5-1.72Sv。 其他一般消灾人员的剂量约 32-135 mSv。 早期撤离人员 共约 11． 6 万人， 其外照射剂量平均为 17—31mSv， 甲状腺剂量平均 0.09-4.3Gy。 在污染区生活的居民约 20-27 万人，估算了其 70 年寿期内个人的受照射剂量， 外照射为 60-130 mSv，内照射为 20-30mSv，总计 80-160 mSv；集体剂量，外照 射为 24 200 人·Sv．内照射是 18 400 人·Sv。
关键词：切尔诺贝利核电站事故损失总结与反思
迄今为止， 人类历史上， INES 等级达到 7 级的核事故1只有两例， 分别为 1986 年切尔诺贝利核事故和 2011 年日本将福岛第一核电站核泄漏事故。根据日本向 国际原子能机构提供的估算数据，福岛核事故排放的碘-131 总量为 1.3×1017 贝 可，达到了 7 级事件的定级标准，但切尔诺贝利核事故排放的碘-131 总量为 1.8 ×1018 贝可，两者相差 10 倍。切尔诺贝利核事故发生后，一方面由于事故本身 的严重性， 另一方面由于部分报道的过分悲观估计， 切尔诺贝利已经成为核事故 的一个代名词，反原子能抗议者经常用“另一个切尔诺贝利”这样的字眼儿警告 世人。 那么， 切尔诺贝利核事故的发生以及所造成的危害究竟是怎样的呢？那些 众多的报道是否真实？是否可信？
乌克兰 合计
37200 116900
3200 9900
900 7200
600 3100
居住在放射性核素污染区（超过 37 kBq/������2 Cs-137）的人群达 5 百万以上。 其中 40 万人居住在严重污染区 （超过 555kBq/������2 Cs-137） 。 在这些人中， 约有 11.6 万居民在 1986 年春夏季撤离到非污染区， 另外 22 万居民在以后的几年内相继迁 移。 根据《国际切尔诺贝利项目报告书》2的内容，苏联官方当时给出的地表铯 同位素污染水平是正确的。 国际原子能机构专家组通过对有限的土壤样品的分析 得出的地表钚污染的分析结果, 也与苏联官方数值相吻合, 但对锶的分析结果低 于官方数值。 所以当时苏联官方给出的地表污染状况是反映实际情况的，是可信 的。 而从调查地区的饮用水和大多数情况下的食品中测得的放射性核素的浓度远 低于国际食品出口贸易规定的放射性核素污染水平 , 而且许多情况下低于仪表 探测限。
据估算这次事故共释放出 6—8 吨放射性物质，占堆芯核燃料总量的（3.5± 0.5)％，其大体分布见表 1。释放出的放射性核素(不含惰性元素)约 5300PBq，其 中主要放射性碘和铯。碘-131 的总释放量约 1 760 PBq，约占堆芯中碘-131 存量 的 50%。近 40％的碘-131 是在事故当天释放出的，同时还释放出 3625PBq 短半 衰期的放射性碘(如碘-131、 碘-134、 碘-135)和碲-132， 但大部分已在堆芯内衰变。 铯-137 的释放量为 85 PBq， 约占堆芯铯-137 存量的 30％。 锶-90 的释放量为 10PBq。 分布地点 前苏联境内 前苏联境外 残留在事故堆内 留在事故堆厂址内 沉降于事故堆周围 30Km 地带内 表1 以上各种放射性物质， 特别是放射性碘和铯被来自燃烧反应堆的放射性云尘 散播到欧洲的大部分地区。 碘-131 半衰期较短， 只有 8 天， 主要形成甲状腺剂量， 在事故发生几周后迅速降解。而铯-137 的半衰期长达 30 年，可以形成内照射和 外照射， 现在许多欧洲地区的土壤和食品中仍可检测到。事故后不久开始的航空 辐射测量和环境取样表明放射性物质最大沉积区围绕切尔诺贝利 4 号反应堆， 位 于现在的白俄罗斯、俄罗斯、乌克兰境内。 表 2 俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰受不同水平污染面积 占堆芯核燃料总量的比例（%） ≤1.5 ≤1 ≥96 ≤0.3 — ≤1.5
军队均参加了辐射监测工作。事故后 7 天提出了第 1 张地区放射性污染 分布图， 事故后 14 天提出了γ 剂量率总结图，为应急采取的防护措施提 供了依据。 到 1986 年底， 仅前苏联卫生防疫站系统就为居民进行了 2 000 万次γ 剂量率测定、测水样 50 万次、各种物表监测 3 000 万次、分析奶 和奶制品 70 万次、肉和其他食品 120 万次。 4、 规定安全剂量限值，划定不同污染区域：事故后，政府有关部门规
五、 1、
Leabharlann Baidu
采取的应急和预防手段 建立应急组织：为加强对核事故应急工作的组织领导，前苏联部长
会议和苏共中央政治局先后组建了政府委员会和政治局特设工作组，负 责领导全国范围内的救灾，消灾和后续的处理工作。 2、 灭火和封闭被毁反应堆：共出动 1100 多名消防人员和 306 台装备。
为灭火和阻止放射性物质释放，由直升飞机向被毁堆抛投硼化物、铅、 砂、粘土、白云石、磷酸钠及聚合物液体等约 5 000 吨，参加的空勤人 员 1 125 名。为封闭毁坏反应堆，共组织施工人员 1 万余名。 3、 进行辐射监测：事故初期，水文气象部门、卫生部门、民防系统及