应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的效果及对患者生命质量

应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的效果及对患者生命质量的影响分析

发表时间：2018-06-14T11:26:20.727Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第10期作者：陶理

[导读] 研究应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的效果及对患者生命质量的影响。

陶理

岳阳市中医医院湖南岳阳 414000

摘要：目的：研究应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的效果及对患者生命质量的影响。方法：选取2015年8月-2016年8月来我院就诊的应激性胃溃疡患者80例，通过随机分组的方式分为对照组和实验组，两组各40例，对对照组患者采用西咪替丁治疗，对实验组患者采用奥美拉唑治疗，对比两组患者的治疗有效率以及生命质量的评分。结果：实验组患者的治疗有效率以及生命质量的评分明显高于对照组患者，P＜0.05。结论：相较于西咪替丁，奥美拉唑可以提高患者的治疗有效率以及生命质量的评分，从而帮助患者更好的恢复身体健康，因此值得被推广。

关键词：应激性胃溃疡；奥美拉唑；西咪替丁；治疗效果；生命质量

应激性胃溃疡主要是一种急性胃炎，并且伴有出血等症状，近几年来，应激性胃溃疡的发病率日渐升高[1]，其病因主要有严重创伤、长时间低血压、药物使用以及胃黏膜屏障的损伤等，临床表现为呕血、休克、贫血等，一般通过胃镜来检查患者是否患有应激性胃溃疡。应激性胃溃疡的并发症有呕血、休克等，可以通过维持电解质平衡、静脉应用止血药、内镜治疗、手术治疗等方法[2]，帮助患者恢复身体健康，由于该病情会给患者带来很多不必要的麻烦，所以本文将研究应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的效果及对患者生命质量的影响。

1 资料与方法

1.1一般资料

选取2015年8月-2017年8月来我院就诊的80例应激性胃溃疡患者为研究对象，通过随机分组的模式，分为对照组和实验组，两组各40例。对照组中，男20例，女20例，年龄25-46岁，平均年龄（35.5±3.3）岁，病程3个月-5个月，平均病程（4.1±1.5）月，实验组中，男20例，女20例，年龄24-46岁，平均年龄（35.11±4.9）岁，病程3个月-5个月，平均病程（4.3±1.4）月。纳入标准为：①患者的沟通能力、理解能力完好。②患者的临床表现均为一定程度的咳嗽、气短、呼吸困难等③患者无精神病史以及其他致病性疾病等。④保证所记录的患者的资料的真实性。④两组患者的临床表现均为一定程度的呕血、贫血等。排除标准为：①有艾滋病或者精神病史等其他疾病。②患者家属不同意治疗与观察的患者。③心脏、肝等器官衰竭者。两组患者的年龄、性别、病程等一般资料比较无差异，P>0.05。

1.2方法

两组患者在治疗过程中均采用常规护理，并且早晚各记录一次患者的生命体征、血常规等，严禁患者食用辛辣的食物，主要以清淡的食物为主，切勿抽烟、酗酒[3]。

对对照组患者采用西咪替丁（国药准字为H32023809，由南京恒生制药有限公司生产，规格为0.2g）治疗，1日两次，饭后睡前各一次，每次1-2片。对实验组患者采用奥美拉唑（国药准字为H20044871，由山东新时代药业有限公司生产，规格为 10mg×36片）治疗，1日1-2次，一次1-2片。

1.3观察指标及判定标准

对两组患者持续观察3周，记录两组患者的治疗有效率以及生活质量评分。其中治疗有效率分为显效（呕血症状消失，胃液检查结果正常）、有效（呕血症状逐步减少，胃液检查结果正常）、无效（呕血症状未消失或者加重，胃液检查结果不正常）。生活质量评分包括心理功能、社会功能、情感功能、躯体功能等。

1.4统计学分析

采用用SPSS21.0对所收集到的患者资料进行统计分析计数资料用（x±s）表示，采用t检验，计量资料用％（率）表示，并且用x2检验，P＜0.05，表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1对比两组患者的治疗有效率

实验组患者的治疗有效率为90%，对照组患者的治疗有效率为72.5%，实验组患者的治疗有效率明显高于对照组患者，P＜0.05，如表1所示。

2.2对比两组患者的生活质量评分

实验组患者的心理功能评分、社会功能评分、情感功能评分、躯体功能评分等都明显高于对照组患者，P＜0.05，如表2所示。

3 讨论

应激性胃溃疡是消化性溃疡的一种，典型表现为饥饿不适、泛酸或者餐后定时性的上腹疼痛，当患病严重时，会出现呕血、黑便[4]。主要病因有幽门螺杆菌感染、长期喝酒和抽烟、长期精神紧张，焦虑情绪波动大，可以通过内镜检查以及幽门螺杆菌检测的方法，检验患者是否患有因急性胃溃疡，其并发症主要有上消化道出血、胃溃穿孔、幽门梗阻、癌变等，一般按消化性溃疡的治疗原则用药，由于该病的并发症会提高病死率，所以我们一定要以正确的方法预防应激性胃溃疡，少吃油炸食物和腌制食物，少吃生冷刺激性食物，每日三

餐要做到定时定量，以及规律注意防寒，多补充维生素c[5]，本文将研究应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的临床效果以及对患者生命质量的影响分析。

通过以上简单讨论可以得知：实验组患者的治疗有效率以及生命质量的评分明显高于对照组患者，P＜0.05。主要原因有以下几点：通过本次的研究表明，实验组患者的治疗有效率为90%，对照组患者的治疗有效率为72.5%，实验组患者的治疗有效率明显高于对照组患者，实验组患者的心理功能评分、社会功能评分、情感功能评分、以及躯体功能评分等，都明显高于对照组患者，所以相比于西咪替丁，奥美拉唑更加适合治疗应激性胃溃疡，奥美拉唑是通过抑制胃酸分泌从而帮助患者缓解应激性胃溃疡，具有高效、低毒、治愈率高等特点，胃粘膜壁细胞分泌H+是通过H+/K+-ATP酶将细胞外K+泵入细胞内，从而抑制细胞分泌酸，并且抑制该酶的活性。每个病人的病情不同，身体状况都不同，所以在治疗过程中要采用大部分人群都适合的药物，所以相对于很多有特殊需求的病人来说，更加容易被接受，更适合大部分人群，可以更好的帮助患者恢复身体健康，提高他们的生活质量，减少并发症的发生率，在治疗此病中，更加具有临床价值，值得被推广。

综上所述：相较于西咪替丁，奥美拉唑可以提高患者的治疗有效率以及生命质量的评分，从而帮助患者更好的恢复身体健康，因此值得被推广。

参考文献：

[1]郭宓嫣，招杰.应激性胃溃疡采用奥美拉唑与西咪替丁治疗的临床效果[J].中国药物经济学，2017，12（12）：62-64.

[2]钟媛.奥美拉唑、西咪替丁治疗应激性胃溃疡患者的随机对照分析[J].医学理论与实践，2017，30（19）：2870-2871.

[3]刘宏艳.奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的疗效比较[J].海峡药学，2017，29（09）：103-104.

[4]周富初.奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果对比[J].当代医药论丛，2017，15（13）：20-22.

[5]薛海连.奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床分析[J].基层医学论坛，2016，20（21）：2920-2922.