论我国公民隐私权法律保护的完善【开题报告】
毕业论文开题报告探讨大数据时代下个人隐私保护的法律问题
毕业论文开题报告探讨大数据时代下个人隐私保护的法律问题在大数据时代，个人隐私保护面临着前所未有的挑战。
随着信息技术的飞速发展，个人数据的采集、存储、处理和利用已经变得异常便捷，然而，与此同时，个人隐私权利的保护却面临着日益严峻的考验。
在这种背景下，如何在法律层面有效保护个人隐私权成为了亟待解决的问题。
本文将围绕大数据时代下个人隐私保护的法律问题展开探讨。
首先，个人隐私权的法律基础是什么？在我国，个人隐私权受到《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法总则》等法律法规的保护。
其中，宪法第38条规定：“中华人民共和国保护公民的人身权利和财产权利，不允许任何组织或者个人以任何方式侵犯公民的人身权利。
”这为个人隐私权的保护提供了宪法基础。
此外，我国还颁布了《中华人民共和国个人信息保护法》，明确规定了个人信息的保护范围、信息主体的权利、信息处理者的义务等内容，为个人隐私权的保护提供了具体的法律依据。
其次，大数据时代下个人隐私保护面临的挑战是什么？随着大数据技术的广泛应用，个人数据的采集和利用已经成为了商业和政府活动中的常态。
然而，个人数据的泄露、滥用等问题也日益凸显。
比如，一些互联网企业通过分析用户的浏览记录、购物习惯等个人信息，进行精准营销，这就可能侵犯用户的隐私权。
又如，一些政府部门在推行大数据治理时，可能会收集大量个人信息，如果这些信息泄露或被滥用，将对个人隐私权造成严重威胁。
因此，如何在大数据时代下有效保护个人隐私权成为了一个亟待解决的问题。
再次，如何在法律层面加强个人隐私保护？针对大数据时代下个人隐私保护的法律问题，我们可以从以下几个方面进行探讨。
首先，建立健全的个人信息保护法律体系。
应当完善相关法律法规，明确个人信息的定义、保护范围、处理原则等内容，加强对个人信息的保护。
其次，加强个人信息处理者的责任义务。
应当规定个人信息处理者必须遵守信息主体的知情同意原则，明确个人信息处理者的责任和义务，加强对个人信息处理者的监管。
《我国公民网络隐私权的法律保护问题分析开题报告文献综述3300字》
我国公民网络隐私权的法律保护问题分析开题报告文献综述1课题背景及研究意义1.1课题背景从十多年前的2G网到如今正在普及的5G网的一个升级，随着互联网技术的不断发展带给人们日新月异的生活方式，我们可以发现已然到来。
既给国家治理提供了新技术，为公民获取各种信息提供了更加便利的途径，但也因其庞大的数据量及其快速的流通速度等特点给公民的网络隐私造成严重的泄露问题，从而引发人们忧虑和深思。
1.2研究意义多方面分析和研究我国公民网络隐私权的法律保护问题，对于如何在这一时代背景下合理保护我国公民的网络隐私权有着重要的现实意义。
此外，对促进于社会的和谐发展，生活秩序的稳定，以及公民保护个人隐私权，追求幸福安宁的生活也有着重要的意义。
2文献综述2.1国外研究进展美国是一个向来注重对个人自由的保护的国家，而这种理念也体现在美国法治的方方面面，美国从建国开始就十分崇尚自由、以及对个人尊严的保护，因此美国对于隐私权的保护研究开始时间较早，经过不断的探索与实践，美国对网络隐私权的研究渐渐也走在世界前列。
20世纪初，美国就已经形成有体系的以行业自律为主，法律规范为辅的模式来保护个人网络隐私。
而后设立的诸如1974年《隐私法》，1980年《隐私保护法》等都对隐私保护作了更加详细的规定。
丰富和完善了美国隐私法律保护体系。
《信息自由法》的制定最初是为了保障公民的知情权，后来经过时代的发展隐私权制度也得到了发展和完善，该法又把公民的私人信息也包括在隐私权的范围内加以保护。
《隐私权法》则是对公民网络隐私权进行直接保护的法律依据，公民个人可以根据自己的意志公开或者不公开自己的隐私。
《有线通讯政策法》是为了保个人隐私不被有线服务商侵犯而制定的。
《在线隐私权法》则对在线1 / 5商业公司的行为进行了规范。
颁行于2001年的《儿童网上隐私保护规则》则针对13岁以下的儿童这一特定的权利主体，规定了网络服务提供商在未经监护人同意的情况下不得对13岁以下的儿童进行隐私数据的收集。
个人信息保护及立法完善 开题报告
18.赵江辉,陈庆瑞;我国公民信息保护上的系列研究[期刊]-检察官 2004(5)
19.雷建斌;个人信息方面的法条争议及解析
20.孙平; 对于侵犯个人信息罪亮点问题的必要探讨 2004
21.吴允锋;个人身份信息刑法保护是与非[期刊论文]-法学 2008(12)
22.王昭武 ;肖凯; 侵犯个人信息犯罪的系列问题研究-法学 2001(06)
指导教师意见：
签名：
年月日
教研室意见：
教研室主任签名：
年月日
学院、系意见：
学院、系领导（签名）：
年月日
注：开题报告正反面打印，一式四份，一份随同学员毕业论文(设计)归档，学员所在旅系、指导教师及教研室各留存一份。电子版报教务处备案。
2018.04进行论文答辩
四、参考文献
1.刘延; 浅论个人信息的刑法保护问题 2011
2.齐爱民; 分析信息社会中人格:公民个人信息分析总论 2009
3.蒋坡; 公民个人的信息法律保护 2008
4.周汉华; 个人信息的有关法规(建议稿)以及研究报告 2006
5.赵秉志; 刑法修正案的最新理解适用 2009
二、课题研究的主要内容
第一个部分，个人信息保护基本理论、分类及权利分析对其进行了详细概述。
第二个部分，对比发达国家信息刑法保护，它所带给我们的借鉴，考察主要发达国家以及国际组织对于个人信息保护目前状态。
第三个部分，公民个人信息保护的必要和存在的不足。
第四个部分，个人信息犯罪立法完善，对公民个人信息保护立法现状进行大量必要分析，之后再从完善公民信息刑法保护立法的必要性角度出发，从建立信息保护的社会规范体系、信息刑法保护的行业规范体系、个人信息刑法保护的个人规范体系三个层面来对我国信息保护提供了适度建议，并提议出台《中华人民共和国个人信息保护法》的一系列构想，并着重完善个人信息刑法保护的前置法律，共同构筑一个容纳个人信息在国家、行业以及个人三个层面上的全面刑法保护体系。
论我国个人信息隐私权法律保护制度的完善
论我国个人信息隐私权法律保护制度的完善【摘要】随着社会福利程度的提高，个人信息的逐渐增加，对个人信息的法律保护已经为世界各国达成共识，虽然保护模式由于诸多的原因存在较大的差异，但是各国也都逐步建立起了有效的个人信息法律保护体系。
基于我国个人信息制度和相关法律保护的现状，本文做了一些研究，希望对我国个人信息法律保护制度的完善有所帮助。
【关键词】个人信息隐私权法律保护制度完善个人信息这一概念最早出现于1968年联合国“国际人权会议”的“资料保护”中。
而所谓的个人信息，主要是指那些能够直接或者间接的识别出自己身份而又与公共利益无关的私有信息。
近些年来，我国的金融、医疗、教育等领域得到了快速的发展，个人信息的收集、储存和利用等一系列问题也显现出来，其中的信息保护更是重中之重。
1 个人信息隐私权保护的必要性随着网络的普及和社会信息化程度的提高，我们每个人从生到死的所有信息都将会留下痕迹，尤其是国家行政管理机关对私人信息进行了大量的收集储存和利用，使得我们在公权力面前的个人生活越来越暴露。
于是以前不被我国法律认可的隐私权的法律地位开始逐步上升，从普通私权利演变为了公民的基本权利。
切实的对个人隐私权加以保护已经成为人们追求安宁生活的迫切愿望，同时也是基于以下一些因素的考虑：1.1 依法治国的国策需要。
个人信息作为法律上的民事主体隐私权的一种外在表现形式，理所应当的得到法律的保护。
而且，由于个人信息隐私权中包含了个人几乎所有的信息，包括生活状况、财产情况以及工作岗位的相关信息。
这些信息虽然都集中反映了私人利益，但是其中也难免会间接涉及到一些公共利益，因此要求国家严禁非法获取个人信息以及个人信息的非法转让，不仅是对个人隐私权的保护，同时也是对公共利益损害的有效防范。
1.2 政府信息公开的前提。
政府信息公开是公民对自身政治权利保障、依法行使监督权和知情权的重要途径。
对于公民来说，政府信息中相当一部分都具有公共财产的性质。
隐私权的刑法保护的开题报告
隐私权的刑法保护的开题报告
隐私权是指个人对于其个人生活及其私人领域享有的权利，是人们
基本的、本质的权利之一。
隐私权的保护已经成为了国家法律制度的必
然要求，不同法律制度对隐私权所作的规定也具有很高的不同性。
在刑法领域中，隐私权的保护得到了较为严格的规定。
我国刑法第253条规定：“任意侵犯他人的民事权利，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
”该规定明确规定了侵犯他人隐私权的行为应受到刑事制裁。
此外，我国《网络安全法》也对侵犯他人隐私行为作出了规定并给予了相应的
处罚。
在实际生活中，电信网络的普及和信息化的进程，导致隐私泄露或
侵害的形式越来越多，如偷拍、窃听、人肉搜索等情况屡屡发生。
这些
隐私侵害行为不仅对个人造成了精神上的损害，更对个人的尊严和自由
构成了严重的威胁，因此，要求立法保护隐私权的重要性不言而喻。
然而在实际操作中，对于如何保护隐私权还存在很多问题，如何权
衡隐私权和公共利益之间的关系，如何界定隐私权的范围等等。
这都需
要我们对隐私权的保护进行进一步思考，并加强相关的法律法规的完善
和执行。
个人信息隐私权的法律保护的开题报告
个人信息隐私权的法律保护的开题报告一、背景介绍随着互联网技术的发展，人们已经习惯了在网络上分享个人信息。
这些信息包括但不限于姓名、出生日期、地址、电话号码、身份证号码、银行卡号码、电子邮件地址和社交媒体账号等。
然而，个人信息的泄露和滥用已经成为了一个全球性的问题，引起了人们对个人信息隐私权的保护的关注和重视。
在中国，个人信息保护的法律框架已经逐渐建立，包括《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国个人信息保护法》等法律法规的颁布实施，以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵犯个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》等司法解释的发布。
然而，随着互联网的普及和数字化的发展，个人信息泄露和滥用的风险也在不断增加。
因此，对个人信息隐私权的法律保护仍然面临着很多挑战和困难。
本文旨在探讨个人信息隐私权的法律保护的问题，并针对性地提出解决方案和建议。
二、研究内容和方法本文将从以下三个方面着手研究个人信息隐私权的法律保护问题：1.个人信息泄露和滥用的常见类型和途径通过实际案例分析，探讨个人信息泄露和滥用的常见类型和途径，包括但不限于黑客攻击、社交工程、网络诈骗、恶意软件等。
同时，对这些途径的特点和风险进行分析，以及对应的防范措施。
2.个人信息隐私权的法律保护现状和问题通过对现行法律法规的分析和对实际案例的考察，探讨个人信息隐私权的法律保护现状和问题，包括但不限于法律的适用范围和界定、个人信息保护机制和监管、违法行为的刑事、民事和行政责任等。
3.加强个人信息隐私权的法律保护的措施和建议基于以上分析的结果，提出加强个人信息隐私权的法律保护的措施和建议，包括但不限于完善法律制度、加强法律意识普及和宣传、加强监管和打击违法行为、加强技术防范能力等。
本文主要采用文献综述的方法，对相关文献和研究成果进行梳理和分析。
同时，对实际案例进行分析和考察，以验证和补充文献研究的结论和建议。
三、研究意义和预期成果本文的研究意义在于深入探讨个人信息隐私权的法律保护问题，为加强个人信息隐私权的法律保护提供有益的参考和建议。
论公民隐私权法律保护
论公民隐私权法律保护引言随着互联网的快速发展和信息技术的广泛应用，公民的隐私权逐渐受到侵犯的风险越来越高。
保护公民的隐私权已成为当代社会法律制度中的重要问题。
本文将探讨公民隐私权法律保护的意义、现状以及应该采取的措施。
公民隐私权法律保护的意义公民隐私权是现代法治社会中的一项重要权利。
它保障了公民的个人自由、尊严和安全，并为公民提供了相对私密和个人空间。
公民隐私权的法律保护具有以下意义：1.保护人的个人数据和个人信息：公民的个人数据和个人信息具有极高的价值，包括姓名、身份证号码、银行账户等，这些信息容易被滥用。
通过法律保护公民的隐私权，可以防止个人信息被不法分子利用。
2.维护个人尊严和自由：公民的隐私权保护有助于防止个人受到骚扰、监视和侵犯。
公民有权享有独立、自由、无干扰的私人空间，并在此空间中表达自己的意见、思想和感受，维护个人尊严和自由。
3.促进社会发展和创新：个人隐私权的保护可以鼓励公民更加放心地分享信息和参与社交网络等活动。
这有助于促进信息流通和各种社会创新。
公民隐私权法律保护的现状在现实中，公民隐私权的法律保护存在一些问题和挑战。
1.技术进步与法律滞后：互联网和信息技术的迅猛发展已经引发了一系列公民隐私权的挑战。
然而，现行的法律制度往往滞后于技术的发展，并且无法有效应对新兴的隐私侵犯手段。
2.数据泄露和滥用：由于技术手段的进步，大量个人数据被在线公司和第三方机构收集和储存，这增加了个人信息泄露和滥用的风险。
个人信息泄露不仅给个人带来财产损失，还可能导致个人隐私的进一步侵犯。
3.应对国际跨境隐私问题：互联网的跨境性质使得公民隐私权保护面临国际化的挑战。
在数据传输和共享过程中，个人信息可能被跨国公司和其他国家机构滥用，使得公民的隐私权保护范围变得更加复杂。
加强公民隐私权法律保护的措施为了加强公民隐私权的法律保护，应该采取以下措施：1.完善隐私权法律框架：国家应该建立全面、科学、合理的公民隐私权法律框架，确保公民隐私权的合法权益得到充分保护。
论隐私权的开题报告
论隐私权的开题报告隐私权是指个人对自己的个人信息和生活私密空间的保护权利。
在当代社会，随着信息技术的发展和个人信息的大量收集和利用，隐私权问题越来越受到关注。
本文将讨论隐私权的概念、历史背景、现状和发展趋势。
一、隐私权的概念隐私权是指个人的隐私和生活私密空间的保护权利。
这包括个人的姓名、住址、电话号码、信用卡号码、银行账号、家庭成员名单、婚姻状况、健康信息、政治宗教信仰、社会关系、工作经历、教育等个人信息。
隐私权还包括个人的生活场所、家庭、通讯等方面的保护。
个人的隐私权是一个基本的人权，也是法律保护的对象。
二、隐私权的历史背景隐私权的概念最早可追溯到美国法律学者沃伦和布兰德提出的隐私权理论。
20世纪初，美国制药公司开始进行个人健康信息的收集和利用，引起了公众关注。
沃伦和布兰德在1928年发表了《隐私权问题》一文，提出了个人隐私权的概念，并将隐私权列为基本人权之一。
此后，随着社会的发展和个人信息技术的进步，隐私权问题越来越受到关注。
三、隐私权的现状当前，随着信息技术的快速发展，个人信息的大量收集和利用已经成为社会问题。
人们通过各种渠道获取个人信息，包括收集来自社交网络、购物网站、银行和医疗机构的信息。
然而，很少有人知道他们的个人信息究竟被谁使用了，以及怎样使用。
在全球范围内，各国对隐私权的保护有所不同。
欧盟对隐私权保护较为严格，2002年通过的GDPR成为了全球隐私权保护的标杆。
而美国则注重商业利益和个人权利的平衡，尤其是以科技公司为代表的企业更加注重利用个人信息为商业活动服务。
四、隐私权的发展趋势从发展趋势上看，随着技术的不断发展和社会传承，隐私权的保护将变得更加严格。
随着5G和物联网技术的普及，个人信息的收集和利用将变得更加庞大，对隐私保护的需求也将更加紧迫。
另一方面，人们对于隐私权的重视也将越来越高，个人对隐私权的保护将变得更加主动。
政府、企业和公众将更加关注如何平衡隐私保护和商业利益的平衡。
论我国隐私权的法律保护的开题报告
论我国隐私权的法律保护的开题报告
选题背景：
随着互联网的快速发展，人们的生活方式和习惯都有了很大的变化。
在这种变化背景下，隐私权的保护成为了一个重要的问题。
在我国，虽
然《中华人民共和国宪法》中保护了公民的个人隐私，但随着现代科技
的快速发展和大数据的使用，隐私权的保护面临着严峻的挑战。
因此，
本文选择探讨我国隐私权的法律保护现状。
选题意义：
隐私权是人们的基本权利之一，也是人权的重要组成部分。
在现代
社会中，隐私权的保护与人的尊严和自由密切相关。
在互联网时代，网
络发展日新月异，赋予了人们前所未有的便利，但同时，也使个人隐私
受到了更加严峻的挑战。
因此，深入探讨我国隐私权的法律保护现状，
不仅有助于理解我国隐私保护的意义和价值，还有助于倡导广大公众保
护自己的个人隐私权。
选题内容和方法：
本文将重点探讨以下内容：
1.我国隐私权的定义和范畴；
2.我国隐私权的法律基础；
3.我国隐私权的法律保护现状；
4.我国隐私权保护存在的问题及改进建议。
本文采用文献研究法和比较研究法，从法律和制度层面分析我国隐
私权的保护现状。
同时，将结合实际案例，深入分析我国隐私权保护存
在的问题，提出相应的改进建议。
预期结果：
通过对我国隐私权的法律保护现状进行分析研究，本文将能够深入
理解我国隐私保护的意义和价值，并提出相应的建议，进一步促进我国
隐私权的法律保护。
同时，本文还能够向广大市民传递保护隐私权的意识，促使更多的人关注自己的隐私权，并积极参与到这一公共事务中来。
个人信息权保护法律问题研究的开题报告
个人信息权保护法律问题研究的开题报告一、选题背景随着社会的发展，信息化程度的提高，个人信息的保护问题越来越凸显。
在互联网时代，随着移动互联网的迅猛发展，人们越来越依赖互联网和移动设备进行工作和生活，大量的个人信息被涌入网络。
这些个人信息包括身份证号、银行卡号、电话号码、邮箱地址等敏感信息，如果被恶意利用就会给人们造成很大的损失。
目前，我国已经制定了《个人信息保护法》，但其效果与个人信息泄露事件的频发、范围扩大及危害程度加剧之间的差距仍较大。
切实解决个人信息泄露问题，保护人民群众的合法权益，成为当前亟待研究解决的问题。
二、研究目标和意义研究我国个人信息权保护法律问题，分析个人信息保护的现状、存在的问题和未来发展趋势，探讨完善个人信息保护法律体系，提高个人信息保护法律制度的针对性和实际效果，为加强我国的个人信息保护工作提供参考。
三、研究内容1. 个人信息权保护法律的概述及理论基础。
2. 我国个人信息保护法律现状的分析及存在的问题。
3. 国际上关于个人信息保护的法律规定及其对我国的启示。
4. 完善我国个人信息保护法律体系的建议。
四、研究方法1. 文献资料法：对已有的文献、法律、规定进行分析。
2. 实证研究法：对个人信息保护法律制度的实际效果进行调查。
3. 比较研究法：对国外个人信息保护法律制度进行比较分析。
五、研究计划安排第一阶段（一个月）：1. 综合查询相关文献、法律、规定，制订研究框架。
2. 完成个人信息权保护法律的概述及理论基础方面的调研，起草初稿。
第二阶段（两个月）：1. 对我国个人信息保护法律现状进行调研，整理出存在的问题。
2. 对国际上关于个人信息保护的法律规定进行比较研究，并对我国的启示进行总结。
第三阶段（一个月）：1. 综合以上调研结果，对我国个人信息保护法律体系进行改进建议。
2. 完成论文的整体撰写、修改和答辩准备。
六、预期成果1. 深入分析我国个人信息权保护法律问题，为加强个人信息保护提供理论支持。
隐私权的宪法保护的开题报告
隐私权的宪法保护的开题报告隐私权是人类的基本权利，是个人对个人信息和个人空间的保护和控制权。
在现代社会，隐私权的重要性越来越被重视，成为全球性的热门话题。
事实上，随着信息技术的发展，个人信息的获取、存储和处理等技术手段越来越先进，个人隐私受到了前所未有的威胁。
因此，保护隐私权成为了现代社会的一个紧迫问题。
在美国，隐私权被认为是一项基本权利，并被写入宪法中。
美国宪法第四修正案规定：“人民有权保护其人身、住所、文件和物品不受无理搜查和扣押的侵害。
”这个修正案强调了个人隐私权的保护，禁止政府和执法机构在没有合法理由和授权的情况下对个人进行无理搜查和扣押，以保护个人的私人生活和财产安全。
此外，美国《隐私法》也规定了保护隐私权的相应措施。
该法案明确规定了个人隐私权的具体内容和范围，包括了信息隐私、人身安全、社交空间、身份信息等隐私方面的内容。
针对个人隐私权的保护，该法案明确了政府和商业机构的责任和义务，保障了公民的隐私权的实现和维护。
然而，在实际的应用中，隐私权保护还面临着一些挑战和问题。
例如，在信息技术无处不在的今天，如何保护个人信息隐私成为了急需解决的问题。
此外，隐私权与公共安全的冲突问题也需要注意，需要在保障隐私方面尽量不影响公共安全的实现。
因此，在未来隐私权保护方面需要进一步完善法律制度，加强监管建设，完善技术手段，实现隐私权保护和公共利益的平衡。
总之，隐私权是人类的基本权利之一，保护个人隐私权已成为现代社会的重要问题。
在美国，《宪法》和《隐私法》等法规为个人隐私权的保护提供了基础和保障。
在未来，保护隐私权需要统筹考虑法律、监管、技术等各方面的因素，以实现隐私权保护和公共利益的平衡。
论我国公民隐私权法律保护的完善【开题报告】
毕业论文开题报告法学论我国公民隐私权法律保护的完善一、选题的背景与意义隐私权作为一项法律上确认的公民人格权利，其形成的时间较短，但其存在及保护对于人格尊严的重要性已渐渐为人们所重视。
自1980年美国法学家沃伦·布兰戴斯第一次提出隐私权的概念以后，各国学者都对隐私权进行了深入研究，并且各国也逐渐确立了保护隐私权的制度。
而我国由于长期受儒家文化影响，在以家族为本位的社会中，个人利益经常被忽视，久之造成了我国公民对于个人权利保护意识的淡薄。
随着改革开放，我国的经济、文化向国际靠拢的过程中，人们的自我意识开始苏醒，对于公民权益中的隐私权也开始重视起来。
我国也开始从立法层面保护公民隐私权，但在《侵权责任法》颁布之前，我国从未明确隐私权的法律地位，而是将隐私权的保护归之于公民名誉权的保护，并且虽有具体的保护公民隐私的条文，也只是零星散布在各个部门法及相关法律法规当中。
而《侵权责任法》的出台也只是确立了隐私权作为公民权利的独立地位，将它与名誉权正式分离开来，却并未明确和规范隐私权的内容和范围。
对于公民隐私权的保护并没有带来大的实质性的帮助。
针对我国目前对于隐私权保护所存在的问题，例如立法尚不完善、司法实践不统一、缺乏完整的理论体系等，笔者通过对隐私权其内涵、性质、权利基础及意义的探讨和国内外立法与司法实践的比较，试图构建适合于我国实行的公民隐私权保护的法律制度和体系。
二、研究的基本内容与拟解决的主要问题：1.对于公民隐私权的内涵、性质、权利基础进行分析，了解隐私权保护的意义。
2.根据隐私权保护在我国的立法现状和司法实践情况，分析我国目前对于隐私权保护存在的不足和问题，吸取在完善隐私权的法律保护方面的经验教训。
3.参考专家学者的研究成果及建议，对比国外在隐私权保护方面的立法及司法情况，针对我国在这一方面的具体问题和漏洞，提出在完善隐私权法律保护的设想，构建一个适合于我国施行的完整的保护体系。
提纲：论我国公民隐私权法律保护的完善一、公民隐私权的涵义（一）公民隐私权的概念（二）公民隐私权的法律保护二、公民隐私权法律保护的现状（一）我国公民隐私权的立法现状（二）我国隐私权法律保护的问题三、公民隐私权法律保护的完善（一）确认隐私权作为独立的人格权利（二）构建完整的隐私权法律保护体系三、研究的方法与技术路线：研究方法：1.文献研究法：通过对文献的研究总结我国在保护公民隐私权立法和司法实践方面的经验教训，发现问题，并试图构建一个相对完善的隐私权法律保护制度。
隐私权法律探析的开题报告
隐私权法律探析的开题报告
1. 研究背景
随着互联网技术的快速发展，个人信息保护问题越来越受到关注。
隐私权作为个人信息保护的核心，已经成为国内外法律制度的重要内容。
隐私权法律的制定和实施，对保障个人的基本权利和自由，也对网络安全、信息安全等方面产生了深远的影响。
因此，对隐私权法律的探析具
有重要的理论和实践价值。
2. 研究目的
本文旨在探索隐私权法律的发展历程、法律成果以及存在的问题和
不足。
通过对隐私权法律相关研究文献的分析和综合，进一步明确隐私
权法律的基本概念、内涵、特点。
并重点研究隐私权法律在实践中所遇
到的困难和挑战，以及未来隐私权法律的发展趋势。
3. 研究内容
1）隐私权法律的发展历程与基本概念
2）隐私权法律的内涵、特点与规范体系
3）隐私权法律在实践中的运用、存在问题及不足
4）未来隐私权法律的发展趋势
4. 研究方法
本文主要采用文献研究法和案例分析法。
通过对国家法律法规、国
际公约和相关研究文献的查阅和分析，全面了解隐私权法律的形成、发展、内涵以及规范体系。
通过案例分析法，深入剖析隐私权法律在实践
中所遇到的困难和挑战，为未来隐私权法律的发展提出建议和设想。
5. 研究意义
本文对隐私权法律的探析，有利于对隐私权法律理论的深入理解，同时为隐私权的保护提供科学的理论基础和法律规范。
针对实践中存在的问题和不足，可以为相关部门和单位制定更加科学合理的隐私权保护政策和措施提供参考和依据。
同时，为隐私权法律的进一步发展和完善提供借鉴和建议，有利于推动我国隐私权法律的发展，提升全社会隐私保护意识。
人权保障与我国刑法的完善的开题报告
人权保障与我国刑法的完善的开题报告一、研究背景随着我国社会经济的快速发展和全球化进程的深入推进，人权保障的重要性日益凸显。
在这一背景下，刑法的完善也愈发成为公众关注的焦点之一。
刑法是一国最重要的法律之一，它不仅关乎到国家的治理和社会的稳定，更关系到人民生命财产的安全和自由。
因此，对于我国刑法的完善和人权保障的问题进行深入研究，对于推动我国法治建设和维护社会稳定具有重大的意义。
二、研究意义人权是人类普遍价值观的核心。
作为一个社会主义国家，我国一直坚持将人权作为重要的政治目标。
近年来，我国政府也加大了在人权保障方面的投入，例如加强法律制度建设，优化司法体系，保护公民的知情权和参与权，加强对弱势群体的保护等等。
尽管如此，在我国的实践中，人权保障与刑法的完善还存在一些问题，例如：1. 刑法中的某些规定可能会对个人的自由权和隐私权造成侵害。
2. 刑法的执行可能存在不公平、滥用职权等问题。
3. 在打击犯罪的过程中，保障犯罪嫌疑人和被告人的权利的不足。
因此，研究我国刑法的完善和人权保障的问题，有助于促进我国刑法体系的发展，并提高我国的法治水平和妥善保障公民的权利和利益。
三、研究内容1. 我国刑法的现状和存在的问题。
通过比较我国现行刑法和国际惯例，分析我国刑法中的不足和存在的问题，包括对人权的保障不充分、司法程序不够公正等。
2. 国外先进国家的刑法和人权保障的经验。
通过对欧美等国家的刑法和人权保障的制度、法规、案例等方面进行比较和分析，掌握他们的先进经验，借鉴它们已经取得的成果。
3. 完善我国刑法，提高人权保障的措施和建议。
在分析我国刑法和国外经验的基础上，提出一些可行的和有效的措施和建议，包括加强司法体系建设、保障被告人权利等方面。
四、研究方法本研究采用的是文献梳理、案例分析和问卷调查等研究方法。
通过文献梳理和案例分析，对于我国刑法和人权保障的现状、问题和国外先进经验进行分析和比较，探索解决问题的方法和途径。
信息时代隐私权民法保护研究的开题报告
信息时代隐私权民法保护研究的开题报告一、研究背景和意义当前，信息技术的高速发展和广泛应用，给公民个人信息隐私权的保护带来了全新的挑战。
在信息时代，人们在网络上产生的大量数据成为了商业利益的重要来源，同时也对其个人隐私造成了威胁。
人们在社交媒体、电子商务等互联网平台上的日常活动不断被追踪、收集、分析，往往不知情，个人信息隐私权面临着越来越大的风险。
因此，加强个人信息隐私权保护，成为当今社会保障公民个人权利的必要前提。
目前，国内个人信息保护的法律体系尚不完善，相关立法和司法实践依然存在一定的缺陷和不足。
在这种情况下，加强对个人信息隐私权保护的研究和探讨，对于完善我国个人信息保护法律制度、加强信息安全保障，维护公民个人权利，具有重要的现实意义和社会价值。
二、研究内容和方法1、研究内容本文主要研究信息时代隐私权民法保护的相关问题，包括个人信息隐私权的定义、界限、收集、使用、保护等方面的内容，重点分析信息安全保障的法律体系，探究当前国内外的个人信息保护立法和司法实践，并结合我国现有法律体系的特点，提出完善我国个人信息保护法律制度的对策和建议。
2、研究方法本文将采用比较法、文献法、案例分析法、问卷调查法等多种方法，综合应用定性和定量分析的方法，从不同角度、不同层面对个人信息隐私权保护的相关问题进行深入研究。
三、预期成果和研究意义1、预期成果本文预期在以下几个方面取得一些新的研究成果：（1）详细阐述个人信息隐私权的概念及法律界定范围；（2）系统分析我国个人信息保护法律体系的完备性和问题；（3）探讨我国信息安全保障立法和司法实践的现状及发展趋势；（4）在国内外相关法律立法、司法实践的基础上，提出完善我国个人信息保护法律制度的建议和对策。
2、研究意义本研究的意义在于：（1）推动信息时代个人信息隐私权保护的进一步深入和完善；（2）为我国个人信息保护法律制度的完善提供借鉴；（3）增强社会大众对于个人信息保护的认识和意识。
论隐私权的法律保护的开题报告
论隐私权的法律保护的开题报告
一、研究背景
随着信息技术的快速发展和普及，网络和数字化时代已经到来。
在这样的背景下，隐私成为了一个备受关注的话题。
隐私是指个人或组织拥有的一些信息或数据，这些信息或数据带有一定的私人性质，应该得到保护和尊重。
然而，隐私权问题的解决并不容易，除了技术手段外，法律手段也是必不可少的。
法律保护隐私权是目前全球关注的议题，各个国家和地区对于隐私权的法律保护都在不断完善。
目前，隐私权的法律保护以宪法中的权利保护、刑法中的犯罪保护和民法中的利益保护三个方面构成了一个完整的法律保护体系。
二、研究目的和意义
本研究旨在探讨隐私权的法律保护，分析现行法律保护隐私权的现状和问题，探究如何进一步完善隐私权的法律保护体系，以提供保护个人隐私的法律依据和参考。
三、研究内容和方法
本研究将采用文献调研法和案例分析法，收集相关的法律文献和案例数据，分析各国现行的隐私权法律保护措施，梳理隐私权法律保护的体系，重点研究隐私权的法律保护在实践中存在的问题，深入探讨完善法律保护隐私权的具体方法和思路。
四、研究结论和预期成果
通过本研究，预计将得出以下结论：
1. 隐私权的法律保护需要构建完整的法律保护体系，包括宪法、刑法和民法。
2. 隐私信息泄露已成为社会公害，应引起足够的重视。
3. 隐私权法律保护的实施需要加强社会监督和舆论引导。
本研究的预期成果是提出完善隐私权法律保护措施的建议，为保护个人隐私提供法律依据和参考，促进隐私权法律保护的进一步完善。
隐私权的保护开题报告2
1、张新宝：《隐私权的法律保护》，群众出版社，1997年版
2、郭卫华、常鹏翱编著：《人身权法典型判例研究》，人民法院出版社，2002年版
3、杨立新：《人身权法》,人民法院出版社，2002年版
4、王利明主编：《人格权法新论》,吉林人民出版社，1994年版
5、[法]孟德斯鸠著，张雁深译：《论法的精神》上册，商务印书馆1978年版
10、【美】波斯纳著，苏力译：《正义/司法的经济学》，中国政法大学出版社2002年版
11、【德】康德著，何兆武译：《历史理性批判文集》，商务印书馆1990年版
12、郭卫华、常鹏翱编著：《人身权法典型判例研究》，人民法院出版社2002年版
13、阿丽塔·L·艾伦等著：《美国隐私法》，冯建妹等编译，中国民主法制出版社2004年版
隐私权是在现代文明社会中关于人在精神方面的要素，加强隐私权保护标志着社会文明程度的提高，是人类文明进步的表现。在强调依法治国、建立法治社会的今天，尊重和保护公民的隐私权，有助于推动我国的法制建设、促进司法正义，从而维护公民个人的人格尊严、倡导社会的健康风气、促进人类文明的进步；也有利于保护个人的安宁和独立，使得人们拥有足够的个人空间而免受他人的非法侵扰，从而促进社会的和谐发展。本文希望对隐私权的探讨，为我国隐私权的立法提供有效的思路。中国隐私权的法律保护首先应将传统隐私观念进行创造性转化，取其精华、去其糟粕，在“以人为本”的精神指引下，建立国人对隐私权的认同和价值需求。此外，在制度建构上，认真分析隐私权行使的内容，借鉴发达国家隐私权保护的立法经验和模式，建立健全的隐私权法律保护的体系。
我国学者对隐私权的研究从20世纪90年代初开始，其中学者张新宝在1990年《法学研究》第3期发表的《隐私权研究》一文是我国学者对隐私权问题进行专门研究的标志性成果。90年代末，我国开始以民法人格权研究为主导的隐私权法律保护研究。王利明、杨立新等所著的《人格权法》从人格权角度对隐私的界定；张新宝梳理了研究成果提出了一个民法保护视角的比较中庸和平和的隐私界定。新世纪以来，隐私权的研究呈现多样化的态势，对隐私的内容、对隐私权权利属性、权能范围的界定方面都有所深入，同时加强网络隐私权与隐私权法律保护的研究。但是，目前还没有对隐私权从法理角度进行统一的整合研究，研究成果几乎是学术论文，很少有专著，研究表面化的述而无论、人云亦云、各自为政的现象存在，没有形成学术争鸣和学术交流。
【《浅析大数据时代公民隐私权的保障》开题报告1300字】
姓名
学号
专业
年级
班别
联系
方式
电话
指导教师
姓名
邮箱
论文
题目
浅析大数据时代公民隐私权的保障
开题申请：（包括选题的意义与目的、文献综述与研究现状、论文提纲、参考文献等）
选题的意义与目的：现如今信息网络技术发展迅速，人类社会已经身处大数据时代背景下，大数据技术的广泛应用对于公民个人信息安全保护提出了更高的要求。使用手机应用、网络购物、浏览网站、发朋友圈等我们日常生活经常地行为无时无刻都在透露着我们的个人信息，相应的手机应用，网站、购物平台也时刻收集着我们的个人信息，我们隐私被泄露的风险也日渐提高，个人信息、网络隐私保护的重要也日渐突出，但现在相应的保护制度还不完善，民众权利意识觉醒还不彻底。如何在这网络大数据的背景下更好的保护我们的隐私权是我们现下需要解决的一大问题。
在网络隐私权保护问题上，崔华强在《网络隐私权利保护之国际隐私法研究》这一专著中创新性的提出了建立一个涉外民事保障体系，全方位、多角度、整体系统地对网络隐私权利进行保护。吴亮出版的《网络时代的个人隐私权及行政法保障》一书中探究了如何从行政法上寻找在网络时代隐私权所受到的新型侵害的保护模式。申琦在《中国网民网络信息隐私认知与隐私保护行为研究》这一专著中通过实证研究法对中国网民网络信息隐私认知、网络信息保护行为现状及其影响因素、网站网络隐私保护政策进行了调研。
本文运用文献分析、案例研究、对比研究等方法，对大数据下的隐私权保护进行研究分析。通过案例以及理论分析，发现隐私权保护制度或者说是个人信息法律保护目前存在的漏洞，进一步地提出相关完善建议、制度措施，更好地完成立法目的。
文献综述与研究现状：网络隐私权定义研究上有，以殷丽娟为代表的从广义角度定义网络隐私权，在他的《专家谈履行网上合同及Байду номын сангаас护网上隐私权》一文中将网络隐私权定义为“公民在网上享有私人生活安宁和私人信息依法受到保护；也指禁止在网上泄漏公民相关的敏感信息，如图像、事实及诽谤的意见等等。”有些学者主张网络隐私权是运用现代技术手段对传统意义的隐私权进行侵犯，譬如吴歧春在他所写的《艳照门后的网络之殇网络隐私权侵权》中认为通过网络侵害他人的隐私权，是一种特殊侵权行为。
隐私权的公法保护的开题报告
隐私权的公法保护的开题报告一、研究背景随着互联网和信息技术的不断发展，个人隐私面临着越来越严重的威胁，而隐私权保护也成为法律界和公众关注的焦点。
在这种背景下，针对隐私权的公法保护问题进行深入研究势在必行。
二、研究意义1. 完善我国隐私权法律制度。
目前，我国隐私权法律制度还存在不足之处，如何加强公法保护，建立更加完善的隐私保护法律制度，有助于解决当前面临的隐私泄露和侵犯问题。
2. 探索隐私权保护与公共利益的关系。
在兼顾隐私保护的前提下，如何更好地平衡隐私权与公共利益之间的关系是本研究探讨的一个重要问题。
3. 帮助加强隐私保护意识。
通过对隐私权公法保护问题的深入研究，可以提高公众对隐私保护问题的认识度，进一步增强隐私保护意识。
三、研究内容1. 隐私权的概念和内涵。
本研究将首先对隐私权的概念和内涵进行详细阐述，以明确隐私权的基本概念和范围。
2. 隐私权的公法保护体系。
本研究将探讨隐私权的公法保护体系，包括隐私权在国际法和国内法中的定位、相关法律制度、保障措施等方面。
3. 隐私权保护与公共利益的平衡。
本研究将探讨隐私权与公共利益的关系，重点分析个人隐私如何在公共利益面前得到保护，以及如何在实践中实现隐私权与公共利益的平衡。
4. 隐私权的司法保护。
本研究将分析隐私权在司法实践中的保护情况，重点阐述司法机构如何保护个人隐私权利，并评估司法保护的成效和不足之处。
四、研究方法本研究采用文献资料法、比较研究法和实证研究法相结合的方法。
其中，文献资料法主要用于获取相关的法律法规、案例、理论研究等方面的资料；比较研究法将用于分析国内外隐私权保护的差异和不足；实证研究法将用于探究隐私权保护的实际效果和问题。
五、研究结论本研究将通过对隐私权的公法保护问题进行深入探讨，得出以下结论：1. 隐私权保护需要建立更完善的法律制度。
2. 隐私权保护与公共利益需要在法律层面和实践层面实现更好的平衡。
3. 司法保护在隐私权保护体系中占有重要地位。
《论个人信息的民法保护开题报告(含提纲)2300字》
3.3.3信息侵犯证据采集困难
4 个人信息保护的立法完善
4.1 其他国家个人信息保护的立法及借鉴
4.1.1美国
4.1.2 德国
4.1.3 欧盟
4.1.4 对于目前国际社会立法现状的评析
4.2 对我国个人信息保护立法的建议
4.2.1 制定专门的个人信息保护法
4.2.2 完善信息侵犯证据收集渠道
2.实践意义
随着互联网科技的不断发展和进步，个人信息保护问题越来越突出，被侵权的人们时常陷入如何通过法律途径维护自己的信息利益的困境。因此，在《民法典》背景下深入探索如何更为全面充分的保护个体合法权益，以维护自然人的个人信息安全，显得尤为重要。
首先，个人信息保护存在不具体不完善等问题，通过对我国的个人信息保护法律的研究，以及对国外一些国家立法现状与特点的分析，得出立法保护相关领域的基础理论和有益经验，有利于丰富完善我国法律制度，为保护个人信息安全提供更好的法律保障，打造具有中国特色的个人信息立法保护体系。
[15]刘艳红.民法编纂背景下侵犯公民个人信息罪的保护法益:信息自决权——以刑民一体化及《民法典》第111条为视角[J].浙江工商大学学报,2019(06):20-32.
[16]马仕途.大数据时代的个人信息民法保护[J].现代交际,2019(21):78-79.
[17]陈希.个人信息权民事确权的立法路径——兼评《民法典》第111条[J].北华大学学报(社会科学版),2019,20(06):65-73.
其次，个人信息法律责任认定范畴不明确，随着网络安全和信息泄露等问题的频发，应当通过完善立法的形式更为充分的保护个人正当的信息保护权益，不断增强互联网企业保护个人信息的意识，打击侵权非法活动，激励公民积极维权，形成广泛的社会影响力，维护公民的合法权益和社会稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
毕业论文开题报告
法学
论我国公民隐私权法律保护的完善
一、选题的背景与意义
隐私权作为一项法律上确认的公民人格权利，其形成的时间较短，但其存在及保护对于人格尊严的重要性已渐渐为人们所重视。
自1980年美国法学家沃伦·布兰戴斯第一次提出隐私权的概念以后，各国学者都对隐私权进行了深入研究，并且各国也逐渐确立了保护隐私权的制度。
而我国由于长期受儒家文化影响，在以家族为本位的社会中，个人利益经常被忽视，久之造成了我国公民对于个人权利保护意识的淡薄。
随着改革开放，我国的经济、文化向国际靠拢的过程中，人们的自我意识开始苏醒，对于公民权益中的隐私权也开始重视起来。
我国也开始从立法层面保护公民隐私权，但在《侵权责任法》颁布之前，我国从未明确隐私权的法律地位，而是将隐私权的保护归之于公民名誉权的保护，并且虽有具体的保护公民隐私的条文，也只是零星散布在各个部门法及相关法律法规当中。
而《侵权责任法》的出台也只是确立了隐私权作为公民权利的独立地位，将它与名誉权正式分离开来，却并未明确和规范隐私权的内容和范围。
对于公民隐私权的保护并没有带来大的实质性的帮助。
针对我国目前对于隐私权保护所存在的问题，例如立法尚不完善、司法实践不统一、缺乏完整的理论体系等，笔者通过对隐私权其内涵、性质、权利基础及意义的探讨和国内外立法与司法实践的比较，试图构建适合于我国实行的公民隐私权保护的法律制度和体系。
二、研究的基本内容与拟解决的主要问题：
1.对于公民隐私权的内涵、性质、权利基础进行分析，了解隐私权保护的意义。
2.根据隐私权保护在我国的立法现状和司法实践情况，分析我国目前对于隐私权保护存在的不足
和问题，吸取在完善隐私权的法律保护方面的经验教训。
3.参考专家学者的研究成果及建议，对比国外在隐私权保护方面的立法及司法情况，针对我国在
这一方面的具体问题和漏洞，提出在完善隐私权法律保护的设想，构建一个适合于我国施行的完整的保护体系。
提纲：
论我国公民隐私权法律保护的完善
一、公民隐私权的涵义
（一）公民隐私权的概念
（二）公民隐私权的法律保护
二、公民隐私权法律保护的现状
（一）我国公民隐私权的立法现状
（二）我国隐私权法律保护的问题
三、公民隐私权法律保护的完善
（一）确认隐私权作为独立的人格权利
（二）构建完整的隐私权法律保护体系
三、研究的方法与技术路线：
研究方法：
1.文献研究法：通过对文献的研究总结我国在保护公民隐私权立法和司法实践方面的经验教训，
发现问题，并试图构建一个相对完善的隐私权法律保护制度。
2.比较分析法：通过介绍德国、美国、英国等隐私权保护制度的相关情况，进行比较分析，总结
各国相关制度的特点，以供我国构建隐私权保护制度时借鉴。
3.案例分析法：利用隐私权纠纷的实例进行剖析，总结构建完整的隐私权法律体系的理论基础和
适用价值。
四、研究的总体安排与进度：
1.2010年11月26－30日前，与导师面谈确定正式选题。
2.2010年12月10日前，撰写好文献综述、开题报告上交开题论证小组。
3.2011年1月10日前，初期检查。
检查内容为：选题、指导教师、任务书、文献综述、开题报告、开题论证结果等。
4.2011年2月10日，交初稿给指导教师。
5.2011年2月30日，交二稿给指导教师。
6.2011年3月10日前，中期检查。
检查内容为：工作进度、工作态度、纪律情况、翻译文章的原文来源、学生的过程记录卡、指导教师的工作指导卡。
7.2011年3月30日，把装订好的毕业论文与过程材料终稿交给指导教师。
8.2011年4月16日，第一轮答辩。
9.2011年5月7日，第二轮答辩。
五、参考文献：
[1]张新宝：《隐私权的法律保护》，群众出版社，1997年版。
[2]王利明：《人格权法研究》，中国人民大学出版社，2005年7月版。
[3]波斯纳：《论隐私权》，载《民商法论丛》第21卷，常鹏翱译，金桥文化出版社，2001年12月
版。
[4]贺光辉：《辩证地对待公众人物的隐私权》，载《法学杂志》，2006年第3期。
[5]周昀：《公众人物隐私权的法律保护》，载《法制与社会》，2009年第22期。
[6]张新宝：《我国隐私权保护法律制度的发展》，载《国家检察官学院学报》，2010年第2期。
[7]马金龙：《公民隐私权法律保护的再思考》，载《法制与社会》，2010年第4期。
[8]赵士伦：《浅谈我国隐私权保护》，载《法制与社会》，2010年第5期。
[9]鲍春：《隐私权在美国的蕴生过程》，载《学理论》，2009年第28期。
[10]梁慧星、廖新仲：《隐私的本质与隐私权的概念》，载《人民司法》，2003年第4期。
[11]徐怡：《从法律逻辑角度浅析隐私权的司法适用》，载《法制与社会》，2010年第5期。
[12]许梅珍、罗燕圆：《解读<侵权责任法>对网络隐私权的保护》，载《法制与社会》，2010年第7期。
[13]何孝元：《损害赔偿之研究》，商务印书馆，1982年版。
[14]王利明：《人格权法新论》吉林人民出版社，1994年版。
[15]邓小成：《论公众人物隐私权的法律保护》，载《法制与社会》，2009年第4期。
[16]彭万林：《民法学》，中国政法大学出版社，1994版。
[17]张俊浩：《民法学原理》，中国政法大学出版社，1991版。
[18]王利明、杨立新、姚辉：《人格权法》，法律出版社，1997版。
[19]尹永杰：《浅论隐私权保护的缺位及思考》，载《法制与社会》，2010年第2期。
[20]Hilary E. Ware. Celebrity Privacy Rights and Free Speech: Recalibrating Tort Remedies for “Outed” Celebrities, Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law Review, 32 Harv. C.R.-C.L. L. Rev. 449.
[21]Jamal Greene. The So-Called Right to Privacy,UC Davis Law Review, Forthcoming (Stevens Symposium), p715-747.。