广场舞纠纷背后的理性思考和对策研究
广场舞纠纷背后的法经济学思考
广场舞纠纷背后的法经济学思考近年来，随着我国老龄化程度不断加深，广场舞逐渐成为了众多老年人健身、娱乐的重要方式。
随之而来的广场舞纠纷问题也日益突出，一些居民对广场舞的噪音、占据公共空间等问题产生了抱怨，引发了一系列的纠纷。
在这些广场舞纠纷背后，究竟隐藏着怎样的法律和经济学问题？我们可以通过法经济学的视角来进行深入思考。
一、广场舞纠纷的法律问题就广场舞纠纷而言，最为突出的法律问题主要包括噪音扰民、占据公共空间、民事纠纷等。
首先是噪音扰民问题，一些居民抱怨广场舞音乐的噪音过大，给他们的生活带来了不便。
根据我国的《治安管理处罚法》规定，生活噪音扰民属于治安管理范围，相关行为将面临警告、罚款等处罚。
其次是占据公共空间的问题，一些广场舞团体在舞蹈过程中会占据公共空间，给其他居民出行带来不便。
对此，相关法律规定广场舞活动不得占据公共空间，但在实际操作中管理难度大，执行力度不够，导致一些广场舞团体依旧占据公共空间。
最后是民事纠纷问题，一些居民与广场舞团体因为噪音、占据公共空间等问题产生了矛盾，引发了一系列的法律纠纷。
这些法律问题都需要在法律框架下得到解决，通过完善相关法律法规的修订和执行力度的加强，才能有效化解广场舞纠纷。
在广场舞纠纷中，也存在一些经济学问题，主要包括外部性、公共产品、产权约束等方面。
首先是外部性问题，广场舞音乐的噪音扰民属于负外部性的表现。
广场舞团体在进行活动时，由于音乐声音大、持续时间长，导致周围居民受到了负面影响。
这种负外部性需要通过合理的政策手段进行内部化，以减小负外部性所带来的社会成本。
其次是公共产品问题，广场舞活动属于一种公共产品，其特点是非排他性和非竞争性。
这种特点意味着广场舞活动很难进行价格调节，容易出现“悲观均衡”现象，从而导致资源配置效率不佳。
最后是产权约束问题，广场舞活动所涉及的产权问题较为复杂，一些居民认为广场舞占据了他们的公共空间，而广场舞团体则认为他们有权进行公共健身活动。
广场舞纠纷产生的原因及对策研究
趣， 锻炼人们 的身体增强体质 ， 发展成为一项新兴 的锻 炼人 Ｅ ｌ 多 的 盈 ， 练 习者随着节 奏舞 动 ， 将音 乐 的意境用肢 体展 现出来 ， 给人 以
集体 性 ： 广场舞 是群 众娱乐的舞蹈 ， 一般以集体的表演形 式展 与熏陶 ， 这就是广场舞的审美功能 。
一
天后外 出跳跳 舞 ，在此过程 中他 们跟随欢快 的音 乐尽 情的舞 动
广场舞 的起 源可以追溯到很早 的时期 ，在 以狩猎 为主 的原 始 释放压力 。 且 广场舞锻炼 者 的年龄相仿 ， 他 们有共 同的语 言 ， 在锻 生活 时代 ， 人们在平 时的生产生活 中创造 了广场 舞 ， 并将其用 于庆 炼 的休息过程 中她们能彼此畅聊 自己喜欢 的话题 。广场舞锻炼 的 广场等人 群交 密集 的场 合 ， 观赏人 群多 ， 广 场舞在 祝狩 猎成果 、 驱赶野 兽。 在 战国时期 ， 此 时 的广 场舞是统 治阶级 用 场所多 为公 园 、
十八界 四中全会 ， 国务院颁布的《 关 于加 快发展体育产业促 进 广场舞运动 属于有 氧运动的一种 ，因此长期的广场 舞锻炼 能 体育消 费的若 干意见》 提出 ， 为 营造重视体 育 、 支持 体育 、 参 与体育 提高锻炼者 的心肺 功能 。当锻炼 时间和锻炼次数达 到一 定量 的时 的社会氛 围 ， 将全 民健身 上升为 国家战略 。 而广场舞在全 民健 身中 候 ， 广场舞锻炼 者 的心肌 收缩力 量加大 、 心腔容量 也随之 增大 ， 每 的地位 可谓 是举 足轻重 的，但如何使我 国的广场舞如火如荼继续 博 输 出量 、 每分 输 出量增 多， 从而使 身体 素质加强 ， 达到锻炼 身体 开展且不扰 民是一个亟需解决 的问题 增 强体 质的 目的。 １ 、 广 场 舞 的概 念 ３ ． ２ 、 广场舞 的健 心功 能 关于广场舞 的概念 ，迄今 为止 还未 有一个确切权威公 认 的概 广场舞 的健 心功能主要是 指人 们在随着音乐节 奏翩翩起 舞的 括， 学 者们 从各不相 同的角度 对其 进行了剖析概括总结 。 通过对广 同时 ． 内心深处压抑 的情感 随着 舞蹈动作而释放 出来 ， 使心 理得到 场舞相关文献 和资料 的查阅 ，学者们对广场舞 的定 义可 以归结 于 放 松。 广 场舞 的锻炼 者 由于大多是 中老年人 ， 其 中不 乏空巢 老人 ，
广场舞扰民议论文800字
广场舞扰民议论文800字篇一：广场舞扰民的原因及解决措施一，现象。
前不久爆出的温州一居民小区业主委员会花２６万元买“高音炮”，应对小区旁广场上的广场舞噪音，持续还击了两天，惊动了社会各界。
这种“以噪制噪”的方式虽然换得了小区业主们的耳根清净，但广场舞扰民背后的问题并没有得到解决。
跳广场舞的大妈们与被广场舞噪音影响的居民们之间的矛盾，随着近两年见诸报端的新闻报道逐渐引起人们的关注。
此前发生的泼粪、鸣枪、放藏獒等阻击广场舞的方式，不仅令人错愕，最终的结果也是两败俱伤。
二，原因。
1，从政府的角度来说，由于广场舞是随着我国经济腾飞后一种新兴的现象，所以没有对广场舞的成熟的法规进行规范。
2，从小区建设的角度来说，没有为广场舞提供合理的场地。
3，从跳广场舞的公民来说，没有适度的意识，在行使自己权利的同时缺乏保护他人权益的意识。
三，介绍措施。
总之既要借鉴国外已经比较成熟的措施也要结合我国的具体国情，是两者的矛盾控制在一个最佳的状态。
1、政府部门尽快出台相关管理办法，落实管理部门，明确管理措施和责任。
2、按规定时间统一播放，严格控制音量（不超过80Db）和播放时间（不超过晚九点半），规定每个广场只能播放一台音响。
3、尽快把群众文化健身广场建设纳入新的城镇建设规划，作统一合理的安排，避免类似矛盾的出现。
4、社区居委会和街镇文体服务中心要定期组织培训，或组织“街舞”、“健身舞”比赛，进行有效的引导，使舞蹈样式和曲目相对积极向上，有益于身心健康。
篇二：谈对广场舞的扰民事件的看法谈谈你对广场舞的扰民事件的看法不知从什么时候开始，广场舞这项华人独创的健身运动在这几年内一下子就席卷了整个中乃至全球多个华人圈，尤其是一些中老年妇女，非常喜爱这项运动。
对广场舞，我觉得应该这样的看。
1、广场舞是一种文体活动，是中老年妇女晚上娱乐、锻炼身体的主要方式。
近几年，时尚的妇女广场舞在全国各地开展得如火如荼，给城市的夜晚增添了一道道风景线，丰富了群众的文化生活，提高身体素质。
广场舞纠纷背后的法经济学思考
广场舞纠纷背后的法经济学思考近年来，广场舞纠纷频发，引发了社会的广泛关注和讨论。
虽然广场舞本身是老年人娱乐、健身的方式之一，但由于人数众多、音乐声高、跳舞区域占用公共空间等问题，导致了与周围居民的纠纷。
这一问题背后涉及到了法经济学的思考。
法经济学是研究法律与经济关系的学科，主要探讨法律规则对经济行为的影响以及经济因素对法律规则的制定与发展的影响。
通过法经济学的视角来思考广场舞纠纷，可以更好地找到解决问题的方法。
广场舞纠纷涉及到了产权问题。
广场舞的参与者占用了公共空间，而与之相邻的居民可能会因此受到噪音干扰、通行困难等问题。
产权的核心问题在于如何配置有限的资源，以便使得各方的利益得到最大化。
在这一问题中，应该根据公共空间的属性和特点，制定明确的产权规定，确保公众利益和个人权益的合理平衡。
可以划定特定的广场舞区域，限制广场舞的时间和音量，以便减少对周围居民的影响。
广场舞纠纷也涉及到了外部性问题。
外部性是指个体的经济行为对他人的福利产生负面影响或正面影响。
在广场舞纠纷中，广场舞的参与者可能会对周围居民的生活造成不便，形成了一种负面的外部性。
需要通过合理的法律规制和经济激励机制来解决外部性问题。
可以制定噪音限制法规，设立举报机制，对噪音超标的广场舞团体进行惩罚，从而减少对周围居民的干扰。
广场舞纠纷也涉及到了公共物品的概念。
公共物品是指任何人都可以自由使用的物品，它的使用不会对其他人的使用造成排他性和竞争性。
在广场舞纠纷中，公共空间即为一种公共物品。
广场舞的参与者占用了公共空间，导致其他人无法自由使用。
需要通过一定的制度安排和经济激励机制来管理公共物品的使用。
可以制定使用时间和地点的规定，以便不同团体可以有序地使用公共空间，避免争夺和冲突。
广场舞纠纷还涉及到了市场失灵问题。
市场失灵是指市场机制不能够有效配置资源的情况。
在广场舞纠纷中，由于参与者的行为对周围居民造成了不便，市场机制无法自发地解决问题。
需要通过政府的干预来解决市场失灵问题。
广场舞权利之争探究
广场舞权利之争探究广场舞是中国舞蹈的一种特色表现形式，进入21世纪以来其发展尤为迅猛，时至今日已经风靡全国。
经过长期发展其已经改变了原有形式，成为一个新兴事物。
新事物的产生所带来的并不仅仅是其本身，广场舞这一娱乐活动在带给广大中老年朋友（下文以“大妈”代称）以娱乐消遣的同时也引发了众多社会问题，如广场临近居民的安静权，其他人对广场的使用权等一系列争议。
由于问题的复杂性这里主要探讨大妈们制造噪音（大妈跳广场舞所放音乐产生的高分贝的声音）的权利与广场临近居民安静权的问题。
标签：权利配置；交易成本；责任规则1权利初始配置的重要性当面临一个甲乙之间的侵权案件时，“人们一般将该问题视为甲给乙造成损害，因而要解决的是如何制止甲的问题，但这是错误的。
我们正在分析的问题具有相互性……关键在于避免较为严重的损害。
”此处讨论的广场舞案例中这两种权利的冲突，涉及的是资源（社会权利）如何分配的问题。
科斯在其《社会成本问题》一文的论述中曾提到当市场交易成本为零，通过市场调整合法权利的问题才会导致社会产值的增加，不论权利的初始界定如何，其不会影响最终结果。
但事实上任何交易市场都是有成本的，当将交易成本考虑进去以后权利的初始界定是如此的重要。
1.1零成本下的权利界定在假定市场交易成本为零的情况下，不论初始权利如何分配都不影响最终交易结果。
假定大妈对居民的损害负有责任，这种损害主要源于音箱发出声音的分贝及时间。
假设声音在55分贝以下是不赔偿的，超过55分贝要赔偿500元，每增加一分贝或每延长一个时间单位对居民的影响损害赔偿就要多支付100元，1500元就可以为所有受影响的居民安装隔音玻璃，1000元可以为每位大妈配一副蓝牙耳机。
现有一十人组的大妈团每晚六点至八点在一小广场跳舞，当声音达到60分贝时，大马可以选择支付1000元赔偿，也可以选择为自己配蓝牙耳机而不需要支付赔偿。
若戴蓝牙耳机跳舞会影响大妈的心情对大妈而言就失去了跳广场舞的本来意义，则大妈很可能选择支付赔偿而不是限制自己。
广场舞冲突解决方案
广场舞冲突解决方案广场舞是一种流行的民间舞蹈形式，在中国各地的广场上，无论是老人还是年轻人都能看到广场舞的身影。
然而，由于场地有限和音量过大的音乐，广场舞也引发了一些冲突和争议。
本文将探讨如何解决广场舞冲突，并提出几种有效的解决方案。
一、建立合理的广场舞舞蹈时间安排广场舞的练习通常需要使用公共场合，如公园或社区广场。
然而，由于广场资源的有限性，广场舞爱好者经常为了争夺场地而发生冲突。
为了解决这一问题，可以建立一个合理的广场舞舞蹈时间安排系统，将广场分时段开放给不同的舞蹈团队。
通过提前预约和管理，可以确保每个舞蹈团队都有足够的时间来练习，并减少不必要的争执。
二、规范广场舞音乐音量广场舞的音乐通常比较大声，这给周围居民带来了噪音污染的问题。
为了解决这个问题，可以设立音乐音量的规范标准。
广场舞团队需要控制音乐的音量在一个合理的范围内，确保不会对周围的居民造成干扰。
同时，相关管理部门可以加强对广场舞团队的监督和管理，对违反音量规范的舞者进行警告和处罚，以维护周边居民的权益。
三、设立专属的广场舞练习场地为了更好地解决广场舞冲突问题，可以考虑为广场舞爱好者建立专属的练习场地。
这些场地可以通过政府或社区投资来建设，提供充足的空间和适宜的音响设备供舞者练习。
通过设立专属场地，可以减少广场舞和其他活动之间的冲突，并提供更好的练习环境。
四、加强对广场舞队伍的管理与引导广场舞冲突的另一个核心问题是个别舞者的素质问题。
有些舞者在广场舞练习中，不顾他人的感受，过度占用场地或者行为不当，给周围居民带来困扰。
为了解决这个问题，可以加强对广场舞队伍的管理与引导。
建立相关的管理规定，对不文明行为进行约束，并对违规者进行处罚。
同时，可以举办培训班或推广活动，提升广场舞舞蹈者的文明素养和舞蹈水平，增强他们的社会责任感和团队协作意识。
五、加强社区居民间的沟通与协商广场舞冲突的解决离不开社区居民和广场舞舞蹈者之间的互相理解与沟通。
相关部门可以组织双方代表开展座谈会或讨论会，就广场舞问题进行深入的交流和协商。
引发广场舞冲突的影响因素及解决机制研究
引发广场舞冲突的影响因素及解决机制研究作为一种全民健身的运动方式，广场舞自2000年以来在中国迅速发展，成为一种风靡全国的文化现象。
然而随着时间的推移，广场舞的数量和规模逐渐增多，同时也引发了一些问题，例如噪音、占用公共场地、打扰他人休息等。
这些问题往往会引发与其他群体的冲突，例如邻里关系、商家和旅游者。
本文将探讨引发广场舞冲突的影响因素及解决机制研究。
一、引发广场舞冲突的影响因素1.城市化进程加速：随着城市化进程的加速，城市内部的公共空间不断减少，局部公共场所容纳过多的广场舞者，导致越来越多的群体围观和疏导问题。
2.社会文化差异：社会文化差异也是引发广场舞冲突的一大因素。
例如，在一些地方，广场舞者会在很晚的时候跳舞，这引发了邻里的不满情绪。
而在另一些地方，一些年轻人则会在靠近广场的地方演出，占用了广场舞者的场地，引发了矛盾。
3.城乡差距：由于农民工、老年人等人群对于城市公共空间的需求不断增加，城乡差距也是引发广场舞冲突的一个重要因素。
由于城市人口的快速增长，城市公共场所的人数十分庞大，难以疏导。
二、解决机制研究1.理性化引导：广场舞冲突的解决机制中，理性化引导是一项非常重要的机制。
有关部门可以向广场舞者提供更多的理性化引导，例如让他们自觉控制音量和时间，让其尽量不影响其他人的休息和娱乐。
同时，有关部门还可以通过更加合理的场地划分和场地设施升级，解决广场舞冲突问题。
2.利益调和：当广场舞冲突出现时，有关部门需要根据双方的意见和利益，调和双方的矛盾，让两者达成共识，分享公共资源。
3.立法监管：立法监管也是解决广场舞冲突的一种机制。
当公共场所的使用出现冲突时，有关部门可以通过设立法律规定，监管广场舞场所的使用，从而保障公共场所的资产和使用权的安全。
综上所述，广场舞冲突的影响因素是多方面的，但理性化引导、利益调和以及立法监管等机制可以使得广场舞和其他群体之间和谐共存。
广场舞作为一种全民健身的锻炼方式，在适用的时间和场所跳舞，确保不影响其他人的生活和工作，这样才能在城市化进程中继续发挥其积极作用。
如何理性看待和处理频发的广场舞事件
时评：如何理性看待和解决频发的广场舞事件近一段时间以来，频发的广场舞事件越来越引起更多公众的关注。
如何理性看待并解决好广场舞事件的“最后一公里”问题，恐怕只有公众的热情关注是远远不够的，关键还是要靠政府部门的积极应对和主动作为。
为此，笔者谈几点粗浅看法。
一、广场舞值得肯定，理应得到保护和发展广场舞是近年来广大城市居民自发兴起的一项群众性运动。
俗话说，存在即合理。
虽然没有政府的刻意组织和支持，广场舞的存在却是很合情合理的、也是多多益善的。
如果运用马克思主义的群众观来看，甚至完全可以说这是广大群众对于我国社会事业的又一独具特色的创举。
其益处不言而寓：一是是满足了广大群众强身健体的需要。
随着城市的扩张、人口的暴涨，城市居民的活动空间变得越来越窄小，如何利用有限空间进行强身健身活动，广场舞无疑是一种很好的模式和方法。
二是有益于居民的情感交流。
作为一种休闲方式，它打破了城市居民习惯独处的陋习，便于社区邻里居民的情感交流，使居民的精神和情感寄托更加丰富，有利于放松心情和身心健康。
三是开创了中国特色的广场文化。
以文化的视角来观察和审视，广场舞无疑将逐步发展成为我国一种独具特色的广场舞文化，必将使中国特色社会主义文化事业的创新发展更加多元化。
四是发展了我国的健康体育事业。
它体现了奥林匹克运动精神，丰富和发展了我国真正的全民健身运动，有利于提高全体国民的身体素质。
二、解决广场舞问题，政府理应积极应对和主动作为当然，由于广场舞完全是一种群众性的、自发的民间活动，组织比较松散，并受制于诸多客观条件，在发展过程中难免出现诸如“噪音扰民”等一些矛盾和问题。
作为政府公共行政管理部门，理应予以高度重视，并加以正确的引导和扶持，助其健康、有序、良性发展，使其更加利国利民。
一是高度重视，主动占领阵地。
当前，随着社会的发展，人民生活水平的逐步提高，广大人民群众追求健康强身的愿望和需求也变得越来越迫切。
长期以来，“法轮功”邪教组织、“绿豆门事件”、“气功治病”等歪理邪说也正是打着强身健体幌子才有了可乖之机。
广场舞扰民法律案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，人民群众对精神文化生活的需求日益增长。
广场舞作为一种简单易学、老少皆宜的健身方式，逐渐成为人们休闲娱乐的重要方式。
然而，近年来，广场舞扰民现象频发，引发了不少社会矛盾和纠纷。
本案例将通过对一起广场舞扰民案件的分析，探讨相关法律问题。
二、案例详情（一）案情简介2020年6月，某市某小区居民李某向公安机关投诉，称小区内某广场舞团队在每晚7点至10点期间，使用高音喇叭播放音乐，噪音严重扰民，影响其正常休息。
李某多次与广场舞团队沟通，要求降低音量，但效果不佳。
无奈之下，李某向公安机关报案。
经调查，该广场舞团队共有20余人，每晚在小区广场跳舞。
为确保广场舞活动不受干扰，团队成员在活动前购买了一台高音喇叭，以便播放音乐。
然而，由于喇叭音量过大，严重影响了周边居民的正常生活。
（二）案件处理公安机关接到报案后，立即对案件进行调查。
经核实，广场舞团队确实存在扰民行为。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条之规定，公安机关对该广场舞团队进行了处罚，责令其立即停止扰民行为，并处以罚款。
同时，公安机关还联合小区物业管理部门，对广场舞团队进行了教育，要求其遵守相关规定，降低音量，以免影响周边居民。
三、法律分析（一）广场舞扰民行为的法律定性广场舞扰民行为，属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条规定的“噪音扰民”行为。
该法条规定，违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处二百元以上五百元以下罚款。
（二）广场舞团队的法律责任在本案中，广场舞团队使用高音喇叭播放音乐，严重扰民，其行为已构成噪音扰民。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关有权对其予以处罚。
（三）广场舞团队的权利救济广场舞团队在受到处罚后，如认为处罚决定不符合法律规定，可以向上一级公安机关申请复议，或者向人民法院提起行政诉讼。
广场舞纠纷背后法律问题
广场舞纠纷背后法律问题近几年，有关广场舞纠纷的报道越来越多，在这些纠纷的背后，正是各方法授权利的冲突。
据此，从权利的三种保护规则，即财产规则、责任规则和不可让渡性三种方法分析，以此找出解决私权利冲突的方法。
标签：权利冲突；财产规则；责任规则；不可让渡性1.广场舞现象产生的权利冲突近几年，广场舞在中老年群体中风靡盛行，但是随着广场舞的日益盛行，产生的却又是一系列的冲突事件。
种种矛盾冲突都说明了广场舞的参与者和附近的居民产生了各种权利上的冲突。
我国环境噪声污染防治法第四十五条规定：“禁止任何单位、个人在城市市区噪声敏感建设物集中区域内使用高音广播喇叭。
”其中“噪声敏感建设物集中区域”是指医疗区、文教科研区和以机关或者居民住宅为主的区域。
很多广场舞活动范围不仅仅会在公园、广场等地，还在居民小区内的休闲广场中，这自然会侵害到周边居民以及小区的业主正常的生活，侵害了他人的权利。
当然，我们也不能否定广场舞参与者有着跳舞的权利和自由，也有公共空间的自由使用权，但是同样的周边居民享受着法律规定的居住权。
如同波斯纳说的那样：“我们都有这样一种感受，即我们拥有某些权力，如果被剥夺就是不公。
”但是我们却不能因为主张自己的权利，而侵害到他人的合法利益。
广场舞参与者热衷于跳舞，一味的主张自己的权利，实现了自己的权利，但是却忽视了周围居民对周边安静的要求；小区业主也不能因为主张自己的权利而以那样不理智的行为制止广场舞参与者的娱乐活动。
2.从科斯定理的方向分析权利冲突的原因2.1科斯定理在法律中的应用我认为科斯定理那三个经典的命题，运用到法律中，可以解释为法律对权力的确定，以及市场因需求对权利的转移。
它“揭示了一个法律与市场之间动态的经济过程：首先，由法律界权进行初始的权利创制（第一定理）；然后看交易成本的高低，如果交易成本较低，那就任由市场通过价格机制进行权利的交换，实现配置效率（第二定理）；如果交易成本较高，市场没能实现有效率的权利转移，就要法律出场收拾残局，通过适用规则进行权利变更，实现市场本要达到的配置结果（第三定理）”。
广场舞冲突解决方案
广场舞冲突解决方案广场舞作为一种充满活力和热情的娱乐活动，已经成为了许多城市居民的日常生活的一部分。
然而，随着广场舞的普及和参与者的增加，一些摩擦和冲突问题也随之产生。
本文将讨论广场舞冲突的原因，并提出解决这些问题的方法。
首先，广场舞冲突的一个主要原因是音乐声音过大。
广场舞参与者为了更好地听到音乐，常常会将音响调至最大音量，而这会给周围居民和其他使用者带来困扰。
解决这个问题的方法可以是，广场舞活动组织者应当事先与周围居民进行沟通，并尽量选择音乐类型和音量适中的歌曲。
同时，使用专业的音响设备和设施，可以有效控制音量，减少噪音对他人的干扰。
其次，广场舞冲突还可能源于身体接触和空间争夺。
在一些拥挤的公共场所，广场舞爱好者可能会因为舞步的扩展性而侵占其他人的活动空间，导致冲突的产生。
为了解决这个问题，广场舞参与者可以提前规划好舞蹈区域的大小，并避免过于偏离设计区域。
同时，在共享空间中，应该注意与其他使用者的交流和协商，互相尊重彼此的活动空间。
另外，广场舞冲突还可能涉及到时间协调问题。
有时，广场舞活动的时间安排可能与其他公共活动冲突，例如与学校放学时刻、商业区高峰期等。
这样的冲突容易引发人群拥堵、交通混乱等问题。
解决这类问题的方法是，在广场舞活动之前，与当地政府和相关部门进行沟通，确保活动时间与其他公共活动相协调。
此外，广场舞活动组织者还可以制定详细的时间表，将活动分散进行，避免拥堵和冲突。
最后，广场舞冲突的解决方法之一还包括加强社会意识和公德心的培养。
通过宣传广场舞活动的社会效益和积极影响，鼓励广场舞爱好者之间互相尊重、互相包容，以及与周围居民和其他使用者和谐相处。
同时，当遇到冲突时，双方应以理解和耐心来解决问题，避免情绪激动和过激言辞。
综上所述，广场舞冲突虽然是一种存在的问题，但是通过采取一些解决方案，可以在很大程度上减少冲突的发生。
从控制音乐音量到规划舞蹈空间，从时间协调到加强社会意识，解决广场舞冲突需各方共同努力。
【六年级】关于纠纷的作文1400字 广场舞的纠纷
【六年级】关于纠纷的作文1400字广场舞的纠纷广场舞是一种非常受欢迎的健身活动，吸引了许多年轻人和老年人的参与。
近年来，由于广场舞音乐声音太大、占用了公共场所等问题，广场舞纠纷也越来越多。
下面是我对广场舞纠纷的一些看法。
广场舞纠纷主要源于两个方面：一是广场舞音乐声音太大；二是广场舞占用了公共场所。
广场舞音乐声音太大是许多纠纷的主要原因之一。
广场舞的音乐声音很大，不仅会影响附近住户的正常休息，也会影响到邻近商铺的正常营业。
有些邻居会觉得太吵而向相关部门投诉，引发纷争。
广场舞占用了公共场所也是纠纷的一个主要原因。
广场舞活动通常需要占用一定的空间，特别是在公园、广场等公共场所。
占用了公共场所会影响其他人的使用权益，引发矛盾和纷争。
对于广场舞纠纷，我认为有以下几点解决办法。
广场舞爱好者应该尽量选择音乐声音较小的广场舞曲目。
虽然广场舞是一种娱乐方式，但也应该尊重他人的权益，尽量减少对他人的干扰。
相关部门应该加强管理和规范。
公共场所应该设立专门的广场舞区域，避免广场舞活动占用整个场地，也可以减少与其他人的冲突。
加强巡逻和执法力度，对于违规占用和过度噪音的广场舞活动加强监管和处罚。
广场舞纠纷也需要加大宣传力度，提高公众对广场舞的认知度。
广场舞对于老年人和健身爱好者来说，是一种非常好的运动方式，可以锻炼身体、增进社交。
我们也需要注意广场舞活动的方式方法，尽量避免与他人产生冲突。
广场舞纠纷是由于音乐声音太大、占用公共场所等问题引发的。
针对广场舞纠纷，我们可以通过选择音乐较小的舞曲、加强管理和规范、加大宣传力度等方式来解决。
只有广场舞爱好者和相关部门、公众共同努力，才能减少广场舞纠纷，维护社会和谐与公共利益。
让我们一起为和谐社会贡献自己的一份力量！。
广场舞纠纷背后的法经济学思考
广场舞纠纷背后的法经济学思考广场舞已经成为现代城市文化的一部分，它集合了体育、音乐、社交等元素，受到了很多人的喜爱。
但是，由于广场舞对于周边居民的影响，一些社区居民反对在小区公共区域进行广场舞活动，这引发了不少的纠纷。
本文将通过法经济学的思考，探讨广场舞纠纷背后的问题。
首先，广场舞纠纷的问题涉及到公共资源的使用问题。
小区内的公共区域属于小区业主、居民共有，对于公共资源的使用应该有具体的规定。
在这个问题上，我们可以从“公共物品”的经济学理论角度考虑。
公共物品具有共享性和非竞争性，即一旦这个资源被使用，其他人的使用是不会受到影响的。
这就导致了“搭便车”现象的出现，即其他人可以免费享受这个公共资源带来的好处。
因此，小区业主应该制定公共资源的使用规定，以平衡公共资源的利益与使用者的利益，使公共资源的使用与管理变为有序和规范化。
其次，广场舞纠纷的问题还涉及到邻里关系的处理问题。
对于区域内居民的邻里关系，从法经济学的视角考虑，邻里关系的处理可能具有“协商成本”的问题。
协商成本是指为了达成协议、协商、制定规则所需要的时间、精力以及各方面成本的综合体现。
当邻里关系破裂时，处理问题的成本会变得更高。
在小区内，居民关系的维护、修复和改善不仅依赖于行政权力和管理者的调和，还依赖于居民自身的协商和合作。
因此，居民应该妥善处理邻里关系，积极协商和解决问题，以此借鉴经济学上的“合作博弈”的理论，协商的开展不仅能提高邻里之间的效益，防止纠纷发生，还可以为社区居民营造更和谐的生活氛围。
最后，广场舞纠纷还涉及到个人行为规范问题。
广场舞是一种社交和娱乐活动，需要在公共区域进行，但同时要考虑到其他居民的生活需求。
从法经济学的视角看，个人行为规范的处理问题可能与行动者的个体利益和相关法规、规章制度等相互碰撞。
这时需要把个体利益、公共利益和公共利益之间的关系统一起来进行考虑。
在这个问题上，可以依靠经济学上的契约理论，即在社区管理与社区居民之间达成一系列的契约来维持公共秩序。
广场舞纠纷背后的法经济学思考
广场舞纠纷背后的法经济学思考广场舞是中国早期流行于城市社区的一种健身舞蹈，以其简单易学、老少皆宜的特点，受到了许多人的喜爱。
随着广场舞在中国城市社区的普及，也出现了一些纠纷和争议。
广场舞纠纷背后涉及到了法律和经济学的诸多问题，有必要进行深入思考和分析。
就法律角度来看，广场舞纠纷可能涉及到财产权、使用权、公共秩序等多种法律问题。
在城市社区的开放空间中，广场舞的参与者与周围居民之间可能存在使用权的争议。
一些居民可能因为广场舞活动过于吵闹或占据了公共空间而产生不满，而广场舞的参与者则有权利在公共场所进行健身活动。
在这种情况下，需要明确相关法律法规对于公共空间使用权的规定，并寻求一种平衡和妥协的解决方案。
广场舞活动也可能导致一些财产损失或人身伤害，这涉及到了财产权和人身权的法律保护问题。
通过法律手段来规范广场舞活动，保障居民的合法权益无疑是至关重要的。
从经济学角度来看，广场舞纠纷也涉及到了资源配置、外部性、市场失灵等经济学问题。
在城市社区的公共空间中，资源的合理利用和配置是一个重要的经济学议题。
广场舞活动占据了公共空间，可能导致其他居民无法享受到该资源，从而引发了资源配置的争夺。
广场舞活动所产生的噪音、人流等外部性也可能给周围居民带来了不便和困扰，这也涉及到了市场失灵和外部性问题。
经济学家可以通过制定相关政策或者开展相关调查研究，试图找到一种能够平衡广场舞参与者和周围居民利益的资源配置方式。
在应对广场舞纠纷背后的法经济学问题时，政府、社区以及广场舞参与者和周围居民需要协同合作，共同寻求一种既能够保障公共利益，又能够尊重个体权利的解决方案。
一方面，政府和社区可以通过制定相关管理办法、加强执法监管等方式，规范和引导广场舞活动，保障居民的正当权益。
广场舞参与者和周围居民也需要加强沟通和理解，尊重彼此的合法权利，共同营造一个和谐的社区环境。
在解决广场舞纠纷背后的法经济学问题时，还需要关注到文化、社会、心理等多种因素。
广场舞纠纷背后的法经济学思考
广场舞纠纷背后的法经济学思考随着中国城市化进程的加速，广场舞已成为许多城市居民休闲娱乐的首选。
然而，随着广场舞的普及，也出现了一些纠纷和问题，如噪音扰民、震动影响、占用公共场所等。
这些问题的解决不仅涉及到法律层面的问题，也涉及到经济学层面的因素。
首先，广场舞背后的经济学原理是需求与供给。
随着城市化进程的加速，人们的闲暇时间增多，广场舞逐渐成为了居民休闲娱乐的首选。
此时，广场舞的需求量大大增加，也就有了更多的人占用公共场所来跳广场舞。
而供给端则没有及时跟上，公共场所的数量和面积并没有随着需求的增加而增加。
这就导致了广场舞的扰民问题，因为过多的人在有限的公共场所中跳广场舞，就不可避免地会产生噪音和震动等扰民问题。
其次，广场舞纠纷背后的经济学原理是外部性。
外部性指的是某些经济活动对于周围的环境或其他个人产生的不利影响。
跳广场舞对于周围的居民来说，不仅会造成噪音和震动等扰民问题，还有可能影响周围房屋的价值。
这是因为，如果一个小区或者一个楼盘附近有过多的广场舞活动，就会降低周围房屋的环境质量和居住舒适度，从而影响房屋的价值。
这就导致了跳广场舞对周围居民产生了负外部性的影响。
解决这个问题需要采取一些市场机制和政府干预，例如实行噪声污染收费制度、限制广场舞的时间和区域等手段。
最后，广场舞纠纷背后的经济学原理是公共物品理论。
公共物品理论指的是一些具有非排他性和竞争性的物品，例如公共场所、自然资源等，它们的使用不会被人为限制，也没有明确的产权。
广场舞所占用的公共场所就属于公共物品，因为广场舞的跳舞者没有付出额外的费用就可以随意占用公共场所。
这会导致一些问题，例如公共场所的过度使用、难以维护等。
因此，为了更好地维护公共物品并合理利用它们，我们需要加强政府的管理和监管，并制定相应的法规和规定。
总之，广场舞纠纷背后是许多经济学原理的体现，包括需求与供给、外部性和公共物品理论等。
解决这些问题需要政府和市场的共同作用，制定相应的政策和措施，从而实现公共资源的有效利用和管理，保护周围居民的利益，同时也满足人民群众的休闲娱乐需求。
广场舞纠纷背后的法经济学思考
广场舞纠纷背后的法经济学思考在中国的城市广场，经常可以看到一群穿着统一服装的大妈们在跳广场舞。
广场舞已经成为了中国城市文化的一部分，但是也不可否认，广场舞纠纷也时有发生。
背后的问题是什么？为什么广场舞会引发纠纷？有没有法经济学的思考可以帮助我们解决这个问题？我们来看一下广场舞产生纠纷的原因。
一般来说，广场舞纠纷通常表现为两个方面：一方面是与周边居民的纠纷，另一方面是与物业管理方的纠纷。
与周边居民的纠纷主要表现为广场舞对周边居民生活造成了影响，比如说噪音、占用场地、影响交通等等；而与物业管理方的纠纷主要表现为广场舞队伍对公共场地的占用问题。
这些问题表明了广场舞纠纷的本质是一种资源配置问题，也就是法经济学所关心的问题。
那么，为什么广场舞会引发资源配置问题呢？一个很重要的原因是，广场舞涉及到了公共资源的使用。
在城市中，公共资源是有限的，而广场舞的队伍通常是在“免费”使用这些公共资源。
既然是免费使用，那么就会引发过度使用的问题。
因为免费使用的公共资源并没有明确的产权，所以广场舞的队伍会倾向于使用更多的资源，这就导致了资源的过度使用和浪费。
这种现象在法经济学中被称为“公地悲剧”。
那么，如何解决广场舞纠纷呢？从法经济学的角度来看，有两种解决方案：一种是市场化手段，另一种是制度化手段。
市场化手段主要是通过激励机制来解决问题，而制度化手段主要是通过法律和制度来规范行为。
就广场舞纠纷而言，可以采取以下的解决方案：首先是市场化手段。
可以引入收费的机制，比如说让广场舞的队伍向物业支付一定的费用，来换取使用公共资源的权利。
这样一来，广场舞的队伍就不会过度使用资源了，因为他们需要支付成本。
物业也会得到一定的收入，这样就能够维护公共资源的稀缺性。
这就是市场化手段通过激励机制来解决问题的方法。
其次是制度化手段。
可以通过法律和制度来规范广场舞的行为。
比如说可以制定相关的法律和规定，来规定广场舞的时间、地点、音量等等，这样一来就可以有效地避免广场舞对周边居民生活造成影响。
广场舞扰民议论文
广场舞扰民议论文随着老年人口的增加，越来越多的人开始加入广场舞队伍。
然而，随之而来的是频繁的扰民现象，引起了社会的广泛关注和议论。
本文将就“广场舞扰民”一话题进行探讨和分析，旨在展开广泛的思考和互动，以期达到理性和平的解决方案。
首先，需要明确的是，广场舞并非本质上扰民的行为，而是在适当的场合下，能够丰富人们的生活，展现个体的充实和多样化。
广场舞能够带来老年人应有的身体锻炼、社交互动、文化娱乐等多重价值，并在一定程度上缓解养老问题、实现老年人“促晒”等劣势，因而被很多人喜爱和尊重。
这些积极的因素，应该得到充分的肯定和支持。
然而，广场舞扰民的现象也是普遍存在的。
为什么会出现这种情况？从本质上讲，扰民的根源是起源于某些舞者的不理性、不尊重别人、不遵守基本的社会公德等。
比如，他们经常在早晨或晚上，大声播放音乐、吵闹喧哗，影响了邻居的正常休息。
有时候，他们在道路或人行道上，占用了公共空间，让行人无法通行，妨碍了城市规划和公共秩序。
此外，一些广场舞者为了提高自己的表现和影响力，故意大声呼喊、耍魔术等行为，也会引起周边居民的不满和抗议。
基于以上原因，一些声音呼吁对扰民行为持“零容忍”态度，加强社区和市容管理，对违法行为予以批评和处罚。
从某种程度上来说，这些做法有一定的可操作性和协商性。
然而，如果我们只关注广场舞扰民行为，而忽略了根本的问题，那么将难以取得理想效果。
因为，广场舞扰民的问题背后有着更为深刻的社会矛盾和结构性的原因。
一方面，当前城市基础设施建设还存在不少空白和缺陷，尤其是针对老年人的居住场所、文化娱乐设施、养老机构等方面不足，导致老年人自有局限和抱怨感。
广场舞成为他们生活中的一种重要方式和社交渠道，但却面临场地较少、条件差等不利因素。
如何提高城市公共基础设施的适用性和普及率，是社会各界都应该深入思考的问题。
另一方面，广场舞扰民背后也反映了文化的差异和社会心理的不同。
有的年轻人将广场舞看作“土气”、“傻瓜”、“老土”等，不喜欢与老年人交往、互动，甚至有轻蔑和排斥的情绪。
浅谈广场舞扰民现状及对策
浅谈广场舞扰民现状及对策浅谈广场舞扰民现状及对策一、广场舞扰民现状广场舞的扰民现状主要有以下俩个方面：第一，组织管理不规范。
由于缺乏对广场舞的组织和管理，广场舞活动的随意性十分明显，因此在选择健身场地、组织居民练习和维护整体秩序等方面都不够规范。
第二，缺乏良好的沟通机制。
广场舞音乐的声音极大，给附近居民正常的生活造成了巨大影响，甚至引起大量的居民纠纷事件，使社会的秩序受到威胁，造成纠纷的原因很大程度上是沟通方式的错误，也没有较好的沟通渠道，从而经常会由于沟通失败引起过激行为。
二、应对广场舞扰民的策略（一）提高公民公德意识正确选择场地时间每一位公民都应该具有极高的公共道德意识，只要每一位居民都能够提高公民公德意识，就能够有效协调广场舞便民和扰民的关系，真正发挥广场舞健身价值。
首先，要多为他人着想，用公民道德来约束和规范自身行为，尤其是在确定广场舞健身场所时要选择居民小区外的公共场所。
因为居民小区是人们休息和正常生活的地方，必须要保证拥有一个和谐安静的环境。
参加广场舞的每一位居民都要清楚的意识到这一问题，并为和谐小区环境的建设做出贡献，而不应该为了自己的方便而忽略他们的感受。
因此，广场舞健身场所可以定在和居民小区有一定距离的公共地点，例如广场、开阔的公园平地等。
其次，广场舞活动时间一定要避开居民的正常休息时间，并且要将音乐声音尽可能的调低。
广场舞的时间和音乐声响是造成其扰民的最主要原因，因此为了避免音乐声音过大干扰居民休息的情况，需要根据活动场所距离居民区的距离等实际情况规范音乐的音量。
另外，广场舞的时间可以遵循：早上晚一些，晚上早一些的准则，并将活动的时间尽可能缩短，最大程度的降低广场舞到其他居民的影响和干扰。
最后，要注意采用合理变得沟通方式和方法，多站在对方的角度思考问题，将心比心，增强理解和交流，避免采用以暴制暴的错误方式解决问题，在沟通中协调一个使大家都接受的方法，避免纠纷和冲突。
（二）健全社会管理规范健全社会管理规范，集合社会力量解决广场舞扰民问题是一种有效的方法。
广场舞纠纷背后的法经济学思考
广场舞纠纷背后的法经济学思考广场舞作为老年人生活中的一种娱乐方式，近年来却因为产生了一些纠纷事件而备受关注。
这些纠纷事件涉及到法律、经济等多个方面，其中蕴含着丰富的法经济学思考。
从法律角度来看，广场舞纠纷的发生往往涉及到私人财产权和公共利益之间的平衡问题。
在城市中心广场进行广场舞会对周围居民产生噪音干扰，影响其正常生活。
这时，居民会要求广场舞团体停止在广场上跳舞，维护自己的私人财产权。
广场舞团体则认为他们有权在公共场所进行广场舞活动，维护自己的文化娱乐权益。
法律上的平衡是如何处理这种矛盾，既保障了居民的私人财产权，又满足了老年人的文化娱乐需求，这是一个需要权衡的问题。
在法经济学中，通过对相关法律条文的分析和对当事人的调解，可以找到一个合理的解决方案，保障各方的合法权益。
从经济角度来看，广场舞纠纷也是一个典型的公共产品与私人产品之间的冲突。
广场舞团体在城市广场上跳舞，都是为了满足自己的文化娱乐需求，但对周围居民却是一种负外部性。
居民并不会因为广场舞而得到直接的经济利益，但却要承受噪音干扰，这就是一种经济上的不公平。
如何通过经济手段来解决这种冲突，可以考虑采取外部效应内部化的方式，通过广场舞团体支付一定的费用来弥补居民受到的损失，从而达到公平的目的。
这也是经济学角度对广场舞纠纷进行解决的一个思路。
广场舞纠纷还涉及到社会文化与经济发展之间的关系。
广场舞作为老年人的一种生活方式，与老年人的身心健康密切相关。
政府在解决广场舞纠纷时，不仅要考虑经济利益，还要考虑社会文化的传承与发展。
政府可以通过在城市规划中增设老年人活动中心、广场舞场所等方式，来满足老年人的文化娱乐需求，提高其生活质量。
这也是法经济学中考虑社会文化与经济发展之间相互关系的一个方面。
广场舞纠纷背后蕴含着丰富的法经济学思考。
在解决广场舞纠纷时，不仅要考虑到法律上的平衡，还要考虑到经济上的公平和社会文化的发展。
这需要综合运用法律、经济和社会学等多学科知识，通过调解、合理立法等方式来解决问题，最终实现各方合法权益的保障和社会和谐的发展。
广场舞扰民法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，广场舞作为一种新型的体育娱乐活动，逐渐在各大城市普及开来。
然而，随着广场舞的普及，由此引发的扰民问题也日益凸显。
本案例将针对一起因广场舞扰民而引发的纠纷，从法律角度进行分析。
二、案例简介2019年6月，某市居民小区内，一群中老年人自发组织起来跳广场舞。
由于小区内居民楼密集，舞蹈音乐声音较大，影响了附近居民的正常生活。
部分居民不堪其扰，多次与跳舞者协商无果后，向小区物业管理部门投诉。
物业管理部门多次进行调解，但问题依然没有解决。
最后，居民们将跳舞者诉至法院，要求其停止扰民行为。
三、案例分析（一）广场舞扰民行为的认定1. 噪音扰民：广场舞活动中，音乐播放声音较大，超过了《中华人民共和国环境噪声污染防治法》规定的环境噪声标准，对周边居民造成了噪音污染。
2. 公共秩序影响：广场舞活动在小区内进行，影响了居民的正常休息和生活秩序。
3. 公共安全风险：广场舞活动场地狭小，人员密集，存在一定的安全隐患。
（二）法律责任分析1. 侵权责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。
本案中，跳舞者因噪音扰民行为侵害了周边居民的合法权益，应承担相应的侵权责任。
2. 治安管理处罚：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告或者二百元以下罚款。
本案中，跳舞者制造噪声干扰他人正常生活，可受到治安管理处罚。
3. 物业管理责任：根据《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当维护物业管理区域内的公共秩序，制止违反物业管理规约的行为。
本案中，物业管理部门有责任对跳舞者扰民行为进行制止。
（三）法院判决法院审理认为，跳舞者噪音扰民行为侵犯了周边居民的合法权益，应承担侵权责任。
同时，物业管理部门未能有效制止跳舞者扰民行为，也应承担相应的责任。
据此，法院判决跳舞者停止扰民行为，并赔偿周边居民损失；物业管理部门加强物业管理，保障居民正常生活。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
广场舞爱好者维护公共环境的自律性意识不强 随着全民健身计划工程的实施，人们健身意识逐渐增强，
广场舞在城市中开展的火热。但是，在城市建设的发展中，国 家政策变化，单位分房，集资盖房政策的取消，人民居住的分 散，城市社区内人与人之间的相识度降低，关系淡漠，相应地包 容度也在降低，这些问题是广场舞引发纠纷冲突发生的一些必 然性旧Ｊ。由于小区规划的休闲场地小，中老年人就近参与锻 炼，居民间的生活作息时间不一样，造成一系列的矛盾纠纷。 锻炼后场地遗留的垃圾，广场舞爱好者的自治和自律性不强， 活动场所不确定，活动时间过长，音乐的声音调制过大，影响到 老人的休息或孩子们做功课。据调查统计，参与广场舞的中老 年女性人口较多，这群人对私人产权神圣不可侵犯的理念缺 乏，对小区公共健身设施、场地，认为应该他们无偿的随时占 用，而年轻的一代人，认为影响其他认定休息权、休闲权和居民 的安居权，需要通过一定的法律法规来争取，这也是广场舞产 生纠纷的原因之一。 ３．２有关广场舞的法律制度不健全，反对者维权方式不当 当广场舞纠纷发生时，无相关的法律法规可依。目前，我
第３５卷第４期 ２０１５年７月
广州体育学院学报
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ Ｓｐｏｒｔ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
Ｖ０１．３５
Ｎｏ．４
Ｊｕｌｙ．２０１５
广场舞纠纷背后 的理性思 考和对策研究
潘凤英
（广东药学院体育部，广东广州５１０００６） 摘要：通过分析广场舞引发纠纷的现象，反思中国广场舞发展中存在的问题，如何解决现阶段广场舞纠纷的产生原 因、解决困境，推动大众体育的发展。通过利用政府的力量，提供充足的体育公共资源；发挥社区体育网络化优势，齐 抓共管，建立立法保障等解决机制，解决因广场舞而引发居民的权利冲突。做到发扬广场舞的开展，促进邻里关系的 健康发展，维护社会的稳定和谐。尤其对振兴、推动中国大众体育的发展具有重大意义。 关键词：广场舞；纠纷；扰民；理性思考 中图分类号：Ｇ８１１．４ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００７—３２３Ｘ（２０１５）０４—００２５—０４
ｏｆ ｉｔｓ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｙ ａｎａｌｙｚｉｎｇ ｃｏｎｆｌｉｃｔｓ ｒｅｓｕｌｔｉｎｇ ｆｒｏｍ ｓｑｕａｒｅ ｄａｎｃｅ，ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ｉｎｔｅｎｄｓ ｔｏ ｒｅｆｌｅｃｔ ｓｏｍｅ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ｅｎｄｅａｖｏｒｓ ｔｏ ｒｅｖｅａｌ ｔｈｅ ｃａｕｓａｔｉｏｎ ｂｅｈｉｎｄ ｃｕｒｒｅｎｔ
ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ
ａｎｄ ｉｎｔｅｒｆｅｒｅｎｃｅ ｔｈｒｏｕｇｈ ｌｅｇｉｓｌａｔｉｖｅ
ｔｏ
ｍｅｃｈａｎｉｓｍ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｉｔ ｉｓ ｓｔｒｅｓｓｅｄ ｔｈａｔ ｒｅｓｏｌｖｉｎｇ ｃｏｎｆｌｉｃｔ ｗｉｌｌ ｍａｋｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｇｒａｓｓｒｏｏｔｓ
ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ｓｐｏｒｔｓ
２．１
规范引导广场舞的开展，是一个迫在眉睫的社会问题。 ３广场舞引发纠纷的原因分析 广场舞因具有健身性、娱乐性、简捷性、交际性等特点，深 受广大群众的喜爱，发展迅猛。但因经费拮据，活动场地有限， 因此在社区中广场舞开展的凌乱无序，管理混乱，时间随机。 高分贝的音乐噪音的产生，影响周边居民的正常生活，导致两 个群体之间的矛盾不断涌现。总之，广场舞引发纠纷冲突的原 因主要蕴含以下几个成因。
常参加广场舞锻炼，可以提高练习者形体美、运动美、音乐美、 风度美的理解和表现能力，同时也为人们提供了一个情感交流 的平台，丰富了人们健身、娱乐、休闲的文化生活。据２０１４年 第６次全国体育场地普查数据显示，广东省共有各类体育场地 １６９８６７个，人均体育场地面积２．０１４平方米，体育锻炼点数量 居于全国前列，而广场舞锻炼点也日益增加。广场舞的兴起， 不仅可以促进人们健身意识形成、提高审美能力，增进情感交 流、提高道德修养等方面起促进作用，而且从一定程度上抛弃 闲散人员打麻将、赌博等恶习，在弘扬民族文化、倡导健康向上 的生活方式，减少人们疾病的发生，减轻政府和家庭医药费的 负担等方面，都有着积极和深远的意义。在２０１５年召开的全 国政协十二届三次会议上，委员提案提出“广场舞开展的火热，
国有关噪音的法律法规有：《中华人民共和国环境噪声防治
法》、《噪声环境质量标准》、《社会生活噪声排放标准》和《社会 生活噪声污染防治法》等。３ Ｊ。当今社会，如何“法制降噪”，当 人们受到广场舞噪音干扰时，如何拿起维权的法律武器，而不 是通过违法的暴力手段去干扰和阻拦。对于城市噪音其一：夜 间建筑施工产生的噪音；其二：商家促销等商业活动产生的噪 音；这两项噪音给城管部门裁决，而其它噪音，公安局、文体局、 环保局、城管局几个部门项目“推诿”，没有直接的管理者，当广 场舞纠纷产生时，人们投诉无门，维权方式不当，恶化矛盾，导 致广场舞矛盾纠纷越演越烈，执法部门只采取协调和劝说的方 式，而没有采取强制的法律管理，最终导致市民采取极端方式 解决矛盾纠纷。虽然城市环境噪音标准规定出台了，但是处罚 力度笼统，部门分工不明确，监管力度不够。因此，要解决好广 场舞引发的纠纷，必须建立完善的法律法规制度。 ３．３社区体育资源相对缺乏，人们的需求相互重叠严重 广场舞是健身，还是扰民？随着媒体对一些扰民现象的报 道，如：做功课的学生，耳朵里塞上了棉花；看新闻的老人，站到 了电视机跟前；一些严重的老人，长期受高分贝音乐噪音的干 扰，患上了神经衰弱症；更有甚者为了远离噪音的干扰，不得不 搬家等现象【６ Ｊ。如何还居民一片安静，广场舞爱好者也有舞动 的地方。广场舞噪音扰民事件的频繁发生，反映出当前我国城 市建设中公共设施不足的问题。本应在远离居住区，在“中心 广场”、文化广场等公共场地舞动的广场舞，而大多数居民广场
广场舞管理的法制不健全 广场舞扰民事件众多，冲突不断升级，主要有噪音的污染
和因占空地的纠纷。广场舞纠纷的背后，表现出来的是我国大 众健身服务事业发展不完善的问题，广场舞所需资源不足，对 广场舞管理的法制不健全。当广场舞纠纷发生时，居民投诉无 有关部门受理，维权方式不当恶化矛盾，在解决这些问题的同 时，我们应该坚持推已及人，本性与本能同在的原则，协调双方 利益关系，在居民和广场舞爱好者之间寻找一个乎衡点，如何 不影响他人正常生活的条件下，发展广场舞。当不同利益诉求 产生冲突时，只有让政府的立法出场，才能够保障社会生活正 常运转…。因此，法制化进程的不断推进，政府出台政策法规，
ｃｏｕｒｓｅ
ｃｏｎｆｌｉｃｔｓ，ｆｉｇｕｒｅ
ｏｕｔ
ｔｈｅ ｓｏｌｕｔｉｏｎ ｔｏ ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ ｍａｓｓ
Hale Waihona Puke ｓｐｏｒｔｓ．Ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒ ｓｕｇｇｅｓｔｓ ｔｈａｔ ｅｘｉｓｔｉｎｇ ｄｉｓｐｕｔｅｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｓｅｔｔｌｅｄ ｂｙ ｒｅｌｅｖａｎｔ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ｐｒｏｖｉｓｉｏｎ ｏｆ ａｄｅｑｕａｔｅ ｓｐｏｒｔｓ ｐｕｂｌｉｃ
３．１
广场舞高分贝音乐噪音对居民的干扰 从广州市人们参与体育锻炼时选择场地调查情况来看，人
们选择在公园或广场锻炼的占５７．７８％，其次是球场（馆） ５１．１１％。而广场舞因具有开放性、广泛性和自娱自乐性的特 点，９５％以上广场舞爱好者选择在广场、楼前、楼后、操场和公 园等空地跳广场舞。广场舞为健身群体提供了良好的健身氛 围，参与者多是小区附近的居民，开展就近原则，群众自发组 织。并且广场舞因组织分撒、混乱，高分贝噪音干扰，对周边居 民的生活产生了不良影响，居民为了争取自己安静的生活空 间，开始采取水弹、泼粪、放藏獒、鸣枪等行为，阻止广场舞的开 展。在２０１３年有关广场舞纠纷报道：北京市民因不堪忍受广 场舞音乐的噪音，朝天鸣枪并放藏獒驱赶跳广场舞的群众；武 汉和福州均出现跳广场舞的群众现场遭居民泼粪水；江苏民警 在处理广场舞噪音纠纷时，遭在场人员围攻；复旦大学科学家 发明广场舞噪音“逼停神器”；２０１４年微博疯传中国广场舞大 妈在莫斯科红场和巴黎罗浮宫“圣地”出现，遭当地警察驱赶等 一系统纠纷，表现出广场舞高分贝音乐噪音对居民生活产生了 严重的干扰。 ２．２广场舞爱好者跳舞占地与居民引发的纠纷 由于城市规划和公共服务的发展，没有跟上城市发展的需 要，公共资源严重不足，社区体育非盈利组织建设不完善，社区 内没有预留足够的广场、空地，政府没有提供足够的体育场馆 和公园设施为广场舞应用。导致居民和广场舞爱好者之间在 时间和空间上的矛盾、冲突不断加剧，居民区高分贝的广场舞 音乐成为噪音污染源，打破了居民安静的生活环境，因此，居民 和广场舞爱好者双方冲突不断升级¨Ｊ。在２０１４年，有关广场 舞爱好者占场地而引发的纠纷：社区放电影惨遭广场舞大妈们 拔电源；小区空地，广场舞爱好者在车辆上贴纸条“锻炼重地， 请勿停车”；师生穿文化衫，要求临校公园广场舞音乐降噪音的 散步诉求；温州业主高价购买专业扩音设备“以噪制噪”等，广 场舞爱好者选择跳舞位置不当，居民生活广场、空地使用权遭 侵犯，引发广场舞爱好者与居民的纠纷。
ａｓ
ｈｅａｌｔｈｙ
ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ
ｉｎ
ｔｈｅ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ，ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ ｏｆ ｓｏｃｉａｌ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ，ａｎｄ ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ
ｗｅｌｌ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｓｑｕａｒｅ ｄａｎｃｅ；ｄｉｓｐｕｔｅ；ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ ｔｏ ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ；ｒａｔｉｏｎａｌ ｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ
ｏｎ
ｔｈｅ Ｒａｔｉｏｎａｌ Ｒｅｆｌｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｓｔｒａｔｅｇｙ ｏｆ Ｄｉｓｐｕｔｅ ｏｆ Ｓｑｕａｒｅ Ｄａｎｃｅ
ＰＡＮ Ｆｅｎｇ——ｙｉｎｇ
（ＰＥ
Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ，Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｐｈａｒｍａｃｙ，Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ ５ １
０００６，Ｃｈｉｎａ）
收稿日期：２０１５—０３—２８ 作者简介：潘凤英（１９７７一），女，讲师，山东菏泽人，硕士 研究方向：体育教学与训练和社会健身指导员
２５
万方数据
广州体育学院学报第３５卷 反映出人们对文化娱乐生活的渴望”。 ２广场舞纠纷产生现实表现 在现实的生活实践中，随着广场舞发展的规模越来越大， 有关广场舞与居民冲突引发纠纷的新闻越来越多。本文针对 当前广场舞爱好者与社区居民纠纷的现状、主要表现在以下 方面。