湖泊生态系统健康评价指标体系
洪泽湖水生态健康综合评价指标体系
洪泽湖水生态健康综合评价指标体系王智源;刘劲松;唐荣桂;郑福寿;张敏【摘要】湖泊生态系统健康综合评价是当前湖泊保护与管理的热点问题.湖泊生态系统健康综合评价指标体系的构建是湖泊生态系统健康评价的前提.本文以洪泽湖为研究对象,根据洪泽湖管理需求和服务需求,结合洪泽湖功能定位、生态健康要素现状特征和周边区域社会经济特征,基于“压力—状态—响应”(PSR)系统模型,从自然属性和社会服务属性两个方面筛选指标,构建了洪泽湖水生态健康综合评价指标体系.本文采用层次分析法和模糊评价法建立了一个包含指标录入及预处理、指标权重层次分析、模糊综合评价三个计算模块的洪泽湖水生态健康综合评价模型,建立了完整的洪泽湖水生态健康综合评价方法,以期为洪泽湖的科学开发、系统管理和有效保护提供理论依据.【期刊名称】《江苏水利》【年(卷),期】2017(000)004【总页数】7页(P39-45)【关键词】洪泽湖;水生态健康;指标体系;层次分析法;模糊评价法【作者】王智源;刘劲松;唐荣桂;郑福寿;张敏【作者单位】水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院,江苏南京210029;江苏省水利厅工程管理处,江苏南京210029;江苏省洪泽湖管理委员会办公室,江苏洪泽223100;江苏省洪泽湖管理委员会办公室,江苏洪泽223100;江苏省洪泽湖管理委员会办公室,江苏洪泽223100【正文语种】中文【中图分类】X524Key words：Hongze Lake；water ecological health; index system；analytic hierarchy process；fuzzy evaluation method湖泊在人类经济社会发展过程中发挥重要的制约和服务功能，制定有效的湖泊保护和管理措施的前提是了解其水生态系统的演变规律[1]。
通过对湖泊水生态系统健康状态进行评价，可以甄别引起湖泊生态结构变化与功能退化的关键影响因子，由此提出具有针对性的治理方案，从而为湖泊的保护与治理提供科学依据。
河湖健康评估
五河湖健康评估1调研背景概述河湖水系是地表水资源的主要载体，由河湖水系所支撑的河湖生态系统是地表最富生产力和生物多样性最为丰富的生态系统类型之一，具有巨大的生态服务功能，不仅承载着人类社会，也养育着众多的生物。
在经历了20世纪80年代以来长达30余年的我国经济社会的快速发展，全国各地河流不同程度地承受着过度排污、过度引水、河道结构破坏、过度捕捞等多重胁迫，相应地出现了水文情势显著变化、水质恶化、河流形态结构破坏、生境退化，以及重要或敏感水生生物消亡等问题，河流健康问题十分突出，河流生态完整性遭到严重破坏，严重影响河流对人类社会及生物多样性的支撑作用的发挥，影响着河流生态系统的生态服务功能的可持续利用。
在面临着“水多、水少、水浑”等传统水问题外，更日益面临着“水丑、水死”的严峻问题。
河湖健康的保持及恢复不仅关系到水资源的可持续利用，也关系到流域乃至全国生态安全和经济社会的可持续发展。
为此，河湖生态系统的保护及河湖健康的维持和恢复近年来日益成为全社会共同关注的重要问题，河湖生态修复的必要性和紧迫性也日益被全社会所认可。
作为水行政主管部门和流域健康的代言人，我国水利部门除了承担着防洪兴利的传统任务外，河湖生态恢复及河湖健康的守护重任也责无旁贷。
河湖健康评价是20世纪90年代以来在西方发达国家兴起的流域综合管理的技术手段，不仅可以对河湖生态系统的现状及存在的问题进行诊断评价，还可以为河湖生态修复的进程进行监测，从而不断地为河湖健康的适应性管理提供反馈信息，是河湖生态系统管理的重要内容，对实现水资源的综合管理和流域生态系统良性循环具有重要意义。
我国自21世纪初开始陆续引入河湖健康评价的理念，并在水利系统和其他部门迅速得到积极的回应。
国家和水利部门提出了树立科学发展观，以人-水和谐的理念，大力发展民生水利，实行最严格的水资源管理制度，促进水资源可持续利用的治水新思路。
环保部门在进行污染源总量控制治理的同时，也提出了“让河流休养生息”的河流保护行动。
湖泊水质污染治理服务的生态系统健康评价
湖泊水质污染治理服务的生态系统健康评价湖泊是重要的淡水资源储存和调节器，它们扮演着维持生态平衡和人类社会持续发展的重要角色。
然而，随着工业化和城市化的不断推进，湖泊水质污染问题日益突出，给生态系统和人类健康带来了严重威胁。
为了改善湖泊水质，有效识别和评价湖泊生态系统的健康状况至关重要。
湖泊水质污染的治理与恢复需要进行全面的生态系统健康评价。
生态系统健康评价旨在综合考虑湖泊的生物、化学和物理指标，评估湖泊的整体健康状况，并为相关决策提供科学依据。
湖泊生态系统健康评价的第一步是确定合适的评价指标，这些指标包括了湖泊水质、生物多样性、物种组成、养分循环、能量流动等方面。
其中，水质指标是湖泊健康评估的基础，可以通过监测水体中的溶解氧、营养盐、重金属等参数来评估湖泊水质情况。
此外，湖泊的生物多样性和物种组成反映了湖泊生态的稳定性和弹性，这些指标可以通过生态学调查和野外观测得到。
评价指标的选择需要考虑到湖泊的地理、气候等特点，以及当地的环境保护政策和治理需求。
例如，对于饮用水源湖泊，需要特别关注水中的微生物污染指标，而对于工业废水排放较多的湖泊，则需要强调重金属等化学污染物的监测。
湖泊生态系统健康评价应该采用综合评估方法，包括定性和定量指标相结合。
定性指标可以通过野外观测和生态学调查来获得，如湖泊植被状况、浮游动物丰富度等。
而定量指标则需要进行实验室分析和模型模拟，如水中营养盐浓度的测定和物理化学模型的建立。
除了评价指标的选择和采集，湖泊生态系统健康评价还需要建立适当的评价模型和方法。
目前，常用的评价方法包括湖泊健康指数、生态风险评价和系统动力学模型等。
其中，湖泊健康指数是一种较为简单直观的评价方法，通过对多个指标的综合计算，得出一个综合评价结果。
而生态风险评价则主要用于评估湖泊的风险程度和潜在的生态危害。
系统动力学模型则能够模拟湖泊生态系统的动态变化，并预测不同因素对湖泊健康的影响。
在湖泊水质污染治理服务中，生态系统健康评价不仅是评估湖泊水质污染治理效果的重要手段，还能为后续的策略制定和管理提供科学依据。
河湖健康评价指标体系
河湖健康评价指标体系河湖是人类赖以生存的重要资源之一，它们不仅为我们提供了丰富的水资源，还承载了大量的生态系统和生物多样性。
然而，由于人类活动的影响，河湖的健康状况受到了严重的威胁。
因此，建立一个科学合理的河湖健康评价指标体系，对于保护和恢复河湖生态环境具有重要意义。
河湖健康评价指标体系主要包括水质指标、生态指标和景观指标三个方面。
首先是水质指标。
水质是评价河湖健康状况的重要指标之一。
水质指标包括水体中的溶解氧、氨氮、总氮、总磷、悬浮物、化学需氧量等参数。
其中，溶解氧是衡量水体中氧气含量的指标，它直接影响着水体中的生物生态系统。
氨氮、总氮和总磷是衡量水体富营养化程度的指标，它们的过高浓度会导致水华的发生，严重破坏水体生态系统。
悬浮物和化学需氧量则是衡量水体浑浊度和有机污染程度的指标，它们的过高浓度会导致水体富营养化和缺氧现象。
其次是生态指标。
生态指标是评价河湖生态系统健康状况的重要依据。
生态指标包括水生植被、底栖动物、鱼类等生物群落结构和数量指标。
水生植被是衡量水体富营养化程度和水质状况的重要指标，它们的分布和生物量直接反映了水体中营养盐的浓度和生态系统的稳定性。
底栖动物是水体中生态系统中重要的生物群落，它们的种类和数量可以反映水体富营养化和污染程度。
鱼类是河湖生态系统中的顶级消费者，它们的种类和数量反映了水体中的食物链结构和生态系统的稳定性。
最后是景观指标。
景观指标是评价河湖景观质量和生态功能的重要依据。
景观指标包括岸线长度、湖岸带宽度、湖泊面积、湖岸景观类型等参数。
岸线长度是衡量湖泊周边生态系统的重要指标，它的长度和曲折程度反映了湖泊的生态边界和生态系统的连续性。
湖岸带宽度是衡量湖泊边缘生态系统的重要指标，它的宽度和植被覆盖率反映了湖泊边界的稳定性和生态功能。
湖泊面积是衡量湖泊景观质量的重要指标，它的大小和形状反映了湖泊的生态系统容量和稳定性。
湖岸景观类型是衡量湖泊景观多样性的重要指标，不同类型的湖岸景观对生物多样性和生态系统功能有着不同的影响。
湖泊健康评价指标体系及评价方法初探
表 明整 个湖 泊处 于 “ 较健康” 状态 ，分析 了影响湖泊健康状 态的疾病因子及 湖泊 的生态修复方法。
关 键 词 ：湖 泊 ；指 标 体 系 ；生 态 服务 ；社 会 服 务 ；层 次 分 析 法 文 献标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ：０ １ ６４ ２ １ ）２０ ７ －５ １０ ． ４ （０ １ ０ － １ ３ ０ ０ 中图分类号 ：８６ Ｘ ２
第３ Ｏ卷 第 ２期
２１ ０ １年 ４月
四
川
环
境
Ｖｏ ． ０． ． １ ３ ＮＯ ２
Ａｐｉ ２ １ ｒｌ ０１
Ｓ Ｃ ＵＡＮ Ｅ ＩＨ ＮＶ Ｉ ＲＯＮＭ ＥＮＴ
・
环 境评价
・
湖 泊 健 康 评 价 指 标 体 系 及 评 价 方 法 初 探
李
（ ．ＩＪＩ 学 水 利 水 电学 院 ，成 都 １ ￣， ｔ大
Ａ ｂ ｔ ａ ｔ Ａｓｅｓ ｎ ｆｌｋ ｅ ｌ ｅｅ ｓｔｅｂ ｓ ｏ ａ ｅ ｍｏ ｉ ｒ ｇ ａ ｄ ｍａ ａ ｅ ｎ． Ｉ ｈｓｐ ｐ ｒ ｈ ｏ ｃ ｐｉｎ ｏ ｓ ｒ ｃ ： ｓｓｍｅ ｔｏ ａ ｅｈ ａｔ ｌｖ ｌｉ ｈ ａｅｆｒｌｋ ｎｔ ｉ ｎ ｎ ｇ ｍｅ ｔ ｎｔｉ ａ ｅ ，ｔｅｃ ｎ ｅ ｔ ｆ ｈ ｏｎ ｏ
ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔｏ ｋ Ｍｉ ｇ ａ ｉ ｔ ｃ ｍｐｕ ｆ Ｓｉｈ ｎ ｓ ｅ ｓ ｎ ｆＬａ ｅ ｎ Ｔｕ ｎ ｎ ｈｅ ａ ｓ ｏ ｃ ｕａ Ｕｎ ｖ ｒ ｉ ｉｅ ｓｔ Ｔｈ ｗｅｇ ｔ ｆ ｅ ｅｙ ｎｄ ｘ ｓ ａｃｕａ ｅ ｕｓｎ Ａｎ ｙｉ ｙ． ｅ ｉｈ ｏ ｖ ｒ ｉ ｅ ｉ ｃ ｌ ｌｔｄ ｉｇ ｌ ａ ｔｃ
湖泊水动力学与生态系统健康评估
湖泊水动力学与生态系统健康评估湖泊是自然界的重要水体，是自然界中最重要的水资源之一。
湖泊水动力学是指湖泊中水的运动及其与周围环境之间的相互作用，与湖泊中的生物、化学等环境因素密切相关。
湖泊水动力学的研究可以帮助我们更好地理解湖泊的生态系统，以及湖泊对于环境及人类活动的响应和适应能力。
湖泊的动力学特征主要包括湖泊水流的速度和方向、湖泊水温、湖泊水深及湖底地形、湖泊水质等。
湖泊水流的速度和方向主要受到湖泊的地理位置、湖泊水体温度分层、风力等因素的影响。
湖泊水温是湖泊水动力学中重要的因素之一，湖泊中水体的温度分层直接影响湖泊的生态系统结构和功能。
湖泊水深及湖底地形对于湖泊水体的流动有重要的影响，有助于形成湖泊中的水流动力学结构。
湖泊水质是湖泊水动力学中最重要的环境因素之一，直接影响湖泊的生物群落和生态系统的健康。
湖泊水动力学对于湖泊的健康评估有着重要的影响。
湖泊生态系统的健康评估是评价湖泊环境质量的关键指标之一。
湖泊生态系统的健康评估主要包括湖泊水体水质状况、水生生物群落的结构和功能、湖泊生态系统的稳定性、湖泊地理区位和地理环境等多个方面。
其中，湖泊水质是湖泊生态系统评估的关键指标之一。
湖泊水质受到自然因素和人类活动的影响，其中人类活动的影响尤为重要，特别是城市化进程、农业生产、工业污染等。
湖泊水动力学研究对于湖泊生态系统的健康评估具有重要的应用价值。
湖泊水动力学研究可以帮助我们更好地了解湖泊的生态系统结构和功能，对湖泊的生态系统健康评估具有重要的参考价值。
通过对湖泊水动力学特征的分析和研究，可以帮助我们更好地分析湖泊水质状况，预测湖泊水生态系统稳定性变化趋势，提高人类对湖泊的生态系统环境管理和保护水平，以实现湖泊生态系统的可持续发展。
湖泊生态系统的健康评估是湖泊管理的一项重要工作，具有重要的现实意义。
湖泊生态系统的健康评估可以帮助我们更好地了解湖泊的环境状况，制定有效的湖泊生态系统环境保护措施，促进湖泊生态系统的平衡发展。
河湖健康评价指南
河湖健康评价指南（试行）目次前言 (I)一、总体要求 (1)（一）总则 (1)（二）基本规定 (2)（三）工作流程 (3)二、评价指标体系 (5)（一）评价指标 (5)（二）指标评价方法与赋分标准 (8)三、河湖健康调查监测 (32)（一）监测范围与监测点位 (32)（二）指标获取方法与计算频次 (39)四、评价 (48)（一）评价赋分 (48)（二）评价分类标准 (52)（三）河湖健康综合评价 (53)五、河湖健康评价报告编制 (54)（一）河湖健康评价报告内容 (54)（二）河湖健康评价专题图 (56)（三）河湖健康评价报告附表 (56)附件：1.参考点确定方法 (57)2.大型底栖无脊椎动物生物完整性指数 (58)3.河湖健康评价公众调查样表 (61)4.河湖健康评价赋分表 (62)5.河湖“四乱”问题认定及严重程度分类表 (66)前言河湖健康评价是河湖管理的重要内容，是检验河长制湖长制“有名”“有实”的重要手段。
为深入贯彻落实中办、国办《关于全面推行河长制的意见》《关于在湖泊实施湖长制的指导意见》要求，指导各地开展河湖健康评价工作，推动河长制湖长制“有名”“有实”“有能”，水利部河湖管理司组织南京水利科学研究院等单位编制本指南。
本指南充分征求了各流域管理机构和省级河长制办公室、水利（水务）厅（局）的意见，并通过了专家审查。
本指南结合我国的国情、水情和河湖管理实际，基于河湖健康概念从生态系统结构完整性、生态系统抗扰动弹性、社会服务功能可持续性三个方面建立河湖健康评价指标体系与评价方法，从“盆”、“水”、生物、社会服务功能等4个准则层对河湖健康状态进行评价，有助于快速辨识问题、及时分析原因，帮助公众了解河湖真实健康状况，为各级河长湖长及相关主管部门履行河湖管理保护职责提供参考。
本指南为指导性文件，各地可参考本指南提出的河湖健康评价指标和评价方法，结合本地河湖自然地理、社会环境和服务功能等差异性特征，开展河湖健康评价工作。
湖泊水体综合营养指数 3指标的
湖泊水体综合营养指数湖泊水体综合营养指数是用来评估湖泊富营养化程度的一种方法，通常涉及多个水质参数。
在不同的研究和评估体系中，所选的参数可能会有所不同，但常见的指标包括总氮（TN）、总磷（TP）和叶绿素a（Chl-a）。
这些指标反映了湖泊中营养盐的含量和藻类生长状况，是评价湖泊营养状态的重要依据。
1. 总氮（TN）: 总氮是指水体中所有形态氮的总和，包括无机氮（如硝酸盐N-NO3^-、亚硝酸盐N-NO2^-）和有机氮（如氨基酸、蛋白质、尿素等）。
高浓度的总氮通常表明外部输入（如农业面源污染、生活污水排放）导致了营养盐的积累，这可能促进藻类和水生植物的过度生长。
2. 总磷（TP）: 总磷是指水体中所有形态磷的总和，包括溶解态磷和颗粒态磷。
磷是限制水生植物生长的主要营养元素之一。
总磷的高浓度往往预示着富营养化问题，因为磷是藻类生长必需的营养物质。
3. 叶绿素a（Chl-a）: 叶绿素a是藻类细胞内的色素，其浓度与水体中藻类的生物量密切相关。
叶绿素a的高浓度通常表示藻类大量繁殖，这可能导致水体透明度下降和溶解氧水平降低，进而影响水生生态系统的健康。
综合营养指数通常是通过对这些参数进行标准化处理后的加权平均数来计算的。
每个参数都有一个特定的权重，这个权重反映了该参数对湖泊营养状态的相对重要性。
根据综合营养指数的数值，可以将湖泊的营养状态划分为不同的等级，如贫营养、中营养、富营养和超富营养等。
不同国家和地区可能有不同的评价标准。
在实际应用中，除了上述三个指标外，还可能考虑其他参数，如透明度（Secchi depth）、溶解氧（DO）、化学需氧量（COD）、生物需氧量（BOD）等，以获得更全面的营养状态评估。
同时，由于地理、气候和历史等因素的影响，不同区域的湖泊可能需要调整指标权重或增加特定的特征指标，以确保评价结果的准确性和适用性。
湖泊健康评价指标体系及评价方法初探
湖泊健康评价指标体系及评价方法初探李灿;李永;李嘉【摘要】Assessment of lake health level is the base for lake monitoring and management. In this paper, the conception of lake ecological health level is developed including its functions of service for mankind. Furthermore a health assessment index system containing 16 indexes as well as corresponding assessing methods are established. It is applied for the health level assessment of Lake Mingyuan in the campus of Sichuan University. The weight of every index is calculated using Analytic Hierarchy Process (AHP). The obtained comprehensive index of health level for Lake Mingyuan is 3.55, which shows that the Lake Mingyuan is at the level of" comparatively health". Finally the harmful factors affecting the health of Lake Mingyuan and eeo-restoration measures are analyzed.%湖泊健康评价是进行湖泊监测和管理的基础.丰富了湖泊生态系统健康的概念,指出其应当考虑湖泊的各种服务功能.以湖泊生态系统健康概念为基础,构建了湖泊健康评价指标体系,给出16个综合评价指标及各指标评分方法.以四川大学明远湖为例,采用层次分析法(AHP)计算各指标权重,对其进行健康评价,得出健康综合指数为3.55,表明整个湖泊处于"较健康"状态,分析了影响湖泊健康状态的疾病因子及湖泊的生态修复方法.【期刊名称】《四川环境》【年(卷),期】2011(030)002【总页数】5页(P71-75)【关键词】湖泊;指标体系;生态服务;社会服务;层次分析法【作者】李灿;李永;李嘉【作者单位】四川大学水利水电学院,成都610065;四川大学水力学与山区河流开发保护国家重点实验室,成都610065;四川大学水力学与山区河流开发保护国家重点实验室,成都610065【正文语种】中文【中图分类】X8261 引言1.1 研究目的及意义21世纪以来,随着世界经济的飞速发展和人口的膨胀,各种生态问题也日益凸显。
城市湖泊生态健康评价指标体系研究
体自净能力差ꎮ 大量营养盐的注入造成我国部分城
市湖泊富营养化状况日益加剧ꎬ 生态系统的稳定性
和服务功能丧失ꎬ 常常出现藻类爆发、 水体黑臭等
现象ꎬ 给城市生态环境和人居环境质量带来严重的
负面影响 [３] ꎮ
收稿日期: ２０１９￣１０￣０９
基金项目: 水体污染控制与治理专项(２０１８ＺＸ０７１０１００５)
以下原则: ①目标明确ꎬ 可指导城市湖泊生态保护
和修复工作ꎻ ②普适性好ꎬ 应用较多ꎬ 并被证明适
宜性较好ꎻ ③能突出城市湖泊生态环境特色ꎻ ④可
操作性强ꎬ 评价数据和资料较容易获取ꎻ ⑤易于量
为面积ꎮ
形状率计算公式 [７] 为
ＦＲ ＝
(２)
式中ꎬ Ｆ Ｒ 为形状率ꎻ Ｌ 为最长轴长度ꎻ Ａ 同上ꎮ
Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ ｈｅａｌｔｈ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｕｒｂａｎ ｌａｋｅ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ
中图分类号: Ｘ８２６ 文献标识码: Ａ 文章编号: ０５５９￣９３４２(２０２０)０３￣０００１￣０３
目前ꎬ 城市湖泊保护和修复成为城市水生态领
0 引 言
能力较强等健康城市湖泊生态特征 [５] ꎬ 缺乏综合评
价研究ꎮ 因此ꎬ 本文结合已有成果ꎬ 构建城市湖泊
同作用的剧烈地带ꎬ 是 城 市 重 要 的 资 源 环 境 载 体ꎬ
生态健康评价指标体系ꎬ 包括指标体系及赋值标准
具有调节水文和气候、 改善水质和空气、 文化娱乐、
等内容ꎬ 期望为城市湖泊规划建设和生态修复和提
域研究的热点和焦点问题ꎬ 以往更多关注生态修复
城市湖泊是指位于城区或近郊区的湖泊ꎬ 是城
市生态系统主要构成部分之一ꎮ 近年来ꎬ 城市湖泊
湖泊生态系统健康评价指标体系_任黎
DOI :10.3876/j.issn.1000O 1980.2012.01.019收稿日期:2011O 02O 25基金项目:中央高校基本科研业务费专项资金(2009B06514);河海大学自然科学基金(工科类)(2009423111)作者简介:任黎(1978)),女,江苏常熟人,讲师,博士,主要从事水资源规划与管理以及水生态研究.E -mail:renli@湖泊生态系统健康评价指标体系任 黎1,2,杨金艳3,相欣奕4(1.河海大学水文水资源与水利工程科学国家重点实验室,江苏南京 210098;2.河海大学水文水资源学院,江苏南京 210098;3.江苏省水文水资源勘测局苏州分局,江苏苏州 215006;4.西南大学地理科学学院,重庆 400715)摘要:在探讨生态系统健康概念构架的基础上,寻求生态系统健康整体性评价的合适指标.根据生态系统健康评价的目的和指标筛选的原则,在充分考虑湖泊生态系统实际情况的基础上,从湖泊生态特征、自然功能和社会环境3个方面的评价指标中筛选出23项指标,并给出每个指标的量化标准,得出了适合湖泊生态系统健康评价的指标体系.该指标体系是一个由目标层、子系统层和评价指标层构成的3层递阶层次结构指标体系.关键词:湖泊;生态系统;健康评价;指标体系中图分类号:X524;X826 文献标志码:A 文章编号:1000O 1980(2012)01O 0100O 04Evaluation index system for lake ecosystem healthR EN Li 1,2,YA NG Jin -yan 3,XIA NG Xin -yi 4(1.State Key Labo ratory o f Hydrology -Water Resources and Hydraulic Engineering,Hohai University ,Nanjing 210098,China;2.College o f Hydrology and Water Resources ,Hohai University ,Nanjing 210098,China;3.Suzhou Branch o f Jiangsu Provincial Hydrology and Water Resources Investigation Bureau,Suzhou 215006,China;4.School o f Geographical Sciences,Southwest University ,Chongqing 400715,China )Abstract :Based on the c onceptual framework of ecosyste m health,appropriate indices for the integrated evaluation of ecosystem health were created.With full consideration of the actual status of the lake ecosyste m,23indices were selected from the evaluation indices covering the ecological properties,natural functions,and social environmental func tions of the lake ecosyste m,according to the purpose of evaluation of ecosyste m health and principles of index selection.In addition,the grading standards were put forward for these indices,based on which an index system appropriate for the evaluation of lake ecosystem health was established.This system is a three -layer hierarchy -structured inde x system consisting of the target layer,the subsystem layer,and the evaluation index layer.Key words :lake;ecosystem;health evaluation;index system由于生态系统的复杂性和不稳定性,如何界定生态系统的健康状态存在很大争议.湖泊是生态系统的一种重要组成形式,由于其复杂性和综合性,对其健康内涵的定义、评估等仍然处于发展阶段,相关方法亦需进一步完善.已有研究提出的评价指标包括生态系统胁迫[1]、生物完整性[2]、优势营养级[3]、生态系统综合健康指数[4]、能质、结构能质及生态缓冲容量等[5].已有研究对评价生态系统健康提供了有益的思路.然而,由于生态系统健康评价缺乏比较的标准而只提供了一些评价指标的相对大小,因此这些评价指标只能用于同一生态系统的比较.如何从众多有效的生态系统健康评价指标中挑选出具有代表性的指标来定量地、定性地、全面地评估生态系统是当前亟需解决的问题.为此,本文对此问题进行了研究.第40卷第1期2012年1月河海大学学报(自然科学版)Journal of Hohai University(Natural Sciences)Vol.40No.1Jan.20121 生态系统健康的概念和内涵近年来,在可持续发展思想的推动下,生态系统健康研究已成为国际生态环境领域的热点以及联系地球科学、环境科学、生态学、经济学及社会科学等学科的桥梁[6].生态系统健康概念的界定是研究任何生态体系的前提和基础,一些学者针对不同的侧重点给出了不同的定义.Schaeffer 等[7]探讨了有关生态系统健康度量的问题,认为生态系统健康就是生态系统没有疾病.Rapport [8]在此基础上论述了生态系统健康的内涵,认为一个健康的生态系统应具有可持续性和稳定性,即在时间上具有维持其组织结构、自我调节和对胁迫的恢复能力.肖风劲等[9]认为,如果一个生态系统是稳定、持续和活跃的,能够维持其组织结构,受到干扰后能够在一段时间内自动恢复过来的话,则这个生态系统是健康的.胡志新等[10]认为湖泊生态系统健康包含2个方面:满足人类社会合理要求的能力和湖泊生态系统自我维持与更新的能力.高桂芹[11]认为健康是指物质循环、能量流动未受损害,关键组分和有机组织保存完整,对扰动保持弹性和稳定性,整体呈现多样性和复杂性.目前,广泛受到学术界认可的生态系统健康概念是由McMichael 等[12]提出的.McMichael 等[12O 14]认为一个健康的生态系统对外界的压力必须有恢复力,保持内部结构和组织的多样性和稳定性,保持新陈代谢的能力.根据McMichael 等关于生态系统健康的定义,湖泊生态系统健康可理解为湖泊内的关键生态组分和有机组织完整且没有疾病,受突发的自然或人为扰动后能保持原有的功能和结构,物质循环、能量和信息流动未受到损害,整体功能表现出多样性、复杂性和活力[15].指标体系法是生态系统健康评价研究的趋势,可以从某一角度反映生态系统的健康状况.研究至今,学者们提出了众多评价指标,如生物完整性指标,淡水生态系统的结构、功能和系统指标以及包含生物、生态、社会经济和人口健康等的综合指标体系等[16].但由于湖泊类型多样,不同的湖泊生态系统所处的自然、社会和经济状态一般不同,同一生态系统发展的不同阶段所具有的特点也不同,因此尚未形成统一的湖泊生态系统健康评价指标体系.2 湖泊生态系统健康评价指标体系构建原则由于湖泊生态系统是一个自然O 社会O 经济复合系统,系统结构复杂,层次众多,子系统之间既有相互作用,又有相互间的输入和输出,某些因素及某些子系统的改变可能导致整个系统发生质的变化.评价指标是度量生态系统特征的参数,评价指标的选取在湖泊生态系统评价中起决定性的作用,评价指标的选用必须遵循一定的原则,在实际应用中容易统计和实测,最好能用统计资料和定点的观测站的时间序列资料,便于对生态系统进行适时的定性评价.因此,在构建评价指标体系时,必须遵循以下评价指标选取原则[17O 18]:(a)完备性原则.指标体系应作为一个整体反映复合生态系统的主要特征.(b)独立性原则.为避免指标重复叠加,指标之间尽可能相互独立.(c)地域性原则.地域不同,评价指标的选取也有所不同,所选择的指标应能反映区域地方特色和环境问题.(d)层次性原则.指标体系具有一定的合理性和清晰的层次结构.(e)可靠性原则.选取稳定性强、相关性好、能够较好反映生态系统健康的指标.(f)定性与定量相结合原则.生态系统健康描述不可避免地存在定性描述,尽可能选择可量化指标,若重要指标难以量化则可以采用定性描述指标.(g)可操作性原则.指标体系尽可能简化、易接受,所需数据相对容易获得,并尽可能与社会经济、环境统计数据等结合.3 评价指标系统的建立湖泊是经过长期的自然变迁和人类社会经济活动对生态系统的影响而形成的自然O 社会O 经济复合型生态系统,因此,在对湖泊生态系统进行健康评价时应充分考虑这一现实特征,从复合型生态系统的角度进行评价.本文在借鉴相关生态系统健康评价指标体系的基础上[19O 22],依据上述评价指标的选取原则,结合湖泊生态系统组成、结构和功能特征的分析,将生态特征、自然功能及社会环境指标综合起来,筛选出23项评价指标,共同构建湖泊生态系统健康评价的指标体系,如表1所示.整个指标体系是一个由目标层、子系统层和评价指标层构成的3层递阶层次结构指标体系.其中目标层由子系统层来反映,子系统层由具体评价指标层加以反映.实际上目标层是子系统层和评价指标层的概括[23].101第1期任 黎,等 湖泊生态系统健康评价指标体系表1 湖泊生态系统健康评价指标体系Table 1 Evaluation index system for lake ecosystem health 子系统层指标层量化标准生态特征指标B 1湖泊湿地类型面积c 1以湖泊典型湿地区内10月、11月的湿地类型面积变化率表示湖泊湿地补水保证率c 2以湖区湿地补给可利用水量占相应需水量的比例来表示水质c 3如溶解氧、有毒物质、pH 值等,反映湖泊的水质情况水体富营养化程度c 4湖泊水中含氮磷的程度、水体的营养化水平土壤性状c 5以土壤的有机质含量、养分含量及盐分含量等指标来表示优势性植物覆盖状况c 6以优势种植被覆盖的角度反映湖泊生态系统状况初级生产力水平c 7以优势物种芦苇的长势状况来表示生物多样性c 8以各种鸟类物种数量占所在生物地理区的百分比来表示湖泊受胁迫状况c 9以保护区内人类的各种扰动为基础,包括过度渔猎、割草、采砂、垦殖等胁迫因子,采用定性方法来衡量自然功能指标B 2水文调节功能c 10以湖泊区现状旱涝灾害发生的频率与历史发生的频率进行比较,通过其增减变化率来说明水质净化功能c 11以湖泊对废物处理、污染控制、有毒性物质的处理能力变化来衡量物质生产功能c 12以湖泊水产品的年收获量来表示观光旅游功能c 13以景观美学价值的高低、旅游活动和娱乐日的增减情况来衡量栖息地质量指数c 14以湖泊生态系统的破坏和底栖类动物的种类来表示社会环境指标B 3环保投资指数c 15以环保投入占GD P 比重来表示废水处理指数c 16以湖泊周边城市工业、生活污水处理率来表示物质生活指数c 17以农民人均纯收入来表示人口自然增长率c 18以湖泊生态系统所维持的人口数量的增减情况来表示化肥利用状况c 19以每年每公顷的化肥施用量来表示农药利用状况c 20以每年每公顷的农药使用量来表示保护意识c 21以具有保护意识的人员占总人口的比例来表示政策法规贯彻力度c 22以接受到相关政策法规的人员占总人口的比例来表示管理水平c 23以湖泊管理机构及管理人员素质的整体水平来衡量3.1 目标层作为目标层的综合评价指标,是用来综合衡量湖泊生态特征指标(子系统层B 1)、自然功能指标(子系统层B 2)、社会环境指标(子系统层B 3)的.湖泊生态系统健康评价,需要选择描述性指标和评估性指标,使其能在时间尺度上反映变化趋势,在空间尺度上反映结构特征,在数量上反映影响程度,即A ={B 1,B 2,B 3}.3.2 子系统层制约湖泊生态系统健康的主要因素,也可以理解为分目标层.本文以湖泊生态特征指标(子系统层B 1)、自然功能指标(子系统层B 2)、社会环境指标(子系统层B 3)作为子系统层的评判依据.3.3 指标层指标层由可直接度量的指标构成,是湖泊生态系统健康评价指标体系中最基本的层面,根据子系统层各项目的特征和意义,本文选取表1所示的23个指标作为指标层评价指标.4 评价指标的量化分级标准表2 湖泊生态系统健康评价指标分级标准Table 2 Grading standards for ev aluation indices of lake ecosystem health 分级与标准很好(Ñ)好(Ò)中等(Ó)差(Ô)极差(Õ)区间值[1,018)[018,016)[016,014)[014,012)[012,0]区间代表值019017015013011湖泊生态系统综合评价指标的量化分级,依照生态环境质量优劣的标准分为5个等级,用连续的实数区间[0,1]表示,质量处于最理想状态时其值为1,最恶劣状态时其值为0.在量化过程中,根据评价因子程度分级分别确定其相应的强度指数分级标准.具体的评价因子强度量化指数可利用内插法在相应的分级中求取.评价因子的量化分级如表2所示.5 结 语本文在提出湖泊生态系统健康概念框架的基础上,参考生态系统健康评价体系,如压力O 状态O 响应102河海大学学报(自然科学版)第40卷(PSR )模型和相关领域的多位专家的建议,寻求进行生态系统健康整体性评价的合适指标;根据生态系统健康评价的目的和指标筛选的原则,结合湖泊本身的生态特征和所能收集的数据特点及其可获取性等的情况,经过多次筛选和总结,从湖泊生态特征、自然功能和社会环境3个方面的评价指标中筛选出23项指标,得出了适合湖泊生态系统健康评价的指标体系,并对指标数据获取的方法进行了探讨.由于湖泊生态系统的复杂性,研究尺度(空间尺度和时间尺度)在评价时就显得尤为重要,指标的选取会随该领域以及相关领域研究的深入和扩大而得到逐步补充和完善.另外,在实际评价过程中,评价指标体系的构建要根据研究区的具体情况而定,否则很难对湖泊生态系统健康进行客观的分析和评价.参考文献:[1]RAPPORT D J.What cons titutes ecosystem health[J].Perspective in Biology and M edicine,1989,33:120O 132.[2]KARR J R,FAUSCH K D,ANGERMEIER P L,et al.Assessing biological in tegrity in running waters:a method and its rational [M ].Chmpaign:Illinois Natural Hi story Survey,Illinosis,Special Publication 5,1986.[3]CLANOWICZ B E.Ecosystem health anal trophic flow networks[C]//COS TANZA R,NORTON B G,HASKELL B D.Ecosystem health:new goals for enviromnental management.Washington,D.C.:Island Press,1992:190O 206.[4]COSTANZA R.Toward an operational definition of ecosystem health[C]//COSTANZA R,NORTON B G,HASKE LL B D.Ecosystemheal th:new goals for enviromnental managemen t.Washington,D. C.:Island Press,1992:239O 256.[5]JORGENSEN S E.Exergy and ecological buffer capacities as measures of ecosystem heal th[J].Ecosystem Health,1995(3):150O 160.[6]RAPPORT D J.Ecosystem heal th:exploring the terri tory[J].Ecosystem Health,1995(1):5O 13.[7]SC HAEFFER D J,NOVAK E W.Intergrating epidemiology and epizootiology information in ecotoxicology studys [J].Ecodydtems Health,2001,16(3):232O 241.[8]纪鹏程.湖泊生态系统健康评价与湖泊治理[D].南京:河海大学,2009.[9]肖风劲,欧阳华.生态系统健康及其评价指标和方法[J].自然资源学报,2002,17(2):203O 209.(XIAO Feng -jin,OU Yang -hua.Ecosystem health and its evolu tion indicator and method[J].Journal of Natural Resources,2002,17(2):203O 209.(i n Chinese))[10]胡志新,胡维平,谷孝鸿,等.太湖湖泊生态系统健康评价[J].湖泊科学,2005,17(3):256O 262.(HU Zh-i xin,HU We-i ping,GUXiao -hong,et al.Assessment of ecosystem health in Lake Taihu[J].Jouranal of Lake Science,2005,17(3):256O 262.(in Chinese))[11]高桂芹.东平湖湿地生态系统健康评价研究[D].济南:山东师范大学,2006.[12]MC MICHAEL A J,BOLIN B,COSTANZA R,et al.Globalization and the sustainability of human heal th:an ecological perspective[J].Biosciences,1995,49(3):205O 210.[13]RAPPORT D J,COS TANZA R,EPS TEIN P R,et al.Ecosystem health[M].Boston:Black well Science,1998.[14]RAPPORT D J,COATANZA R,MCMICHAE L J C.Assessing ecosystem health[J].Trends and Evolu,1998,13:397O 402.[15]李春晖,郑小康,崔嵬,等.衡水湖流域生态系统健康评价[J].地理研究,2008,27(3):565O 573.(LI Chun -hui,ZHEN Xiao -kang,C UI Wei,et al.Watershed eco -health assess ment of Hengshui Lake[J].Geograhical Research,2008,27(3):565-573.(in Chinese))[16]赵臻彦,徐福留,詹巍,等.湖泊生态系统健康定量评价方法[J].生态学报,2005,25(6):1466-1474.(ZHAO Zhen -yan,XU Fu -li u,ZH AN Wei,et al.A quantitative method for assessi ng lake ecosystem health[J].Acta Ecologica Sinica,2005,25(6):1466-1474.(i n Chinese))[17]中国环境监测总站生态监测技术室.生态环境质量评价技术规定[EB/OL].(2004-08-11)[2010-10-26].h ttp://emc.cn/standard/class.asp?unid=748.2004108111.[18]章伶俐,刘义,李景文,等.北京地区蒙古栋林生态系统健康评价指标体系研究[J].林业资源管理,2009,2(1):54-59.(ZHANG Lin -li,LIU Yi,LI Jing -wen,et al.The forest health assessment indicator system based on the biodiversity for the Quercus Mongolica Forest in Beiji ng area[J].Forest Resources Management,2009,2(1):54-59.(in Chinese))[19]郑耀辉,王树功,陈桂珠.滨海红树林湿地生态系统健康的诊断方法和评价指标[J].生态学杂志,2010,29(1):111-116.(ZHE NG Yao -hui,WANG Shu -gong,C HE N Gu -i zhu.Diagnostic methods and assessment indictors for mangrove wetland ecosystan health[J].Chinese Journal of Ecology,2010,29(1):111-116.(in Chinese))[20]夏继红,严忠民,蒋传丰.河岸带生态系统综合评价指标体系研究[J].水科学进展,2005,16(3):345-348.(XIA J-i hong ,YANZhong -min,JIANG Chuan prehensive assessmen t index system of ecosystem riparian zone [J].Advances i n Water Science,2005,16(3):345-348.(in Chinese))[21]李朝霞,蒋晓艳.高原湖泊生态系统服务功能及其对水电开发的影响[J].水利水电科技进展,2011,31(1):20-24.(LI Zhao -xia,JIANG Xiao -yan.Ecosystem services of highland lakes and their i mpact on hydropower development[J].Advances in Science and T echnology of Water Resources,2011,31(1):20-24.(in Chinese))[22]李静锐,张振明,罗凯.森林生态系统健康评价指标体系的建立[J].水土保持研究,2007,14(3):173-175;179.(LI Jing -rui,ZHANG Zhen -ming,LUO Kai.The establishment of forest ecosystem health assessment index [J ].Research of Soil and Water Conservation,2007,14(3):173-175;179.(in Chinese))[23]崔保山,杨志峰.湿地生态系统健康评价指标体系Ò:方法与案例[J].生态学报,2002,22(8):1231-1239.(CUI Bao -shan,YANG Zh-i feng.Establishing an indicator system for ecosystem health evaluation on wetlands:an application[J].Acta Ecologica Sinica,2002,22(8):1231-1239.(in Chinese))103第1期任 黎,等 湖泊生态系统健康评价指标体系。
河湖健康评价指南
河湖健康评价指南（试行）目次前言 (I)一、总体要求 (1)（一）总则 (1)（二）基本规定 (2)（三）工作流程 (3)二、评价指标体系 (5)（一）评价指标 (5)（二）指标评价方法与赋分标准 (8)三、河湖健康调查监测 (32)（一）监测范围与监测点位 (32)（二）指标获取方法与计算频次 (39)四、评价 (48)（一）评价赋分 (48)（二）评价分类标准 (52)（三）河湖健康综合评价 (53)五、河湖健康评价报告编制 (54)（一）河湖健康评价报告内容 (54)（二）河湖健康评价专题图 (56)（三）河湖健康评价报告附表 (56)附件：1.参考点确定方法 (57)2.大型底栖无脊椎动物生物完整性指数 (58)3.河湖健康评价公众调查样表 (61)4.河湖健康评价赋分表 (62)5.河湖“四乱”问题认定及严重程度分类表 (66)前言河湖健康评价是河湖管理的重要内容，是检验河长制湖长制“有名”“有实”的重要手段。
为深入贯彻落实中办、国办《关于全面推行河长制的意见》《关于在湖泊实施湖长制的指导意见》要求，指导各地开展河湖健康评价工作，推动河长制湖长制“有名”“有实”“有能”，水利部河湖管理司组织南京水利科学研究院等单位编制本指南。
本指南充分征求了各流域管理机构和省级河长制办公室、水利（水务）厅（局）的意见，并通过了专家审查。
本指南结合我国的国情、水情和河湖管理实际，基于河湖健康概念从生态系统结构完整性、生态系统抗扰动弹性、社会服务功能可持续性三个方面建立河湖健康评价指标体系与评价方法，从“盆”、“水”、生物、社会服务功能等4个准则层对河湖健康状态进行评价，有助于快速辨识问题、及时分析原因，帮助公众了解河湖真实健康状况，为各级河长湖长及相关主管部门履行河湖管理保护职责提供参考。
本指南为指导性文件，各地可参考本指南提出的河湖健康评价指标和评价方法，结合本地河湖自然地理、社会环境和服务功能等差异性特征，开展河湖健康评价工作。
湖泊富营养化与水生态系统健康评估
湖泊富营养化与水生态系统健康评估湖泊是自然界中重要的水域生态系统，但许多湖泊正面临着富营养化的问题。
富营养化是指湖泊水体中富含营养物质，如氮、磷等，从而引发藻类过度生长的现象。
这种过度生长会对水生态系统产生严重的影响，从而对湖泊的健康造成威胁。
一、富营养化的原因湖泊富营养化通常是由人类活动引起的。
农业、城市化以及工业化等活动会导致大量的营养物质进入湖泊。
化肥的使用、污水的排放和农业废弃物的倾倒都会向湖泊输送营养物质。
这些营养物质进入湖泊后，被浮游植物（如藻类）吸收利用，从而引发藻类过度生长的现象。
二、富营养化的影响1. 水质恶化：富营养化会导致湖泊水质下降。
藻类过度生长会消耗水中的氧气，导致缺氧现象的发生。
同时，藻类大量繁殖会使湖泊水体变绿，甚至出现水华现象，从而破坏湖泊的生态平衡。
2. 破坏生态系统：藻类大量繁殖会导致浮游动物数量暴增，这些浮游动物会捕食浮游植物和其他生物，从而破坏湖泊的食物链。
湖泊的生物多样性会因此受到严重影响，一些生物甚至可能灭绝。
3. 经济影响：湖泊富营养化对经济也有重大影响。
富营养化导致水质变差，使得湖泊无法供人们饮用、进行农业灌溉以及进行水上交通等活动。
此外，富营养化还会形成水华，对旅游业等产生负面影响。
三、水生态系统健康评估为了评估湖泊的水生态系统健康状况，可采用以下指标：1. 水质指标：水质指标可以通过检测湖泊中的氧气含量、水中溶解氧、营养物质（如氮、磷）、浊度等参数进行评估，从而判断湖泊中是否存在富营养化的问题。
2. 生物指标：直接观察湖泊中的生物群落结构和数量变化，如浮游植物的种类丰富程度、浮游动物的数量以及底栖生物的组成等，可以揭示湖泊生态系统的健康状况。
3. 生态指标：通过评估湖泊生态系统中的物种多样性、群落组成、能量流动等参数，可以对湖泊的健康程度进行综合评估。
例如，判断湖泊营养级结构平衡与否，了解食物链关系是否稳定等。
四、富营养化治理与保护为了减缓富营养化对湖泊的影响，需要采取一系列的措施：1. 管理废水排放：加强对农业、工业和城市生活废水的处理，确保废水排放符合相应标准，以减少营养物质的输入。
湖泊水生态系统健康评价指标研究_张艳会
第36卷第6期2014年6月2014，36（6）：1306-1315Resources ScienceVol.36，No.6June ，2014收稿日期：2013-12-20；修订日期：2014-04-20基金项目：国家重点基础研究发展计划“973”项目（编号：2012CB417006）作者简介：张艳会，女，河南驻马店人，博士生，研究方向为湖泊水生态健康评价。
E-mail ：xiaohuizi1984@ 通讯作者：杨桂山，E-mail ：gsyang@文章编号：1007-7588（2014）06-1306-10湖泊水生态系统健康评价指标研究张艳会1，2，杨桂山1，万荣荣1（1.中国科学院南京地理与湖泊研究所流域地理实验室，湖泊与环境国家重点实验室，南京210008；2.中国科学院大学，北京100049）摘要：生态系统健康评价是当前宏观生态学与生态系统管理研究的热点问题之一。
湖泊是地表重要的生态系统之一，但当今湖泊生态系统的功能在逐渐退化，对湖泊生态系统健康的评价尤为重要。
而湖泊生态系统健康评价指标体系的构建是湖泊生态系统健康评价的前提。
本文调研了20世纪80年代以来国内外湖泊生态系统健康评价的相关研究成果，从时间尺度、所用评价方法、湖泊受人类活动干扰强度、与江河的连通性、富营养化程度等不同角度对湖泊生态系统健康评价所用的指标进行系统梳理、总结与分析，并在此基础上阐述了湖泊生态系统评价具有代表性的指标浮游植物生物量（PB ）、生态能质（Ex ）等的内涵及其影响机制。
最后从指标体系的全面性、普适性、评价的着眼点、评价阈值的确定、自然通江湖泊水生态特殊性5个方面对我国湖泊生态健康的评价指标体系的研究提出展望，以期为湖泊生态健康评价提供依据。
关键词：湖泊；水生态系统健康评价；指标内涵；影响机制；展望1引言自20世纪80年代生态系统健康概念提出以来，生态系统健康评价已成为当前宏观生态学与生态系统管理研究的热点问题之一。
湖泊健康综合评价指标体系研究
湖泊健康综合评价指标体系研究周鹏飞【摘要】[Objective] The study aimed at assessing the state of lake health. [Method] Based on the concept of M healthy lakes11 , the fuzzy integrated evaluation was used to establish the evaluation index system of lake health,and the analytic hierarchy process (AHP) combined with expert evaluation method was used to determine the weight of each indicator. Afterward*, the health slate of three typical lakes (Sanbaidang, Beimayang and Qiaobeidang) in Wujiang City were evaluated by the system,and the measures to develop and protect the lakes were put forward finally, [Result] The assessment results showed that Sanbaidang and Beimayang were in basic health .while Qiaobeidang was in sub-health. TTie indicator system and assessment method are suitable for the rivers in eastern plains of China. [ Conclusion] The research could provide scientific references for the development,protection and restoration of lakes.%[目的]对湖泊健康状况进行综合评价.[方法]在深入挖掘“健康湖泊”内涵的基础上,运用模糊综合评价法构建出评价指标体系,并采用基于专家评分法的层次分析法确定权重值,选取吴江市3个典型的省保湖泊(三白荡、北麻漾、桥北荡)进行综合评价,并对其开发利用保护的模式提出了合理的建议.[结果]湖泊健康状况综合评价结果表明,三白荡、北麻漾均处于基本健康状态,桥北荡处于亚健康状态.该指标体系和评价方法在东部平原河网地区有较强的适用性.[结论]该研究为湖泊的开发利用和保护修复提供了理论依据.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2012(040)021【总页数】3页(P11005-11007)【关键词】健康湖泊;评价指标体系;模糊综合评价法;层次分析法;人水和谐【作者】周鹏飞【作者单位】河海大学水文水资源学院,江苏南京210098【正文语种】中文【中图分类】S273.3湖泊作为陆地生态系统的重要组成部分，在径流调节、水资源供给、生态可持续发展等方面起到了不可替代的作用。
如何进行湖泊水质监测和生态评估
如何进行湖泊水质监测和生态评估湖泊是地球上重要的水体资源，对于人类社会发展、生态保护和经济利用都具有重要的意义。
湖泊水质监测和生态评估是保护和管理湖泊生态系统的关键步骤，本文将探讨如何进行湖泊水质监测和生态评估的方法和意义。
一、湖泊水质监测的方法湖泊水质监测是评估湖泊生态系统健康状况的重要手段，常见的水质监测指标包括水温、溶解氧、氨氮、总磷、总氮等。
通过监测这些指标，可以了解湖泊的水质变化趋势和存在的问题，从而采取有效的管理措施。
1. 采样方法湖泊水质监测需要采集水样进行分析，采样方法应根据湖泊的特点选择合适的位置和深度。
一般来说，需要选择离湖泊中心较远的地点，避免受到人类活动的干扰。
采样时应使用无铁或低铁的采样瓶，避免人为污染。
2. 分析方法湖泊水样的分析可以使用现场分析仪器或者将样品送往实验室进行分析。
现场分析仪器可以快速获取水样指标的数据，适用于日常的水质监测。
实验室分析方法可以获得更精确和全面的数据，适用于科研和长期监测项目。
3. 数据处理与分析获得水质监测数据后，需要进行数据处理和分析，了解湖泊水质的变化趋势和存在的问题。
常见的数据处理方法包括平均值计算、趋势分析、相关性分析等。
通过深入分析数据，可以获取更多有关湖泊水质的信息。
二、湖泊生态评估的方法湖泊生态评估是对湖泊生态系统进行综合评价，旨在保护和恢复湖泊的自然生态功能。
湖泊生态评估方法应综合考虑湖泊的物理、化学和生物特征，以及人类活动对湖泊生态系统的影响。
1. 指标选择湖泊生态评估需要选择合适的评价指标，常见的指标包括水质、水生植物、浮游动物、底栖动物、鱼类等。
这些指标可以反映湖泊的生态功能和生物多样性水平，评估湖泊的健康状况。
2. 采样方法湖泊生态评估需要采集不同生物群落的样品，以获取相关数据。
采样方法应根据湖泊的特点和评估目的选择，可以选择生物捕捞、网采、潜水等方式进行采样。
同时，应注意保护湖泊生物及其栖息地，避免扰乱生态系统。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２１ 年 １ ０２ 月
河 海 大 学 学 报 （自 然 科 学 版 ） Ｊｕｎｌ ｆ ｏａ Ｕ ｉ ｒｔ（ ａ ｒｌ ｃ ｎｅ） ｏｒａ ｏ ｂｉ ｎ ｅ ｉ Ｎ ｔ ａ Ｓｉ ｃｓ Ｈ ｖ ｓｙ ｕ ｅ
Ｖｏ ． ０ １４ Ｎｏ． １
Ｊｎ．２ １ ａ ０２
续和活跃的 ， 能够维持其组织结构 ， 受到干扰后能够在一段 时间内自动恢复过来的话 ， 则这个生态系统是健 康 的． 胡志新等Ｌ 认为湖泊生态系统健康包含 ２ １ 个方面 ： 满足人类社会合理要求 的能力和湖？ 生态系统 自 自 我维持 与 更新 的能 力 ． 高桂芹 【ｊ 为 健 康 是 指 物 质 循 环 、 量 流 动 未受 损 害 ， 键 组 分 和 有 机 组 织 保 存 完 １认 １ 能 关
全 面地评 估 生态 系统 是 当前 亟需 解决 的问题 ． 为此 ， 文对 此 问题 进行 了研 究 ． 本
收 稿 日期 ： ０ 卜 ０ —５ ２ １ ２ ２
基 金项 目：中央高校基 本科研 业务费专项资金（０９ ０５４ ； ２０Ｂ ６ １ ）河海大学 自然科学基金 （ 工科类 ）２０ ４３ １ ） （０９２ １１ 作 者简介 ： 黎（９８ ） 女， 任 １７ 一 ， 江苏 常熟人 ， 师 ， 讲 博士 ， 主要从事水资源规划与管理 以及水生态研究 ． — ｉ ｒｎｉ ｈ ．ｄ ．ｎ Ｅｍａ ：ｅｌ＠ｈｕ ｅｕ ｃ ｌ
态 系统健 康 评价 的 目的 和指 标 筛选 的原 则 ， 充 分考 虑 湖泊 生 态 系统 实际情 况的基 础 上 ， 湖 泊 生 在 从
态特 征 、 自然功 能和 社会 环境 ３个方 面的评 价 指 标 中筛 选 出 ２ ３项 指标 ， 并给 出每 个 指 标 的 量化 标
准 ， 出了适 合 湖 泊生 态 系统健 康评 价 的指标 体 系 ． 指标 体 系是 一 个 由 目标 层 、 系统 层 和评 价 得 该 子
Ｄ ：０ ３７ ／ ． ｓ ．０ ０ １８ ．０ ２ ０ ．１ ＯＩ １ ．８６ ｊ ｉｎ １０ －９０ ２ １ ．１０ ９ ｓ
湖 泊 生态 系统 健 康 评 价 指 标 体 系
任 黎 １ ， ， 杨金艳 相欣奕４ ２ ，
（． １河海 大学 水文水资源与水利工程科 学国家重点实验室 ， 江苏 南京 ２０９ ； １０ ８
２河 海大学水文水资源学 院 ， ． 江苏 南京
２０ ９ ； ． １０８ ３ 江苏 省水 文水资源勘测局苏 州分局 ， 江苏 苏州 ２ ５０ ； １０６
４ ０ １） ０ ７５
４ 西南大学地理科学学 院 ， ． 重庆
摘 要 ：在探 讨 生 态 系统健康 概 念构 架 的基础 上 ， 求 生态 系统健 康整 体性 评 价 的合 适 指标 ． 据 生 寻 根
者 们提 出了众 多评 价指 标 ， 如生 物完 整性 指标 ， 水生 态 系统 的结构 、 淡 功能 和 系统 指 标 以及 包 含 生 物 、 态 、 生 社 会经 济 和人 口健 康等 的综 合指 标体 系 等 ＿ 但 由于 湖泊类 型 多样 ， 同 的湖泊 生态 系 统所 处 的 自然 、 会 】 ． 不 社 和经济 状 态一般 不 同 ， 同一生 态 系统发 展 的不 同 阶段所 具 有 的特点 也不 同 ， 因此 尚未形 成统 一 的湖泊 生态 系
由于 生态 系统 的复杂 性 和不稳 定性 ， 如何 界定 生态 系统 的健康 状 态存 在很 大争 议 ． 湖泊 是生 态 系统 的一
种重要组成形式 ， 由于其复杂性和综合性 ， 对其健康 内涵的定义 、 评估等仍然处于发展阶段 ， 相关方法亦需进 步完 善 ． 已有研 究 提 出的评 价指 标包 括 生态 系统 胁迫 ｌ 、 物完 整性 ＿ 、 ｌ生 ｊ ２ 优势 营ｂｓｒ ｃ ：Ｂ ｓ ｄ ｏ ｈ ｏ ｃ ｐｕ ｌ ｆａ ｗｏ ｋ ｏ ｃ ｓｓｅ ｈ ａｔ ，ａ ｐ ｐ ｉｔ ｎ ｉｅ ｏ ｅ ｉｔｇ ａｅ ｖ ｕ ｔ ｎ ｏ ｔａ ｔ ａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｃ ｎ ｅ ｔ ａ ｒ ｍｅ ｒ ｆｅ ｏ ｙ ｔｍ ｅ ｌ ｈ ｐ ｒ ｒａｅ ｉｄｃ ｓ ｆｒ ｔ ｎ ｅ ｒｔｄ ｅ ａ ａ ｉ ｆ ｏ ｈ ｌ ｏ ｅ ｏ ｙ ｔｍ ｅ ｔ ｒ ｒ ａｅ ｃ ｓ ｓｅ ｈ ａｈ ｗｅｅ ｃｅ ｔｄ．Ｗ ｉ ｕ ｌｃ ｎ ｉ ｅａｉｎ ｏ ｅ ａ ｔａ ｔｔ ｓｏ ｅｌｋ ｃ ｓ ｓｅ ，２ ｎ ｉｅ ｒ ｅｅ ｔｄ ｌ ｔ ｆ ｌ ｏ ｓｄ ｒ ｔ ｆｔ ｃｕ ｓａｕ ｆｔ ａ ｅ ｅ ｏ ｙ ｔｍ ｈ ｏ ｈ ｌ ｈ ３ ｉｄ ｃ ｓｗｅ ｅ ｓ ｌｃｅ ｆｏ ｔ ｅｅ ａｕ ｔｏ ｎ ｉｅ ｏ ｅ ｎ ｅｅ ｏｏ ｉａ ｒｐ ｒｉｓ ａｕ ａ ｕ ｃｉｎ ，ａ ｄ ｓｃ ａ ｎ ｉ ｎ ｎ ａ ｕ ｃｉｎ ｆｔ ｅ ｒ ｍ ｈ ｖ ａｉｎ ｉ ｄ ｃ ｓｃ ｖ ｔ ｇ ｔ ｃ ｌｇｃ ｐ ｏ ｅ ｔ ，ｎ ｔ ｒｌｆ ｎ ｔｏ ｓ ｎ ｏ ｉ ｅ ｖ ｒ ｍｅ ｔ ｆ ｎ ｔ ｓｏ ｈ ｌ ｉ ｈ ｌ ｅ ｌ ｏ ｌ ｏ ｌ ｅ ｅ ｏ ｙ ｔｍ，ａ ｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ｈ ｕｒｏ ｅｏ ｖ ｕ ｔ ｎ ｏ ｃ ｓ ｓｅ ｈ ａｔ ｎ ｆ ｃｐ ｅ ｆｉｄ ｘ ｓ ｌｃｉｎ．Ｉ ｄ ｉｉｎ， ｋ ａ ｃ ｓ ｓｅ ｃ ｏｄ ｎ ｏｔ ｅ ｐ ｐ ｓ ｆｅ ａ ａｉ ｆｅ ｏｙ ｔｍ ｅ ｈ ａ ｄ ｐ ｎ ｉｌｓｏ ｅ ｅｅ ｔ ｌ ｏ ｌ ｉ ｎ ｏ ｎ ａ ｄ ｔｏ ｔｅ ｇ ａ ｉ ｇ ｓａ ｄ ｒ ｓｗｅｅ ｐ ｔｆｒ ｒ ｏ ｈ ｓ ｎ ｉｅ ｈ ｒｄ ｎ ｔ ａ ｄ ｒ ｕ ｗａｄ ｆｒｔ ｅ ｅ ｉｄ ｃ ｓ，ｂ ｅ ｌ ｗｈｃ ｎ ｉｄ ｘ ｓ ｓｅ ａ ｐ ｔａｅ ｆｒｔｅ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｏ ｎ ｏ ｓ ａ ｄ Ｏｌ ｉｈ ａ ｎ ｅ ｙ ｔｍ ｐ ｍｐ ｔ ｖ ａｉ ｆ ｉ ｏ ｈ ｌ ｏ ｌ ｅ ｅ ｏ ｙ ｔｍ ｅ ｔ ｓ ｅ ｔｂ ｉｈ ｄ．Ｔｈｓ ｓ ｓｅ ｉ ｈ ｅ —ａ ｅ ｉｒ ｒｈ －ｔｕ ｔ ｒ ｄ ｉｄ ｘ ｓｓｅ ｃ ｎ ｉｔｎ ｆｔ ｅ ｋ ａ ｃ ｓ ｓｅ ｈ ａ ｈ ｗａ ｓａ ｌｓ ｅ ｌ ｉ ｙ ｔｍ ｓ ａ ｔｒ ｅ ｌｙ ｒｈ ｅａ ｃ ｙ ｓｒ ｃｕ ｎ ｅ ｙ ｔｍ ｏ ｓｓｉ ｇ ｏ ｅ ｈ ｔｒｅ ａ ｅ ，ｔｅ ｓ ｂ ｙ ｔｍ ａ ｅ ，ａ ｄ ｔ ｅ ｅ ａｕ ｔｏ ｎ ｅ ａ ｅ ． ａｇ ｔｌｙ ｒ ｈ ｕ ｓ ｓｅ ｌｙ ｒ ｎ ｈ ｖ ａｉｎ ｉｄ ｘ ｌｙ ｒ ｌ Ｋｅ ｒ ｓ：ｌｋ ｙ ｗｏ ｄ ａ ｅ；ｅ ｏ ｙ ｔｍ ；ｈ ａｔ ｖ ｕ ｔｏ ｃ ｓ ｓｅ ｅ ｈ ｅ ａ ａｉｎ；ｉｄ ｘ ｓ ｓｅ ｌ ｌ ｎ ｅ ｙ ｔ ｍ
Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｉ ｄｅ ｙ ｔ ｍ ｏ ａ ｃ ｓ ｓ ｅ ｅ ｌｈ ａ ｕ ｔｏ ｎ ｘ ｓ ｓｅ ｆ ｒ ｌ ｋｅ ｅ ｏ ｙ ｔ ｍ ｈ ａ ｔ
ＲＥＮ ｌ Ｌｉ，
，
Ｙ Ｎ ｉ ｙｎ， ＩＮ ｉ ｙ Ａ ＧＪ －ａ３ ＸＡ Ｇ Ｙｎ 萱 ｎ ／．４
（ ．Ｓａ ｅ ａｏａｏ ｙ ｒｌ ｙＷ ｔ ｅ ｕｃ ｎ ｙ ｒｕｉＥ ｇｎｅｉ １ ｔ ｅ ｙＬ ｂｒｔ ｙｏ ｄｏ ｇ － ａｅ Ｒ ｓ ｒ ｓ ｄＨ ｄａ ｌ ｎｉｅｒ ｇ， ｔＫ ｒ ｆＨ ｏ ｒ ｏ ｅａ ｃ ｎ
整 ， 扰动 保持 弹性 和 稳定性 ， 对 整体呈 现 多样 性和 复杂 性 ． 目前 ， 广泛 受 到学术 界认 可 的生 态系统 健康 概念 是 由 Ｍ Ｍｃａｌ 【］ 出的 ． Ｍｉ ａｌ 【－］ 为一个 健 康 的生 态 系 统 对外 界 的压 力必 须 有 恢 复力 ， 持 内 ｃ ｉ ｅ等 １ 提 ｈ ２ Ｍｃ ｃ ｅ等 １１认 ｈ ２４ 保 部 结构 和 组织 的多 样性 和稳 定性 ， 持 新 陈代 谢 的能 力 ． 据 Ｍｃ ｃａｌ 关 于 生 态 系统 健 康 的定 义 ， 泊 保 根 Ｍｉ ｅ等 ｈ 湖
指 标层 构成 的 ３层递 阶层 次结构 指标 体 系． 关 键词 ：湖 泊 ； 态 系统 ； 康 评价 ； 标体 系 生 健 指
中图分 类 号 ： ５４ Ｘ ２ Ｘ ２ ； ８６
文 献标 志码 ： Ａ
文章 编 号 ：００ １８ （０ ２ ０ — １０ ０ １０ —９０ ２ １ ） １０ ０ — ４
一
指数［ 能质 、 、 结构能质及生态缓冲容量等 ． ］已有研究对评价生态系统健康提供 了有益的思路 ． 然而， 由于
生 态 系统 健康 评 价缺 乏 比较 的标 准而 只提 供 了 些评 价 指标 的相 对 大小 ， 因此 这 些 评 价指 标 只 能 用 于 同 一
生态系统的 比较 ． 如何从众多有效 的生态系统健康评价指标 中挑选 出具有代表性 的指标来定量地 、 定性地 、
生态系统健康可理解为湖泊 内的关键生态组分和有机组织完整且没有疾病 ， 受突发 的自然或人为扰动后能 保持原有的功能和结构 ， 物质循环 、 能量和信息流动未受到损害， 整体功能表现出多样性 、 复杂性和活力［３ １． ５ 指标体系法是生态系统健康评价研究 的趋势 ， 可以从某一角度反映生态系统 的健康状况 ． 研究至今 ， 学
Ｈ ｈ ｉ ｎｖ ｓｙ ａｊ ｇ ２ ０９ ，Ｃ ｉａ ｏａ ｉ ｒ ｔ，Ｎ ｎ ｎ １０ ８ ｈｎ ； Ｕ ｅｉ ｉ
２ ｏｅ ｅｏ Ｈ ｄｏ ｇ ｎ ａｅ Ｒ ｓｕｃ ，Ｈ ｈ ｉ ｎ ｅ ｉ ，Ｎ ｎｎ １０ ８ ｈｎ ； ．Ｃ ｌｇ ｙ ｒ ｙａ Ｗ ｔ ｅ ｒ ｓ ｏａ ｉ ｒ ｔ ａｊ ｇ ２０ ９ ，Ｃ ｉ ｌ ｆ ｏ ｌ ｄ ｒ ｏ ｅ Ｕ ｖ ｓｙ ｉ ａ ３ ｕｈｕＢａ ｃ Ｊ ｎ ｓ ｒ ｉ ｉ ｙ ｒ ｇ ｎ ａ ｒ ｅ ｕｃ ｖｓｇ ｔ ｎＢ ｒ ｕ ｕｈｕ２ ５０ ，Ｃ ｉ ； ．Ｓｚｏ ｒｎｈｏ ｉ ｇｕＰｏ ｎ ａ Ｈ ｄｏ ｙａ Ｗ ｔ ｓ ｒ ｓ ｎｅ ｉａｉ ｕｅ ，Ｓｚｏ １０６ ｈ ｎ ｆ ａ ｖ ｌ ｃ ｏ ｌ ｄ ｅ Ｒ ｏ ｅＩ ｔ ｏ ａ ａ ４ ｃｏｌ ｅｇａｈ ａ Ｓｉ ｃ ，Ｓｕｈ ｅｔ ｎ ｒｔ，Ｃ ｏ ｇｉ ０ ７５ ｈｎ ） ．Ｓｈｏ ｏ Ｇｏｒ ｉ ｌ ｃ ｎｅ ｏｔ ｓ Ｕ ｉ ｓｙ ｈｎ ｑ ｇ ４ ０ １ ，Ｃ ｉ ｆ ｐｃ ｅ ｓ ｗ ｖ ｉ ｅ ｎ ａ