湖泊生态系统健康评价指标体系
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第４ ０卷第 １ 期
２１ 年 １ ０２ 月
河 海 大 学 学 报 （自 然 科 学 版 ） Ｊｕｎｌ ｆ ｏａ Ｕ ｉ ｒｔ（ ａ ｒｌ ｃ ｎｅ） ｏｒａ ｏ ｂｉ ｎ ｅ ｉ Ｎ ｔ ａ Ｓｉ ｃｓ Ｈ ｖ ｓｙ ｕ ｅ
Ｖｏ ． ０ １４ Ｎｏ． １
Ｊｎ．２ １ ａ ０２
续和活跃的 ， 能够维持其组织结构 ， 受到干扰后能够在一段 时间内自动恢复过来的话 ， 则这个生态系统是健 康 的． 胡志新等Ｌ 认为湖泊生态系统健康包含 ２ １ 个方面 ： 满足人类社会合理要求 的能力和湖？ 生态系统 自 自 我维持 与 更新 的能 力 ． 高桂芹 【ｊ 为 健 康 是 指 物 质 循 环 、 量 流 动 未受 损 害 ， 键 组 分 和 有 机 组 织 保 存 完 １认 １ 能 关
全 面地评 估 生态 系统 是 当前 亟需 解决 的问题 ． 为此 ， 文对 此 问题 进行 了研 究 ． 本
收 稿 日期 ： ０ 卜 ０ —５ ２ １ ２ ２
基 金项 目：中央高校基 本科研 业务费专项资金（０９ ０５４ ； ２０Ｂ ６ １ ）河海大学 自然科学基金 （ 工科类 ）２０ ４３ １ ） （０９２ １１ 作 者简介 ： 黎（９８ ） 女， 任 １７ 一 ， 江苏 常熟人 ， 师 ， 讲 博士 ， 主要从事水资源规划与管理 以及水生态研究 ． — ｉ ｒｎｉ ｈ ．ｄ ．ｎ Ｅｍａ ：ｅｌ＠ｈｕ ｅｕ ｃ ｌ
态 系统健 康 评价 的 目的 和指 标 筛选 的原 则 ， 充 分考 虑 湖泊 生 态 系统 实际情 况的基 础 上 ， 湖 泊 生 在 从
态特 征 、 自然功 能和 社会 环境 ３个方 面的评 价 指 标 中筛 选 出 ２ ３项 指标 ， 并给 出每 个 指 标 的 量化 标
准 ， 出了适 合 湖 泊生 态 系统健 康评 价 的指标 体 系 ． 指标 体 系是 一 个 由 目标 层 、 系统 层 和评 价 得 该 子
Ｄ ：０ ３７ ／ ． ｓ ．０ ０ １８ ．０ ２ ０ ．１ ＯＩ １ ．８６ ｊ ｉｎ １０ －９０ ２ １ ．１０ ９ ｓ
湖 泊 生态 系统 健 康 评 价 指 标 体 系
任 黎 １ ， ， 杨金艳 相欣奕４ ２ ，
（． １河海 大学 水文水资源与水利工程科 学国家重点实验室 ， 江苏 南京 ２０９ ； １０ ８
２河 海大学水文水资源学 院 ， ． 江苏 南京
２０ ９ ； ． １０８ ３ 江苏 省水 文水资源勘测局苏 州分局 ， 江苏 苏州 ２ ５０ ； １０６
４ ０ １） ０ ７５
４ 西南大学地理科学学 院 ， ． 重庆
摘 要 ：在探 讨 生 态 系统健康 概 念构 架 的基础 上 ， 求 生态 系统健 康整 体性 评 价 的合 适 指标 ． 据 生 寻 根
者 们提 出了众 多评 价指 标 ， 如生 物完 整性 指标 ， 水生 态 系统 的结构 、 淡 功能 和 系统 指 标 以及 包 含 生 物 、 态 、 生 社 会经 济 和人 口健 康等 的综 合指 标体 系 等 ＿ 但 由于 湖泊类 型 多样 ， 同 的湖泊 生态 系 统所 处 的 自然 、 会 】 ． 不 社 和经济 状 态一般 不 同 ， 同一生 态 系统发 展 的不 同 阶段所 具 有 的特点 也不 同 ， 因此 尚未形 成统 一 的湖泊 生态 系
由于 生态 系统 的复杂 性 和不稳 定性 ， 如何 界定 生态 系统 的健康 状 态存 在很 大争 议 ． 湖泊 是生 态 系统 的一
种重要组成形式 ， 由于其复杂性和综合性 ， 对其健康 内涵的定义 、 评估等仍然处于发展阶段 ， 相关方法亦需进 步完 善 ． 已有研 究 提 出的评 价指 标包 括 生态 系统 胁迫 ｌ 、 物完 整性 ＿ 、 ｌ生 ｊ ２ 优势 营ｂｓｒ ｃ ：Ｂ ｓ ｄ ｏ ｈ ｏ ｃ ｐｕ ｌ ｆａ ｗｏ ｋ ｏ ｃ ｓｓｅ ｈ ａｔ ，ａ ｐ ｐ ｉｔ ｎ ｉｅ ｏ ｅ ｉｔｇ ａｅ ｖ ｕ ｔ ｎ ｏ ｔａ ｔ ａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｃ ｎ ｅ ｔ ａ ｒ ｍｅ ｒ ｆｅ ｏ ｙ ｔｍ ｅ ｌ ｈ ｐ ｒ ｒａｅ ｉｄｃ ｓ ｆｒ ｔ ｎ ｅ ｒｔｄ ｅ ａ ａ ｉ ｆ ｏ ｈ ｌ ｏ ｅ ｏ ｙ ｔｍ ｅ ｔ ｒ ｒ ａｅ ｃ ｓ ｓｅ ｈ ａｈ ｗｅｅ ｃｅ ｔｄ．Ｗ ｉ ｕ ｌｃ ｎ ｉ ｅａｉｎ ｏ ｅ ａ ｔａ ｔｔ ｓｏ ｅｌｋ ｃ ｓ ｓｅ ，２ ｎ ｉｅ ｒ ｅｅ ｔｄ ｌ ｔ ｆ ｌ ｏ ｓｄ ｒ ｔ ｆｔ ｃｕ ｓａｕ ｆｔ ａ ｅ ｅ ｏ ｙ ｔｍ ｈ ｏ ｈ ｌ ｈ ３ ｉｄ ｃ ｓｗｅ ｅ ｓ ｌｃｅ ｆｏ ｔ ｅｅ ａｕ ｔｏ ｎ ｉｅ ｏ ｅ ｎ ｅｅ ｏｏ ｉａ ｒｐ ｒｉｓ ａｕ ａ ｕ ｃｉｎ ，ａ ｄ ｓｃ ａ ｎ ｉ ｎ ｎ ａ ｕ ｃｉｎ ｆｔ ｅ ｒ ｍ ｈ ｖ ａｉｎ ｉ ｄ ｃ ｓｃ ｖ ｔ ｇ ｔ ｃ ｌｇｃ ｐ ｏ ｅ ｔ ，ｎ ｔ ｒｌｆ ｎ ｔｏ ｓ ｎ ｏ ｉ ｅ ｖ ｒ ｍｅ ｔ ｆ ｎ ｔ ｓｏ ｈ ｌ ｉ ｈ ｌ ｅ ｌ ｏ ｌ ｏ ｌ ｅ ｅ ｏ ｙ ｔｍ，ａ ｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ｈ ｕｒｏ ｅｏ ｖ ｕ ｔ ｎ ｏ ｃ ｓ ｓｅ ｈ ａｔ ｎ ｆ ｃｐ ｅ ｆｉｄ ｘ ｓ ｌｃｉｎ．Ｉ ｄ ｉｉｎ， ｋ ａ ｃ ｓ ｓｅ ｃ ｏｄ ｎ ｏｔ ｅ ｐ ｐ ｓ ｆｅ ａ ａｉ ｆｅ ｏｙ ｔｍ ｅ ｈ ａ ｄ ｐ ｎ ｉｌｓｏ ｅ ｅｅ ｔ ｌ ｏ ｌ ｉ ｎ ｏ ｎ ａ ｄ ｔｏ ｔｅ ｇ ａ ｉ ｇ ｓａ ｄ ｒ ｓｗｅｅ ｐ ｔｆｒ ｒ ｏ ｈ ｓ ｎ ｉｅ ｈ ｒｄ ｎ ｔ ａ ｄ ｒ ｕ ｗａｄ ｆｒｔ ｅ ｅ ｉｄ ｃ ｓ，ｂ ｅ ｌ ｗｈｃ ｎ ｉｄ ｘ ｓ ｓｅ ａ ｐ ｔａｅ ｆｒｔｅ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｏ ｎ ｏ ｓ ａ ｄ Ｏｌ ｉｈ ａ ｎ ｅ ｙ ｔｍ ｐ ｍｐ ｔ ｖ ａｉ ｆ ｉ ｏ ｈ ｌ ｏ ｌ ｅ ｅ ｏ ｙ ｔｍ ｅ ｔ ｓ ｅ ｔｂ ｉｈ ｄ．Ｔｈｓ ｓ ｓｅ ｉ ｈ ｅ —ａ ｅ ｉｒ ｒｈ －ｔｕ ｔ ｒ ｄ ｉｄ ｘ ｓｓｅ ｃ ｎ ｉｔｎ ｆｔ ｅ ｋ ａ ｃ ｓ ｓｅ ｈ ａ ｈ ｗａ ｓａ ｌｓ ｅ ｌ ｉ ｙ ｔｍ ｓ ａ ｔｒ ｅ ｌｙ ｒｈ ｅａ ｃ ｙ ｓｒ ｃｕ ｎ ｅ ｙ ｔｍ ｏ ｓｓｉ ｇ ｏ ｅ ｈ ｔｒｅ ａ ｅ ，ｔｅ ｓ ｂ ｙ ｔｍ ａ ｅ ，ａ ｄ ｔ ｅ ｅ ａｕ ｔｏ ｎ ｅ ａ ｅ ． ａｇ ｔｌｙ ｒ ｈ ｕ ｓ ｓｅ ｌｙ ｒ ｎ ｈ ｖ ａｉｎ ｉｄ ｘ ｌｙ ｒ ｌ Ｋｅ ｒ ｓ：ｌｋ ｙ ｗｏ ｄ ａ ｅ；ｅ ｏ ｙ ｔｍ ；ｈ ａｔ ｖ ｕ ｔｏ ｃ ｓ ｓｅ ｅ ｈ ｅ ａ ａｉｎ；ｉｄ ｘ ｓ ｓｅ ｌ ｌ ｎ ｅ ｙ ｔ ｍ
Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｉ ｄｅ ｙ ｔ ｍ ｏ ａ ｃ ｓ ｓ ｅ ｅ ｌｈ ａ ｕ ｔｏ ｎ ｘ ｓ ｓｅ ｆ ｒ ｌ ｋｅ ｅ ｏ ｙ ｔ ｍ ｈ ａ ｔ
ＲＥＮ ｌ Ｌｉ，
，
Ｙ Ｎ ｉ ｙｎ， ＩＮ ｉ ｙ Ａ ＧＪ －ａ３ ＸＡ Ｇ Ｙｎ 萱 ｎ ／．４
（ ．Ｓａ ｅ ａｏａｏ ｙ ｒｌ ｙＷ ｔ ｅ ｕｃ ｎ ｙ ｒｕｉＥ ｇｎｅｉ １ ｔ ｅ ｙＬ ｂｒｔ ｙｏ ｄｏ ｇ － ａｅ Ｒ ｓ ｒ ｓ ｄＨ ｄａ ｌ ｎｉｅｒ ｇ， ｔＫ ｒ ｆＨ ｏ ｒ ｏ ｅａ ｃ ｎ
整 ， 扰动 保持 弹性 和 稳定性 ， 对 整体呈 现 多样 性和 复杂 性 ． 目前 ， 广泛 受 到学术 界认 可 的生 态系统 健康 概念 是 由 Ｍ Ｍｃａｌ 【］ 出的 ． Ｍｉ ａｌ 【－］ 为一个 健 康 的生 态 系 统 对外 界 的压 力必 须 有 恢 复力 ， 持 内 ｃ ｉ ｅ等 １ 提 ｈ ２ Ｍｃ ｃ ｅ等 １１认 ｈ ２４ 保 部 结构 和 组织 的多 样性 和稳 定性 ， 持 新 陈代 谢 的能 力 ． 据 Ｍｃ ｃａｌ 关 于 生 态 系统 健 康 的定 义 ， 泊 保 根 Ｍｉ ｅ等 ｈ 湖
指 标层 构成 的 ３层递 阶层 次结构 指标 体 系． 关 键词 ：湖 泊 ； 态 系统 ； 康 评价 ； 标体 系 生 健 指
中图分 类 号 ： ５４ Ｘ ２ Ｘ ２ ； ８６
文 献标 志码 ： Ａ
文章 编 号 ：００ １８ （０ ２ ０ — １０ ０ １０ —９０ ２ １ ） １０ ０ — ４
一
指数［ 能质 、 、 结构能质及生态缓冲容量等 ． ］已有研究对评价生态系统健康提供 了有益的思路 ． 然而， 由于
生 态 系统 健康 评 价缺 乏 比较 的标 准而 只提 供 了 些评 价 指标 的相 对 大小 ， 因此 这 些 评 价指 标 只 能 用 于 同 一
生态系统的 比较 ． 如何从众多有效 的生态系统健康评价指标 中挑选 出具有代表性 的指标来定量地 、 定性地 、
生态系统健康可理解为湖泊 内的关键生态组分和有机组织完整且没有疾病 ， 受突发 的自然或人为扰动后能 保持原有的功能和结构 ， 物质循环 、 能量和信息流动未受到损害， 整体功能表现出多样性 、 复杂性和活力［３ １． ５ 指标体系法是生态系统健康评价研究 的趋势 ， 可以从某一角度反映生态系统 的健康状况 ． 研究至今 ， 学
Ｈ ｈ ｉ ｎｖ ｓｙ ａｊ ｇ ２ ０９ ，Ｃ ｉａ ｏａ ｉ ｒ ｔ，Ｎ ｎ ｎ １０ ８ ｈｎ ； Ｕ ｅｉ ｉ
２ ｏｅ ｅｏ Ｈ ｄｏ ｇ ｎ ａｅ Ｒ ｓｕｃ ，Ｈ ｈ ｉ ｎ ｅ ｉ ，Ｎ ｎｎ １０ ８ ｈｎ ； ．Ｃ ｌｇ ｙ ｒ ｙａ Ｗ ｔ ｅ ｒ ｓ ｏａ ｉ ｒ ｔ ａｊ ｇ ２０ ９ ，Ｃ ｉ ｌ ｆ ｏ ｌ ｄ ｒ ｏ ｅ Ｕ ｖ ｓｙ ｉ ａ ３ ｕｈｕＢａ ｃ Ｊ ｎ ｓ ｒ ｉ ｉ ｙ ｒ ｇ ｎ ａ ｒ ｅ ｕｃ ｖｓｇ ｔ ｎＢ ｒ ｕ ｕｈｕ２ ５０ ，Ｃ ｉ ； ．Ｓｚｏ ｒｎｈｏ ｉ ｇｕＰｏ ｎ ａ Ｈ ｄｏ ｙａ Ｗ ｔ ｓ ｒ ｓ ｎｅ ｉａｉ ｕｅ ，Ｓｚｏ １０６ ｈ ｎ ｆ ａ ｖ ｌ ｃ ｏ ｌ ｄ ｅ Ｒ ｏ ｅＩ ｔ ｏ ａ ａ ４ ｃｏｌ ｅｇａｈ ａ Ｓｉ ｃ ，Ｓｕｈ ｅｔ ｎ ｒｔ，Ｃ ｏ ｇｉ ０ ７５ ｈｎ ） ．Ｓｈｏ ｏ Ｇｏｒ ｉ ｌ ｃ ｎｅ ｏｔ ｓ Ｕ ｉ ｓｙ ｈｎ ｑ ｇ ４ ０ １ ，Ｃ ｉ ｆ ｐｃ ｅ ｓ ｗ ｖ ｉ ｅ ｎ ａ
第１ 期
任
黎， 等
湖泊生态 系统 健康 评价指标体系
１１ ０
１ 生态 系统 健 康 的 概 念 和 内涵
近年 来 ， 可持 续 发展 思想 的推 动下 ， 态系 统健 康研 究 已成 为 国际生态 环境 领域 的热点 以及联 系地 球 在 生 科学 、 环境 科学 、 态学 、 济学 及社 会科 学 等学科 的桥 梁 ＿ ． 生 经 ６ Ｊ 生态 系统 健康 概念 的界 定 是研究 任 何生 态体 系 的前 提 和基 础 ， 一些 学 者针 对 不 同的侧 重 点 给 出 了不 同 的定义 ．ｃａｆｒ ＿探讨 了有 关 生 态 系 统 健 康 度 量 的 问题 ， 为 生 态 系 统 健 康 就 是 生 态 系 统 没 有 疾 病 ． Ｓｈｅｅ 等 ７ Ｊ 认 Ｒｐｏ ［在 此基 础上 论述 了生态 系统 健康 的 内涵 ， 为一 个 健康 的生 态 系统应 具有 可持 续性 和稳 定性 ， ａｐｆ８ ｌ ＿ 认 即在 时 间上具 有维 持其 组织 结构 、 自我调 节 和对胁 迫 的恢 复能 力 ． 肖风劲 等 ¨认 为 ， 果一 个生 态 系统是 稳定 、 ９ Ｊ 如 持
２１ 年 １ ０２ 月
河 海 大 学 学 报 （自 然 科 学 版 ） Ｊｕｎｌ ｆ ｏａ Ｕ ｉ ｒｔ（ ａ ｒｌ ｃ ｎｅ） ｏｒａ ｏ ｂｉ ｎ ｅ ｉ Ｎ ｔ ａ Ｓｉ ｃｓ Ｈ ｖ ｓｙ ｕ ｅ
Ｖｏ ． ０ １４ Ｎｏ． １
Ｊｎ．２ １ ａ ０２
续和活跃的 ， 能够维持其组织结构 ， 受到干扰后能够在一段 时间内自动恢复过来的话 ， 则这个生态系统是健 康 的． 胡志新等Ｌ 认为湖泊生态系统健康包含 ２ １ 个方面 ： 满足人类社会合理要求 的能力和湖？ 生态系统 自 自 我维持 与 更新 的能 力 ． 高桂芹 【ｊ 为 健 康 是 指 物 质 循 环 、 量 流 动 未受 损 害 ， 键 组 分 和 有 机 组 织 保 存 完 １认 １ 能 关
全 面地评 估 生态 系统 是 当前 亟需 解决 的问题 ． 为此 ， 文对 此 问题 进行 了研 究 ． 本
收 稿 日期 ： ０ 卜 ０ —５ ２ １ ２ ２
基 金项 目：中央高校基 本科研 业务费专项资金（０９ ０５４ ； ２０Ｂ ６ １ ）河海大学 自然科学基金 （ 工科类 ）２０ ４３ １ ） （０９２ １１ 作 者简介 ： 黎（９８ ） 女， 任 １７ 一 ， 江苏 常熟人 ， 师 ， 讲 博士 ， 主要从事水资源规划与管理 以及水生态研究 ． — ｉ ｒｎｉ ｈ ．ｄ ．ｎ Ｅｍａ ：ｅｌ＠ｈｕ ｅｕ ｃ ｌ
态 系统健 康 评价 的 目的 和指 标 筛选 的原 则 ， 充 分考 虑 湖泊 生 态 系统 实际情 况的基 础 上 ， 湖 泊 生 在 从
态特 征 、 自然功 能和 社会 环境 ３个方 面的评 价 指 标 中筛 选 出 ２ ３项 指标 ， 并给 出每 个 指 标 的 量化 标
准 ， 出了适 合 湖 泊生 态 系统健 康评 价 的指标 体 系 ． 指标 体 系是 一 个 由 目标 层 、 系统 层 和评 价 得 该 子
Ｄ ：０ ３７ ／ ． ｓ ．０ ０ １８ ．０ ２ ０ ．１ ＯＩ １ ．８６ ｊ ｉｎ １０ －９０ ２ １ ．１０ ９ ｓ
湖 泊 生态 系统 健 康 评 价 指 标 体 系
任 黎 １ ， ， 杨金艳 相欣奕４ ２ ，
（． １河海 大学 水文水资源与水利工程科 学国家重点实验室 ， 江苏 南京 ２０９ ； １０ ８
２河 海大学水文水资源学 院 ， ． 江苏 南京
２０ ９ ； ． １０８ ３ 江苏 省水 文水资源勘测局苏 州分局 ， 江苏 苏州 ２ ５０ ； １０６
４ ０ １） ０ ７５
４ 西南大学地理科学学 院 ， ． 重庆
摘 要 ：在探 讨 生 态 系统健康 概 念构 架 的基础 上 ， 求 生态 系统健 康整 体性 评 价 的合 适 指标 ． 据 生 寻 根
者 们提 出了众 多评 价指 标 ， 如生 物完 整性 指标 ， 水生 态 系统 的结构 、 淡 功能 和 系统 指 标 以及 包 含 生 物 、 态 、 生 社 会经 济 和人 口健 康等 的综 合指 标体 系 等 ＿ 但 由于 湖泊类 型 多样 ， 同 的湖泊 生态 系 统所 处 的 自然 、 会 】 ． 不 社 和经济 状 态一般 不 同 ， 同一生 态 系统发 展 的不 同 阶段所 具 有 的特点 也不 同 ， 因此 尚未形 成统 一 的湖泊 生态 系
由于 生态 系统 的复杂 性 和不稳 定性 ， 如何 界定 生态 系统 的健康 状 态存 在很 大争 议 ． 湖泊 是生 态 系统 的一
种重要组成形式 ， 由于其复杂性和综合性 ， 对其健康 内涵的定义 、 评估等仍然处于发展阶段 ， 相关方法亦需进 步完 善 ． 已有研 究 提 出的评 价指 标包 括 生态 系统 胁迫 ｌ 、 物完 整性 ＿ 、 ｌ生 ｊ ２ 优势 营ｂｓｒ ｃ ：Ｂ ｓ ｄ ｏ ｈ ｏ ｃ ｐｕ ｌ ｆａ ｗｏ ｋ ｏ ｃ ｓｓｅ ｈ ａｔ ，ａ ｐ ｐ ｉｔ ｎ ｉｅ ｏ ｅ ｉｔｇ ａｅ ｖ ｕ ｔ ｎ ｏ ｔａ ｔ ａ ｅ ｎ ｔ ｅ ｃ ｎ ｅ ｔ ａ ｒ ｍｅ ｒ ｆｅ ｏ ｙ ｔｍ ｅ ｌ ｈ ｐ ｒ ｒａｅ ｉｄｃ ｓ ｆｒ ｔ ｎ ｅ ｒｔｄ ｅ ａ ａ ｉ ｆ ｏ ｈ ｌ ｏ ｅ ｏ ｙ ｔｍ ｅ ｔ ｒ ｒ ａｅ ｃ ｓ ｓｅ ｈ ａｈ ｗｅｅ ｃｅ ｔｄ．Ｗ ｉ ｕ ｌｃ ｎ ｉ ｅａｉｎ ｏ ｅ ａ ｔａ ｔｔ ｓｏ ｅｌｋ ｃ ｓ ｓｅ ，２ ｎ ｉｅ ｒ ｅｅ ｔｄ ｌ ｔ ｆ ｌ ｏ ｓｄ ｒ ｔ ｆｔ ｃｕ ｓａｕ ｆｔ ａ ｅ ｅ ｏ ｙ ｔｍ ｈ ｏ ｈ ｌ ｈ ３ ｉｄ ｃ ｓｗｅ ｅ ｓ ｌｃｅ ｆｏ ｔ ｅｅ ａｕ ｔｏ ｎ ｉｅ ｏ ｅ ｎ ｅｅ ｏｏ ｉａ ｒｐ ｒｉｓ ａｕ ａ ｕ ｃｉｎ ，ａ ｄ ｓｃ ａ ｎ ｉ ｎ ｎ ａ ｕ ｃｉｎ ｆｔ ｅ ｒ ｍ ｈ ｖ ａｉｎ ｉ ｄ ｃ ｓｃ ｖ ｔ ｇ ｔ ｃ ｌｇｃ ｐ ｏ ｅ ｔ ，ｎ ｔ ｒｌｆ ｎ ｔｏ ｓ ｎ ｏ ｉ ｅ ｖ ｒ ｍｅ ｔ ｆ ｎ ｔ ｓｏ ｈ ｌ ｉ ｈ ｌ ｅ ｌ ｏ ｌ ｏ ｌ ｅ ｅ ｏ ｙ ｔｍ，ａ ｃ ｒ ｉ ｇ ｔ ｈ ｕｒｏ ｅｏ ｖ ｕ ｔ ｎ ｏ ｃ ｓ ｓｅ ｈ ａｔ ｎ ｆ ｃｐ ｅ ｆｉｄ ｘ ｓ ｌｃｉｎ．Ｉ ｄ ｉｉｎ， ｋ ａ ｃ ｓ ｓｅ ｃ ｏｄ ｎ ｏｔ ｅ ｐ ｐ ｓ ｆｅ ａ ａｉ ｆｅ ｏｙ ｔｍ ｅ ｈ ａ ｄ ｐ ｎ ｉｌｓｏ ｅ ｅｅ ｔ ｌ ｏ ｌ ｉ ｎ ｏ ｎ ａ ｄ ｔｏ ｔｅ ｇ ａ ｉ ｇ ｓａ ｄ ｒ ｓｗｅｅ ｐ ｔｆｒ ｒ ｏ ｈ ｓ ｎ ｉｅ ｈ ｒｄ ｎ ｔ ａ ｄ ｒ ｕ ｗａｄ ｆｒｔ ｅ ｅ ｉｄ ｃ ｓ，ｂ ｅ ｌ ｗｈｃ ｎ ｉｄ ｘ ｓ ｓｅ ａ ｐ ｔａｅ ｆｒｔｅ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｏ ｎ ｏ ｓ ａ ｄ Ｏｌ ｉｈ ａ ｎ ｅ ｙ ｔｍ ｐ ｍｐ ｔ ｖ ａｉ ｆ ｉ ｏ ｈ ｌ ｏ ｌ ｅ ｅ ｏ ｙ ｔｍ ｅ ｔ ｓ ｅ ｔｂ ｉｈ ｄ．Ｔｈｓ ｓ ｓｅ ｉ ｈ ｅ —ａ ｅ ｉｒ ｒｈ －ｔｕ ｔ ｒ ｄ ｉｄ ｘ ｓｓｅ ｃ ｎ ｉｔｎ ｆｔ ｅ ｋ ａ ｃ ｓ ｓｅ ｈ ａ ｈ ｗａ ｓａ ｌｓ ｅ ｌ ｉ ｙ ｔｍ ｓ ａ ｔｒ ｅ ｌｙ ｒｈ ｅａ ｃ ｙ ｓｒ ｃｕ ｎ ｅ ｙ ｔｍ ｏ ｓｓｉ ｇ ｏ ｅ ｈ ｔｒｅ ａ ｅ ，ｔｅ ｓ ｂ ｙ ｔｍ ａ ｅ ，ａ ｄ ｔ ｅ ｅ ａｕ ｔｏ ｎ ｅ ａ ｅ ． ａｇ ｔｌｙ ｒ ｈ ｕ ｓ ｓｅ ｌｙ ｒ ｎ ｈ ｖ ａｉｎ ｉｄ ｘ ｌｙ ｒ ｌ Ｋｅ ｒ ｓ：ｌｋ ｙ ｗｏ ｄ ａ ｅ；ｅ ｏ ｙ ｔｍ ；ｈ ａｔ ｖ ｕ ｔｏ ｃ ｓ ｓｅ ｅ ｈ ｅ ａ ａｉｎ；ｉｄ ｘ ｓ ｓｅ ｌ ｌ ｎ ｅ ｙ ｔ ｍ
Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｉ ｄｅ ｙ ｔ ｍ ｏ ａ ｃ ｓ ｓ ｅ ｅ ｌｈ ａ ｕ ｔｏ ｎ ｘ ｓ ｓｅ ｆ ｒ ｌ ｋｅ ｅ ｏ ｙ ｔ ｍ ｈ ａ ｔ
ＲＥＮ ｌ Ｌｉ，
，
Ｙ Ｎ ｉ ｙｎ， ＩＮ ｉ ｙ Ａ ＧＪ －ａ３ ＸＡ Ｇ Ｙｎ 萱 ｎ ／．４
（ ．Ｓａ ｅ ａｏａｏ ｙ ｒｌ ｙＷ ｔ ｅ ｕｃ ｎ ｙ ｒｕｉＥ ｇｎｅｉ １ ｔ ｅ ｙＬ ｂｒｔ ｙｏ ｄｏ ｇ － ａｅ Ｒ ｓ ｒ ｓ ｄＨ ｄａ ｌ ｎｉｅｒ ｇ， ｔＫ ｒ ｆＨ ｏ ｒ ｏ ｅａ ｃ ｎ
整 ， 扰动 保持 弹性 和 稳定性 ， 对 整体呈 现 多样 性和 复杂 性 ． 目前 ， 广泛 受 到学术 界认 可 的生 态系统 健康 概念 是 由 Ｍ Ｍｃａｌ 【］ 出的 ． Ｍｉ ａｌ 【－］ 为一个 健 康 的生 态 系 统 对外 界 的压 力必 须 有 恢 复力 ， 持 内 ｃ ｉ ｅ等 １ 提 ｈ ２ Ｍｃ ｃ ｅ等 １１认 ｈ ２４ 保 部 结构 和 组织 的多 样性 和稳 定性 ， 持 新 陈代 谢 的能 力 ． 据 Ｍｃ ｃａｌ 关 于 生 态 系统 健 康 的定 义 ， 泊 保 根 Ｍｉ ｅ等 ｈ 湖
指 标层 构成 的 ３层递 阶层 次结构 指标 体 系． 关 键词 ：湖 泊 ； 态 系统 ； 康 评价 ； 标体 系 生 健 指
中图分 类 号 ： ５４ Ｘ ２ Ｘ ２ ； ８６
文 献标 志码 ： Ａ
文章 编 号 ：００ １８ （０ ２ ０ — １０ ０ １０ —９０ ２ １ ） １０ ０ — ４
一
指数［ 能质 、 、 结构能质及生态缓冲容量等 ． ］已有研究对评价生态系统健康提供 了有益的思路 ． 然而， 由于
生 态 系统 健康 评 价缺 乏 比较 的标 准而 只提 供 了 些评 价 指标 的相 对 大小 ， 因此 这 些 评 价指 标 只 能 用 于 同 一
生态系统的 比较 ． 如何从众多有效 的生态系统健康评价指标 中挑选 出具有代表性 的指标来定量地 、 定性地 、
生态系统健康可理解为湖泊 内的关键生态组分和有机组织完整且没有疾病 ， 受突发 的自然或人为扰动后能 保持原有的功能和结构 ， 物质循环 、 能量和信息流动未受到损害， 整体功能表现出多样性 、 复杂性和活力［３ １． ５ 指标体系法是生态系统健康评价研究 的趋势 ， 可以从某一角度反映生态系统 的健康状况 ． 研究至今 ， 学
Ｈ ｈ ｉ ｎｖ ｓｙ ａｊ ｇ ２ ０９ ，Ｃ ｉａ ｏａ ｉ ｒ ｔ，Ｎ ｎ ｎ １０ ８ ｈｎ ； Ｕ ｅｉ ｉ
２ ｏｅ ｅｏ Ｈ ｄｏ ｇ ｎ ａｅ Ｒ ｓｕｃ ，Ｈ ｈ ｉ ｎ ｅ ｉ ，Ｎ ｎｎ １０ ８ ｈｎ ； ．Ｃ ｌｇ ｙ ｒ ｙａ Ｗ ｔ ｅ ｒ ｓ ｏａ ｉ ｒ ｔ ａｊ ｇ ２０ ９ ，Ｃ ｉ ｌ ｆ ｏ ｌ ｄ ｒ ｏ ｅ Ｕ ｖ ｓｙ ｉ ａ ３ ｕｈｕＢａ ｃ Ｊ ｎ ｓ ｒ ｉ ｉ ｙ ｒ ｇ ｎ ａ ｒ ｅ ｕｃ ｖｓｇ ｔ ｎＢ ｒ ｕ ｕｈｕ２ ５０ ，Ｃ ｉ ； ．Ｓｚｏ ｒｎｈｏ ｉ ｇｕＰｏ ｎ ａ Ｈ ｄｏ ｙａ Ｗ ｔ ｓ ｒ ｓ ｎｅ ｉａｉ ｕｅ ，Ｓｚｏ １０６ ｈ ｎ ｆ ａ ｖ ｌ ｃ ｏ ｌ ｄ ｅ Ｒ ｏ ｅＩ ｔ ｏ ａ ａ ４ ｃｏｌ ｅｇａｈ ａ Ｓｉ ｃ ，Ｓｕｈ ｅｔ ｎ ｒｔ，Ｃ ｏ ｇｉ ０ ７５ ｈｎ ） ．Ｓｈｏ ｏ Ｇｏｒ ｉ ｌ ｃ ｎｅ ｏｔ ｓ Ｕ ｉ ｓｙ ｈｎ ｑ ｇ ４ ０ １ ，Ｃ ｉ ｆ ｐｃ ｅ ｓ ｗ ｖ ｉ ｅ ｎ ａ
第１ 期
任
黎， 等
湖泊生态 系统 健康 评价指标体系
１１ ０
１ 生态 系统 健 康 的 概 念 和 内涵
近年 来 ， 可持 续 发展 思想 的推 动下 ， 态系 统健 康研 究 已成 为 国际生态 环境 领域 的热点 以及联 系地 球 在 生 科学 、 环境 科学 、 态学 、 济学 及社 会科 学 等学科 的桥 梁 ＿ ． 生 经 ６ Ｊ 生态 系统 健康 概念 的界 定 是研究 任 何生 态体 系 的前 提 和基 础 ， 一些 学 者针 对 不 同的侧 重 点 给 出 了不 同 的定义 ．ｃａｆｒ ＿探讨 了有 关 生 态 系 统 健 康 度 量 的 问题 ， 为 生 态 系 统 健 康 就 是 生 态 系 统 没 有 疾 病 ． Ｓｈｅｅ 等 ７ Ｊ 认 Ｒｐｏ ［在 此基 础上 论述 了生态 系统 健康 的 内涵 ， 为一 个 健康 的生 态 系统应 具有 可持 续性 和稳 定性 ， ａｐｆ８ ｌ ＿ 认 即在 时 间上具 有维 持其 组织 结构 、 自我调 节 和对胁 迫 的恢 复能 力 ． 肖风劲 等 ¨认 为 ， 果一 个生 态 系统是 稳定 、 ９ Ｊ 如 持