细菌编码方法对非发酵菌的鉴定与分析

[收稿日期]2004201212

[资助项目]安徽省卫生厅自然科学研究中标课题(A9521998204)[作者单位]1.安徽省临床检验中心,安徽合肥230001;2.安徽省立

医院检验科,安徽合肥230001;3.安徽医科大学附属

医院检验科,安徽合肥230001

[作者简介]陈学民(1965-),男,江苏南京人,副主任检验师.

[文章编号]100022200(2005)0120070202

・检验医学・

细菌编码方法对非发酵菌的鉴定与分析

陈学民1,马筱玲1,黄尊波1,李　华2,濮跃晨2,徐元宏3

[摘要]目的:根据非发酵菌新的分类知识,建立细菌鉴定编码,并探讨编码在该类细菌鉴定中的应用。方法:采用自编的编码

与API20N E 对97株非发酵菌进行对比鉴定。结果:两者菌种鉴定符合率为74.2%,菌属鉴定符合率为84.5%。结论:本编

码与API 鉴定结果有较好的一致性,且鉴定成本低廉,可以在临床实验室推广使用。[关键词]细菌;细菌编码;非发酵菌

[中国图书资料分类法分类号]R 378 [文献标识码]A

The code for identif ication of non 2fermenting G ram 2negative bacteria

CHEN Xue 2min 1,MA Xiao 2ling 1,HUAN G Zun 2bo 1,L I Hua 2,PU Yue 2chen 2,XU Yuan 2hong 3

(1.A nhui Center of Clinical L aboratory Medicine ;2.Depart ment of Clinical L aboratories ,A nhui Provincial Hospital ;

3.Depart ment of Clinical L aboratories ,A f f iliated Hospital of A nhui Medical U niversity ,Hef ei 230001,China )

[Abstract]Objective :According to the new taxonomic a code was established for identification of non 2fermenting gram 2negative bacteria.The problem of code identification was analyzed.Methods :The code was evaluated in com parison with API20N E by using 97clinical isolates.R esults :Agreement at species and genus was 74.2%and 84.5%,res pectively.Conclusions :The code has a good agreement with API.The code is more advance in the bacterial taxonomic and chea per in the cost and it can be used in clinical.[K ey w ords]bacteria ;bacterial identification ;non 2fermenting gram 2negative bacteria

非发酵菌广泛存在于自然界和人体体表,仅少数为致病菌,绝大多数为条件致病菌。近年来由于抗生素的普遍使用,这类细菌在临床上引起的感染呈逐年上升趋势,同时也成为医院感染的主要病原菌之一,且耐药性显著增加,引起人们的普遍关注[1,2]。但由于该类细菌分类知识进展较快,而目前国内所用的鉴定编码内容明显不足,所以本研究根据新的细菌分类资料编写了“非发酵菌鉴定编

码”[3]。并用该编码对临床分离的97株非发酵菌进行鉴定,同时与API 结果进行比较。1　材料与方法

1.1　细菌编码　(1)自编的“非发酵菌鉴定编码”,包括5组15种试验,它们是:氧化酶、硝酸盐还原、

硝酸盐产气、精氨酸、尿素、七叶苷、果糖、半乳糖、麦

芽糖、葡萄糖、甘露糖、甘露醇、木糖、麦康凯、动力。除动力外,其余试验均使用购买的微量生化反应管。(2)API20N E 编码,即API 非肠杆菌科革兰阴性杆菌鉴定编码,包括7组21种试验。购自法国生物梅里埃公司。1.2　菌种来源　安徽省立医院及安徽医科大学附

属医院检验科临床分离的非发酵菌共97株。

1.3　方法　细菌经分纯培养后,同时接种两套编码系统,接种方法及结果判断按编码操作说明书进行。2　结果

2.1　菌种分布　97株细菌共涉及9个菌属,17个菌种,它们是:铜绿假单胞菌19株,荧光假单胞菌6株,恶臭假单胞菌7株,产碱假单胞菌6株,类产碱假单胞菌4株,洋葱伯克菌5株,嗜麦芽寡源单胞菌11株,腐败希瓦菌5株,不液化莫拉菌2株,鲍曼不动杆菌10株,醋酸钙不动杆菌4株,洛菲不动杆菌2株,芳香黄杆菌3株,脑膜败血黄杆菌1株,粪产碱杆菌6株,无硝产碱杆菌木糖氧化亚种5株及解脲寡源菌1株。2.2　鉴定符合率　两种编码结果完全符合(菌种一致)的有72株(74.2%),部分符合(菌属一致)10株(10.3%),不符合6株(6.2%),API 编码不能鉴定6株(6.2%),自编编码不能鉴定5株(5.1%)。符合率较高的细菌分别是:铜绿假单胞菌(17/19)、不动杆菌属细菌(14/16)及嗜麦芽寡源单胞菌(9/11);符合率较低的分别是:脑膜败血黄杆菌(0/1)、解脲寡源菌(0/1)、洋葱伯克菌(2/5)和腐败希瓦菌(2/5)。

2.3　试验结果比较　两套编码中相同的试验有硝

酸盐还原、葡萄糖氧化、精氨酸、尿素、七叶苷和氧化酶6个,在对97株细菌对比鉴定中发现这6个试验均可出现不同的结果,出现的次数分别是:精氨酸

7J Bengbu Med Coll ,January 2005,Vol.30,No.1