成套神经心理测验及其分测验在痴呆中的应用评价

综述
成套神经心理测验及其分测验在痴呆中的应用评价
刘园园肖世富
认知功能评定不仅可筛查认知损害、鉴别痴呆亚型,还能评估疾病严重程度及疾病的进展[1]。

另外,它还有规范化和数量化的特点。

因此,被广泛应用于痴呆测查。

目前常用的评定工具大多简便易行,但不能全面评估认知功能,且存在许多不足:如简易智力状况检查(m i n im enta l state exa m i nati on ,MM SE)对轻度受损易出现天花板效应;蒙特利尔认知评估量表(M ont rea l cogn itive assess m ent ,M o CA)不适用于相对较低文化水平的老年人;阿尔茨海默病(A lzhe i m e r s d isease ,AD)评定量表认知分量表(the cogn itive subsca le of t he A lz he i m er s d i sease assess ment scale ,ADAS cog)对于早期AD 缺乏敏感性;世界卫生组织老年认知功能评价成套神经心理(W or l d H ea lt h Organ izati on ba ttery of co gn iti ve assess m ent i nstru m ents for e l derly ,WHO BCAI)对初中和高中人群敏感性不够;而成套神经心理测验(neuropsychol ogica l test battery ,NTB )虽然耗时相对较长(约40m in),但能全面评估认知功能及其损害程度,且无以上不足[2]。

该测验在国外得到较广泛应用,目前国内尚未引进。

一、NTB 的组成及应用评价
NTB 由9个认知测验组成,包括韦氏记忆量表(W echsler m e m ory sca le ,WMS)视觉配对记忆(即刻和延迟)、WM S 字词配对记忆(即刻和延迟)、R ey 听觉词汇学习测验(R ey aud itory verba l l earn i ng test i m m ediate ,RAVLT)、WM S 数字广度、语言流利度测验和分类流畅性测验。

NTB 中的视觉配对、字词配对和数字广度均来自修订版WMS 。

言语流畅性的2个任务中,前一个是音韵流畅,后一个是语义流畅性测试(动物)。

NTB 多应用于临床试验疗效评估。

有多项临床试验证明NTB 有极好的心理测验性质,对轻度AD 患者的临床试验药物疗效有特殊效用,是轻中度AD 患者认知改变的一个可靠和敏感的工具[34]。

在随机、双盲、安慰剂对照试验中,以记忆和执行功能两个因子为因素分析输出,发现NTB 各组任务的重测信度为068~091。

6个月重测相关系数为092,12个月为088,C ronbach 系数为084,表明其有较好的重测信度和内部一致性[5]。

二、NTB 各分测验在痴呆中的应用评价
1WMS 视觉配对即刻和延迟测验:该部分共有六个不规则图形,每个图形与一种特定的颜色配对。

测验时需使用图形小册子及包含上述颜色的纸夹。

首先让受试者看这些图形,并努力记住与其配对的颜色。

然后单独出示图形,再让其在纸夹中指出其配对的颜色,得分范围0~18分。

延迟测验需在本测验30m i n 后进行,总分0~6分。

该测验主要用于各种痴呆亚型的研究,如早期AD 与血管性痴呆(vascular de m enti a ,VD)、AD 与早期路易体痴呆(Le wy bo dy de m entia ,LBD)、AD 与亨廷顿病(H unti ngton s d i sease ,HD)等。

有一项研究欲通过认知损害类型来区分早期AD 和VD ,发现两组间除视觉即刻记忆几乎达到了显著性,其余测验无显著不同[6]。

因此,可尝试用视觉记忆来区分早期AD 与VD 。

M or m o n t 等[7]对早期路易体痴呆和AD 患者的记忆损害分布进行研究,其中长时视觉记忆用CERAD 对4个几何图形的回忆,发现两组在长时视觉记忆中没有不同。

Jacobs 等[8]用W M S 视觉再认测验中图形即刻回忆来比较AD 和HD 患者图形记忆闯入错误。

发现痴呆严重程度匹配时,AD 比HD 在再认中有更多的闯入错误。

此外,WMS 视觉配对延迟回忆可用于临床试验中,作为疗效指标。

关于视觉记忆与基因的关系及受人口学的影响因素,有研究表明:有KIBRA T 等位基因的人,WMS 即刻和延迟视觉记忆明显较好;在精神病人,K I BRA 和延迟视觉记忆有关[9]。

未见KIBRA T 与痴呆患者视觉记忆的研究。

Loe wenste i n 等[10]研究认为年龄及教育程度与WM S 的延迟视觉记忆得分相关,年龄越大,得分越低;教育程度越高,得分越高。

2WMS 字词配对即刻和延迟测验:该部分测验共有八对词语。

先读给受试者听,然后说出每一对的前一个词语,让受试者回忆与其搭配的词语。

计分时有容易和困难之分,得分范围各为0~12分,总分在0~24分。

延迟测验需在本测验30m i n 后进行,容易0~4分,困难0~4分,总分0~8分。

Iverso n [11]关于WMS
信效度的研究指出:从内部一致性和重测信度来看,即刻记忆、听觉延迟和总体记忆指标在WM S 中最可靠的。

其中,逻辑记忆
和词语配对分测验最好。

有一项对24例遗忘型轻度认知功能损害(a m nestic m ild cognitive i m pa ir ment ,a MCI)与认知功能正常者进行年龄相关认知衰退的研究,记忆评估用W M S 三个分测验(逻辑记忆、字词配对测验和数字广度),发现a MC I 与正常对照相比,在基线评估时记忆有减退[12]。

因此,可用于a MC I 的筛查。

该任务的完成有赖于内侧颞叶的完整性,研究证明它是AD 患者认知衰退的一个敏感测量指标。

有研究将该测验用于吲哚美辛与认知功能关系的双盲、对照、交叉临床试验中,发现20名健康受试接受8d 吲哚美辛治疗后,55~65岁组字词配对测验成绩较前有明显提高[13]。

3瑞氏听觉性言语学习测验(RAVL T)即刻和延迟测验:该测验评估患者的言语记忆,分8个部分,前5部分是给患者DO I 3j 653基金项目上海市科学技术委员会重点项目(5)
作者单位3上海交通大学医学院附属精神卫生中心上海交通大学阿尔茨海默病诊治中心
通讯作者肖世富,x f@2335
中华临床医师杂志(电子版)2011年4月第5卷第8期Ch i n J C li n i cians(E l ectro n ic Ed itio n),April 15,2011,Vo.l 5,No .8:10.877/c m a ..is sn .174078.2011.08.01
:0841190000:20000:Em ai:l i ao s c o n li ne .s h .cn
读一列共15个词语,每读完一遍都让患者说出记住的尽可能多的词语,用于评估即刻记忆。

6A 部分是给受试者读出另外15个词语,然后让其回忆。

6B 部分是让受试者紧接6A 部分后回忆第一列词语。

第7部分在6A 部分30m in 后进行让受试者重新回忆第一列词语来评估延迟回忆,满分共120分。

第8部分是让受试者在卡片上指出哪些是记住的第一列词语之中的,有正确辨认的词语和未正确辨认的词语之分,各为0~15分。

有关RAVL T 的研究较多,该任务是最敏感的记忆测验之一[14],是临床前期AD 鉴别诊断的一个有用工具,可帮助区分AD 临床前期、MC I 和正常老化,可作为AD 记忆受损的标志。

一项研究对329例上海门诊患者进行各种测验,2年后重测,发现RAVL T 延迟回忆对MC I 的识别率为51%,RAVLT 即刻回忆为31%,均高于其他测验[15]。

对392例精神障碍患者和122例无精神障碍及主诉的患者给予各项神经心理测验,发现RA VL T 从精神病对照组中区分可疑AD 最好[16]。

RAVLT 联合语言流畅性区分AD 和皮质下缺血血管性痴呆的灵敏度为81%,特异度为84%[17]。

RAVLT 即刻回忆可从AD 和正常对照中区分85%的行为异常额颞叶痴呆(behavi ora l var i ant of frontote m poral de m en
ti a ,bv FTD)患者[18]。

AVLT 词语剩有率区别LDB 和AD 敏感度为833%,特异度为914%[19]。

关于RAVL 与影像的研究表
明:代表额颞叶萎缩的钩间距与RAVL 明显负相关[20]。

RAVL 延迟回忆与内侧前额叶皮质和海马更加相关,而再认与丘脑核和尾状核更加相关,特别是左侧。

MC I 组AVL T D R 与海马萎缩最相关[21]。

虽然RAVLT 可比较敏感地识别MC I 、预测向AD 的进展,并与大脑形态存在密切联系,但最近有研究表明:在研究a MCI 时若仅使用延迟回忆有发展为AD 风险的老年人丢失了一个重要的分测验,认为学习加定向测验在M CI 诊断和预测临床结局中更具有重要性[22]。

RAVLT 评估记忆的研究结果表明:学习能力随着年龄衰退,但与教育程度无关[23]。

有研究认为AD 患者在一列词语的学习中有夸张的近因效应[24]。

从而为寻找临床前提供了可能的有意义的指标。

4WMS 数字广度:该分测验分顺序和倒序两部分,各项目包含测验1和测验2,任何一个项目中的两个测试均未答对时即终止该部分。

通过得1分,未通过计0分。

总分范围0~24分。

数字广度是最敏感的记忆测验之一。

有研究将其作为短期记忆指标,有的作为注意指标。

巴西人AD 诊断指南推荐用数字广度来测注意[25]。

一项AD 临床前记忆缺损过程的研究对参与者进行情景记忆和数字广度短期记忆,发现AD 以临床前较长时间的情境记忆缺损为特征,而顺向和逆向数字广度没有组间差别[26]。

而在一项年龄相关认知衰退的研究中,发现a MCI 与正常对照相比,基线数字广度得分较低。

关于该测验在LBD 和AD 患者的研究存在矛盾的结果。

有一项对早期LBD 和AD 患者的记忆损害分布的研究,其中用WMS 数字广度分量表作为短期记忆指标,发现两组没有不同。

另一项研究也发现与帕金森病(Parki nson disease ,PD)和对照组相比,LBD 和AD 组神经心理测验成绩差,但在评估注意的数字广度等测验表现相似[27]。

但大多研究表明,LBD 比AD 注意受损严重。

Krayb ill 等[28]对135例脑组织尸检证实AD 、LBD 或两者兼有的患者的神经心理测验表明LBD 比AD 患者执行功能和注意任务(数字广度)受损更甚。

Ca l dero n 等[29]发现LDB 患者在每一个注意测验比严重程度相同的AD 受损更大,包括持久的、选择性和分配性注意。

该测验与电生理关系的研究发现:痴呆患者的P300潜伏期与数字广度分测验得分呈现出显著负相关[30]。

还有学者对AD 患者皮质醇水平与数字广度倒序(d i git span back ward ,DSB)表现是否相关进行研究,发现AD 比对照DSB 表现差,也比对照表现出较高的皮质醇水平。

但DSB 和皮质醇水平无明显相关[31]。

5D KEFS 语言流利度测试(controlled word associati on test ,CO WAT ):该测验要求被试者分别在1m in 的时间内说出包含某个字的词语。

比如水、发、开,记录产生词语总计和可接受的词语总计。

该测验常用于执行功能测定,巴西人AD 诊断指南推荐执行功能用言语流畅性或画钟测验。

Gnana li ngha m 等[27]发现与PD 和对照组相比,LBD 和AD 组神经心理测验成绩较差,但在言语流畅性等表现相似。

在研究AD 命名和执行功能与视觉空间技能及失认症的相互关系时,Jefferso n 等[32]发现正常组CO WAT 对H ooper V is ua lOrgan izatio n Test (HVOT)变异贡献最大,可解释变异的12%,是HVOT 最显著的预测因子。

与影像学的研究表明,CO WAT 与左下方和额中回相关,而这些区域与执行功能受损有关[33]。

在一项金刚烷胺临床试验中,4个皮质运动性失语症的住院康复受试者与不给药时相比,给药后CO WAT 测验平均产生词语明显增多,为1262~1771[34]。

有研究认为运动能显著提高CO WAT 得分,改善老年人的额叶认知功能[35];多吃鱼和鱼制品与较好的CO WAT 成绩相关[36]。

Unverzagt 等[37]的研究发现面对面或电话测试CO WAT 的重测信度均在043~093,效果也相当。

可见,语言流畅性等可通过电话精确测量。

6分类流畅性测验(category fl uency test ,CFT):要求受试者在1m i n 之内说出不同种类动物的名称,记录产生的动物总计和可接受的动物总计。

有研究表明,高度推荐的有截断值的筛查MCI 的神经心理量表包括MM SE 、逻辑记忆测验(如延迟故事回忆)、执行功能测验(如画钟测验)、语言测验(如言语分类流畅性测验,VCFT),因此,它是筛查认知受损广泛应用的一个测验[38]。

有关该测验的有价值的研究如下:G rober 等[39]对92名受试者在痴呆诊断前给予情景记忆、执行功能(分类流畅性、字母流畅性)和言语智商测验并随访15年。

发现情景记忆测验的衰退在诊断前7年加速。

执行功能测验的衰退在诊断前2~3年加速,言语智商在接近于诊断时衰退。

K ram er 等[40]发现a MC I 患者不单纯记忆受损,还可能包括流畅性和执行功能,并发现吸烟者分类流畅性得分较低。

另外,它可用来区分AD 与L BD 、AD 与HD ,因为LBD 字母和分类流畅性同等受损,而AD 字母流畅性明显较好[41]。

痴呆水平相当的AD 与H D 比较,发现AD 在依赖语义知识整合的任务衰退速度更快。

而HD 在字母流畅性这一对提取特别敏感的测验中明显较差,衰退更快[]。

该测验用于临床试验的研究发现,给予例轻到重度的D 患者依那西普6个月后,字母流畅性和分类流畅性改善非常显著[3]。

西班牙研究发现可作为动物种类的并行任务来测语义流畅性,与动物流畅性测验正相关(=3),并有相似的分布。

三、结语
2336中华临床医师杂志(电子版)2011年4月第5卷第8期C hin J C li n i ci an s(E l ectro n ic Ed iti o n ),April 15,2011,Vo.l 5,No .84212A 4H ousehol d ite m s r 08
NTB 着重评估记忆和执行功能领域,并通过语言、注意、视知觉、词语记忆、工作记忆和清单学习等领域提供全面的认知功能状况。

该测验难度不大,具有较好的信度、效度,对AD 早期及认知衰退敏感。

因此有必要通过在我国开展一系列NTB 在AD 中的研究证实NTB 的质量和品质,探索它对我国AD 的应用价值。

参
考文献[1]
成燕,李春波,吴文源.可重复的成套神经心理状态测验的应用评价.中华精神科杂志,2010,43:5760.[2]
Woo d f ord H J ,G eorg e J .Cog n i t i ve as sess m en t i n the elderly :a rev i e w of cl i n i cal m et h o ds .QJ M ,2007,100:469484.[3]Lannfelt L ,B lenno w K ,Zet t erberg H,et a.l Safety ,efficacy ,and bio m ark er fi nd i ngs of PB T2i n targeti ng Abet a as a m o d if y i ng t herapy for
A lz h ei m er s d i sease :a phase IIa ,do ub le bl i nd ,rando m ised ,p l acebo co ntroll ed tri a.l Lan cet Neu ro,l 2008,7:779786.
[4]
Gi l m an S ,K oller M ,B l ack R S ,et a.l C li n ical eff ects of Abeta i m m un i zatio n (AN1792)i n pat i en ts w it h AD i n an i n t errupted tri a.l N eurolo g y ,2005,64:15531562.[5]
H arri so n J ,Psychol C ,So n i a L,et a.l A Neu ro psychol o g i cal Test Battery forU s e i n A lz h ei m er D is ease C linical T ri als .Arc h Neu ro,l 2007,64:13231329.[6]
M arco s T,Sala m eroM ,A z p i az u P ,et a.l Neu ro psychol o g i cal pattern of co g n itiv e i m pair m en t i n A lz h ei m er ty pe d e m ent i a and v ascu l ar de m en tia .M ed C li n (Barc),2000,114:566570.[7]
Mor m o n t E,Lau ri er Gry m o np rez L ,Baisset M o u l y C ,et a.l Th e profile of m e mory d i sturbance i n earl y L e wy bo dy de m en tia d iffers fro m that i n A lz h ei m er s d i sease .R ev Neu rol(Paris),2003,159:762766.[8]
J aco b s D,Sal mon DP ,T r s t er A I ,et a.l Intru si on errors i n the fi gural m e mory of pat i en ts with A l zhei m er s and H unt i ngto n s d i sease .Arch C l i n N europsy cho,l 1990,5:4957.[9]V assos E,B ra m o n E,Picch i oni M ,et a.l Evidence of asso ciati on ofK IB RA genoty pe w it h ep i so d ic m e mory i n f a m ilies of psy chot i c p at i en ts and
co n trols .J Ps ych i atr R es ,2010,44:795798.
[10]
Loe wen st e i n DA,A cevedo A,Pot t er E,et a.l Severity of m ed i al t e m poral atrop hy and a m nestic m il d co g n itiv e i m pair m en t :sel ect i ng t ype and nu mb er ofm e m ory tests .Am J Geri atr Psych i atry ,2009,17:10501058.[11]
Iv ers o n GL .In terp reti ng change o n theWAIS III/WMS III i n cli n i cal sa m ples .A rch C li n Neu ro psyc h o ,l 2001,16:183191.[12]
Celsis P ,Agniel A,Cardebat D,et a.l Age related cog n iti ve d ecli ne :a cl i n i cal en t i ty ?A l ongit ud i nal study of cereb ral b lo o d fl o w and m e m o ry perf or m ance .J N euro l Neu ro surg Psyc h iatry ,1997,62:601608.[13]
B r u ce J ,Cro m e P ,Kalra L .Indo m et h aci n and co g n itiv e f unct i o n i n healt hy el derl y vol un t eers .B r J
C li n Phar m aco ,l 1994,38:4551.[14]
Si m ard M ,v an R eeku m R.M e m o ry asses s m ent i n stu d ies of cog n itio n enhanci ng drugs f or A lz hei m er s d iseas e .Drugs Ag i ng ,1999,14:197230.[15]
Guo Q ,Zhao Q ,C hen M ,et a.l A co m pariso n study of m ild co gn i t i ve i m pair m en t with 3m e m ory tests a m o ng Ch i n ese i nd i v i dual s .A lz h ei m er D i s A s soc D i sord ,2009,23:253259.[16]
Sc h o enbergMR,Da wso n KA,Du ffK,et a.l T est perf or m ance and cl assificatio n st at i st i cs for t he R ey Aud it ory Verbal Learn i ng Test i n selected cl i n i cal sa mp les .Arch C li n N europs ycho,l 2006,21:693703.[17]
T i erneyM C ,B l ack SE ,Szalai J P,et a.l R ecog n iti on m e m ory and verbal fl uency differen ti ate pro bab l e A lz h ei m er d i sease fro m subcortical i sch e m ic vascu l ar de m en ti a .Arch Neuro,l 2001,58:16541659.[18]
H ornbergerM ,P i g u et O ,G raha m AJ ,et a.l H o w preserved is ep is od i cm e m ory i n beh avi oral variant fro n to te m poral de m ent i a ?Neu rol og y ,2010,74:472479.[19]
Fer m an T J ,S m i th GE,Boeve BF ,et a.l N europsy cho l o g i cal d ifferent i at i o n of de m en ti a w it h L e wy bo d i es fro m nor m al ag i ng and A lz hei m er s d i sease .C li n Neu ro p s ycho,l 2006,20:623636.[20]Sak a E,Do gan EA,To p cuo gl u M A,et a.l L i near m easures of te mporal l o b e atro phy o n b rai n m ag n et ic reso nan ce i m ag i ng (M R I)bu t not vis ual
rati ng of wh ite m atter ch ang es can h el p d i scri m i nat i o n of m il d co gn i t i ve i m pa i r m en t (MC I)and A lz he i m er s d i sease (AD ).A rch Gero n t ol Geri atr ,2007,44:141151.
[21]
BalthazarML ,Yasuda CL ,Cendes F ,et a.l Learn i ng ,retriev a,l and reco gn i t i o n are co m pro m i sed i n a MC I and m il d AD :are d isti n ct ep i so d ic m e m o ry process es m ed i ated by the sa m e an ato m i cal stru ctures ?J Int Neu ro psyc h ol So c ,2010,16:205209.[22]
Chang YL,Bo nd iM W,Fe nne m a Notest i ne C ,et a.l Brai n s ubstrates of l earn i ng and reten tio n i n m il d co gn i t i ve i m pair m ent d iag nosis and p ro gressio n t o A lz h ei m er s d i sease .N europs ycholo gia ,2010,48:12371247.[23]
Pet ersen R C ,S m ith G ,Ko k m en E,et a.l M e m ory f unctio n in nor m al ag i ng .N euro l o gy ,1992,42:396401.[24]
La R ue A,H er m ann B ,Jo nes J E,et a.l E ff ect of paren tal fa m ily h ist ory of A l zhei m er s d isease o n serial pos i t i o n profil es .A lz hei m ers D e m ent ,2008,4:285290.[25]
N itri n i R,Cara m ell i P ,Bottino C M ,et a.l D i agno s i s ofA lz h ei m er s d i sease i n B razi:l co g n itiv e and fu n ct i o n al eval uat i o n .R eco m m endatio ns of t h e S f D f N y f B z y f N y q N q ,5,63[6]
B L ,S B ,F L S y f y f z B ,,6[]G KK,By ,T ,M f L y y z N N y y ,,6352337
中华临床医师杂志(电子版)2011年4月第5卷第8期Ch i n J C li n i cians(E l ectro n ic Ed itio n),April 15,2011,Vo.l 5,No .8cient i ic epart m ent o C o gnit i ve eurol o g and Aging o t he ra ili an A cade m o eu rol og.Ar eu ro ps i u i atr 200:720727.2ck man m al l J rat i glio n i .tab ilit o the precli n ical episo d i c m e m o r de ici t i n A l hei m er s d is ease .rai n 2001124:9102.27nanali ng h a m rne E J horn t on A et a.l ot or and co gnit i ve unct i o n i n e w bod de m ent i a :co m pari so n w it h A l hei m er s and Park i nso n
s d i seases .J eu rol eu ros u rg Ps ch i atr 19972:2422.
2338中华临床医师杂志(电子版)2011年4月第5卷第8期C hin J C li n i ci an s(E l ectro n ic Ed iti o n),April15,2011,Vo.l5,No.8
[28]K rayb illML,Lars on EB,T s uang D W,et a.l Cog n iti ve d ifferences i n de m en tia pat i en ts w it h auto p s y veri fi ed AD,Le wy bo dy pathol og y,or both.
Neu rolo g y,2005,64:20692073.
[29]Calderon J,Perry R J,E rzi ncli ogl u S W,et a.l Percept i o n,attent i o n,and wo rk i ng m e m ory are d is p ro port i o n atel y i m paired i n de m en tia wit h Lewy
bo d ies co m pared with A lz h ei m er s d i sease.J Neu rol N euros u rg Ps ych i atry,2001,70:157164.
[30]Nes h i ge R,Barrett G,Sh i basak i H.Aud ito ry l ong lat en cy event rel ated potent i als i n A l zhei m er s d i sease and m u l t i i n f arct de m en tia.J N eurol
Neu ros u rg Ps ych i atry,1988,51:11201125.
[31]So u za T,C ara m elli P,N itri n i R,et a.l E ffect of cort i sol level s o n work i ng m e m ory p erf or m ance i n elderly s ub j ects w it h A lz h ei m er s disease.A rq
Neu ro p si qu i atr,2008,66:619624.
[32]J efferso n AL,Wo ng S,Bo l en E,et a.l C o g n it i v e correl ates of HVOT perfo r m an ce d iffer bet w een i nd i vi dua l s w i th m il d co g n itiv e i m pa i r m en t and
nor m al co n trols.Arch C li n N euro p s ycho,l2006,21:405412.
[33]N e w m an L M,Triv ed i M A,B endl i n BB,et a.l Th e R el at i o n s h i p B et ween G ray M at t erM orp h o m etry and N europsy cho l o g i cal Perfor m an ce i n a Large
Sa m p l e of Cog n iti vel y H eal thy Adu lts.B rai n I m ag i ng Behav,2007,1:310.
[34]Barrett A M,E sli nger PJ.Am antad i ne f or ady na m i c speec h:possi b le b enefit f or aphasia?Am J Phys M ed R ehab i,l2007,86:605612.
[35]Sh i n MK.E ffects of an ex ercise pro gra m o n fro n t a l l o be co g n it i v e f un ct i o n i n el d ers.J Korean Acad Nu rs,2009,39:107115.
[36]Nu rk E,Drev o n C A,R efs u m H,et a.l C o g n itiv e p erfo r m an ce a m o ng t he el derl y and d i etary fis h intake:t he H ordaland H ealth Study.Am J C l i n
Nu tr,2007,86:14701478.
[37]Unverzagt F W,M o nahan PO,M os er LR,et a.l The Ind i ana Un i versit y telepho ne based as sess m en t of neuro psy cho l o g i ca l stat u s:a new m et hod for
l arge scale neuro psy cho l o g i cal asses s m ent.J In t N euro p s ychol Soc,2007,13:799806.
[38]T i an J Z,Sh i J,Zhang XQ,et a.l An explanatio n o n g u i d i ng pri n ci ples of cli n ical research on m il d co g n itiv e i m p ai r m en t(proto co l).Zho ng X iY i
J i e H e Xue Bao,2008,6:1521.
[39]G ro b er E,H all CB,L i pto n R B,et a.l M e m ory i m pair m ent,ex ecut i ve dy s f unctio n,an d i n tell ect ual decli n e i n precli n ical A l zhei m er s d i sease.J Int
Neu ro p s ychol Soc,2008,14:266278.
[40]K ra m er J H,N el so n A,J o hn s o n J K,et a.l Mu lt i p l e cog n iti ve deficits i n a m nest icm il d co g n it i v e i m pair ment.De m en t Geri atr Cog n D i sord,2006,22:
306311.
[41]La mbon R,Po well J,H o ward D,et a.l Se m an tic m e m o ry is i m pai red i n bot h de m ent i a w i th Le wy bod i es and de m en tia of A l zhei m er s ty pe:a
co mparat i ve n europs ycholo gical st udy an d literature revi ew.J N eurol N eurosurg Ps ych i atry,2001,70:149156.
[42]H o dges J R,Sal m o n DP,Butters N.D i ff eren tial i m pair m ent of se m an t i c and episo d i c m e m ory i n A lz h ei m er s and H u n t i ngt o n s diseas es:a co n trolled
pro spect i v e st udy.J N euro l Neu ro surg Psyc h iatry,1990,53:10891095.
[43]To b i n i ck EL,G ro ss H.R ap i d i m pro v e m en t i n verbal fluency and aphasi a f ol l o w i ng peri sp i nal etan ercept i n A l zhei m er s diseas e.B M C N euro,l
2008,8:27.
(收稿日期:20110222)
(本文编辑:戚红丹)刘园园,肖世富.成套神经心理测验及其分测验在痴呆中的应用评价[J/CD].中华临床医师杂志:电子版,2011,5(8):23352338.。