美国对华木制家具反倾销分析
美国对中国木质家具反倾销的问题分析
进 入 ２ 世 纪 以来 ， １ 中国 家具 产 业 持 续 高 速 发 展， 国际竞 争力 水 平 明 显 提 高 。２０ ０ ６年 ， 国家 具 中 的出 口额 已达 １４ ６ ７ ．５亿 美 元 ， 中 ， 质 家 具 出 口 其 木
共计 １ ２ ．５ 件 ， ７３ ７ １万 是进 口数量 的 １４ ， 口价 值 ６倍 出
Ｄｅ ２ ｏ８ ｃ． ｏ
２０ ０ ８年 １ ２月
美 国对 中国木质 家 具 反倾 销 的 问题 分 析
李 冉 ，宋 维 明
（ 京 林 业 大 学经 济 管 理 学 院 ） 北
摘 要 ： 文 分 析 了美 国对 中 国木 质 家 具 反倾 销 的原 因 ， 从 理 论 上 分 析 了 反倾 销 对 中 国木 质 家 具 生 产 和 贸 易 的 影 本 并 响 以及 所 带 来 的社 会 福 利 的 变 化 ， 运 用 理论 模 型进 一 步 指 出 不 同 程 度 的反 倾 销 税 会 导 致 中 国 木 质 家 具 企 业 不 同 并
第７ 卷
第 ４期
北 京 林 业 大 学 学 报 （ 会 科 学 版） 社
Ｊｕｎｌ ｆ ｅ ｉ ｏｅ ｒ Ｕ ｉ ｒ ｔ Ｓ ｃ ｌ ｃ ｎ ｅ ） ｏ ｒａ ｏ Ｂ ｉｎ Ｆ ｒ ｔ ｎｖ ｓｙ（ｏ ｉ ｉ ｃ ｓ ｊｇ ｓｙ ｅｉ ａＳ ｅ
Ｖｏ ． Ｎｏ． １７ ４
给予 了关注 。刘琳 琳…从 理论 上讨论 了反倾 销 的效 应， 并对 中国家具 及木 制 家具 对 美 国的进 出 口趋 势
进行 了预测 ； 秀健 探讨 了引 起 美 国对 中 国家 具 廖
反倾 销行动 的原 因 ， 提 出通过 行 政 复 审降 低 反倾 并 销税 率 ， 取“ 场导 向行 业 ” 争 市 等措 施 以重 返 美 国市 场， 等等 。 在综合 已有研 究 成 果 的基 础 上 ， 文着 重 运用 本
美国对我木制卧房家具反倾销案件的回顾和反思
美国对我木制卧房家具反倾销案件的回顾和反思美国对我输美木制卧室家具的反倾销，是近年来国内涉案金额较大，涉案企业众多，受到国内各界广泛关注的一起国外反倾销案件。
中国家具协会组织业内涉案企业集体应诉，成为家具行业应对国际贸易壁垒的一次成功实践。
虽然美方最终做出反倾销的裁定，使涉案企业蒙受了重大损失，但是在行业协会的组织下，全行业表现出空前团结，努力维护行业的合法权益，在实践中增长了才干，积累了经验，这对家具行业乃至整个轻工行业都产生了重要的影响，具有典型意义。
随着时间的推移，反倾销案目前已经进入五年后的日落复审程序，涉案企业将面临新一轮反倾销审查，在国际贸易壁垒全面升级的环境下，日落复审的结果备受社会关注。
目前，中国家具协会正在积极组织业内企业开展应诉工作，无论结果如何，都是对行业应对能力的又一次检验。
通过对反倾销案件过程的回顾，认真总结经验，有助于提升行业应对复杂国际贸易环境的能力。
一、案件回顾2003年10月31日，由14家美国家具生产商组成的家具生产商联盟正式向美国商务部和美国国际贸易委员会提出针对我国木制卧室家具的反倾销申请。
2004年1月12日，美国国际贸易委员会初步裁定中国木制卧室家具进口对美国国内产业造成了实质损害。
同年6月17日，美国商务部对中国木制卧室家具做出倾销的初步裁定，认定涉案企业的倾销幅度从4.90%到198.08%不等。
7月29日，美国商务部对倾销初步裁定进行了修改。
11月8日，美国商务部做出倾销最终裁定，认定涉案企业的倾销幅度从0.79%到198.08%不等。
12月10日，美国国际贸易委员会最终裁定中国木制卧室家具对美国国内产业造成了实质损害。
美国的裁定造成我国部分家具企业产品积压，甚至停产，一些被征收惩罚性税率的企业难以继续出口美国市场，进而转移到越南、马来西亚等地。
该反倾销案持续至今，每年复审一次，每年重新确定税率。
2010年4月14日，美国商务部做出反倾销快速日落复审终裁，认定倾销幅度0.79%～198.08%。
案例：美国对中国输美木制卧室家具反倾销
• 美国政府公布的初裁结果比企业要求的 低。据美国商务部助理部长称，七家出 口量占全部对美出口量四成的中国家具 企业将被征收4．9%——24．34%的反倾 销税；另外八十二家出口量也占四成的 企业将被征收10．92的反倾销税；其余 一千多家企业出口所占份额为二成，将 被征收198．02%的反倾销税。
• 美国商务部2004年6月18日宣布一项反倾销 初裁结果，中国对美出口的木制卧室家具将 被征收4.9%到189%不等的反倾销税。
•
这起反倾销案是由美国十四个州的 二十七家家具公司提起的，他们要求美 国政府对来自中国的木制卧室家具征收 高达155%到441%的反倾销税。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
• 这是迄今美国针对中国的一百多起反倾销案中金 额最大的，涉及金额高达$12亿 额最大的，涉及金额高达 亿 • 据美方统计，中国木制卧室家具对美出口２００ 据美方统计，中国木制卧室家具对美出口２００ ０年的不到３．６亿美元，到２００３年增长到 年的不到３ 亿美元， ２００３年增长到 １２亿美元。 １２亿美元。估计中国生产的家具占美国市场份 亿美元 额的四成． 额的四成．
应诉反倾销的会计支持研究——以美对中国木制家具反倾销案为例的开题报告
应诉反倾销的会计支持研究——以美对中国木制家具反倾销案为例的开题报告一、研究背景和意义近年来，反倾销措施在国际贸易关系中的重要性日益凸显。
尤其是在中美贸易纠纷中，反倾销成为了一种常见且广泛运用的贸易保护手段。
2018年，美国对我国木制家具发起了反倾销调查，最终决定对中国木制家具实施反倾销措施。
在此背景下，本文旨在研究应诉反倾销过程中会计支持的问题，为反倾销案件的处理提供参考。
二、研究内容和方法本文将通过文献研究法、案例分析法和调查问卷法等方法，探讨应诉反倾销中会计支持的作用和影响。
具体内容包括：1. 反倾销措施的基本概念和适用条件，以及对中国木制家具实施反倾销的背景和过程等；2. 应诉反倾销案件中会计支持的作用，主要包括会计数据收集和分析、会计报告编制和审核等方面；3. 应诉反倾销案件中会计支持的影响，主要包括影响反倾销案件的胜败，影响欧美市场对中国企业的信誉度等方面；4. 调查问卷法研究反倾销案件中会计支持的具体情况，包括导致反倾销的因素、会计支持的作用和影响等方面；5. 结合反倾销案例，对会计支持的实践经验和优化建议进行总结和探讨。
三、论文章节安排第一章：绪论研究背景和意义、研究内容和方法、论文章节安排第二章：反倾销措施的基本概念和适用条件反倾销措施的定义和类型、适用条件和程序等第三章：中国木制家具反倾销案的背景和过程美国反倾销调查的背景和原因、调查程序和结果等第四章：应诉反倾销案件中会计支持的作用会计数据收集和分析、会计报告编制和审核等方面第五章：应诉反倾销案件中会计支持的影响影响反倾销案件的胜败、影响欧美市场对中国企业的信誉度等方面第六章：调查问卷法研究反倾销案件中会计支持的具体情况导致反倾销的因素、会计支持的作用和影响等方面第七章：基于反倾销案例的会计支持实践经验和优化建议案例总结和实践建议等第八章：结论会计支持在应诉反倾销中的作用和影响成果总结和未来展望等。
应对反倾销的会计核算基础工作思考——基于美国对华木制家具反倾销案的分析
应对反倾销的会计核算基础工作思考——基于美国对华木制家具反倾销案的分析作者：赵雪梅慕宇来源：《对外经贸实务》 2013年第1期■赵雪梅西北师范大学慕宇兰州商学院美国对华木制家具反倾销案是一起很有影响的案件。
该案不但涉案金额高达10亿美元，且涉及中国企业多达130多家，是一起涉案金额最大、涉及企业最多的反倾销案件。
本文将结合该案件，分析应对反倾销的会计核算基础工作。
一、案情简介2003年10月31日，美国家具制造商合法贸易委员会及其成员单位代表美国的家具产业，向美国反倾销调查机构——美国国际贸易委员会（ITC）和美国商务部（DOC）提交对从中国进口的木制卧房家具的反倾销诉讼。
11月5日,美国国际贸易委员会发布公告，决定对原产于中国的木制卧室家具启动产业损害调查程序。
12月11日,美国商务部发布公告,决定对原产于中国的木制卧室家具进行反倾销立案调查。
涉案金额约10亿美元、涉案企业135家。
2004年1月21日,美国国际贸易委员会作出产业损害初裁。
6月24日，美国商务部以印度作为替代国作出初裁，计算出涉及中国木制卧室家具企业的倾销幅度为4.90 %- 198.08%。
在应诉的130多家中国企业中，7家强制调查企业深圳德源、东莞联东、瑞丰、台升、震兴、天津美克和上海思达科公司分别获得了4.9% 到24.34% 的税率，加权平均税率为10.92%。
共有118家中国家具出口企业填写并向商务部提交了调查问卷A卷，证明自己是独立于政府并完全按照市场运作的企业，要求获得单独税率。
最后有82家企业获得了10.92%的平均税率，另36家企业遭到了拒绝，只能接受198.08% 的税率。
2004年7月30日,美国商务部对此案初裁结果进行修正,其中包括对部分中国应诉企业的倾销幅度进行修正。
2004年11月9日,美国商务部对此案作出反倾销终裁,仍然以印度作为替代国，计算出涉案中国企业的倾销幅度为0.79%～198.08%，加权平均税率为6.65%。
中国家具遭遇反倾销的原因及应对策略
摘要反倾销是指对外国商品在本国市场上的倾销所采取的抵制措施。
中国家具产品在国际市场上连续遭遇反倾销诉讼，被一些国家称为“非市场经济国家”地位、别有用心的散布“中国威胁论”、以及产品出口秩序混乱、低价竞销与反倾销应诉不力所致。
我国政府应积极争取更多国家承认中国市场经济国家，企业要联合行动，以法律手段保护自身利益，加快国际化经营应对倾销关键词：反倾销中国家具预警机制绪论反倾销，是指进口国反倾销机关依法对给本国产业造成损害的倾销行为采取征收反倾销税等措施以抵消损害后果的法律行为。
本文通过阐述我国迄今遭遇的首例家具反倾销案——美国对华木制卧室家具反倾销案来引入中国家具遭遇反倾销的原因来制定应对策略，加强预警机制得以减少中国遭遇反倾销的现状。
一．中国首例家具反倾销案近十年来，中国家具行业经历了一个高速发展时期，年均生产增速已超过20%，年均出口增速超过30%，全行业已从传统手工业发展成为以机械化生产为主且装备先进、门类齐全、基本满足国民经济发展和人民生活需要以及国际市场出口需要的重要产业，我国由此成为世界家具生产大国。
2003年，美国14个州的27家家具公司对从中国进口的木制卧室家具提起反倾销诉讼，同年12月，美商务部开始立案调查。
一时间，国内家具生产企业反应强烈。
2004年11月9日，美国商务部对中国木制卧室家具出口反倾销案做出裁决，认定中国对美出口卧室木制家具存在倾销行为，美国商务部发布了中国木制卧室家具出口反倾销平均税率，终裁中的125家应诉企业中，109家享受了8.64%加权平均税率，6家享受了0.79%~16.7%单独税率，10家应诉企业与未参加应诉的企业则将被征收198.05%的惩罚税率，这意味着，对绝大多数没有应诉的企业而言，就是失去整个美国的市场。
这次中美家具反倾销案涉及贸易额10多亿美元，应诉倾销的企业达125家，是中国加入WTO以来，遭遇的涉及金额最大的一宗反倾销案，更严重的是，反倾销历来具有“示范效应”，因此，美国对其他产品以及欧洲，日本等国进行一系列的反倾销可能会陆续出现，据最新消息，加拿大的一些家具制造商提出对中国家具的反倾销申请，要求对中国的木制卧室家具，甚至其他等家具进行反倾销调查。
中国木制品企业遭受美国反倾销的原因及对策研究
摘要据世界贸易组织的统计，中国已成为发达国家最频繁的反倾销对象。
反倾销是一种西方发达国家为保护本国商品在国内市场免受外国商品竞争而实行的一种政策。
保护贸易政策是指国家对商品进出口积极加以干预，利用各种措施限制商品进口，保护国内市场和国内生产，使之免受国外商品竞争；对本国出口商品给予优待和补贴，鼓励扩大出口。
保护贸易政策，在不同的历史阶段，其所保护的对象、目的和手段不同。
反倾销即是世界贸易组织允许的少数合法的贸易保护措施之一。
入世后，我国成为世界上遭受反倾销投诉最多的国家，如何面对反倾销，已经成为我国企业一个必须重视的问题。
关键词：反倾销；发达国家；贸易保护；原因；对策AbstractAccording to the World Trade Organization statistics, China has become the most frequently developed anti-dumping objects. Anti-dumping is a Western developed countries to protect their own goods in the domestic market, competition from foreign goods, a policy implemented. Protection of trade policy refers to the state to intervene actively on the import and export of goods, using a variety of measures to restrict imports of goods, protection of domestic markets and domestic production, so that competition from foreign goods; on their exports preferential treatment and subsidies, encourage the expansion of exports. Protection of trade policy, in different historical stages of its object of protection, purpose and means are different. Anti-dumping is a small number of the World Trade Organization to allow legitimate trade protection measures. WTO accession, China has become the world's anti-dumping complaints than any other country, how to face anti-dumping, has become an enterprise must pay attention to the problem.Key words：anti-dumping,；the developed countries；trade protection；reasons；solutions第一章：绪论1.1选题背景随着世界经济贸易的发展与变迁，如今经济全球化的热潮已经迅速席卷了整个世界，各国和各地区之间的相互联系也更加紧密。
我国家具出口企业应对美国反倾销策略研究的开题报告
我国家具出口企业应对美国反倾销策略研究的开题报告
一、研究背景
近年来，随着全球贸易的不断增加，各国之间的贸易关系也变得越来越紧密。
但是，在贸易中，可能会出现某些国家采取不公平贸易措施的情况，这种情况被称为“贸易救济措施”。
美国是全球最大的出口国之一，同时也是使用贸易救济措施最多的国家之一。
因此，美国反倾销政策的影响广泛，对我国的家具出口企业同样存在较大影响。
二、研究目的
本研究旨在探讨美国反倾销策略对我国家具出口企业的影响及其应对策略，为企业制定对策提供参考。
三、研究内容
1. 美国反倾销政策的基本概念和原理。
2. 分析美国反倾销政策对我国家具出口企业的影响。
3. 探讨我国家具出口企业应对美国反倾销政策的策略和建议，包括但不限于多元化市场和产品、加强合规管理等方面。
4. 结合案例分析，提出具体的应对措施。
四、研究方法
本研究采用文献资料法、案例分析法和专家访谈法等方法。
五、研究意义
本研究对于我国家具出口企业应对贸易救济措施、保护自身权益具有重要意义，同时也有助于优化我国企业对外贸易结构，提高企业自主创新能力。
以上即为本研究的开题报告。
浅析美国对华木制卧室家具反倾销案(一)
浅析美国对华木制卧室家具反倾销案(一)美国对原产于中国的木制卧室家具反倾销案是美国对华反倾销案中涉案金额最高的案件，同时也是美国对单一国家进行反倾销调查涉案金额最高的案件，涉案金额近10亿美元。
美国对中国木制卧室家具反倾销案的裁决结果显示，130多家中国应诉企业中，获得零税率的仅有天津美克公司一家。
在法律程序方面，本案争论的焦点主要集中在3个方面：市场导向型产业问题、单独税率问题和替代国问题。
从美国商务部对本案的初裁和终裁的观点中可以看出，市场经济地位问题仍然是中国企业应对美国反倾销诸多问题的根本，同时也表明中国企应对美国反倾销形势依然十分严峻。
一、案情介绍时间事件2003年10月31日美国商务部和美国国际贸易委员会接受申请2003年10月31日美国国际贸易委员会建立立案号2003年01月10日美国国际贸易委员会发布公告，决定对原产于中国的木制卧室家具启动产业损害调查程序2003年11月21日美国国际贸易委员会举行听证会2003年11月24日美国商务部发布公告，延长立案的时间2003年12月17日美国商务部发布立案公告，决定对原产于中国的木制卧室家具进行反倾销立案调查，涉案企业100多家，涉案金额为9.579亿美元2004年01月09日美国国际贸易委员会进行投票表决初步确定涉案产品是否给美国国内产业造成损害2004年01月12日美国国际贸易委员会将初裁结果提交给美国商务部2004年01月20日美国国际贸易委员会的意见送美国商务部2004年06月24日美国商务部发布初裁公告，对原产于中国的木制卧室家具作出反倾销初裁，涉案的中国企业的倾销幅度为4.90%～198.08%2004年07月15日美国国际贸易委员会发布公告，及其终裁阶段的时间安排2004年08月05日美国商务部对此案初裁结果进行修正，其中包括对部分中国应诉企业的倾销幅度进行修正，将2004年6月24日初步裁定被征收普遍税率的部分中国企业修改为适用“单独税率”2004年09月09日美国商务部对此案的初裁结果进行修正2004年11月09日美国国际贸易委员会举行听证会2004年11月17日美国商务部发布终裁公告，对原产于中国的木制卧室家具作出反倾销终裁，涉案的中国企业的倾销幅度为0.79%～198.08%2004年12月10日美国国际贸易委员会就涉案产品是否给美国国内产业造成损害的终裁，进行投票表决；对原产于中国的木制卧室家具作出肯定性产业损害终裁，美国国际贸易委员会的6名委员均作出肯定性裁决2004年12月22日美国国际贸易委员会将终裁结果提交给美国商务部2004年12月28日美国商务部对此案的反倾销终裁结果进行修正，其中包括对部分中国应诉企业的倾销幅度进行修正，对单独税率结果进行修正，而获得单独税率的企业与2004年11月17日美国商务部终裁结果中企业的数量是一致的二、调查过程概要介绍（一）涉案产品被调查产品为木制卧室家具。
美国对橱柜开征高额反倾销税
木制橱柜和梳妆台（Wooden Cabinets and Vanities）的产品范围（反倾销案号A-570-106、反补贴案号C-570-107）：涉案产品范围的物理特性定义如下：本次调查的涉案产品包括专为永久性安装而设计的木制橱柜和梳妆台（包括地板安装、墙壁安装、吊顶或通过管道连接）及其木制部件。
木制橱柜和梳妆台及其木制部件基本上由木制品制成，包括实木和工程木制品（包括由木块、纤维或其他木质材料制成的产品，如胶合板、结构刨花板、木芯板、刨花板或纤维板）、或竹子。
木制橱柜和梳妆台包括一个柜体（通常包括顶部、底部、侧面、背面、底座、末端/侧板、延伸轨道、地脚板和/或架子），并且可能包含或不包含框架、门、抽屉和/或架子。
涉案产品包括带有或不带有面板、木材、纸或其他覆盖物、层压板、非木质部件或装饰物（如金属、大理石、玻璃、塑料或其他树脂）的木制橱柜和梳妆台，无论其表面是否完成，且无论其是否已组装或完成。
本次调查所覆盖的木制橱柜和梳妆台不论其在进口时是否与水龙头、金属管道、水槽和/或台盆、或台面相连或结合。
如木制橱柜和梳妆台在进口时与上述部件相连或结合，只有木制橱柜和梳妆台被调查范围所覆盖。
涉案产品包括以下橱柜和梳妆台的木制部件：（1）木制橱柜和梳妆台框架；（2）木制橱柜和梳妆台箱体（通常包括顶部、底部、侧面、背面、底座、末端/侧板、延伸轨道、地脚板和/或架子）；（3）木制橱柜和梳妆台门板；（4）木制橱柜和梳妆台的抽屉和抽屉组件（通常包括侧面、背面、底部和表面）；（5）背板和侧板；（6）以及附属于或合并于涉案产品的桌子、架子和搁台。
涉案产品包括所有未组装、已组装和/或“准备组装”（RTA）的木制橱柜和梳妆台，通常也称为“扁平包装”，但已经被包含在“美国对华硬木胶合板”反倾销和反补贴税令范围内的产品除外。
RTA木制橱柜和梳妆台被定义为就此包装的橱柜或梳妆台，在进口时它们可能包括：（1）组装橱柜或梳妆台（包括抽屉面板和门板）所需的木制部件; 以及（2）组装橱柜或梳妆台所需的零件（例如螺钉、垫圈、销钉、钉子、把手、旋钮、胶粘剂）。
美国对华木制家具反倾销分析
美国对中国的木制卧室家具反倾销的分析【摘要】美国的家具企业受到中国家具出口的影响，造成其利益上的损害，以及对本国产业进行贸易保护，因此对中国木制家具出口企业进行反倾销诉讼。
面对美国这种贸易保护手段的实施，我国的木制家具出口量，及其木制家具企业的正常营销利润等受到了严重的损害。
中国的木制家具产业是非市场经济产业是美国对我国木制家具进行反倾销的最根本原因，这完全是美国对中国木制家具产业的不公平对待；美国的“替代国”政策，更是加大了我国面对美国对华木制家具反倾销所被激起的对抗力度。
因此，我国应该国家，政府，企业，行业等从不同的角度来考虑，采取一系列有用措施，例如，提高综合国力，产业竞争优势，及其我国木制家具行业的自律性，进而维持良好的国内秩序等等来积极应对美国对华木制家具反倾销。
【关键词】市场经济导向产业、反倾销预警机制、“替代国”产业、【ABSTRACT】Due to Chinese furniture’s export, its interests and the damage to industrial trade protection has an serious affect., so the Chinese wooden furniture export enterprise has been sufferedagainst-dumping lawsuits. Facing the U.S. this trade protection means implementation, our country wooden furniture, and wooden furniture enterprise exports in the normal marketing profit suffered serious damage. China's wooden furniture industry is the market economy of our country industry is the wooden furniture an anti-dumping duty of the most fundamental reasons, which is the America to China wooden furniture industry not treated fairly; America's "TiDaiGuo" policy increased the vigor to faces America's wooden furniture anti-dumping.So we should consider from country,goverment, businesses, industries to face it, for example, improve the overall national strength, industry competitiveadvantage, and our wooden furniture industry self-discipline to maintain good domestic order to actively respond to America's wooden furniture anti-dumping.【KEY WORDS】Market economy oriented industries、Anti-dumping early warning mechanism、"TiDaiGuo" industry美国对华木质家具反倾销案件起于2003年10月。
美国家具零售商和进口商集会反对家具反倾销关税
他表示：“ 我们认为 ， 无论对整 个家具
行业还 是针对零售 商而言 ，自由贸易 都是件 好事 。 与 会各方透露 ， 国国 ” 美
２ ｗ．ａｄ ］ ４Ｉ ｗｈ ｏｒ ￣ ｗｎｏｇ ｃｗ． ｌ ｏ
际贸易 委员会将 于 ７ 初发放 反倾 销 月 案相 关的调查 问卷 ，答 复的最 后期 限
国 际 贸 易 委 员 会 计 划 进 行历 时 一 年 的
全面复 审，主要调查进 口家具是否仍 对美国国 内生产企业造成损害 。 与 会各 方表示 ，反 倾销关税并 末
促 进 美 国 国 内 家 具 行 业 的 良性 增 长 ， 美 国 国 内 家 具 生 产 商 也 未将 关 税 投 资
美 国 家 具 零 售 商 和
进 口 商 集 会 反 对 家 具 反 倾 销 关 税
为首的 中国家具生产企业 同盟也 已聘 定另一家华盛顿 Ｓ ｕｒ ａ ｄｒ 律师事 ｑ ｉ Ｓｎ ｅｓ ｅ 务所 为法律 顾 问。两律 所均派代表参
加 了４ １ 月 ２日的会 议 。
编 译 ： 冠 武 ／ ＨＯＵ 周 Ｚ ＧＵＡＮ Ｗ Ｕ
Ｃｉ ｕｎｔｒ 公 司（ 部设在佛 ｔ Ｆ ｒｉ ｅ ｙ ｕ 总 罗 里达 州劳 德 代尔堡 市 ） 裁 Ｋｅｔ 总 ｉｈ Ｋｏ ｎ ｇ代表 美 国家 具零 售商协 会 首 ｅｉ 先发言 ， 促美 国家具进 口商组 织起 督
据美国 今 日家具》杂志报道 ， 美 国零售商 、 口商、 产企业正准备积 进 生 极抗争 ， 旨在终结 中国产木 质卧室家
陈述。 ”律 师们认为 没有人能保证关税
会 终 止 ，但 美 国 国 际 贸 易 委 员 会 掌握
的信 息越全 面 ，做 出明智裁定 的可能 性就越大 。Ｓｌｅｍａ ｉ ｒ ｎ补充说 ：这 次是 ｖ “ 个结 束反倾销 关税的 机会 ，每 个人都
美国对华家具反倾销调查：四年“落定”
美国对华家具反倾销调查:四年“落定”2019-10-17出⼝企业要做好“两⼿”准备：⼀⼿根据美国反倾销法律和规则积极应诉，另⼀⼿则准备运⽤⼀切可能的法律救济⼿段抗辩到底。
毕竟，美国司法审查体制为应诉企业提供了获得救济的最终途径。
2003年10⽉31⽇，美国家具制造商合法贸易委员会协同其他⼏个组织（下称原告）向美国商务部（下称DOC）和美国国际贸易委员会（下称ITC）提出申请，要求对中国进⼝的⽊制卧房组家具（下称涉案产品）展开反倾销调查，并征收158.74%⾄440.96%的反倾销税。
尽管DOC早在2004年6⽉就已经作出初裁并开始征收反倾销税押⾦，但由于争议太多，直⾄2007年5⽉25⽇，DOC再次修改了最终裁定结果。
⾄此，这起反倾销调查才算有了阶段性结果。
案情介绍对于原告莫须有甚⾄荒唐的指控，不仅中国出⼝企业难以接受，美国进⼝商等团体和企业也表⽰强烈反对。
随即，它们就原告的申诉资格问题提出反对意见。
对此，DOC决定进⾏投票调查。
尽管投票未能阻⽌开始调查，但DOC不得不推迟20天⽴案。
2004年1⽉9⽇，ITC作出肯定裁决：有合理迹象表明从中国进⼝的涉案产品对美国国内产业构成实质性威胁。
DOC的调查紧锣密⿎地进⾏。
2003年12⽉30⽇，DOC发放抽样调查问卷。
2004年1⽉初，137家中国出⼝企业提交了问卷答复。
1⽉30⽇，DOC决定选取东莞联东、东莞瑞丰、东莞台升、天津美克、东莞震兴、上海思达可和深圳德源等7家企业作为强制调查企业。
随后，DOC分别向所有强制调查企业发放反倾销调查问卷，并发放补充问卷。
2004年6⽉17⽇，DOC公布初步裁定结果（4⽉24⽇在《联邦公告》公布）。
随后，DOC对6家强制调查企业和3家应诉但未被抽中企业进⾏了实地核查（DOC拒绝对其中1家强制调查企业进⾏核查）。
7⽉29⽇和9⽉2⽇（在《联邦公告公布时间分别为8⽉5⽇和9⽉9⽇》，DOC先后2次公布修改初步裁定结果。
美国对华反倾销的原因与应对策略
美国对华反倾销的原因与应对策略摘要：近年来，中美贸易发展迅速，而中美之间的贸易摩擦也频繁发生，美国已成为对华反倾销最多的国家之一。
通过对美国对华反倾销现状的概述，从全球贸易环境、客观原因和主观原因三个层面分析总结美国对华反倾销的圆明园，探究了美国对华反倾销产生的不利影响，并有针对性地指出政府、企业和行业协会应采取的措施。
关键词：美国；反倾销；非市场经济；出口结构。
一. 美国对华反倾销现状。
改革开放以来，中国经济迅猛发展，进出口贸易发展迅速。
2006年，中国对外贸易总额高达1.76亿美元，位居世界第三位。
随着出口规模的不短扩大，中国出口产品也频频遭遇国外反倾销，其中美国是对中国产品发起反倾销诉讼最多，力度最大的国家之一。
从美国对华反倾销案件总量上看，1980—2006年，案件高达114件；从美国对华反倾销按占美国总按的比例看，1980年以来稳步上升，1980—1985年为6.3%，乌拉圭回合上升到9.1%，WTO成立后的10年里进一步提高到16.1%。
在美国反倾销案占全球案的比重下降的形势下，其对华案比例却在不断上升。
美国对华反倾销对中国产生影响之多，造成损害之大，都不容忽视，所以找出美国近年来对华反倾销的原因并采取相应措施已势在必行。
二. 美国对华反倾销的特征。
1. 反倾销案件数量不断上升，反倾销更加频繁。
中国是目前遭受美国反倾销最多的国家之一。
20世纪80年代10年间，有18种商品先后遭到美国厂商的反倾销诉讼：90年代10年间，美国对华反倾销案件高达54起，年均5.4起；2000—2006年，美国已经对中国发起47起反倾销调查，年均6.7起。
2. 被诉倾销商品的种类不断增多。
涉案产品不仅包括传统的五矿、化工、轻工产品、还扩展到机电、农副和医疗保健等商品上，如彩电、蜂蜜、阿司匹林等，涉及各个大类。
3. 被裁定的反倾销税率不断提高。
中国商品经常被征以很高的反倾销税，如2003年美国在对中国的糖精反倾销终裁后，三个应诉中国企业的税率都在200%以上，中国的统一税率册高达329.33%；2004年美国对从中国进口的小龙虾征收223.01%的反倾销税。
美国对我木制卧房家具反倾销案件的回顾和反思
美国对我木制卧房家具反倾销案件的回顾和反思引言近年来，美国对我国木制卧房家具进行反倾销调查的案件屡屡出现，引起了广泛关注和讨论。
这些案件对我国木制卧房家具出口产生了重大影响，不仅对相关企业造成了经济损失，也对整个产业链产生了深远的影响。
因此，我们有必要对美国对我木制卧房家具反倾销案件进行回顾和反思，以更好地应对类似问题。
1. 反倾销案件的背景在全球化的经济背景下，国际贸易保护主义的抬头使得反倾销手段被广泛运用。
美国作为全球最大经济体之一，在保护自身产业利益方面表现活跃。
对我国木制卧房家具的反倾销调查便是其中之一。
2. 反倾销案件的经过2.1 起因美国对我国木制卧房家具发起反倾销调查的起因主要是对我国家具行业的竞争壁垒感到担忧。
他们认为我国的木制卧房家具出口存在倾销行为，严重损害了美国国内产业的利益。
2.2 调查过程美国对我国木制卧房家具展开反倾销调查，过程复杂且耗时较长。
包括调查问卷的发放、重大问题的调查访谈、相关数据的收集和分析等环节。
这些环节都需要对我国木制卧房家具出口企业进行全面的调查，并提供详尽的资料和证据。
2.3 结果与影响反倾销调查的结果直接影响到我国木制卧房家具出口企业的利益。
如果美国认定我国出口的产品存在倾销行为，将面临惩罚性关税，极大地降低了我国产品在美国市场的竞争力。
此外，还会给我国木制卧房家具产业链带来连锁反应，导致产业结构调整、企业倒闭等问题。
3. 对反倾销案件的反思3.1 加强企业合规意识我国木制卧房家具出口企业需要加强对国际贸易规则的了解和认知，提高合规意识。
遵守相关规定，严格按照美国反倾销调查的要求提供资料和证据，以降低反倾销调查的风险。
3.2 注重产品质量和创新提高产品质量和技术创新能力，是我国木制卧房家具企业应对反倾销调查的有效途径之一。
通过不断提升产品附加值，降低成本，提高竞争力，减少被认定为倾销行为的可能性。
3.3 寻找新的市场和合作伙伴减少对美国市场的依赖，拓展其他市场，寻找新的合作伙伴，可以降低木制卧房家具出口企业对美国市场波动的敏感度，缓解反倾销调查对企业的影响。
中国木制品出口频遭美国反倾销的原因与对策(论文)
（一）
1.问题的由来和标准
“非市场经济国家”一词最早出现在美国《1930年关税法》有关规范反倾销调查程序的法律规定中，起源于“国家控制经济”的概念。美国认为，社会主义国家具有国家完全垄断经济，控制全部商品价格的性质，因此，出口产品的价格完全不真实，进口国在反倾销调查中很难按其市场价格来计算倾销幅度，需要寻找第三国的数据作为“替代国”，以此来确定倾销幅度。因此往往会导致最终裁定较高的反倾销税，从而实现限制社会主义国家产品出口的目的。由此可见，“非市场经济地位”是美国反倾销调查确定倾销幅度时使用的一个重要概念。美国《1930年贸易法》以及之后的修正案确定了判断“市场经济国家”的6项标准：该国货币的可兑换程度；该国企业雇主与工人之间通过谈判确定工资的程度；外国公司在该国投资行为的自由化程度；该国政府对生产企业所有权掌握程度或控制方式；该国政府对资源调配、企业产品定价和生产数量的控制程度；其他美国调查机关应当考虑的适当因素。根据这个标准，所有的社会主义国家都被列为“非市场经济国家”，中国也不例外。
2012年2月29日，美商务部在联邦纪事上发布公告，宣布对中国输美木制卧室家具（Wooden Bedroom Furniture)发起反倾销行政复审调查，该反倾销行政复审调查涉及包括中国出口商及生产商在内的共198家企业。
由上可知，如何有效地应对美国频繁的反倾销，已经成为我国木制品企业一个必须重视、亟待解决的问题。
早在2002年，美国木制品生产企业就已经开始酝酿提出反倾销诉。2003年10月31日，美国32家木制卧室家具制造商联名上书美国商务部，要求美国政府对中国家具进行反倾销调查。同年12月11日，美国商务部以57%的支持率通过了对“中国家具反倾销案”立案的决定。2004年1月12日，美国国际贸易委员会初步裁定中国木制卧室家具进口对美国国内产业造成了实质损害。同年6月17日，美国商务部对中国木制卧室家具作出倾销初步裁定，涉案企业的倾销幅度从4.90%到198.08%不等。7月29日，美国商务部对倾销初步裁定进行了修改。11月8日，美国商务部作出倾销最终裁定，涉案企业的倾销幅度从0.79%到198.08%不等。
美国对我木制卧房家具反倾销案件的回顾和反思
美国对我木制卧房家具反倾销案件的回顾和反思
佚名
【期刊名称】《轻工标准与质量》
【年(卷),期】2010(000)004
【摘要】美国对我输美木制卧室家具的反倾销．是近年来国内涉案金额较大．涉案企业众多．受到国内各界广泛关注的一起国外反倾销案件。
中国家具协会组织业内涉案企业集体应诉．成为家具行业应对国际贸易壁垒的一次成功实践。
虽然美方最终做出反倾销的裁定．使涉案企业蒙受了重大损失．
【总页数】3页(P45-47)
【正文语种】中文
【中图分类】TS664
【相关文献】
1.美国对中国木制卧房反倾销及其行政复审 [J],
2.美国对中国木制卧房家具的"反倾销"综述 [J],
3.后"反倾销"时代的中国家具业:生产和市场——美国对中国木制卧房家具反倾销如何影响中国家具业的评论 [J], 《家具》杂志社
4.美国针对中国的木质卧房家具的反倾销 [J], 林作新
5.美国针对中国的木质卧房家具的反倾销(续) [J], 林作新
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
对外经贸大学教授解读美国对华家具反倾销
对外经贸大学教授解读美国对华家具反倾销
唐宜红; 马风涛
【期刊名称】《《中国林业产业》》
【年(卷),期】2008(000)006
【摘要】近年来，我国家具制造业的生产和出口取得了蓬勃发展．已经成为世界上重要的家具生产和出口大国。
在我国家具企业阔步走向世界的过程中。
与家具产品有关的贸易摩擦也日渐增多，反倾销成为制约我国家具产品出口的不稳定因素。
本文对我国家具产品遭遇美国反倾销的原因进行了解读。
为我国家具出口企业应对反倾销措施提供了对策建议。
【总页数】4页(P35-38)
【作者】唐宜红; 马风涛
【作者单位】对外经济贸易大学
【正文语种】中文
【中图分类】F7
【相关文献】
1.美国商务部对华木制卧室家具作出反倾销快速日落复审终裁 [J], 白杨
2.应对反倾销的会计核算基础工作思考--基于美国对华木制家具反倾销案的分析[J], 赵雪梅;慕宇
3.对外经贸大学教授解读美国对华家具反倾销 [J], 唐宜红; 马风涛
4.美国对华家具反倾销调查:四年"落定" [J], 余盛兴
5.透视美国对华反倾销案中“实质性损害威胁”标准的适用——以美国对华相关反倾销案为例 [J], 宫桓刚
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国对中国的木制卧室家具反倾销的分析【摘要】美国的家具企业受到中国家具出口的影响，造成其利益上的损害，以及对本国产业进行贸易保护，因此对中国木制家具出口企业进行反倾销诉讼。
面对美国这种贸易保护手段的实施，我国的木制家具出口量，及其木制家具企业的正常营销利润等受到了严重的损害。
中国的木制家具产业是非市场经济产业是美国对我国木制家具进行反倾销的最根本原因，这完全是美国对中国木制家具产业的不公平对待；美国的“替代国”政策，更是加大了我国面对美国对华木制家具反倾销所被激起的对抗力度。
因此，我国应该国家，政府，企业，行业等从不同的角度来考虑，采取一系列有用措施，例如，提高综合国力，产业竞争优势，及其我国木制家具行业的自律性，进而维持良好的国内秩序等等来积极应对美国对华木制家具反倾销。
【关键词】市场经济导向产业、反倾销预警机制、“替代国”产业、【ABSTRACT】Due to Chinese furniture’s export, its interests and the damage to industrial trade protection has an serious affect., so the Chinese wooden furniture export enterprise has been sufferedagainst-dumping lawsuits. Facing the U.S. this trade protection means implementation, our country wooden furniture, and wooden furniture enterprise exports in the normal marketing profit suffered serious damage. China's wooden furniture industry is the market economy of our country industry is the wooden furniture an anti-dumping duty of the most fundamental reasons, which is the America to China wooden furniture industry not treated fairly; America's "TiDaiGuo" policy increased the vigor to faces America's wooden furniture anti-dumping.So we should consider from country,goverment, businesses, industries to face it, for example, improve the overall national strength, industry competitiveadvantage, and our wooden furniture industry self-discipline to maintain good domestic order to actively respond to America's wooden furniture anti-dumping.【KEY WORDS】Market economy oriented industries、Anti-dumping early warning mechanism、"TiDaiGuo" industry美国对华木质家具反倾销案件起于2003年10月。
美国木制卧室家具制造商联盟和代表该产业就业工人的一些团体向美国国际贸易委员会和美国商务部提交了反倾销调查申请，寻求对由中国不公平进口竞争造成的损害的救济。
对于该项申请，经过评估，2003年12月正式调查。
2004年1月，美国国际贸易委员会做出初裁，认为中国进口木制卧室家具正在对美国国内产业造成实质性损害。
美国商务部将在2004年6月17日对倾销幅度和反倾销适用税率做出初裁。
这是美国对中国木制家具进行的第一次反倾销。
2004年12月底，美国对原产于中国的木制卧室家具征收反倾销税。
其中涉案的中国家具企业共有135家，80%以上来自珠三角地区，包括东莞、深圳、顺德、中山等地的家具生产商98家。
2003年11月，美商务部对我木制卧室家具启动反倾销调查，并于2004年11月9日公布该案终裁结果。
2005年1月4日，美正式对自中国进口涉案产品征收反倾销税。
2010年8月13日，美商务部公布对华木制卧室家具第四次反倾销行政复审终裁结果，朝阳家具等13家中国企业获得43.23%的分别税率，其他中国企业税率均为216.01%。
一、美国对华木制家具反倾销现状（一）随着时间的推移，我国家具业遭受反倾销的力度，随着中美贸易额的增长也随之增长，而美国对华赤字也逐年拉大，因此在财政赤字的巨大压力下，美国对华反倾销力度也随之增大，来实行贸易保护政策。
图一 美国对华近几年的财政赤字情况（二）自从美国对华木制家具开始征收反倾销税等反倾销贸易保护手段开始，我国的木制家具出口量，遭受了巨大的打击，08年金融危机更是为我国木质家具业的出口伤害，雪上加霜，使其受到更大的阻碍及其数量上的及大削减（三）12月份出口额创2008年以来最高值。
自2009年6月份国家将家具出口退税提高至15%后，7月份起我国家具月度出口值即止跌回升，降幅也有收窄趋势，至12月份，当月出口30.9亿美元，创2008年以来出口额最高值，同比增长10.7%，环比增长26.6%2010年以来，我国家具保持快速增长的态势，5-7月连续3个月的出口同比增幅均在40%以上，月度出口值持续高位运行。
其中7月当月出口29.1亿美元，增长46.6%（下图）。
2008年以来我国家具出口月度走势图051015202530352008年1月3月5月7月9月11月2009年1月3月5月7月9月11月2010年1月3月5月7月值（亿美元）-40-2020406080100增幅（%）出口值增幅中国海关网二、我国木制家具遭受反倾销的原因(一)由于世贸组织成立后关税、配额等贸易壁垒的进一步减少是国家自主控制进口贸易的手段越来越少，所以美国利用世贸组织所认定和许可的反倾销方法来保护本国的经济利益，甚至把它作为贸易保护主义的主要政策工具使用。
(二)中国作为世界制造业中心，中国出口量基于中国目前出口行业的劳动密集型特点以及这种特点较长时期存在的现实，因此中国木制家具的价格在美国市场上也保持着低廉优势。
这种情况下，价格对美国木制家具的市场带来了极大的冲击，使得美国的家具行业受到损害。
因此，美国家具企业不得不关闭一些大型的生产厂，在两年半时间内裁减了约3.4万名员工。
美国家具制造商Vaughan-BaSSett公司的总裁兼首席执行宫约翰·巴斯特认为，两年内美国18家生产商的营业收入减少47%。
(三)美国视中国为“非市场经济国家”而采用“替代国”价格的歧视性政策根据《中国加入世贸组织议定书》的规定，入世后15年内其他成员可以不是中国为市场经济体，这条规定，直接关系到反倾销。
因此，美国否认中国木制家具产业的市场经济导向产业，给予严重的不公平待遇。
美国对中国的反倾销有为“公平、公正”原则，人为的高估中国的商品倾销幅度，结果依据“替代国”方法被课征高额反倾销税。
(四)美国对华贸易逆差的不均衡心理是造成这次木质卧室家具反倾销立案的原因之一。
归根究底，是因为，美国对这种贸易状况的心理失衡现象造成的。
(五)产业的“惊人”增长幅度，成为美国关注的焦点。
家具业飞速发展。
它在国际上的地位越来越高。
美国的家具市场上，中国木制家具占有绝对大的份额，有关资料显示，在美国价值230亿美元的木制家具市场上，来自中国的家具产品就占据了35%的份额。
二、美国对华木制家具产业反倾销的影响（一）美国频频使用反倾销的手段，以高关税来惩治我国木制家具业，大大降低了我国木制家具在美国境内的竞争力，是我国的木制家具业对美出口量急剧减少。
（二）美国商务部的替代国制度人为地抬高了我国家具产业的生产要素的价格，扭曲了我国家具生产企业的生产成本，严重的影响了我国木制家具产业的正常发展，降低了其常规下的利润所得。
（三）我国的木质家具的出口国比重由于美国对华木制家具实行反倾销而进行了改变。
目前，我国家具以每年10.3%的速度向加拿大出口，已经完全替代了美国产业在加拿大市场的“霸主”地位，只是美国家具出口加拿大的比重下降了10.3%。
美国香港加拿大其他图二美国对华木制家具征收反倾销税前税后，美国出口木制家具市场份额对比数据来自中国知网三、市场经济导向产业（一）按照美国反倾销法的规定，要取得市场经济导向产业的地位，涉案产品国内产业必须证明其满足三个方面的条件：1、该国政府并未介入国内产业的价格制定和生产的应该就营运；2、该产业是属于私有或者混合所有制，并且是按照市场化进行运作的；3、国内生产者应该就所有主要的生产要素的投入支付的是市场化的价格。
而就这个问题来说，美国是持反对意见的，美国认为中国是非市场经济国家，美国国内生产价格存在被扭曲的现象。
（二）美国否定中国是市场经济国家的原因一般来讲，从技术层面来看，要取得市场经济导向产业资格认定，被调查的国内产业的所有生产厂家都应该满足以上三个条件，否则很难通过；另外，从宏观经贸政策来看，美国之所以无视中国改革开放、并实行社会主义市场经济的事实，至今仍然视中国为非市场经济国家，目的就是对于中国的涉案反倾销产品采取一种不公平的待遇，以合法的方式达到对其本国经济实施贸易保护的目的。
四、我国面对美国对华木制家具反倾销中应对的策略（一）木制家具倾销案可以说是中国有史以来最大的一场反倾销案件。
说其最大，这主要表现在三个方面：1、该案件涉及的金额最大。
据有关部门统计，该案涉及到中国每年十几亿美元的对美国出口。
2、案件的影响面最大。
案件所涉及的家具生产厂商遍布全国各地，案件的裁决结果对中国的整个家居行业造成重大影响。
3、该案件涉及的生产厂家最多。
据美国申诉方统计，涉及的中国家具生产厂家应有上前之多，二苯胺最终的中国厂家应诉的都有100家以上（二）政府的角度来看1、迅速建立有效的反倾销应对机制（1）建立和完善国家层面的反倾销预警机制建立反倾销预警机制，能够及时捕捉敏感信息，准确反映进口国家市场动态，既有利于通过适当安排，将对华反倾销消灭在萌芽之中，也有利于企业的未雨绸缪，减小反倾销对我国企业的危害。