专利申请文件质量评估
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
专利申请文件质量评估
李中奎
对一个专利事务所代理专利申请服务质量的评价是包括撰写申请文稿质量、审查意见答复质量、专利流程处理质量和服务态度等多方面因素的复合体。
在这几个因素中,除了专利流程处理质量和服务态度比较容易评价外,撰写申请文稿质量和审查意见答复质量均难以评价。
所以,当前,大多数的委托人在对专利事务所代理专利申请服务质量进行评价时干脆直接省掉了“质”而仅依据“量”来确定,比如,看哪个事务所公开的代理量大哪家就好。
但,这种“随大流”的做法并不能完全适应当前的行业现状。
因为,中国的特殊国情决定了,专利代理量的来源大部分情况下并不是与专利代理质量挂钩的,有时候甚至会背道而驰,比如由于某些专利事务所垄断了办理政府资助的权利等。
要实现对一个专利事务所代理专利申请服务质量的更客观评价,就必须解决这个“质”如何评价的问题。
本文谨就如何对专利代理所撰写申请文件的“质”进行评价进行一些初步的探讨。
本文所说“专利申请文件质量评估”是指,对正在申请过程中的专利申请文件质量的评估,主要包括以下评估事项:
1. 专利申请的发明点/创新点的确定是否恰当,并根据代理人与申请人的沟通情况,确定代理质量。
一般来讲,发明点/创新点的确定需要在代理人的提示下,经申请人丰富并确认。
2. 专利申请的发明点/创新点的主次排列是否合理,并根据代理人与申请人的沟通情况,确定代理质量。
一般来讲,发明点/创新点的主次关系需要在代理人的提示下,经申请人丰富并确认。
3. 专利申请说明书是否公开充分,并根据代理人与申请人的沟通情况,确定代理质量。
代理人有义务提示申请人注意对其发明进行专利法意义上的充分公开。
4. 权利要求是否得到说明书的支持,并根据代理人与申请人的沟通情况,确定代理质量。
代理人有义务告知申请人此专利申请说明书所能支持的权利要求。
5. 权利要求书的撰写是否有利于后续的授权审查和无效审查程序的修改,并根据代理人与申请人的沟通情况,确定代理质量。
一个逻辑合理和严密的权利要求书对获得授权和授权后的权利稳定是非常重要的,比如可以参考我的论文“ 由无效程序看不同权利要求书撰写方式的差别”,可从以下地址获得:/88023812.html。
6. 专利申请的说明书是否有利于后续的授权审查和无效审查程序中对创造性的争辩,并根据代理人与申请人的沟通情况,确定代理质量。
比如本发明取得了预料不到的技术效果的证据是否存在。
7. 专利授权审查程序中的意见陈述和申请文件修改是否恰当,并根据代理人与申请人的沟通情况,确定代理质量。
8. 权利要求书所请求保护的范围是否恰当,并根据代理人与申请人的沟通情况,确定代理质量。
专利申请文件的权利要求书所请求保护范围过大或过小都是不合适的。
所请求保护范围过大,容易浪费审查时间,使授权时间变长,更严重的,可能会导致创造性争辩变得困难。
所请求保护范围过小,主动放弃部分应得利益,这也明显是不合适的。
9. 与专利申请驳回理由相关的其他条款的评估,比如单一性因素等。
10. 根据不同的申请目的,可能还会涉及到一些其他因素的评估,比如是否实现了恰当的技术诀窍保密等。
需要说明的是,以上所列评估项目在评估过程中可能会出现几个项目之间相互交叉而仅仅是侧重点不同的情况,这是正常现象。
因为专利申请文件是一个整体,比如,权利要求需要得到说明书的支持,权利要求的创造性也需要通过说明书对其实现效果的记载来体现,说明书需要对权利要求所请求保护的方案充分公开,将一个密不可分的整体分割成小块去评估,由于无法实现对不同小块之间关系的评估,是无法得出对整体的质量评价结果的。
以上所述的评估项目的实现,所需要的评估材料如下:
1. 技术交底书;
2. 申请目的说明;
3. 交流过程说明,例如交流信函;
4. 递交的专利申请文件;
5. 其他可能有用的材料。
进行专利申请文件质量评估的意义:
1. 作为对具体事物所的服务质量进行评估的重要依据,有利于委托到合适的专利代理事务所。
合适的人做合适的事,更有利于取得最合适的效果。
毕竟花同样的代理费和对技术进行同样的公开的情况下,获得一份更完美的服务对所有人都是必要的。
2. 通过对重点案件的申请质量进行评估,可以有效避免或挽回因为申请文件质量低下而可能导致的损失。
比如,通过对重点案件的质量评估,可以在后续的主动修改程序中,在原始公开的范围内对所发现的缺陷进行补救,或者利用申请文件尚未公开的间隙或部分优先权概念,通过重新递交的方式进行“超范围”补救,以实现“应得权利的恢复”。
3. 通过对批量案件的申请质量评估,对筛选到的有授权和维权前景的申请文件重点维护,对不具备授权或维权前景的申请简单应付或者直接放弃,有利于集中有限的人力/物力/财力到重点申请案中,避免了人力/物力/财力在非重点案件中的无谓损耗,提高了人力/物力/财力的使用效率。