全瓷冠与全瓷贴面在前牙修复中的效果观察及PES、WES评分影响分析

2019 年9月第6卷/第25期V ol.6, No.25 Sept. 2019

全科口腔医学电子杂志Electronic Journal Of General Stomatology

29全瓷冠与全瓷贴面在前牙修复中的

效果观察及PES、WES评分影响分析

李 敏

（徐州医科大学附属口腔医院，江苏徐州 221000）

【摘要】目的 分析对前牙修复患者采用全瓷冠与全瓷贴面的临床效果，和对前牙修复患者的PES、WES评分影响。方法 选入我院于2015年3月～2016年4月期间接受治疗的前牙患者120例作为本次研究

对象，运用随机数字表法的形式将其平分为研究组和参照组，各60例，参照组行全瓷冠修复治疗，研究

组行全瓷贴面修复治疗，对比两组患者临床效果、前牙修复后4个月、24个月两组患者的美学评分情况。

结果 ①研究组临床效果比参照组高，组间具有统计学意义（P＜0.05）。②治疗四个月两组患者的PES、

WES无差异，组间无差异（P＞0.05）。前牙修复二十四个月后，研究组PES、WES评分比参照组高，组间

对比P<0.05。结论 对于前牙修复患者而言，全瓷冠与全瓷贴面治疗均有效果，但从长期上来看全瓷贴面的

美容效果高于全瓷冠，可推广和应用。

【关键词】全瓷冠；全瓷贴面；前牙修复；PES；WES

【中图分类号】R783 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8803.2018.25.29.02

前牙美容修复能够直接对面部美观造成影响，随着人

们对口腔健康和牙齿修复的高要求和需求，美容效果成为

牙齿修复重要评定[1]。过往对于牙齿修复主要选择金属烤瓷

冠。尽管强度高，价格也比较便宜，但美容效果较差，还

会出现过敏，红肿等现象。随着技术的升级，瓷修复的技

术完美的克服了上述的所有缺点，耐腐蚀性强且生物相容

性也比较高，对牙龈的刺激也比较小，能够将牙体的组织

很好的保留[2]。本文通过我院于2015年3月～2016年4月期

间接受治疗的前牙患者120例进行分析，评定对于前牙修复

患者采用全瓷冠与全瓷贴面治疗的临床效果，以及对患者

PES、WES评分影响。

1 基本资料和方法

1.1 基本资料

将我院于2015年3月～2016年4月期间接受治疗的前牙

患者120例作为本次研究对象，运用随机数字表法的形式将

其平分为研究组（n=60）和参照组（n=60）。纳入依据：

牙周组织健康并且没有任何松动的情况，通过X线进行检

查确认牙槽骨处于正常状态；排除依据：存在出血可能，

严重的免疫性疾病等，其中，研究组男40例，女20例，年

龄23～54岁，中位年龄38.2岁，15例前牙切角缺损，20例

前牙缺损，25例氟斑牙；参照组男42例，女18例，年龄在

20～56岁，中位年龄39.12岁，18例前牙切角缺损，20例前

牙缺损，22例氟斑牙，对比两组患者的基本资料无统计学

意义(P＞0.05)。

1.2 方法

所有的患者牙体预留的深度为0.5～0.8毫米，准备修复

前先对前牙牙槽组织神经进行局部麻醉，将唇面釉质进行

磨除，大约0.5～0.8毫米，让龈的边缘和颈边缘保持平衡的

状态。参照组行全瓷冠修复治疗，修复前的同样利用比色

板进行比色，利用聚醚橡胶进行取模，准备好超硬石膏，

在实验室制作好全瓷冠，让患者进行试戴，并调整到患者

最舒适的状态，试戴完成之后，利用树脂粘接剂进行粘

接[4]。研究组行全瓷贴面修复，即在自然的光源下利用比色

板进行比色，选定后制定好瓷贴面，排龈之后利用聚醚橡

胶进行取模，并且制作好超硬气石膏，在实验室制作全瓷

贴面，厚度控制在0.5～1.0毫米之间，完成之后，让患者尝

试佩戴，无不舒适感即可[3]。

1.3 观察标准

对修复完成4个月、24个月对前牙修复体的完整性进行

观察、若患者的牙齿形态正常、没有脱落的情况、损坏和

崩折就表示完好；利于PES、WES评分表对修复体的美学

进行分析和评分，PES评分内容有龈乳头、唇侧龈高度、凸

度的颜色变化和牙齿根面的软组织；WES评分内同有牙冠

的颜色、轮廓等，满分三分，差为0分，1分为良，2分为优

秀，PES、WES分数越高，说明美学效果越好。

1.4 统计学分析

应用SPSS 20.00软件处理120例前牙修复患者数据，计

量资料依据正态分布检验，（均数±标准差）的形式记录

前牙修复后4个月、24个月两组患者的美学评分情况，予以t

检验，计数资料以两组患者治疗效果（%）进行表示，并采

用x2检验，组间对比P＜0.05判定为有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者临床效果对比

表1数据证实，研究组临床效果高于参照组，组间对比

P＜0.05。

2.2 前牙修复后4个月、24个月两组患者的美学评分情

况对比

通过表2数据可知，治疗四个月两组患者的PES、WES

无差异，组间对比P＞0.05，前牙修复二十四个月后，研

究组PES、WES评分比参照组高，组间具有统计学意义

（P＜0.05）。

3 讨 论

随着牙科材料的发展研究，对于牙齿修复，牙科医

生有了许多选择，新粘合剂的出现特别是应用磷酸对牙釉

质进行处理、氢氟酸酸蚀瓷贴片面的粘结面，以及与硅烷

偶联剂的使用，提高了贴面的粘结能力，修复效果较为理

想[5]。全瓷冠烤瓷贴面对于牙齿的修复、变色牙的修复、