中国两种土壤分类系统之比较解读
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
中国两种土壤分类系统之比较
李雪霏
土壤分类是土壤科学水平的反映,随着土壤学研究的深化和研究方法的进步,土壤分类
也在不断发展。
1978年5月中国土壤学会召开了全国土壤分类学术交流会,讨论了我国土壤分类的指导思想、分类依据、土壤命名及土壤分类系统等重大问题,拟定出土壤分类草案。
经进一步补充与修改后,草案被采用为全国第二次土壤普查的土壤分类暂行方案。
这个分类系统一般被认为属于发生学分类系统。
而70年代后期开始,美国土壤系统分类开始引起中国土壤学界的重视。
传统的发生学分类法在实践中日益暴露了其缺点。
中国土壤学家吸取了以土壤诊断层和诊断特性为基础的土壤分类经验,充分注意中国土壤的特色,于1985年提出了中国土壤系统分类初拟,并于1987年提出了“中国土壤系统分类(二稿)”。
该系统根据诊断层和诊断特性进行分类。
发生学分类系统和诊断分类系统是现在中国土壤界并行的两种分类系统,下面我将对它们进行简要的比较。
中的三个土类。
其对于砖红壤特点的描述是“砖红壤分布于热带”,对于红壤特点的描述为“红壤发育于亚热带干湿季比较明显的地区及排水良好的地形部位”,而对于赤红壤特点的描述为“赤红壤区的气候、生物条件介于红壤和砖红壤地区之间”。
【2】而在诊断分类法中,土纲的划分是严格按照土纲检索表自上而下的顺序对土壤诊断层特征进行归类的。
其中涉及到的土纲检索信息有以下几条:
5.其他土壤中有上界在土表至150cm 范围内的铁铝层。
铁铝土( Ferralosols)
11.其他土壤中有上界在土表至125cm 范围内的低活性富铁层。
富铁土
( Ferrosols)
12.其他土壤中有上界在土表至125cm 范围内的黏化层或黏磐。
淋溶土
(Argosols)
13.其他土壤中有雏形层;或矿质土表至100cm 范围内有如下任一诊断层:漂白
层、钙积层、超钙积层、钙磐、石膏层、超石膏层、;或矿质土表下20 - 50cm
范围内有一土层( ≥10cm 厚) 的n 值< 0. 7 ;或粘粒含量< 80g/ kg ,并有有
机表层;或暗沃表层;或暗瘠表层;或有永冻层和矿质土表至50cm 范围内有
滞水土壤水分状况。
雏形土(Cambosols)
从“中国土壤分类系统(1993) 和中国土壤系统分类(CST) 的近似参比”(龚子同等,《中国土壤系统分类为基础的土壤参比》,土壤通报,2002.2)的表3中我们可以看
到,富铝湿润富铁土在以上三类土壤中均有分布。
可见在诊断分类过程中考虑的仅
仅是土壤诊断层/诊断特性的内在属性,而并非以生物气候、地理位置等外在因素为主。
【3】按照发生学分类法,一些过渡性的类或亚类之间往往存在界限不清的情况②。
以草原土壤为例,石灰性黑钙土和暗栗钙土(黑钙土与栗钙土间的过渡)、暗棕钙土与淡栗钙土(栗钙土与棕钙土间的过渡)之间均有交叉。
【4】除反映中心概念的典型亚类和附加过程的亚类外,有很多未成熟亚类, 如红壤性土、黄壤性土、黄棕壤性土、黄褐土性土等等,这些幼年亚类与典型亚类在性质上
相差甚远。
从系统分类观点看,这种差异可能是土纲水平上的差异①。
比如,石灰土根据其颜色可分为黑色石灰土、棕色石灰土、黄色石灰土和红色石灰
土四个亚类,但其特性却有明显不同。
黑色石灰土的碳酸钙淋溶微弱,腐殖质较厚,土壤反应为中性至碱性,这种土壤是石灰土中相对年幼的土壤。
棕色石灰土的碳酸
钙淋溶较为强烈,土壤发育已开始有一定程度的脱硅富铝作用。
而红色石灰土在发
育阶段上已接近红壤。
在诊断分类法中,黑色石灰土主要对应于黑色岩性均腐土和钙质湿润淋溶土,红色
石灰土主要对应于钙质湿润淋溶土、钙质湿润雏形土和钙质湿润富铁土。
这样重新
分类后,各类土壤的属性差异一目了然。
【5】在基层分类单元中主要采用经过整理和提炼的群众习用名称,对耕地土壤尤其如此,
像黑垆土,塿土等。
这样命名的优点在于符合群众使用习惯,符合土壤分类的群众
性原则;其不足在于没有体现土壤属性特征。
另外一些土类的名称是以景观命名而
非属性命名,如高山草甸土,亚高山草甸土,高山荒漠土,山地草甸土,冰沼土等。
它的优点在于突出了土壤形成的地理环境特点,而缺点也在于没有体现土壤属性特
征。
参考文献
①龚子同等,以中国土壤系统分类为基础的土壤参比,土壤通报,2002,33(1):1-5
②龚子同,陈志诚等,中国土壤系统分类参比,土壤,1999(2):57-63
③龚子同,陈鸿昭,王鹤林,中国土壤系统分类高级单元的分布规律,地理科学,1996,16(4):289-296。