第三代生命科学论之“整体论-还原论-系统论”螺旋发展

《第三代生命科学论》之

——“整体论-还原论-系统论”螺旋发展

作者：颜丙强张涛

还原论是整体论的辩证否定，系统论又是对还原论的辩证否定，科学的思维方式出现了“整体论-还原论-系统论”的三段论螺旋发展，在前进、上升中表现出深刻的内在继承性和历史逻辑性。

1、正确认识整体论、还原论、系统论三种思维方式之间的关系

要正确地认识和理解整体论、还原论、系统论三种思维方式之间的关系。一方面，要认识从古代整体论到近代还原论，再到现代系统论，是思维方式发展的历史必然。另一方面，又要正确认识整体论、还原论、系统论三种思维方式之间的内在联系与原则差别。在今天，要特别注意认清从还原论向系统论转变的必然性，以及系统论思想原则上区别于还原论思想的根本特征。

一种说法，系统论是整体论与还原论的相加或统一。这种概括有一定道理，强调了系统论吸收了整体论和还原论的各种合理内核，是基于又高于整体论与还原论的。但是，这样讲述抹杀了系统论的新发展及其与整体论、还原论的原则性区别。

系统论不但吸收了整体论和还原论的所有合理内核，而且克服了整体论和还原论的局限，更重要的是，它有了新的创造，提出了只属于系统论的全新的观点和方法，这主要体现在系统论所特有的基本原理中。系统论是一种划时代的新发展，已经在螺旋式发展轨迹上进到了高一层次。

2、系统论与整体论的联系与区别

系统论吸收并发展了整体论的整体观点，强调了整体与部分的原则性差别，把注意的重心放在系统整体上。但是，整体论没有打开整体，不了解整体内部的复杂内容，更不了解整体性的根源。系统论对整体的研究吸收了还原论的合理内核，打开了整体，认识了整体内的各种复杂情况，克服了整体论的局限。同时，又克服了还原论在把整体分解为部分时，割断和破坏各种相互关系的局限，揭示了相互关系的存在及其重大意义，并从更深层次上揭示出相互关系的有序性机制和自组织机制，阐明了系统的整体性的根源和达到整体最佳的途径，因而具有更加完备的性质。

3、系统论与还原论的联系与区别

系统论是在还原论思维方式的基础上发展而来的，它吸收了还原论的一切合理内核。但是，系统论冲破了还原论的局限，掌握了落在还原论视野之外的系统性和系统规律，能够研究和解决还原论所不能研究和解决的各种复杂性问题。

系统论吸收了还原论的分解、还原方法，在能够还原和需要还原的地方都要进行还原研究，不过在系统论的研究方法中它不是主要的，根不是唯一的方法；

系统论要求深入的研究系统的各部分，但不能把整体分解为部分，孤立地研究各部分，而是要求把各部分放到系统整体中，放到所处的相互作用关系中来看待；系统论的终点是整体，着重研究从各部分不能说明的、由相互作用所造成的不可还原的机制和内容。

关键在于，在关于世界和事物的根本观点上，系统论是反还原论的，这主要表现在：还原论认为整体等于部分之和，系统论则认为整体大于（或不等于）部分之和；还原论把整体分解为部分把注意的重点放在部分，系统论把包括部分的整体当作一个系统把注意的重心放在整体；还原论割断各种相互作用把事物的本质归结为实物粒子，系统论揭示出更重要的是相互作用强调它是事物的真正的终极原因；还原论完全无视事物的有序性、自组织性等机制和规律，系统论第一次把它们揭示出来；事物在整体论面前是一个未被打开的“黑箱”，在还原论面前是一个被打开但是已拆卸零散的“白箱”，而在系统论面前是一个“水晶箱”，它保持了整体的完整性，又能看清内部的各种细节，具备着“黑箱”和“白箱”的各种优点，又克服了“黑箱”和“白箱”的缺点，具有全方位透视的特点。

4、系统思维推进到了高一级的程度

科学的思维方式沿着“整体论-还原论-系统论”的螺旋轨迹，进到了远远超过了整体论与还原论的高级程度。这主要表现在：

（1）首先，系统思想适合于研究复杂现象。复杂性是世界的基本特性，科学研究必须研究和揭示它。古代的整体论面对复杂现象，只能笼统地、思辨地研究它，不能揭示它。

近代的还原论把复杂现象简化，把整体分解为部分，把高级的降解为低级的，找到了复杂现象所包含的一些简单性内容，但复杂现象没有得到应有的说明。

系统论还复杂性以本来面目，着重于揭示其复杂性的机制和规律。系统科学提出的各项基本原理，反映的都是复杂性的机制和规律。

系统论所揭示的系统的整体性、联系性、动态性、有序性等，都是专门关于复杂性的机制和规律。

系统自组织理论集中于揭示系统的自组织机制和规律，故也称为系统自组织理论。耗散结构理论提出的“耗散导致有序”，协同学提出的“协同导致有序”，超循环理论提出的“超循环导致有序”。都是研究和揭示系统从无序走向有序的自组织机制。系统自组织理论的出现，标志着现代科学对世界的系统特性和系统规律的认识，已经达到了揭示和掌握其内在的组织规律的水平，表明系统论思维开始向高级阶段发展。

80年代以来，混沌学（也称非线性科学）的研究出现高涨，正在把对复杂性的研究推进到一个新的水平。所有这些新的内容，都是整体论和还原论所不能企及的。

（2）其次，系统思维具有高度自觉的性质。所谓高度自觉，是指系统论这种思维方式已被科学家们清醒的认识到，作了专门的系统总结，形成了专门的概

念、理论、科学体系。这是整体论与还原论所没有的。

古代的整体论，人们虽然实际上是在那里思考，但并没有意识到这是一种什么样的思维方式，更没有形成整体论思维方式的专门概念和理论。

近代的还原论，虽然实际上以原子论的复兴为基础，以近代科学革命思想为基础，并由科学家们作为有一定深度的理性说明，但是，无论如何，都没有出现关于还原论思维的专门研究、专门理论家、专门学科，而是由伽桑狄、伽利略、笛卡尔、牛顿等科学家们在自己的专业研究中“兼职”地探讨、论述的。今天关于还原论的各种理论性认识和评价，都是后来人进行的反思性总结。

系统论则完全不同，其高度自觉性表现在：

第一，现代科学革命揭示了世界的系统性和系统规律，为系统论思维方式奠定了科学基础。

第二，出现了一系列以系统为研究对象的专门科学，形成了关于系统论思维的专门研究、专门概念、专门理论、专门学科。

第三，形成了关于系统论思维的科学体系，从高度理论化的系统哲学、系统论、到实际应用的系统技术科学、系统工程，建立起一个专门化的学科门类。

所有这些，都充分地显示出从还原论向系统论转变的深刻性和自觉性。20世纪下半叶，批判还原论，研究和发展系统论，进入了一个高潮。

在科学技术领域，还原论思维的地位已经从根本上被动摇，系统论思维已经上升到统治的地位，这种转化还将进一步深化。

系统概念、系统理论，已经超出科学的范畴，被哲学、政治、经济、文化等领域广泛地接受和应用，不但在科学技术领域，而且在整个社会领域，日益成为占统治地位的思维方式。

在科学思维的发展史上，整体论、还原论、系统论是依次发展的3个不同阶段，分别达到了不同的发展水平，其内在的继承逻辑和辩证否定关系，在上升的螺旋轨迹中清楚地表现出来。正如列宁所说：“发展似乎是重复以往的阶段，但那是另一种重复，是在更高基础上的重复（否定的否定），发展是按所谓螺旋式而不是按直线式进行的；发展是飞跃式的、剧变的、革命的。”

历史的逻辑是不可抗拒的，天才的头脑在于及早地认识和自觉地遵循这样的逻辑。

作者简介：

颜丙强，男，山东省济南人，中国共产党党员，《第三代生命科学论》作者。2007年博士毕业于山东大学生命科学学院，2009年9月份得到国家主席党总书记胡锦涛同志的亲切接见与勉励，并在中央电视台《新闻联播》节目中播出，一直致力于坚持利用钱学森先生的人体复杂系统论思想，思考与重建当代生命科学技术体系，总结分析了人体生命系统的六大基本原理。

颜丙强博士领导的团队在系统论思想与理论的指导下，充分论证了“癌症是一种代谢性疾病”，应主要遵循代谢调理的治疗思路，并研究出了一套综合调理方案；在利用中草药提取成份诱导人体组织器官原