西方国际关系理论

Theory?
江忆恩：西方理论的问题
忽略东亚
–
分析中排斥东亚的国际关系案例
–
考虑东亚案例但错误解释/错误理解这些案例
–
考虑东亚案例，但疏漏一些没有被案例确认的研究的主要发现
重视东亚的意义
–
有利于对目前一些尚在争论中的问题的分析
•
制衡、权力转移、军备竞赛与战争的关系、相互依赖会不会减少战争可能等等
霍布斯¨Thomas Hobbes1588-1679 "Hereby it is manifest that during the time men live without a common power to keep them all in awe, they are in that condition which is called war; and such a war as is of every man against every man...To this war of every man against every man, this also is consequent: that nothing can be unjust. The notion of right and wrong, justice and injustice, have there no place. Where there is no common power, there is no law; where no law, no injustice. Force and fraud are in war the two cardinal virtues."
国际关系理论的发展 西方理论是否是普世理论？
假设 • 对于具体情况下的因果关系的有限陈述，需要实验、观察或者数据分析来证实或证伪 • 举例：90年代，中国对国际军备控制机制从排斥到积极参与的转变源于中国要做“负责任的大国”
模型 • 是理论的基础 • Models are the form of a verbal, visual, or mathematical representation of a prospect or
21世纪 进攻性现实主义？ 现实主义的回潮？
不同流派不同研究的目标 理论解释国际政治的law或者国家行为的持续不断重复的patterns (Waltz 1979) 理论要么试图解释要么预测行为或者理解世界行为者的“头脑内部”的(Hollis and Smith 1990) 理论是推断为权力而争的国家间的关系、国际社会的本质以及世界共同体的可能性(Wight 1991) 理论运用史实/经验数据证明/论证世界的各种假设，比如自由民主国家为什么不打仗 (Doyle 1983) 理论分析和试图明辨概念的用途，比如势力均衡 (Butterfield and Wight 1966) 理论批评各种支配的形式与观点，使社会的建构与改变变得自然与不可动摇(critical theory)
两部著作的理论含义 搭建分析框架以从纷繁国际政治事件中汲取本质性内容 为今后的分析提供理论工具以从看起来具体/独特的事件中理解普遍意义的规律（patterns） 反映国家为争夺权力的政治行为的不同形式/方式 超越研究历史，要用新的研究途径、方法解释国际关系（新古典经济学）
国际关系理论的初期研究对象 战争与和平（第一次世界大战促使人们对国际关系的研究产生紧迫感）
多个相近理论的集合
例子：
–
现实主义
–
自由主义
–
建构主义
理论是普世的还是地缘性的？
三大理论的“大一统”？
–
三大流派及其分支源于美国
•
现实主义
–
进攻性/防御性：米尔斯海默/沃尔兹/沃尔特
–
现实主义/结构（新）现实主义：摩根索/沃尔兹
–
认知：杰维斯
•
自由主义
–
自由主义/新自由主义/新制度主义：John Murray，吉欧汉，奈，Oran Young
–如何防止战争/维持和平 •第一次世界大战如何发生的，后代如何避免？ •旧的秩序、秘密外交/条约等“大国政治”power politics被质疑 •新世界秩序的基础是什么？
实现和平的不同途径：the Great Debate 自由国际主义者/理想主义者：
–Sir Alfred Zimmern和Philip Noel-Baker提出要用集体安全(collected security)、法制(role of law)、国家间的共 同利益取代传统的均势(balance of power)的实践
修昔底德(Thucydides,460 BC - 395 BC) 《波罗奔尼撒战争史》（Peloponnesian War） – 修昔底德认为战争爆发的原因是雅典对斯巴达崛起权力的恐惧 – 城市邦联盟：提洛同盟 VS 伯罗奔尼撒联盟 – 实力对比/权力分布 – 这部著作对现实主义者的影响达两千多年
马基雅维利 （Machiavelli） 1469—1527 •16世纪，马基雅维利在《君主论》（The Prince）中写道:
理论关系的重点：日益多元 主要行为体
国家、跨国家机制、组织 主要关系
大国战略关系、“中心”与“边缘”国家关系 经验性的问题
军事力量分布、军备控制、全球化、环境、国家认同、人权等等 道义
人道主义干涉主义、不同文化的尊重 社会科学中的哲学问题
政治的“科学化”、对历史的看法等
总结：问题与理论 提出问题是建构理论的开始 加强问题意识是提高质疑能力、进行研究的动力
跨大西洋（西方）理论之外的探索
Amitav Acharya
Dialogue and Discovery: In Search of International Relations Theories Beyond the West,Millennium:
Journal of International Studies 39
that he will be unprosperous, with whose mode of acting the times do not accord” “国家/君主为了行善，必须能够作恶，必须同时具备狮子般的强势和狐狸般的狡诈；为了谋取公共福祉和保 存必要的权势，以最终保存和发展更大的美德而对付邪恶，掌权者在应对时势的“必需”时可以运用不合法 律和寻常道德的手段，可以无视宗教、道德和司法的限制。”
–
非均势游戏，而强调贸易、观念
2/3
–
非西方的规范与游戏规则
–
人的因素：人类发展、人类安全
–
“地区研究”纳入国际关系理论建构中
佛教：“空”(Self-nature)与“相互依赖”
Alastair Iain Johnston，What (If Anything) Does East Asia Tell Us About International Relations
scientific process of structure that should be followed by scientists in order to come up with theories and test inferences • “波尔原子模型”
政治学/国际关系模型:例子1Charles L. Glaser, When arms races are dangerous?
改革开放思想和实践。 中国的IR理论尝试
和平共处、反霸 和平崛起 儒家思想为主体的：大同、天下(hierarchy-oriented, tribute system) “论人”与“服国”？
3/3
国际关系理论的主要范式 现实主义
现实主义的世界观 对现实主义的定义(Kegley & Wittkopf, p31) 现实主义是一个范式，它建立在一个信念（premise）之上，即：世界政治本质上和始终不变地发生着在无政 府状态下，以自我利益为出发点的国家之间为权力和地位的争斗， 每个国家相互竞争、追求其自身的国家利 益。
在不抛弃西方理论的同时，寻找 ‘non-Western IR theory’——“alternative theories about the
functioning of international relations that have their origin in the South”
超越威斯特伐利亚体系（Westphalia）
国际关系理论家与实践者 国际关系理论分支与发展
60-70年代的国际关系理论快速发展 战争、冲突仍为理论IR的中心，核武器使微观层次的战略、危机处理、外交政策成为研究新宠 新的问题、新理论 •石油危机等事件促成以依存的合作理论、自由主义、新制度主义理论 •社会主义者：“支配与依赖”的“中心”与“边缘”论 •新自由主义、制度主义等 新方法：认知、社会、l， David Singer
•
建构主义
–
John Ruggie，温特，Katzenstein
英国流派（English Shool） 马丁·怀特（Martin Wight)和赫德利·布尔（Hedley Bull）《无政府的社会——世界政治秩序研究》） 均势、国际法、外交、战争和大国等国际社会的制度，同国际秩序的维持有着密切的关系” 特色:他们主张用历史、法律、哲学方法来“阐释”国际政治，而不是用需求对国际政治进行“解释” “国际社会”的视角 流派的条件？ 学派的建立需要相似的历史研究与方法，以及学派领袖、组织机构、刊物和学术传承
•伍德罗﹒威尔逊实践：League of Nations（1920-1946） –集体安全、裁军、谈判/仲裁 现实主义者： –卡尔(Carr)和摩根索(Morgenthau)称以上途径为“乌托邦”
1/3
•试图不带感情色彩地了解阻碍理想主义者极力追求的国际安排的因素 •在一个充满大国竞争的世界中，什么能做到、什么不能
为什么印度没有与美国建立反华联盟？为什么至今东亚（还）没有发生战争？为什么至今还没有大国 之间建立针对美国霸权的联合？恐怖主义与美国霸权？等等
理论脱离不了现实问题：不能“两张皮” 新现实/问题与理论
3/3
几个主要概念 • Hypothesis（假设） • Model（模型） • Law（规律/法律） • Theory （理论） • Paradigm （范式）
–“it is far better to be feared than loved” –“he ought not to quit good courses if he can help it, but should know how to follow evil courses if he must” –“he will prosper most whose mode of acting best adapts itself to the character of the times; and conversely
国际关系理论 理论与理论渊源 国际关系理论：作为一门学科 国际政治理论VS国际关系理论 国际关系理论作为一个学科始于两次世界之中或者说第一次世界大战结束之际 –标志： •E. H. Carr’s, The Twenty Years’ Crisis (1939) •Hans Morgenthau’s Politics Among Nations (1948) –大学开设国际关系课程（1919） •University of Wales •美国、英国的大学
政治学/国际关系模型:例子2
1/3
规律
两个现象的相关关系（不一定是、但有可能是因果关系）一个现象发生后另一个现象就发生
–
用力推手推车、手推车滑动
理论
经过实验、观察证实了的假设（因果关系陈述）
–
一个国家在国际权力结构中的位置决定它的行为
–
一个国家接受规则、规范的程度越高，它越容易选择合作
范式
学术界/理论界普遍接受的并难以抛弃的理论
90年代的发展 苏联解体与现实主义、自由主义理论的困境 •现实主义不关心“变化” 实证主义（positivism)/理性主义(rationalism)受到反思主义“reflectivism”的挑战 • 理性主义 –以“博弈论”、“期望用途”模式来推导、分析 •反思主义 –交互主观性（intersubjective），强调组织/机制的“规范”“规则”对人、国家的影响、作用
–
对不太争论的议题进行证实/证伪
•
民主和平、领土与战争的关系
中国国际关系理论？ 郭树勇：《国际关系：呼唤中国理论 》天津人民出版社，2005年 第1版 秦亚青：《国际关系理论：反思与重构》 秦亚青：国际关系理论中国学派生成的可能和必然 – 两个观点：
• 中国学派的产生是可能的，因为社会科学理论不同于自然科学理论，具有明显的地域文化特征。 • 中国学派有着可以汲取营养的三大思想渊源：天下观念和朝贡体系的实践；近现代革命思想和实践；
不同时期的理论的地位 70年代（包括七十年代）之前
现实主义/新现实主义 •冷战、核武器、大三角关系 •民族独立与第三世界问题
80年代——90年代 新自由主义 •“华盛顿共识”：世界市场、自由贸易 •石油危机
90年代——21世纪之始 建构主义
2/3
•理性主义的危机 •End of history?