中国区域创新体系构建论文
经济发展中的区域创新体系构建与优化路径研究
经济发展中的区域创新体系构建与优化路径研究标题：经济发展中的区域创新体系构建与优化路径研究摘要：本论文旨在研究经济发展中的区域创新体系的构建与优化路径，探讨如何促进区域创新体系的发展，推动经济发展。
通过对一系列研究方法和数据分析，本论文得出了以下结果：首先，区域创新体系的构建与优化是经济发展的关键。
其次，创新环境和创新要素是促进区域创新体系发展的重要因素。
最后，合理构建公共创新平台和加强领导引导与支持是推动区域创新体系持续发展的有效路径。
关键词：经济发展，区域创新体系，构建与优化，创新环境，创新要素，公共创新平台，领导引导一、引言经济发展中的区域创新体系构建与优化是当前研究的热点问题。
经济全球化和科技进步的加速使得区域之间的竞争日益激烈，促使各地区加快创新步伐。
因此，深入探讨如何构建和优化区域创新体系，提升经济发展水平具有重要的理论和实践意义。
二、研究问题及背景1. 研究问题本研究旨在探讨在经济发展中，如何构建和优化区域创新体系，以实现经济增长和发展。
2. 研究背景经济全球化和科技进步的快速发展使得经济竞争逐渐从国家层面转移到了区域层面。
各地区都希望通过创新来推动经济发展，因此构建和优化区域创新体系成为了当前各地区面临的共同问题。
然而，目前对于区域创新体系构建与优化的研究相对较少，因此有必要深入探讨相关问题。
三、研究方案方法1. 研究方法本研究采用了混合研究方法，结合定性和定量分析。
定性分析主要通过文献综述和案例研究，总结归纳构建和优化区域创新体系的理论和实践经验；定量分析主要通过数据采集和统计分析，运用相关指标评估不同区域的创新水平和创新环境。
2. 数据收集通过对大量的文献、报告和统计数据进行收集和梳理，整理出区域创新体系构建与优化的相关内容。
同时，还通过访谈和问卷调查等方式，获取区域创新体系构建与优化的实践案例和经验。
四、数据分析和结果呈现1. 创新环境评估通过收集各地区的相关数据和指标，以及采用SWOT分析方法，评估不同区域的创新环境。
31_区域创新体系建设研究
区域创新体系建设研究第一部分区域创新体系的内涵与特征 (2)第二部分国内外区域创新体系发展现状 (5)第三部分区域创新体系的构成要素分析 (8)第四部分区域创新体系的运行机制探讨 (13)第五部分我国区域创新体系建设的实践经验 (18)第六部分区域创新体系建设面临的问题与挑战 (20)第七部分构建高效区域创新体系的策略建议 (23)第八部分未来区域创新体系建设的发展趋势 (27)第一部分区域创新体系的内涵与特征区域创新体系的内涵与特征一、区域创新体系的内涵区域创新体系是指在一个特定区域内，由政府、企业、科研机构、教育机构、中介机构等多元主体相互作用，共同推动科技创新和经济发展的有机整体。
区域创新体系不仅包括技术创新活动本身，还包括支持这些活动的各种制度环境和社会条件。
在区域创新体系中，各主体之间的相互作用是至关重要的。
政府通过政策引导和支持，为企业提供良好的创新环境；企业则是创新的主要承担者，通过研发活动产生新的知识和技术；科研机构和教育机构为创新提供人才和技术支持；中介机构则通过提供各种服务，如技术转移、知识产权保护、创业投资等，促进创新活动的进行。
二、区域创新体系的特征1.多元化主体：区域创新体系是由多个不同类型的组织构成的，每个组织都有其独特的功能和作用。
2.动态性：区域创新体系是一个动态的过程，各个组成部分不断地交互作用，共同推动着整个系统的演化和发展。
3.系统性：区域创新体系是一个完整的系统，各个组成部分之间存在着紧密的联系和相互依赖关系。
4.区域特色：区域创新体系的形成和发展受到所在地区的历史、文化、经济、社会等因素的影响，具有明显的区域特色。
三、区域创新体系的重要性区域创新体系对于一个地区的经济发展和社会进步具有重要意义。
首先，它可以提高区域内的创新能力，促进新知识、新技术的产生和应用，从而提升区域的竞争优势。
其次，它可以促进区域内的产业结构优化升级，推动经济增长方式的转变。
最后，它还可以培养出一批具有创新能力的人才，为区域的长远发展打下坚实的基础。
以地方政府为主导的区域创新体系构建范式研究
以地方政府为主导的区域创新体系构建范式研究摘要：区域创新体系是提高区域创新能力、推动产业转型升级的有力保障。
对于传统产业步履艰难，新兴产业方兴未艾的温州市来说，以政府为主导的区域创新体系建设是其实现转型升级、谋求跨越发展的重大举措。
本文结合温州正泰集团发展实例，从搭建产学研结合平台、兴建科技孵化器、政策扶持新能源产业发展、加强知识产权保护的建议等方面对温州市政府构建区域创新体系进行了多维度研究，力求为地方政府建设区域创新体系探索可行性路径。
关键词：区域创新体系地方政府转型升级加强区域创新体系建设，是提高区域创新能力、增强区域竞争力、完善国家创新体系的重要保证。
完善的区域创新体系对促进地方经济发展及产业转型升级起到关键性的作用，因此地方政府着力推动区域创新体系的构建显得至关重要。
英国学者Cooke认为，区域创新体系主要是由在地理上分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织系统，该系统支持并产生创新。
[1]笔者认为，所谓区域创新体系，是指由政府、企业、科研院所及高校以及中介机构等主体要素构成的，各类创新要素集聚的，各类创新主体良性互动、优势互补的机构网络，而在其构建及运行过程中，地方政府居于主导地位。
1、地方政府在区域创新体系中的功能定位分析地方政府在区域创新中扮演着十分重要的主导型角色，从宏观上为区域创新创造制度上的条件。
地方政府需要找准定位，把重点放在引导创新方向上，根据区域经济发展和自身产业的特点，来谋求区域的创新重点，合理布局、分类指导、梯度推进。
地方政府、企业、大学及科研院所以及科技中介等各类创新主体之间的关系，以及区域创新体系所需具备的其他要素都在以下这幅图中得到了呈现，从中我们可以看出地方政府在各类创新主体中居于主导地位，而其对于其他创新要素而言起到支配性的作用。
图1 区域创新网络结构示意图具体地说，地方政府为构建区域创新体系可采取的措施有：（1）沟通产、学、研之间的信息及协调科技创新体系的各个环节；（2）搭建中介平台，协调中介机构和企业间的活动；（3）通过制度创新支持某项技术的突破以及某些产业的倾斜，为产业集群转型升级提供制度保障；（4）建立知识产权评估体系，推动无形资产评估，加强知识产权保护。
我国区域创新体系构建对策与建议论文
浅议我国区域创新体系构建的对策与建议[摘要] 本文在区域创新体系概念的基础上，分析了区域创新体系的基本特征，并就影响区域创新体系构建的因素进行了探讨，最后对我国区域创新体系的构建提出了四点建议。
[关键词] 区域创新体系产学研构建在全球化程度日益加深的今天，按照区域竞争力来进行分工的方式逐步取代了传统的按照国家的分工。
世界经济发展呈现出强区域化的特征，因而区域创新能力日益成为地区经济获取国际竞争优势的决定性因素。
对于区域创新体系的研究是近年来国内外区域经济研究的热点及前沿领域。
一、区域创新体系的含义及其特征区域创新体系 ( regional innovation system，简称为“ris”)，也称为区域创新系统，最早由英国学者库克提出，是指由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织体系，且这种体系支持并产生创新1。
具有以下特点：1、开放性。
区域创新体系像其他开放系统一样，在特定的地理范围内，企业、大学及科研机构等创新主体，经常地、密切地与政府及其调控工具、中介服务机构或组织等进行物质、能量与信息的交换。
2、系统性。
区域创新体系是“基本的社会系统”，强调系统性概念。
创新涉及范围宽泛，既包括经济因素，还包括科技和社会因素。
创新能否成功完全取决于诸多因素相互作用的结果，而不是创新相关要素的某一个方面。
它是由许多的创新行为主体以及主体之间相互作用所构成的一个网络体系。
3、目的性。
在特定区域中，创新体系是以服务或支撑区域产业、经济与社会持续发展战略为主要目标，以技术创新为核心功能，以企业创新能力培育为主线。
4、层次性。
区域创新系统是国家创新系统的有机组成部分，作为国家创新系统的子系统而存在，是国家创新系统在某一领域和某一地区的细化和延展，体现国家创新系统的层次性特点。
二、影响区域创新体系构建的因素1、政府的支持政府作为区域创新体系的一个主要组成部分，它与企业、高校和研发机构、中介机构所具有的作用不同，政府不直接参与到创新活动中来，而是致力于营造区域内的良好创新环境，一方面，政府通过制定各种政策，建立各种基础设施，改善交通和通信环境，提高硬件设施来推动创新环境的建设。
我国区域创新体系构建存在的问题及调整(一)
我国区域创新体系构建存在的问题及调整(一)内容摘要：区域创新体系是构成国家创新体系的主要部分，如何构建区域创新体系已成为提升国家创新能力的关键内容。
文章对区域创新体系涵义及其构成因素进行了系统地分析，并分析了我国构建区域创新体系中存在的问题，提出了区域创新体系构建原则，对我国区域创新体系的构建具有实践意义。
关键词：区域创新体系存在问题构建区域创新体系是国家创新体系的有机构成部分，是国家创新体系动力的重要源泉，构建区域创新体系还是促进经济发展的重要手段。
目前对区域创新体系在认识和实践都不够成熟，有许多内容尚在积极的探索之中，本文对区域创新体系的内涵、我国区域创新体系的构建中存在的主要问题和如何构建区域创新体系进行初步探讨，目的在于为我国区域创新体系的建设提供新的思维和路径。
区域创新体系的涵义和构成（一）区域创新体系的涵义20世纪90年代以来，一些专家学者在参与城市、区域开发与管理及国家创新体系研究过程中，开始关注创新体系建设与区域发展的密切关系，由此区域创新体系作为国家创新体系研究的一个重要内容被提出来。
在中国区域创新能力报告中，将区域创新体系定义为：“一个区域内有特色的、与地区资源关联的、推进创新的制度组织网络”，其目的是推动区域内新技术或新知识的产生、流动、更新和转化。
英国的库克在《区域创新系统：全球化背景下区域政府管理的作用》一文中认为，区域创新体系主要是由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织系统，该系统支持并产生创新，因而可定义为“地理上确定的、行政上支持的创新网络和机构的安排，这种安排以有规则的强力相互作用提高了区域内企业的创新产出”。
瑞典的阿希姆和伊沙卡森（1997、2002）认为，区域创新体系是由支持组织围绕两类主要行动者及其相互作用组成的区域集群，其中第一类主要行动者是域内产业集群及其支持产业的公司；第二类主要行动者是制度基础结构，包括科技机构、高等院校、技术中介机构、职业培训组织、产业协会、金融机构等，它们具有支持区域创新的重要能力，这个概念突出了创新主体的多元性。
区域创新战略的构建和实现
区域创新战略的构建和实现一、引言随着经济全球化的加速和我国持续快速发展，国内外市场竞争日趋激烈，区域创新能力的提升已经成为了获得竞争优势的关键。
如何借助科技、信息和产业优势，构建区域创新战略，推动区域经济发展，是当前亟需解决的重大课题。
本文将通过分析构建和实现区域创新战略的重要性，提出区域创新战略的构建和实现方式，以此启迪我们寻找并实现区域创新的有效途径。
二、区域创新战略的重要性1.提高区域经济竞争力区域创新战略的构建和实现是实现区域经济升级的必经之路。
区域创新战略的实施可提高整个区域的创新能力和创新水平，从而提高企业的技术含量和附加值，增强区域经济的竞争力。
例如，中国长江三角洲区域创新战略的实施，大大提升了该区域的经济实力，使之成为世界上最富有和最有活力的区域之一。
2.增强区域发展的韧性区域创新战略的构建和实现，可以促进创新资源的整合和优化，实现知识移植与技术转化，提高区域的自主创新能力。
这样，区域经济就可免受外部冲击的冲击，增强区域发展的韧性。
特别是在当前全球经济下滑的背景下，通过打造区域创新的核心优势，可使区域市场更具活力和竞争力，从而更好地应对外部挑战。
3.提升区域的可持续发展能力区域创新战略的目标是实现区域经济的可持续发展。
区域创新的核心是持续创新和可持续发展，主要通过创新投资、创新人才、创新模式、创新产业等手段，提升区域的可持续发展能力。
例如，中国北京地区的创新投资，带动了该区域制造业的升级。
这一举措不仅提高了北京的产业水平和竞争力，同时也有效地促进了地区的可持续发展。
三、区域创新战略的构建1.寻找优势产业和科技领域了解区域经济基础，寻找优势产业和科技领域是构建区域创新战略的第一步。
在产业和科技领域中，必须找到区域独特的和在竞争中具战略优势的领域。
例如，西北地区是我国重要的石油和天然气产地，随着国家能源政策的调整，该地区在新能源领域有着巨大的发展潜力。
所以，在区域创新战略的构建中，必须充分考虑该区域在新能源领域的发展优势，积极推进新能源产业的创新发展。
构建地方特色和优势响区域创新体系
论文关键词:地方区域创新能力;地方区域创新体系;创新型国家;科技政策论文摘要:按照十七大报告提出提高自主创新能力，建设创新型国家的发展战略，采取积极有效措施，构建地方特色和优势的区域创新体系，提升地方区域创新能力，推进我国创新型国家建设。
胡锦涛总书记在2006年召开的全国科学技术大会上明确提出:“要建设各具特色和优势的区域创新体系，促进中央与地方的科技力量有机结合，发挥高等院校、科研机构和国家高新技术产业开发区的重要作用，增强科技创新对区域经济社会发展的支撑力度”。
2007年党的十七大报告明确指出:“加快建设国家创新体系，支持基础研究、前沿技术研究、社会公益性技术研究。
加快建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系，引导和支持创新要素向企业集聚，促进科技成果向现实生产力转化。
”这为加快推进我国地方区域创新体系建设提出了明确的要求，指明了发展的方向。
区域创新体系作为国家创新体系的发展与延伸，是国家创新体系的重要组成，成为区域经济社会发展的重要支撑。
构建地方特色和优势的区域创新体系，是推进国家创新体系建设深化的延伸，是地方区域经济社会实现又好又快发展的迫切需要。
一、以政策制度创新为抓手.构建有利于地方区域技术创新和科技成果转化的新机制加大科技投入，强化地方区域科技创新的基础设施建设，加强政府的服务创新与政策创新，加大宏观调控力度，为地方区域技术创新和科技成果的转化提供优质服务、优良环境和优惠政策。
一是完善地方区域科技投入管理模式，通过法律、法规、行政与社会监督手段，建全区域科技投入稳定增长的保障机制。
二是发挥地方区域优势特色，积极衔接国家科技发展的重大项目。
选择地方区域特色与优势的科技项目和领域，加大投入，重点扶植，并积极争取在区域优势领域得到国家重大项目的支持。
三是建设高水准、共享的科技创新基础平台，从整体上提高地方区域科技创新源头的整体水平。
四是逐步形成以市场为基础、政府宏观调控为导向的地方区域科技资源配置体系，形成省一市一县(区)和跨省区互动的地方区域科技创新网络。
区域创新体系的构建与实践研究
区域创新体系的构建与实践研究第一章引言随着世界经济的快速发展，区域创新逐渐成为全球各国对未来经济发展的焦点和共识。
区域创新的高质量发展需要构建完整的创新体系，这是全社会面临的共同挑战。
本论文将从构建区域创新体系的角度入手，探讨如何实践区域创新。
第二章区域创新体系的构成创新是社会发展的动力，区域创新体系的构建是每个国家和地区必须解决的问题。
区域创新体系构成包括政策环境、创新资源、科技创新、企业创新四个方面。
2.1 政策环境政策环境是区域创新体系的重要基础，政府应制定创新导向的政策，为创新提供政策保障和支持。
政策环境中包括基础设施建设、金融支持、税收优惠等。
2.2 创新资源创新资源主要包括人才、科研机构和基础设施等重要要素。
构建区域创新体系需要依托优秀的高校和科研机构，引进高水平人才和科技创新成果。
同时，发展数字化、智能化、节能环保等行业，构建创新驱动型经济。
2.3 科技创新科技创新是区域创新体系的核心，需要不断加大科技投入，培育优秀的创新企业和团队。
同时，加强科研机构和企业合作，推动科技成果从实验室走向市场。
2.4 企业创新企业创新是区域创新体系的重要组成部分，需要不断提高企业的研发能力，加强企业之间的合作和资源共享。
同时，加强对创新型企业的扶持，为企业提供创新支持和政策保障。
第三章区域创新体系实践研究怎样落地实施区域创新体系？本章将以中国发展的实践为例，阐述构建区域创新体系的实践研究。
3.1 北京市的实践北京市作为中国的首都，具有很强的气候优势和高逼格的技术优势。
北京市政府一方面加大创新投入，提高科技创新能力，另一方面着力打造创新生态体系，努力吸引高端人才和企业发展。
3.2 江苏省的实践江苏省地处长江三角洲经济圈，是中国工业化、信息化、城市化、现代化的高度地区。
江苏省政府着力构建生态、绿色、智慧的创新发展模式，以创新驱动为核心，全面挖掘创新资源，构建“产、学、研、用”一体化的创新生态系统。
3.3 广东省的实践广东省地处珠江三角洲经济圈，拥有优越的地理位置和发展基础。
浅谈区域创新体系的构建模式研究报告
浅谈区域创新体系的构建模式研究摘要：阐述了区域创新体系的根本内涵及其构成要素，将区域创新体系的模式划分为企业主导型、研发主导型、政府主导型、市场主导型等四种，进一步探讨这些模式的内涵与特征。
区域创新体系是国家创新体系重要的有机组成局部。
区域创新体系由企业、科研机构、高等院校、政府、中介机构等要素构成。
促进知识的生产、传播和应用，培育能够支撑区域内社会经济持续快速开展的创新能力，是区域创新体系的根本任务。
由于不同地区的环境条件、创新主体及其相互关系存在较大的差异，因此，各个地区存在着不同的区域创新体系构建模式。
弄清不同类型区域创新体系构建模式的内涵及其特征，对构建符合地区实际的区域创新体系具有重要的现实意义。
1 区域创新体系的根本内涵区域创新体系是在一国之内的一定地域空间，将新的区域经济开展要素或这些要素的新组合引入区域经济体系内，创造一种新的更为有效的资源配置方式，实现新的系统功能，从而推动产业构造升级，形成区域竞争优势，促进区域经济跨越式开展。
区域创新体系的实质是通过系统内各要素的互动作用，推动该地区以市场为根底的知识和人才资源流动、技术扩散和产业群活动，使区域内部的广阔企业不断采用新工艺、开发新产品，并取得巨大投资回报率，从而有效地促进区域经济的开展。
区域创新体系作为一个开放的网络系统，它应该具有以下几个方面的内涵：〔1〕具有一定的地域空问X围和开放的边界。
〔2〕以企业、高等院校、科研院所、地方政府、中介机构为系统的创新主体。
〔3〕不同创新主体之间通过相互联系、相互作用，形成创新体系的组织构造和空间构造。
〔4〕创新主体通过组织构造与空问构造，将区域内在资源与外部环境的有机结合而实现系统功能，并对区域社会、经济产生影响。
〔5〕不同创新主体之间通过与环境的作用和系统自组织作用推动区域创新体系的运行和实现创新的持续开展。
2 区域创新体系的构成要素及其功能区域创新体系由要素构成，要素是区域创新体系最根本的成分，也是其存在的根底。
我国区域创新体系构建研究
我国区域创新体系构建研究近年来，中国经济快速发展，然而不同地区经济结构、发展水平、创新能力却存在明显差异。
为了实现全国一体化发展和推动经济创新，我国需要建立一个全面覆盖各个区域的创新体系。
在这篇文章中，我将探讨我国区域创新体系构建的现状和未来发展方向。
一、现状我国区域创新体系从传统的科研机构到现在的创新中心和创新园区，已经发展了多年。
国家在经济、科技和人才等方面一直加大投入，鼓励各地开展技术创新和科学研究，力求不同地区、不同领域之间的合作与交流。
目前我国区域创新体系主要分为若干区域，每个区域都会因为地理位置、人口结构、经济状况等各个方面存在不同的优势和短处。
特别是一些欠发达地区，需要更加积极地招商引资，吸引人才，发掘资源，才能赶上发达地区的步伐。
然而，虽然每个区域都各有优势，但是由于各个区域之间的人才流动率和信息共享率相对较低，缺少高效的交流和合作，导致整个区域创新体系的整合度和效率不尽如人意。
二、未来发展方向为了进一步建立高效的区域创新体系，我国需要从以下几个方面着手加强：1.信息共享在区域创新体系中，各个区域之间都有着强烈的竞争意向。
在现今信息技术极度发达的时代，通过互联网技术等工具，实现信息共享已经变得非常容易。
在创新创业的过程中，信息的共享和沟通是必不可少的，不仅可以减小不同区域之间的差距，也有助于加强交流和合作。
2.人才流动人才是促进经济发展的关键，不同区域之间的人才流动很大程度上可以促进创新创业。
政府可以通过审批、减税等方式加大人才流动和创新创业企业转移的支持度。
同时，高校、企业也可以主动发动各种形式的创业大赛和培训活动，在引导和带动创新创业的同时，增强人才在各个领域之间的流动性。
3.产业合作随着技术和市场变化，产业与产业之间的边界也正在逐渐消失。
在发达国家，各个产业之间密切合作共同完善了创新创业生态系统。
在我国，各地围绕自身特点和优势，也应该主动寻找跨界合作的机遇，积极促进产业前沿尖端技术和信息的交流共享。
关于国家创新体系建设的思考与建议
关于国家创新体系建设的思考与建议论文关键词:国家创新体系经济区域增长极论文摘要:国家创新体系是一个有机合作整体,需要科学划分我国的经济区域、深化改革管理体制、合理布局“增长极”体系、加强科技与经济的全面合作。
关于国家创新体系的理论与建设问题,国内外学者目前偏重于知识创新体系、技术创新体系和制度创新体系的研究较多。
而把它看作是一个能将社会各种资源进行优化组合,协调发展的整体来研究的少。
笔者认为,国家创新体系如同一辆能够高速运行的汽车,是由诸多系统和成千上万个零件组成的一个有机合作整体。
对它的建设仅限于“发动机”等主要系统的研究是不够的,必须对其进行全面的、科学的、整体设计。
只有这样研制出来的汽车才能载量大、行使快、油耗低,并且乘坐舒适安全。
本文试图围绕这一观点,站在宏观的高度,用战略的视角,对我国现有资源进行优化组合,协调发展,促进我国创新体系建设。
(一)科学划分我国的经济区域经济区划分主要有同质性和集聚性两种基本方法。
过去,我国经济区划分主要采取的是同质性方法。
比如,上世纪50~60年代,曾设立的6大行政区,后又划分为七大协作区等。
特别是改革开放以来,随着梯度开发理论的引入和发展,根据经济发展水平的相似性,将全国划分为东、中、西“三大部”经济区;后来又按照地理位置和经济特点的一致性,发展形成了“珠三角”、“长三角”及环渤海三大城市群。
前者为国家政策区划的一级经济区,后者为东部沿海地区的二级经济区,两者都反映了同质性区划的特点。
这种区划对实施非均衡发展和梯度推移战略,让沿海地区率先发展起来无疑起了巨大作用,但也说明同质区域的经济发展更具竞争性而不是互补合作性。
为什么近年来国家实施西部大开发和中部崛起的战略,并没有达到缩小地区差别的政策预期,笔者认为主要是由于经济区东中西“三大部”同质划分,割断了东部发达地区资金技术的要素优势与中西部地区的资源优势的联系与互利,阻碍了内生合作机制的形成。
同样,三大城市群重复建设和盲目投资恶性竞争越演越烈,也是由于同质地区资源相近,区位环境相当,产业布局同构,极易造成无序竞争。
全面构建区域科技创新体系
全面构建区域科技创新体系导言区域科技创新体系的构建对于促进经济发展、提升科技创新能力具有重要意义。
在当前经济全球化和信息技术快速发展的背景下，各地区都意识到加强科技创新能力的重要性。
本文将从多个方面探讨如何全面构建区域科技创新体系，包括政策支持、产业布局、人才培养和创新资源整合等。
一、政策支持政府的政策支持是构建区域科技创新体系的基础。
政府可以出台相关政策，包括财税支持、产业引导和知识产权保护等方面的政策。
财税支持可以通过税收减免、研发经费补助等方式促进企业进行科技创新。
产业引导可以通过提供土地、办公场所等资源，吸引高新技术企业聚集。
知识产权保护是构建科技创新体系的重要保障，通过加强知识产权的法律保护，鼓励企业进行创新。
二、产业布局产业布局是构建区域科技创新体系的重要一环。
不同地区具备的产业优势不同，需要根据自身情况进行产业布局。
可以通过产业专项规划，确定产业发展方向和重点支持领域。
同时，可以积极引进外部创新资源，吸引有实力的企业来该地区进行科技创新。
产业布局还需要与其他地区形成合作，实现资源的互补和优势互补，提升整体创新能力。
三、人才培养人才是创新的核心资源，培养和引进优秀的科技人才对于构建区域科技创新体系至关重要。
政府可以通过出台人才政策、提供人才培训和创新人才培养计划等方式，吸引和培养高水平的科技人才。
企业也可以参与到人才培养中，与高校、研究机构合作，进行人才交流和合作培养。
此外，还可以加强与国际科技创新组织的合作，引进国际顶尖科技人才。
四、创新资源整合创新资源的整合对于构建区域科技创新体系起到重要推动作用。
可以通过建立创新平台，整合各类创新资源，包括科研机构、企业、投资机构等等。
政府可以发挥推动作用，促进创新资源的整合与流动，形成创新生态系统。
同时，可以加强与其他地区的合作，共享创新资源，提高整体创新能力。
结语全面构建区域科技创新体系是提升经济发展水平和科技创新能力的重要途径。
政府、企业、高校和研究机构等多方合作，共同推动科技创新，形成有利于科技创新的环境和机制。
基于新质生产力的区域创新体系构建研究
基于新质生产力的区域创新体系构建研究一、现状分析在当今快速发展的经济时代，新质生产力已成为各个行业发展的关键驱动力。
新质生产力的提升不仅能够提高生产效率，还能够促进创新和可持续发展。
区域创新体系的建设与完善对于推动经济增长、改善产业结构、提升科技创新水平具有重要意义。
然而，目前我国在区域创新体系建设方面仍存在一些问题。
我国各地区之间发展不平衡，创新资源分配不均衡。
一些发达地区拥有丰富的科技人才和研发资源，而一些欠发达地区则缺乏相关支持。
这导致了创新资源的浪费和重复，影响了全国各地区的创新能力。
区域创新体系中创新要素之间缺乏有效的协同机制。
科技创新、资金支持、产业链衔接等方面缺乏有效的沟通和协作，导致创新体系的不完善和低效率。
现有的区域创新体系缺乏长期发展规划和机制保障。
很多地区在创新体系建设中更多地注重短期效益和政绩，缺乏长远规划和战略，导致了创新体系的不稳定和不可持续发展。
二、存在问题1. 区域创新资源分配不均衡，导致创新能力不足。
2. 区域创新体系缺乏有效协同机制，影响创新效率。
3. 区域创新体系建设缺乏长期规划和机制保障，不具备可持续发展能力。
三、对策建议1. 加强引导，优化创新资源配置。
应加大对欠发达地区的创新资源支持力度，建立统一的创新资源共享平台，促进各地区创新资源的有序流动和合理利用。
2. 构建创新资源共享平台，建立跨部门协同机制。
各级应建立统一的创新资源共享平台，打破部门间的壁垒，促进科技、资金、产业链等创新要素之间的协同作用，提高创新效率。
3. 制定长期发展规划，设立激励机制。
应制定包括科技创新、人才引进、技术转移等多方面的创新发展规划，明确发展目标和路径。
建立激励机制，对于创新成果转化和重大突破给予奖励和支持，激发创新主体的积极性和创造力。
四、结论新质生产力是推动区域创新体系建设的关键驱动力，促进创新资源的合理配置和有效利用具有重要意义。
当前我国区域创新体系中存在的问题需要我们积极采取对策措施加以解决，优化创新环境，促进区域创新体系的健康发展。
区域创新创业体系建设研究
一、引言自20世纪90年代以来，世界经济发展模式发生了重大变化，产业结构调整成为世界经济发展的主题。
这一背景下，新经济的特点和要求使得产业结构从单一到多元、从弱到强，而创新创业体系建设成为推动国家转型和持续发展的重要动力。
区域作为我国国民经济增长最快的个体也是创新创业领域的重要组成部分，以区域为载体的创新创业体系也就应运而生。
其可以更好地促进区域经济发展和人民生活水平提高，增强区域核心竞争力，为区域经济持续稳定健康发展提供动力。
二、区域创新创业体系建设的相关概述从系统理论角度看，区域创新创业是一个由区域内的市场主体、政府政策导向和社会组织等要素共同参与形成的动态网络，具有开放性、自行组织和自动调节的特征。
在区域创新创业体系建设中需要考虑资源配置、政府职能转变、企业行为等因素。
首先，政府职能转变是指通过简政放权建立一种新型的政府与市场关系，转变以往由政府包揽一切经济事务的做法，从宏观上把政府作用与市场作用有机地结合起来，从而更好地发挥市场配置资源的决定性作用，更好地推进社会主义市场经济体制建设。
其次，企业行为是指以市场为导向，以创造社会财富为目标的企业行为。
企业是经济活动中对生产力发展起决定作用的经济主体，它以营利为目的开展生产经营活动。
区域创新创业体系作为一个综合系统由要素供给、制度环境、中介服务等要素构成。
三、区域创新创业体系建设的重要意义第一，区域创新创业体系建设是适应新发展阶段要求、促进我国区域经济高质量发展的重要举措。
创新是引领发展的第一动力，更是建设现代化经济体系的战略支撑。
党的十九届五中全会强调，“强化国家战略科技力量，提升科技实力和创新能力”，要“以国家战略需求为导向，集中力量开展关键核心技术攻关”。
当前，国际形势正在发生深刻复杂变化，新一轮科技革命和产业变革加速演进，我国正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期。
如何在关键核心技术上实现突破、在新一轮科技革命和产业变革中抢占先机已经成为迫在眉睫的重大课题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------中国区域创新体系构建论文摘要：区域创新体系是国家创新体系的有机组成部分，是国家创新体系动力的重要源泉。
目前我国的区域创新无论是理论研究还是实践操作都刚刚起步，有许多内容尚在积极的探索之中，系统化的理论体系至今仍未形成。
从国际来看，有些国家的区域创新体系是比较成功的。
英国的知识带动型、日韩的技术引进型和印度的政府推动型都是其中的范例，其实践对于我国区域创新体系构建具有借鉴意义。
关键词：区域创新；区域创新体系；国际比较；区域竞争力一、区域创新体系理论研究概述区域创新理论起源于技术创新理论。
熊彼特在1912年出版的《经济发展理论》一书中首次将“创新”引入经济学范畴，并对产品、技术、市场、组织等创新活动进行了界定。
在其开创性研究的基础上，后人对创新理论不断进行深化和发展，研究领域不断拓展。
弗里曼1987年在《技术和经济运行：来自日本的经验》一书中提出了国家创新体系的概念，国家创新体系研究使技术创新理论研究进入一个新的阶段。
而世界各地高新技术产业开发区以及产业群的迅速成长，使人们注意到创新活动的强烈地域性特征。
在这种背景下，20世纪90年代初期出现了区域创新体系(RegionalInnovationsystem)理论。
较早研究区域创新体系的是英国卡迪夫大学的库克教授Cooke(1996)，他在《区域创新系统：全球化背景下区域政府管理的作用》一文中认为，区域创新体系主要是由在地理上相互分工与关联的生产、研究机构和高等机构等构成的区域性组织系统，该系统支持1 / 11并产生创新。
另外，Asheim(1997)、B．Carlsson(1999)、Cassiolato(1999)等也从不同侧面研究了区域创新体系，而FrarzToctling(1999)则提出了区域创新的五个特征。
近年来国外对区域创新体系的研究转向具体案例，如Doloreux(1999)、PhilipCooke(2002)以及BjornT．Asheim＆ArneIsaksen(2002)等的研究。
在国内，区域创新体系的理论研究起步较晚，大量研究在2000年之后才开始。
2001年的《中国区域创新能力报告》认为区域创新体系是一个区域内有特色的、与地区资源关联的、推进创新的制度组织网络。
其目的是推动区域内新技术或新知识的产生、流动、更新和转化。
北京大学王缉慈教授认为区域创新体系是指区域网络各个结点(企业、大学、研究机构、政府等)在协同作用中结网而创新，并融入到区域的创新环境中而组成的系统。
中国人民大学的陈秀山等人认为，区域创新体系是一个区域内有特色的、与地区资源相关联的、推进创新的制度组织网络，其目的是推动区域内新技术和新知识的产生、流动、更新和转化。
四川大学的顾新认为区域创新体系是在一国内的一定地域范围内，将新的区域经济发展要素或这些发展要素的新组合引入区域经济系统，创造一种新的更有效的资源配置方式，实现新的系统功能，使区域内经济资源得到更有效利用，从而提高区域创新能力。
清华大学吴贵生认为区域创新体系是指区域内相互关联的技术创新行为主休，以及相应体制和机制构成的开放性网络系统。
综观国内外关于区域创新体系的研究可以发现，对于区域创新体系的研究还没建立系统化的理论体系，不仅概念界定模糊，研究对象也多侧重---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ 于发达的市场经济和地区。
虽然如此，区域创新体系的关键要素却是可以被提炼出来的，主要包括：①主体是企业、研发(R&D)机构；②市场中介服务组织(技术)的广泛介入和政府的适当参与；③创造和转让新知识、新技能和新产品；④围绕新知识、新技能和新产品创造和转让形成的创新网络(innovationnetwork)；⑤最终目标是实现一定区域的经济社会发展。
二、区域创新体系的国际比较在世界范围内，区域创新已经成为区域竞争力强弱的决定性因素，是推动区域经济发展的重要动力。
无论在西方发达国家还是在发展中国家，区域创新体系都有着不可估量的意义。
由于资源禀赋、技术条件、市场基础、文化传统等的差异。
造就了各国不同的区域创新体系。
2．1英国的知识带动型英国也是一个具有发达市场经济的国家，英国人注重稳健和忠诚等保守主义因素，悠久的历史也使英国有着浓厚的文化知识氛围。
英国的区域创新体系是以知识的生产和加工为主要推动力的，知识创新性企业和研究型大学是英国区域创新的支撑载体。
为了推动知识和科技成果的转化，英国政府鼓励科研型大学建立科技园区，19世纪80年代，英国46所大学举办了近20个科技园，1987年发展到37个，2000年则达到了53个。
一些著名的科技园如剑桥工业园、赫利奥特瓦大学科技园、艾斯顿科学园、沃里克大学科学园等，大大加强了知识的研究和应用之间的联系。
知识的生产和创新一直是英国政府在区域创新中关注的重点。
为了鼓励知识创新，英国政府很重视对知识产权的保护。
1993年发布的《科学技术白皮书：实现我们的潜3 / 11力》，标志着英国的知识产权战略变自主研发为吸收扩散，强调知识的流动性，并通过加强技术扩散来降低知识价格水平。
1995年又推出了《加速前进》白皮书，提出了“技术共享与转让的效益指标”四要素7个指标，并制定出一系列计划来支持技术扩散过程。
如政府无偿转让由公共投资形成的知识产权、政府及研究理事会退出知识产权保护的第一线、鼓励“大学与产业界共同承担R&D”，以及“通过物化的R&D流动和专利化知识的市场分布”促进技术扩散等。
1996—1997年，英国政府用于技术扩散的花费超过5000万英镑。
为解决知识创新型企业融资难问题，英国主管科技和工业政策的贸工部甚至考虑设立“知识银行”，通过基金或者政府担保的运作方式支持企业进行知识生产和创新。
剑桥工业园是英国区域创新体系的典型代表。
1969年，为响应英国政府关于大学和工业界联合的呼吁，剑桥大学便于当年开始筹备建立剑桥工业园。
2000年，剑桥地区约有1200家高技术公司，就业人数为35000人，年贸易额达40亿英镑。
该地区的公司以研究与开发为主，集中了大量的高技术公司，主要是计算机软件和硬件、科学仪器和电子工业，还有13渐增多的生物技术、医药化学、空间技术等方面的公司。
剑桥工业园还集中一大批大型跨国公司的研究基地和研究中心，如诺基亚、日立、甲骨文、施乐公司、斯坦福研究所、微软等。
剑桥工业园的成功与剑桥大学不可分割。
剑桥大学在计算机、信息、物理和生物等方面的学科优势和科研实力通过知识产品化和技术转让得到充分利用。
2．2日韩的技术引进型相对于西方发达国家来说，日韩两国在发展初期的经济基础较弱，知识---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ 和科技的研发力量不足，像英国那样搞自主创新缺乏现实条件。
更何况科学技术的发展日新月异，对于后发国家来说，发挥学习效应，引进而不是独立开发是日韩两国的明智选择。
因此，日韩两国的区域创新体系具有技术引进的突出特征。
当然，同是实行技术引进，日韩两国的具体做法并不完全一样。
日本初期注重模仿创新，20世纪80年代后转向自主创新，而韩国在模仿创新的同时一直致力于自主创新能力的培养。
日本的区域创新主要是通过技术引进实行模仿创新。
日本在二次世界大战后经济一片萧条，没有基础象英国一样搞独立创新。
为了尽快发展经济，从战败的废墟中站起来，日本采取了从欧美购买和引进技术的方式。
但是日本战后的飞速发展不仅仅是依靠技术的引进，在引进基础上进行的模仿创新也是日本经济竞争力增强的重要原因。
技术引入基础上的创新使日本企业在技术进步上的起点很高。
日本企业具有重视新产品开发的个性，被引进的技术被日本稍加创新即生产出新产品，而且这些新产品很快被出口到技术引进国，赚得的外汇又可以用来引入新的技术成果，然后再创新，如此循环。
所以日本企业往往会步入投资少、效益快、质量高的发展轨道。
20世纪80年代后，随着日本经济实力的增长，日本也开始投入到原始创新领域，实施科技立国战略。
90年代后，日本的实用技术成果层出不穷，便重点引导产学研结合。
而日本在60年代开始设立的科技园和科学城，如筑波科技园、关西多核心科技城等，已经逐步发展成为比较成熟的区域创新体系。
另外，日本的区域创新还很注重管理技术的创新，更5 / 11好的发挥了工程技术创新的效应。
韩国的区域创新体系建立经历了“工业集群——R＆D集群——区域创新体系的构建”的过程。
韩国的区域创新在引进技术的基础上，着重于自身的创新。
在工业集群阶段，韩国的出现了大宇、现代、三星和宏达等大企业，并且这些大企业都设立了自己的R&D中心。
在R&D集群阶段，韩国政府通过设立R&D集聚中心着力建设自主创新能力。
1978年，韩国在大田特别市的大德组建科学工业园区(ScienceandIndustrialPark，简称DSIP)。
到2000年，在DSIP已设立了25个研究与开发类研究所，1个教育研究所和1个国立大学，并建有112个企业研发中心。
在工业集群和R&D集群的交互效应下，以技术引进为基础、以自主创新为动力的韩国区域创新体系初步形成。
2．3印度的政府推动型在当今世界，没有任何一个发展中国家能在软件业上与位居世界前三甲的印度相比。
迄今为止，印度已在全国建立了l8个软件技术园，其中已有6228家注册企业，累计出口96．31亿美元，2000年园区的软件出口额达43．59亿美元，全国软件出口额达58．9亿美元。
印度一些地区已经成为印度区域创新体系的代表，如班加罗尔已经成为全球第五大信息科技中心，到2001年已经拥有4500家高科技企业，另有250多家跨国公司(如IBM、Motorola、Cisco等)在这里开展业务。
与其它国家相比，印度的区域创新体系中的政府推动作用特别突出，这与印度落后的发展中国家身份不无关系。
20世纪70年代，计算机作为一种生产工具开始在印度工业界得到应用。
到80年代中期，印度开始意识到自己在发展计算机软件方面的优势和潜力。