爱情和面包谁更重要 二辩稿

反驳面包
今天对方辩友认为，面包是物质基础，是经济基础，而经济基础决定上层建筑，所以面包就比爱情更重要了。

其实，对方有两点误区，第一，对方辩友对于马克思主义哲学原理一种滥用，我方承认，经济基础决定上层建筑没有错，可是上层建筑中却并不包含爱情（上层建筑指建立在经济基础上的政治、法律、宗教、艺术、哲学等观点，以及适合这些观点的政治、法律等制度），经济基础和上层建筑这两概念，只能用来指代类似生产关系、社会制度、法制建设等宏观概念，绝对不能用在微观和个人层面。

第二，对方辩友认为，面包是爱情的基础，所以面包比爱情更重要。

即A决定B，A就一定比B重要。

那么请问，毛主席的父母决定了毛主席的出生，就意味着毛主席的父母比毛主席更重要么，又或者说，吃饭是活下来的基础，那么吃饭就比活下来更重要麽？
姑且不论对方在概念上的偷梁换柱，单论对方今天给我们的前提就很霸道啊，他说我们正在温饱线上挣扎，没有面包就会死去，这時候不仅连您方想要选择面包，我都不得不选择面包了。

我请对方辩友想一想，在这这种情况下，我们根本顾及不到爱情，面包与爱情还具有可比性麽？显然这不是我们所要讨论的情况，既然是把爱情和面包放在一起比较，其大前提应当是基本物质生活已经得到满足时。

我方再次重申，此处的面包是指满足基本生活需要后更高的物质追求。

对方说爱情会因为柴米油盐酱醋茶而慢慢消磨殆尽，我不禁又困惑了，第一，对方刚才说面包是物质基础，是存活下去的必要条件而
柴米油盐酱醋茶显然不是物质基础，对方这不是互相矛盾么。

第二，对方辩友显然偷换概念，柴米油盐酱醋茶是琐事，是平凡的生活，而不是物质的基础，要说爱情消磨殆尽，也是因为生活中缺乏激情而已。