从楚汉之争看性格对人生的影响
透过性格看命运（二）：项羽与刘邦的性格对比
透过性格看命运（二）：项羽与刘邦的性格对比展开全文要做一个能“透过性格看命运”的有心眼的男人，最好的方法是分析历史人物性格与命运的关系——看性格怎样决定其命运。
下面我们以项羽和刘邦为对象，展开这样的分析。
项羽和刘邦都是中国历史上举足轻重的人物，因此，他们的经验教训足以成为后人宝贵的精神财富。
在楚汉相争的大部分时间里，项羽处优势，刘邦处劣势，但刘邦笑到了最后：在很大程度上，两人不同的性格决定了各自不同的命运。
1.项羽老实，刘邦奸诈公元前203年，刘邦在一再失败之后逐渐转为优势：汉军士气高涨，粮草充足；楚军疲惫不堪，粮食告绝。
刘邦想攻打项羽，但因父亲刘老太公及妻子还在项羽手中而投鼠忌器，所以他连派几名使者劝说项羽，最后双方达成协议，汉与楚“中分天下”：鸿沟以西的地方划归汉，鸿沟以东的地方划归楚。
缔约后，项羽立即放回了刘邦的家属，带上队伍罢兵东归了。
然而，刘邦一旦解除了后顾之忧，就听信张良、陈平“不能养虎为患”的劝说，自食其言，转而攻项羽。
直至围歼楚军于垓下，迫使项羽自杀。
刘邦的骗术并不高明，但项羽却轻而易举地相信了。
综观整个楚汉相争过程，老实的项羽屡上奸诈刘邦的当，怪谁？当然怪项羽自己，怪他“缺心眼”的性格。
2.项羽刚猛，刘邦柔绵项羽刚猛不屈，但易折，缺乏必要的回旋余地——项羽在垓下被围，“不肯过江东”，很壮烈地死了，但毕竟死了；刘邦柔绵不劲，有以退为进的谋略——鸿门宴中。
刘邦低三下四，很窝囊地活着，但毕竟活着。
“退一步海阔天空，让三分心平气和”的道理，项羽不懂，而刘邦却深谙其中三味。
3.项羽重情，刘邦寡义项羽外强内弱，形粗情细，在别姬前夜为宠爱的女人“悲歌慷慨”、“泣数行下”，重情如此，实在可嘉；但在生死存亡的关头，一个大老爷们不以国事为重，反而“虞兮虞兮”地哭泣，为情所困，实在可悲。
刘邦的寡义表现在：一，面对项羽“现在你如果不赶快投降，我就把太公煮死”的要挟，他说“我和你‘相约结为兄弟’，因此我的老子也就是你的老子——如果你一定要煮了你的老子，希望你能分给我一杯肉汤”；二，刘邦在路上遇见了自己的儿子孝惠和女儿鲁元，就让他们上车与自己同行，后来楚军的骑兵追来，刘邦急于脱身，就把儿女推下车，这样的情况发生了三次。
从项羽和刘邦的性格差异看其成败得失
从项羽和刘邦的性格差异看其成败得失摘要：司马迁在《项羽本纪》和《高祖本纪》中为我们刻画了性格都很鲜明、丰富，而且极具个性的项羽和刘邦，他们作为楚汉之争的首领人物，作为被后人品评的历史英雄人物，又有着怎样不同的性格特征呢？如果不以成败论英雄，那么英雄成败背后又有着什么样的原因呢？本文将从项羽和刘邦的性格差异来分析一下性格决定成败。
关键词：项羽；刘邦；性格；差异；成败项羽作为西楚霸王自然是一位英雄，《项羽本纪》中记载：“籍长八尺馀，力能扛鼎，才气过人，虽吴中子弟皆已惮籍矣。
”[1](P59)可见他天生神力，气象威武。
不过，从项羽少年学书学剑之事上可以看出，他是一介武夫，有勇无谋。
当然，项羽能成为西楚霸王也不是偶然的，因为他也有着超人的大志和神勇。
当看见始皇巡游时，他说：“彼可取而代也。
”[1](P59)语气多么自信多么豪迈!项羽出身没落贵族，项氏世世为楚将。
他在巨鹿之战中，破釜沉舟，救赵破秦，令诸侯“莫敢仰视”。
[1](P62)成为诸侯上将奠定了他西楚霸王的地位。
这样以来，项羽作为一个少有大志，勇猛过人又出身名门的西楚霸王，谁能说不是一个英雄呢？但是，作为英雄的项羽最终还是自刎乌江，而且悲歌一曲：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不利兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”[1](P69)可见，项羽至死将失败的原因归之为时运不济。
当然我们也为这样一个大英雄感到惋惜万分，楚汉之争的戏剧性结局更增添了几多悲哀！但是，透过《史记》对项羽一幕幕细节描写，我们就会清楚地发现项羽性格中存在着极为严重的缺陷：首先，他空有高志却目光极为短浅，缺少政治家的战略眼光。
如有人劝他都关中，关中地势险要，土地肥沃，“可都以霸”。
[1](P64)他却要满足自己那浅薄的虚荣心，说“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”[1](P64)更要命的是，将关中拱手让给刘邦，这使他失去了极好的战略后方。
其次，头脑简单，有勇少谋，残忍有余而仁善不足。
性格决定命运——论刘邦与项羽的成败
性格决定给命运——论刘邦与项羽的成败[内容摘要]：公元前209年，项羽随其叔父项梁在会稽起兵反秦，后经巨鹿一役大破秦军，成为统领各路诸侯的上将军，自封西楚霸王；刘邦壮年时由亭长起兵，不断壮大自身势力，虽多次战败，但最终赢下楚汉战争，并先后消灭四方诸侯，成就汉朝霸业。
笔者现就刘邦、项羽二人先天条件及后天性格两方面对其成败进行简要分析比较。
[关键词]：成王败寇；楚汉争霸；性格；成败第一章刘邦、项羽之先天条件对前期形势的影响1.1 刘邦的起兵劣势刘邦在起兵初期势单力薄，与各路诸侯相比，军事实力并不占优，分析起来主要有两方面原因：一是其出身低微；二是其缺乏优秀的军事才能。
刘邦出生在社会中下层[1]，其父亲刘煓尊号太公，在沛郡丰邑务农为生。
从现有史料考证，刘煓也并没有出自富贵之家。
“六年，高祖五日一朝太公……后高祖朝，太公拥篲迎门却行”[2]。
从太公拥篲的行为来看，其成为太上皇后，按照其地位，本应过着极尽奢华的皇家生活，但实际上，其并没有提高所谓的层次，仍然愿意经常拿着扫把扫地，由此可以看出仍保持一个务农者的习惯。
可见，刘邦为农民出生，至少并不是大富大贵。
刘邦起兵抗秦前，以亭长身份为泗水郡押送徒役到骊山，但在半路趁夜将徒役放走，有十余人愿意跟随他[3]。
其后，刘邦带领这十余人返回沛县，会同沛县官吏萧何、曹参及好友樊哙等人，鼓动百姓杀掉县令，起兵抗秦。
刘邦起兵时，跟随他的人多为沛县的低级官吏以及社会地位较低的朋友，其兵力也不超过三千，这在当时战火四起的秦末环境中并没有造成太大的影响。
刘邦起兵后，虽然先后攻下胡陵、丰等地，但其部下雍齿叛变，将丰地降魏。
刘邦带兵攻打丰，却先后两次失利。
直到其投奔项梁，项梁给他增加了五千兵力及五大夫将十人，才最终依靠人数优势攻下丰[4]。
其后，刘邦率军西征，两攻昌邑，虽与彭越、皇欣等人合兵一处，但仍然攻打不下，只能够率军继续绕道西行[5]。
后来，刘邦在与秦军的战斗中虽然不断胜利，但大多是依靠张良、郦商等将领，并且很多时候遭遇的秦军皆为残余力量，战斗力极为低下。
关于楚汉之争的思考—《楚亡》读后感
关于楚汉之争的思考—《楚亡》读后感楚汉之争，一直是一段十分有趣的历史，从项羽到韩信，哪一个不是十分有才的英雄？但是，为什么楚汉之争本在弱势的刘邦，却能成为最后的胜利者？我随李开元写的《楚亡》，来看待这一历史。
韩信本是项羽的部下，以项羽马首是瞻。
项羽在作战中冲锋陷阵，破釜沉舟，有才有勇。
推翻秦朝的统治后自己立了帝，并把刘邦封在了汉中，汉中地势险要，刘邦在汉中很受限制，但为什么韩信要去投靠刘邦呢？这要从项羽的性格说起：项羽一直偏向于项氏家族，并且十分自傲。
总是听不进别人的计策，并且自己家族的人有才干的将领发生冲突时总是偏向项氏家族，由于这原因使他失去了许多人才。
韩信也是一个很有才干的将领，他几次进谏，项羽都置之不理。
韩信认为无法发挥自己的才干，未遇明主，便去投靠刘邦。
刘邦本不中他，但经萧何引荐后，便即刻赋予其很大的权力，可谓知人善用。
刘邦虽然几乎各方面都敌不过项羽，但他会善用人才，这让他的成功之路顺利了许多。
韩信和刘邦都有一个特点，那便是能起能落。
韩信能忍受胯下之辱，因为他不想把生命押给一个平民。
刘邦的帝王之路也十分坎坷，他经历过无数次的失败，但仍没有放弃。
甚至在战败后，即刻找将领商量对策。
反观项羽，他的称帝之路与刘邦相比顺利了许多，但他最后在仅仅三十一岁的时乌江自刎。
项羽若有刘邦一般的心态，东山再起，历史可曾是我们现在的这样？本书作者的态度也让人十分佩服，虽有成批的资料，但他仍亲身探寻古迹，甚至还勇于质疑其中内容的真实。
我想，正是因为他有这样的态度，才能成为一个著名的历史学家。
楚汉之争，我觉得最值得我们学习的便是刘邦与韩信的忍辱负重，能起能落。
人生哪有一帆风顺的事情？我们一定要用乐观的心态去面对人生中的挫折！。
楚汉相争读后感
楚汉相争读后感第一篇：楚汉相争读后感项羽本纪读后感篇一：项羽本纪>读后感项羽，一代英雄豪杰，曾指挥千军万马，却与在刘邦的战斗中失利而未能取得天下，最终在乌江含泪自刎。
项羽为贵族之后，依仗叔父的栽培发家，直到使得天下诸侯归顺，证明了他非凡的一面。
那么，他取得成功的原因是什么？同样在后来的战斗中，又出于什么原因使得他众叛亲离，走向失败的呢？这真是一个很值得思考与探讨的问题。
首先，项羽作为楚国贵族的后代，具有先天性优势，在项羽本纪中范增对项梁说道：“当初楚怀王受骗入秦国，楚人无不同情楚怀王。
秦灭了六国，只有楚国最为无辜，项君世代为楚将，所以大家都来投靠项君，以兴复楚国.” 由此可以看到，项羽和项梁利用人们的心理而顺利起家，又因为项梁善于用人，年长有谋略而得到了众人的推崇与信服，项羽通过自己的家室和叔父，取得了迈向成功的第一步。
其次，项羽天生气度不凡。
有人说他刚愎自用也好，暴虐也罢，但是它具有的勇敢与开创精神，是众人无法比拟的。
巨鹿一战中，项羽能够杀掉上将军宋义，劝说众人和他一起破釜沉舟，就已经充分证明了他的胆识与谋略。
宋义也非等闲之辈，在项梁和章邯对战之前就已经预料到了项梁必败，并劝说使者高陵君做好了防范的准备，深得楚怀王的赏识，尽管在指挥战争的过程中失掉民心犯了错误，但如此轻易被推翻，也能看出项羽的才华。
破釜沉舟，本是正常人不敢做之事，但确实符合孙子兵法“置之死地而后生，陷之绝地而后存”的说法，“破釜沉舟”使得兵士的士气高涨，取得了大捷。
项羽本纪中提到过项羽年少时叔父教他学习，最初是写文章，项羽不学，使用兵器，项羽依然对此表示蔑视，他说：“我要学的是敌万人的学问。
”但后来又没有认真学习兵法。
但通过这一次对兵法的使用来看，项羽是一个天生的领导者与军事家。
他的气度与开创精神也是的诸侯对他顶礼膜拜，成为了首领。
项籍身长八尺有余，力大能举铁鼎，力气超过常人。
有着显赫的家世和叔父的栽培，而刘邦只是一介草民，自身武功实际中没有相应提及，但据本人推测应该顶多是一般水平，反正肯定是远远不及项羽。
关于楚汉之争读后心得5篇
关于楚汉之争读后心得5篇楚汉之争读后心得（篇1）小时候，跟妈妈坐在电视机前看《西楚霸王》。
每当看到项羽时，我就特别兴奋。
看到他杀死无数的秦兵，救百姓于水深火热之中，顿生敬佩之情，相反，我却很痛恨刘邦，虽然最后是他获得了胜利。
他没项羽的勇猛也同有项羽的智谋，可他却当上了皇帝。
长大后，我明白了其中的道理。
做皇帝靠的不是勇猛而是仁心。
懂得善待他人。
项羽纵有万夫莫挡之勇，可他不是一介武夫。
怎可为国家带来兴盛，怎可让百姓得到安宁，相反，这一切刘邦都能做到。
项羽曾在污水大破秦军，并招降章邯，他因怕秦降卒不服，便将降卒20万全部坑杀。
如此凶残成性的人，怎会怜惜生命，怎会爱民如子，“得民心者，得天下，失民心者，失天下”。
项羽大失民心。
这也注定他渌上皇帝。
项羽性格急燥，心胸狭谥，不懂得知人善用。
刘邦对项羽的评价，“有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
”没错，如果项羽听了范增的话，或许就不会要在乌江自刎了。
当日，项羽受汉军追杀，直到乌江。
乌江河岸的百姓希望项羽为王，带领他们打天下。
但是，项羽拒绝了，他一心认为是老天要亡他，而不是他自己的过失。
直到死项羽都还没认识到自己的错误。
所以他放弃了一个让他东山再起的机会。
其实，当时的项羽失去了心爱的女人和打拼多的兄弟，他等于一无所有了。
奋斗了大半生的心血就这样付诸东流，悲伤与绝望交加，一代英雄就此折腰。
“生活作人杰，死亦为鬼雄。
”这是对项羽一生的评价，他最终还是一个威猛的勇士。
只因创汇具备帝王的气度。
他的失败的注定的，并不在于他是否过没过江东，就算他过了江东，他不改他的性格，想要成功那也徒然。
沉且，刘邦有爱民之心，他当皇帝顺应民心，项羽不应为了一己私欲而让百姓陷入战乱之中，那样他就是千古罪人了。
或许自刎是他唯一的出路。
唐王李世民当皇帝的时候，也是杀死了自己的两个兄弟。
当一个新王进开始的时候，一定会有人要牺牲。
但是，后来的唐朝在李世怕统治之下，越来越繁荣昌盛。
他的功绩足以盖过他的过失。
性格决定命运，西楚霸王项羽的性格弱点是什么
性格决定命运，西楚霸王项羽的性格弱点是什么展开全文在司马迁《史记》中，项羽的悲剧型人物形象给人留下了深刻的印象，以致后人都认为项羽是个了不起的人物，堪称中国历史上最强的武将之一，对其有“羽之神勇，千古无二”的评价。
然而，项羽虽然伟大，他的胆略和骁勇中却夹杂着粗俗与盲目，在经历楚汉之争后，项羽竟败给了曾经甚至不能称之为对手的刘邦，而落得霸王别姬、乌江自刎的可悲下场，终成一个悲剧人物。
性格决定命运，复杂矛盾的多重性格使项羽一步步由强变弱，最终也没有逃脱失败的结局和悲剧的命运。
其一，胸怀大志但目光短浅。
项羽出身于楚国贵族家庭，地位显赫的家庭环境，使项羽从小便胸有大志。
早年的项羽就胸怀宏图:对“足以记名姓”和“一人敌”的书剑一学便觉“不足学”，而渴望学“万人敌”的兵法;观秦始皇游会稽，说道:“彼可取而代也。
”小小年纪，便有如此远大的抱负，不能不让项梁为之惊奇。
正是凭着这样的志向和愿望，他和项梁率八千江东子弟参加了轰轰烈烈的秦末农民战争，推翻了秦朝的统治，取得了反秦斗争的根本性胜利。
但是，项羽又表现出鼠目寸光。
项羽只想复仇称霸而没有一统天下的强烈动机，在推翻秦王朝后，显得被动，目光短浅。
刘邦攻进关中后，接着项羽也进入了咸阳，他们获得了推翻秦王朝的胜利。
这时项羽不经思考就“杀子婴，烧宫室，屠咸阳”，只图一时快意，根本不计后果。
曾有人劝项羽，说咸阳是帝王之都，若要称皇帝，就应该“都咸阳”。
但是项羽认为“富贵而不还乡，如衣锦夜行”，一心想回家乡。
于是，他在戏下大封诸侯之后，便回了彭城。
项羽这一做法致使天下又回到了战国时期四分五裂的局面。
他缺乏远大的政治眼光，没有看到这时统一的中央集权制的大帝国已经是中国历史的迫切需要了。
其二，智勇双全但政谋不足。
项羽由于天分、家庭环境的影响以及所受的教育，使得他有过人的军事才能。
钜鹿之战是“项羽最得意之战”，项羽当时军属宋义，宋义消极怠战、贻误战机，在有利于义军的形势下，项羽果断地杀掉了宋义，掌握了大部分的楚国兵权，从而“威震楚国，名闻诸侯”，为以后他成为西楚霸王奠定了坚实的基础。
楚汉相争读后感二十字
楚汉相争读后感二十字
篇一楚汉相争读后感
哎呀，读了楚汉相争这段历史，我真是感慨万千！项羽那叫一个勇猛，力能扛鼎，战场上无人能敌，可为啥最后却输给了刘邦呢？也许是他太过刚愎自用，不懂得用人之道。
刘邦呢，看似没啥大本事，但人家能拉拢人心啊，身边一堆能人志士为他出谋划策。
这就像一场精彩的博弈，不到最后一刻，你都不知道谁能笑到最后。
我觉得吧，这场楚汉相争告诉我们，光有武力可不行，智慧和谋略才是关键。
那到底是项羽的悲剧让人惋惜，还是刘邦的成功更值得称赞？这还真不好说！
篇二楚汉相争读后感
嘿，楚汉相争这故事，太刺激啦！项羽，多牛的一个人啊，“彼可取而代也”，那霸气，简直了！可结果呢？落得个乌江自刎的下场。
难道真的是“天亡我，非战之罪也”？我看未必！刘邦虽说一开始就是个小混混模样，但人家能屈能伸，懂得隐忍。
这就好比一场长跑比赛，项羽一开始冲得太快，后劲不足；刘邦呢，一直保存实力，瞅准机会就发力。
也许这就是人生，有时候不是看你起点多高，而是看你能坚持多久。
难道成功就只是靠运气？我可不这么认为！
篇三楚汉相争读后感
楚汉相争，让我陷入深深的思考！项羽，英雄豪杰，却为何走向末路？刘邦，出身卑微，咋就成就帝业？是命运的捉弄？还是性格决定成败？或许项羽的骄傲自大注定了他的失败，而刘邦的虚心纳谏成就了他的辉煌。
可这世界哪有绝对的公平？项羽的悲剧难道不是一种无奈？刘邦的成功又是否全是理所当然？想想都让人纠结啊！这历史的风云变幻，真是让人捉摸不透，难道不是吗？。
楚汉争霸读后感
楚汉争霸读后感篇一楚汉争霸读后感说起楚汉争霸这段历史，那可真是让我心潮澎湃！可能在很多人的印象里，刘邦是个狡猾的家伙，项羽则是英勇无敌的大英雄。
但真的是这样吗？我觉得没那么简单。
刘邦这人，一开始可能看起来没啥大本事，也许就是个街头混混。
但他有个厉害的地方，那就是能拉拢人心。
不管是文臣还是武将，都愿意跟着他干，为啥？也许是他那股子亲和力，让人觉得跟着他有奔头。
你说这是不是一种本事？再看项羽，力能扛鼎，勇猛无比。
那在战场上，简直就是敌人的噩梦！可他为啥最后输了？我觉得可能是他太自负了，觉得自己天下无敌，听不进去别人的意见。
这就像考试的时候，你觉得自己啥都会，结果呢，粗心大意丢了好多分。
我在想，如果项羽能不那么刚愎自用，多听听范增的话，结局会不会不一样？也许历史就会改写。
可反过来一想，要是刘邦没有那么多的能人相助，他能成功吗？楚汉争霸这一路，充满了权谋、智慧和勇气的较量。
就像我们现在玩游戏，谁的策略好，谁就能笑到最后。
这让我不禁反问自己，要是我处在那个乱世，能混出个啥样？这场争霸，让我明白了一个道理，一个人的力量再强大，也比不上团队的力量。
项羽个人再厉害，也架不住刘邦那边一群人的算计。
哎呀，这楚汉争霸的故事，真的是让我感慨万千，越琢磨越有意思！篇二楚汉争霸读后感一提到楚汉争霸，我的脑海里就像放电影一样，各种精彩的场面不断闪过。
刘邦和项羽，这两个历史上响当当的人物，他们的争斗那叫一个惊心动魄。
你说项羽，多牛啊！“西楚霸王”的名号可不是白叫的，那武力值简直爆表，就像开了挂一样。
可是呢，最后却落得个乌江自刎的下场，难道真的是“天亡我也”？我看未必！也许是他的性格决定了命运。
他太骄傲了，总觉得自己无所不能，对于别人的建议根本不当回事。
这就好比你明明知道前面有个坑，可就是不听劝，非要往里跳，能怪谁呢？再瞅瞅刘邦，一开始谁能想到他能当皇帝？他看起来普普通通，没啥特别出众的地方。
可人家聪明啊，知道自己不行，那就找行的人帮忙。
楚汉之争中人物对我的影响作文
楚汉之争中人物对我的影响作文说起楚汉之争，那里面的人物可真是各有各的特点，对我也有着不小的影响。
先来说说刘邦吧，这家伙虽然出身不咋地，但是脑子灵活，善于用人。
他让我明白，成功不一定全靠自己有多厉害，能团结一帮有本事的人一起干，那才是真本事。
而且刘邦能屈能伸，遇到困难不硬刚，该跑就跑，保住小命才有机会翻盘。
这让我懂得了，在生活中遇到难题别死磕，灵活变通才能更好地解决问题。
再看看项羽，那可是个猛人啊！力能扛鼎，勇猛无比。
不过他太自负了，听不进别人的意见，最后落得个乌江自刎的下场。
这可给我提了个醒，做人不能太骄傲，要虚心听取别人的建议，不然很容易栽跟头。
还有那个韩信，从一个穷小子成为大将军，靠的就是那股不服输的劲儿和卓越的军事才能。
他让我知道，只要有本事，有梦想，再加上不懈的努力，总会有出人头地的一天。
楚汉之争里的这些人物，就像一面面镜子，让我看到了各种优点和缺点。
我从刘邦身上学会了用人和变通，从项羽身上明白了谦逊的重要性，从韩信身上懂得了坚持和奋斗的意义。
他们的故事时刻提醒着我，在人生的道路上，要不断吸取教训，才能走得更稳、更远。
楚汉之争里的这些人物，虽然离我们很遥远，但他们的经历和品质，却能给我这个现代人带来不少启示和影响，让我努力成为更好的自己！。
性格决定命运——楚汉之争
性格决定命运——楚汉之争楚汉之争这一段历史，大家应该都不陌生，最终项羽自刎，刘邦建立汉朝天下。
本来项羽是贵族后代，是力能扛鼎的西楚霸王；刘邦是沛县小混混，是流氓一个。
然而，两个人较量的结局是：刘邦知人善任，麾下群臣才华横溢，他们君臣携手，同心同德，最终打败了兵多将广、不可一世的项羽。
作为对手，项羽完全未能意识到刘邦的强大。
他孤傲自负、刚愎自用，一意孤行，一错再错，终于兵败垓下，自刎于乌江。
那么，究竟是哪些个人因素造就了刘邦和项羽全然不同的命运和结局呢？近年来，众多的专家和学者对项羽的失败的原因进行了探讨，有的学者主张，项羽自身缺乏政治家所应有的素质是导致其失败的主要原因；有的学者提出项羽的失败是因为错误的用人策略；有的学者认为项羽败在了军事理念和政治理念所谓局限；还有的学者认为项羽复杂的性格特征最终导致了他的失败，当然还有很多不同的观点。
相对于项羽失败，对于刘邦的成功，专家学者也有不同的观点，有的学者认为刘邦的成功在于他的用人上，善于用人；善于玩政治权术。
在我看来，项羽的失败和刘邦的成功原因是多方面的，既有外因又有内因，而他们的性格起了决定性的作用。
下面咱们就分析一下项羽的哪些性格弱点最终导致他的失败；刘邦的哪些性格特点决定了他的最终成功。
项羽的性格特点：一、学习不专一，做事无恒心“书足以记名姓而已,剑一人敌,不足学,学万人敌”，项羽不喜欢学习读书写字，于是项梁教他学剑，项羽欣然接受，可是学了没多久，他又不想学了，叔叔很是生气；他说学击剑只能抵抗一个人，那是雕虫小技，大丈夫不足以学。
我要学就学能抵抗一万人的大本领！”叔叔项梁听了，心里的怒火也消了，心想，项羽这孩子胸怀大志，将来一定能成大器。
于是就很高兴地教项羽兵法。
项羽看叔叔接受了自己的意见，开始教自己大本领了，当然也很高兴，每天就像模像样地跟着叔叔学习带兵打仗的学问了。
可学了没几天，项羽的老毛病又犯了，才刚刚知道一点带兵打仗的常识，他就以为自己很了不起了，就满足了，不再愿意学习，结果也是一知半解。
楚汉之争观后感
楚汉之争观后感提起楚汉之争，那可真是一段波澜壮阔、惊心动魄的历史啊！这段历史中，刘邦和项羽这两位主角，如同两颗耀眼却又截然不同的星辰，在那个乱世的天空中交相辉映。
先说项羽，那可是个力拔山兮气盖世的英雄人物。
他身高八尺有余，力能扛鼎，威风凛凛。
战场上，他冲锋陷阵，勇不可当，仿佛战神下凡。
他的眼神中透着一股与生俱来的霸气，让人望而生畏。
我仿佛能看到他身披铠甲，手持长戟，率领着楚军在战场上厮杀的场景。
那喊杀声震天动地，鲜血染红了大地。
他的每一次怒吼，每一次挥戟，都带着必死的决心和无畏的勇气。
可项羽啊，他太过刚愎自用。
鸿门宴上，他有绝佳的机会除掉刘邦，却因为一时的妇人之仁，放过了这个日后成为他心腹大患的对手。
当时的场景，我都替他着急！刘邦在那唯唯诺诺，项羽的谋士范增一个劲儿地给他使眼色，让他赶紧动手。
可项羽呢，愣是没听进去，还觉得刘邦不足为惧。
唉，这一犹豫，可就错失了良机啊！再看刘邦，论武力，他比不上项羽，但他有自己的过人之处。
他善于用人，懂得笼络人心。
张良、萧何、韩信，这些个能臣武将都愿意为他效力。
刘邦这人能屈能伸，有时候甚至显得有些无赖，但这恰恰也是他的生存之道。
比如说，有一次刘邦被项羽打得落花流水，狼狈逃窜。
为了加快马车的速度，他竟然把自己的孩子都给推下了车，只顾着自己逃命。
这事儿听起来真不地道，可从另一个角度看，也能看出他为了活下去、为了成就大业，真是什么都不顾了。
楚汉之争中，有一场战役让我印象特别深刻。
那就是彭城之战。
项羽以少胜多，打得刘邦丢盔弃甲。
刘邦原本以为自己占了彭城，就能高枕无忧了，整日饮酒作乐。
结果项羽突然率军杀回，刘邦的军队瞬间乱了阵脚。
那场面，简直混乱不堪。
士兵们四处逃窜，喊叫声、哭嚎声响成一片。
刘邦也顾不得什么形象了，骑上马就跑。
这一战，让刘邦明白了项羽的厉害，也让他更加谨慎小心。
而在垓下之战中，项羽陷入了绝境。
刘邦的军队将他团团围住，四面楚歌响起。
项羽的士兵们听到家乡的歌声，军心涣散。
从项羽的失败看性格决定命运
从项羽的失败看性格决定命运现在，我们常常会听到这样一句话：思想决定行为，行为决定习惯，习惯决定性格，性格决定命运，这话是个老外说过的话，具体名字就记不太清了，细想一下也不无道理，听到这句话有好久了，最近却突然想就这个问题写点东西，上面的话如果说的通俗一些就是说我平常对于某个事情是怎么想的我们就怎么去做了，我们经常这样想所以也经常这样去做，这种行为多了后就变成了一种习惯，而习惯一旦形成是不容易改变的，就如某老太太每天到点都跑楼下买份北京晚报一样，其实有时候并不一定会看，有人问她，她说习惯了，每天到哪个点就下楼转转，顺手就买份晚报回家，天天都这样，要哪天没下楼没买报就会不舒服，这种习惯久了后就成了一种性格，而一个人的性格往往决定了他一生的命运，在中国从来都是成者王败者寇，成功的让后世景仰，世人称道，而失败者则会万夫所指被世人所不霄，但项羽却是一个例外，项羽最后败在了刘邦的手下，自刎在乌江边上，虽然他败了，但项羽在人们心中从来都是一个不可一世的大将军，一个让人望其项背的大英雄，刘邦虽然胜了，但我们更多的听到人们在骂刘邦夸项羽。
有人说是刘邦打败了项羽，有人说是韩信打败了项羽，但我认为是项羽自己打败了自己，在那个年代，除了他自己，没人可以打败项羽。
项羽小时候学文但不感兴转而习武，他叔叔对他说武习的在好不过是敌一人敌十人，要敌万人就得习兵法，项羽听后很感兴趣，转而苦读兵书，同时也习文练武，那时候有一句话叫：楚人三户，亡秦必楚，意思是说即便是楚人只有三户了，最后也一定会灭掉秦国的，项羽从小志向远大，他暗暗立志要推翻暴秦。
曾有个故事，说是项羽年少的时候看到秦王带一帮人浩浩荡荡在江中游玩，秦王被众人护拥好不气派，项羽看到了就对身边的人说：“彼可取而代也”，令旁人大惊失色，他叔叔在边上看到了，知道项羽非常人也，志存高远他日必成大器。
项羽精通兵法，力能举鼎，文武双全，同时具有先天的领导力和不凡气度，他懂得带兵最重要的是要立军威，项羽一向言必行，行必果，他武力过人，有万夫不挡之勇，同时能征善战，机智多谋，带兵打战同样所向无敌，仿佛出世就是与众不同的大人物大英雄。
楚汉相争读后感50个字
楚汉相争读后感50个字《楚汉相争读后感50个字》篇一读《楚汉相争》，就像看一场惊心动魄的大戏。
项羽力拔山兮气盖世，刘邦却似那狡猾的狐狸，这争斗太精彩。
楚汉相争，是力量与智谋的对决。
项羽，那是真英雄，战场上犹如战神下凡。
巨鹿之战，他破釜沉舟，带着将士们勇往直前，就像一群饿狼扑向猎物，那气势，简直能把敌人的魂儿都吓飞。
我仿佛看到战场上尘土飞扬，喊杀声震天，项羽身先士卒，手中的兵器挥舞得密不透风，所到之处敌人纷纷倒下。
可刘邦呢，他就像个老谋深算的商人。
也许在项羽看来，刘邦就像个不起眼的小角色。
但刘邦会用人啊，他身边围着一群厉害的角色，像张良，那脑袋就像装满了各种计谋的百宝箱；韩信，打仗的本事大得没话说。
刘邦就像个耍杂技的，把这些人玩转在手心。
我就想啊，要是项羽能多有点心眼儿，别那么直来直去的，会不会结果就不一样了呢？他太骄傲了，觉得自己武力高强就天下无敌。
就好比一个学霸，光有一身知识，却不会做人，那也不行啊。
他老是瞧不起刘邦，觉得刘邦这种只会耍嘴皮子的人能成啥气候。
可最后呢，被刘邦逼到乌江边上。
乌江自刎那一幕，真让人唏嘘。
项羽本可以渡江重头再来的呀，可他就是那股子傲气，觉得无颜见江东父老。
我觉得他有点傻，留得青山在，不怕没柴烧嘛。
这楚汉相争，让我明白，做人不能光靠武力，脑子也得好使，还得能屈能伸。
就像我们生活中，光有本事还不够，还得会处理人际关系，不然迟早得吃亏。
《楚汉相争读后感50个字》篇二《楚汉相争》读罢，感慨万千。
楚汉之间，如同龙虎斗，项羽是悲壮的虎，刘邦是狡黠的龙，命运弄人啊。
这楚汉相争的故事，像一部充满悬念的连续剧。
项羽一开始占尽优势，他那强大的军事力量就像一座巍峨的大山，压得刘邦喘不过气来。
他的楚军个个勇猛无比，像一群疯狂的狮子。
我印象特别深的是彭城之战，项羽带着楚军把刘邦打得屁滚尿流，那场景，刘邦的军队就像一群没头的苍蝇，到处乱窜。
可是刘邦呢，他就像个打不死的小强。
每次被项羽打得落花流水，却总能神奇地站起来。
《楚汉难》读后感
《楚汉难》读后感《楚汉难》是一部以楚汉之争为背景的历史小说，作者通过对历史事件的再现和人物的塑造，展现了当时的政治斗争、军事策略和人性的复杂性。
在阅读这部小说的过程中，我深深感受到了历史的沧桑和人性的脆弱，也对那个时代的英雄人物产生了更深的理解和敬佩。
小说以楚汉之争为主线，讲述了楚汉两大势力之间的政治斗争和军事对抗。
作者通过对历史事件的描述和人物的对话，生动地展现了当时的政治风云和人物的性格特点。
在小说中，项羽和刘邦这两位主要人物的形象被塑造得非常生动鲜明，项羽勇猛果断，刘邦机智谨慎，两人之间的对抗和较量充满了悬念和看点。
同时，作者还通过对其他历史人物的描写，使整个故事更加丰富多彩，让读者对当时的历史事件有了更加深入的了解。
在阅读《楚汉难》的过程中，我深刻感受到了历史的沧桑和人性的复杂性。
楚汉之争是中国历史上一段非常重要的历史事件，它不仅影响了当时的政治格局，也影响了后世的发展。
在这场争斗中，无数的人民生活被摧毁，无数的英雄豪杰牺牲在战场上，他们的故事让人唏嘘不已。
同时，小说中对人物的塑造也让我感受到了人性的复杂性，每个人物都有自己的优点和缺点，他们在历史的洪流中不断前行，最终成为了历史的一部分。
在读完《楚汉难》之后，我对历史和人性有了更深刻的理解。
历史是一面镜子，可以让我们看到自己的过去和未来，人性是一个永恒的话题，不断在历史的长河中展现出来。
通过阅读这部小说，我不仅了解了楚汉之争的历史背景，也对人物的性格特点有了更深入的认识。
同时，我也意识到了历史对我们的影响，我们应该珍惜现在的和平与稳定，不断努力前行，让历史的教训成为我们前行的动力。
总的来说，阅读《楚汉难》是一次非常有意义的体验，它让我对历史和人性有了更深刻的理解，也让我对中国历史有了更深入的了解。
通过对楚汉之争的再现，作者不仅展现了历史事件的复杂性和悲剧性，也让读者对历史人物产生了更深的共鸣和敬佩。
希望我们能够从历史中汲取教训，珍惜和平与稳定，不断前行，创造更加美好的未来。
刘邦项羽之争的启示作文
刘邦项羽之争的启示作文篇一：英雄本是楚霸王，帝王却成汉高祖。
楚汉之争，被项羽吊打的刘邦最终成了赢家。
之所以刘邦成功逆袭为皇，是因为他有着许多的过人之处。
而对我启示最大的有以下几点。
第一，人生目标明确，就朝着目标坚持不懈的努力。
刘邦与项羽楚汉争霸的时候，刘邦完全就是被项羽按在地上摩擦的对象，两军交战，刘邦基本上十打九输。
可是刘邦从来不气馁，面对失败毫无退却之心，反而越挫越勇。
这点真心让我受教。
第二，识时务者为俊杰。
当自己实力不足以与对方抗衡时，就选择避其锋芒，等待时机，伺机而动。
第三，自信即巅峰。
刘邦虽然经常被项羽揍的屁滚尿流，但是他本着失败乃成功之母，一转身就满血复活继续跟项羽开干。
而项羽单单就输了一场，心里就承受不住，在乌江自刎领了盒饭。
以致刘邦赢得了天下。
从刘邦的身上，让我明白，人首先得有目标(理想），做什么事情都要坚持(万一实现了呢）。
生活中遇到挫折打击，不能退缩。
但是又要学会变通，不能一根筋。
篇二：公元前206年十月，秦王子婴“素车白马，系颈以组”向起义军交出象征皇权的玺符节，宣告了秦朝的灭亡。
秦朝虽亡但天下未定。
汉王刘邦和西楚霸王项羽开始逐鹿中原。
从公元前206年八月至公元前202年十二月，项羽、刘邦为争夺政权进行了一场大规模战争。
这场楚汉相争历时四年多，刘邦屡战屡败，由弱变强，终于一统天下，即位于氾水之阳，成为延续四百零五年西汉东汉王朝的开创者。
而项羽屡战屡胜，却最终由强变弱，仅存二十八骑，自刎乌江。
对于出现这种历史结局的原因很多，史家仁者见仁，智者见智，各有评论。
早在秦亡之前，作为秦末农民起义领袖的刘邦项羽，在长期的战斗中已经形成了迥然不同的战斗风格和政治品质。
刘邦接受了略地入关的任务后，扶义而西，军事打击辅之以政治攻势，特别是严令军队“诸所过毋得掠卤”，得到了人民的拥护，所以一路进军顺利，出现了“秦人憙，秦军解，因大破之。
又战其北，大破之。
乘胜，遂破之”的势如破竹的局面，捷足先登咸阳宫。
楚汉之争能屈能伸的重要性作文
楚汉之争能屈能伸的重要性作文说起楚汉之争，那可是一段波澜壮阔、充满智谋与勇气的历史篇章。
在这场权力的角逐中，能屈能伸的品质成为了决定胜负的关键因素之一。
咱们先聊聊刘邦这号人物。
刘邦一开始啊，那实力跟项羽比起来，简直就是小巫见大巫。
项羽出身名门，武力高强，带着一群精兵强将，威风凛凛。
刘邦呢，出身普通，要啥没啥，刚开始拉起来的队伍也是鱼龙混杂。
可刘邦有个特别厉害的本事，那就是能屈。
记得有一次，刘邦的军队被项羽打得落花流水，四处逃窜。
刘邦带着残兵败将，那叫一个狼狈。
项羽在后面穷追不舍，刘邦为了活命，啥招都使出来了。
他把自己的马车里能扔的东西都扔了，只为了让马车跑得快点。
甚至，为了减轻重量，他还几次三番想把自己的老婆孩子推下车去。
这事儿听起来挺不地道的，但在那种生死关头，刘邦顾不上什么仁义道德，他心里清楚，只有先保住自己的命，才有机会东山再起。
这就是他的能屈，为了生存，啥面子都不要了。
而项羽呢，一直以来都是个刚猛无比的主儿，从来不知道“屈”字咋写。
在垓下之战中，项羽的军队被刘邦团团围住。
这时候，其实他有机会逃走，留得青山在，不怕没柴烧嘛。
可项羽偏不，他觉得逃跑是一种耻辱，是对他英雄形象的玷污。
结果呢，愣是死扛到底，最后落了个自刎乌江的下场。
咱们再来说说刘邦能伸的一面。
刘邦在弱小的时候，对各路英雄好汉那是毕恭毕敬，虚心求教。
他知道自己没文化、没本事，所以特别愿意听别人的意见。
比如萧何、张良、韩信这些能人，刘邦对他们是言听计从，给足了面子和好处。
因为他明白，想要成就大业，就得依靠这些人的才能。
等到刘邦的势力逐渐壮大，他也没有骄傲自满，依然保持着那份虚心和谨慎。
相反，项羽就不懂得能伸的道理。
他仗着自己武力高强，不把别人放在眼里。
对于手下的谋士和将领，他总是刚愎自用，不听劝告。
就算有人给他出了好主意，他也觉得自己了不起，根本不采纳。
久而久之，身边的人才都离他而去，投向了刘邦的阵营。
再给您讲讲刘邦在用人方面的能屈能伸。
楚汉之争刘邦获胜从两者性格谈的作文
楚汉之争刘邦获胜从两者性格谈的作文The struggle between Chu and Han Liu Bang's victory can be attributed to a combination of his personal characteristics and the circumstances he found himself in. 楚汉之争的结果，刘邦的胜利可以归因于他的个人特质和所处的环境的结合。
First and foremost, Liu Bang’s cunning and strategic mind played a crucial role in his victory over the Chu. 首先，刘邦狡猾和战略头脑对他在楚国取得胜利起到了至关重要的作用。
In addition, Liu Bang possessed the ability to adapt to changing circumstances and make quick decisions, a trait that proved pivotal during the chaos and uncertainty of the Chu-Han contention. 此外，刘邦具有适应变化的能力和快速决策的能力，这一特质在楚汉之争的混乱和不确定性时期被证明是至关重要的。
Moreover, Liu Bang's charisma and ability to inspire and unite his followers were instrumental in his ability to build a formidable force capable of challenging the Chu. 此外，刘邦的魅力和激励并团结他的追随者的能力在他建立一个可以挑战楚国的强大力量方面起到了关键作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从楚汉之争看性格对人生的影响刘邦和项羽作为秦末两大军事集团的首领，博弈手段层出不穷。
然而实力差距悬殊的两军到最后为何会导致了一个截然不同的结局？项羽几乎未败的军队如何就输给了刘邦？而刘邦的核心竞争力又体现在哪里呢？他们两人的人生经历对于我们现代人有什么启发呢？
想要明确这些问题，就必须要知道：相遇和刘邦作为两军统帅，他们对事态的发展发挥着重要作用。
在某些关键时刻，他们的所作所为决定着历史的走向。
然而，他们的决策与判断力又是什么影响的呢？我认为他们的个人性格、人生目标对此起着至关重要的作用。
刘邦和项羽的性格可以从他们两人的几次交锋中显现出来：
一．鸿门宴
鸿门宴是项羽和刘邦从联合反秦到互相争夺王权的历史转折关头出现的一场惊心动魄的斗智斗勇的场面。
刘邦面对数倍兵力的项羽，不得不忍辱负重冒着生命危险，亲临虎穴，麻痹项羽，以摆脱面临的困境。
而项羽不顾范增劝告，自恃强大，也许又是担心在此种场合下杀掉刘邦会遭人耻笑，正如“不肯过江东”一样。
最终因为自己的“爱面子”而错失良机、刘邦机智权变、看风使舵、善于用人，所以内部紧密团结；项羽刚愎自用、有勇无谋、力量分散、互相抵消，以致在鸿门宴的唇枪舌剑中，项羽往往无言以对。
项羽在政治上无统一天下的雄心壮志，行为上优柔寡断，无法放下面子除掉自己潜在的敌人。
而刘邦机智善变，观察时势，善于抽身。
“沛公至军立诛杀曹无伤”则体现了刘邦的果断，与项羽形成鲜明反差。
范增指出：“沛公居山东时，贪于财色，好美姬；今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
”刘邦有做帝王的志气，能听取他人意见；而项羽仅有称王的“霸”气，听不进他人劝告。
可见他们的志向也有很大差距。
二．垓下悲歌
垓下悲歌事项与在楚汉战争中由强到弱，直到最后战败自杀的悲剧结局。
项羽三次说：“天之忘我，非战之罪也。
”项羽至死也没能认识到自己失败的原因及悲剧所在，也体现了他唯心主义的人生观，更典型的表现出他个人英雄主义的特色。
“天之忘我，我渡河为”。
“纵江东父兄怜而王我，我何面目见之！纵彼不言，籍独不愧于心乎？”力战之后，自刎而死。
表现了项羽的多面性格：沽名钓誉，英雄气概，以及些许人情味。
三．泽中斩蛇
历来政治野心家总是要编造种种种种神异怪诞之说，大造舆论，妖言惑众，把自己打扮成“天人”的化身，“圣神”的代表，以笼络欺骗群众，为其所用。
在《史记》中司马迁虽然对刘邦造言妖异、自托圣神表示出了厌恶之情和憎恶之感，但据其记载的“送徒骊山，徒多道亡，自度比至，皆亡之”来看的话，刘邦的假托鬼神和陈胜吴广的缘由如出一辙，而且刘邦“斩蛇”一是疑问多多，可见这一切与陈胜吴广的方法来比是换汤不换药，都是他们的巧意安排。
再来看看两者结果如何，刘邦“乃心独喜，自负，诸从者日益畏之”；而陈胜的卒下“皆夜惊恐，指目陈胜”。
如此相似。
所以我们暂且认为刘邦巧意安排泽中斩蛇，提高声望。
既然是刘邦安排，那么就可以看出刘邦的与众不同。
他机智地想出此法，不仅使自己脱颖而出，又树立了威信，更为自己成为领袖奠定了基础。
刘邦的过人智慧由此可见一般。
饭馆项羽，出身望族，虽有“大丈夫当如是”的豪言壮语，但也时时刻刻流露出一种“英雄造时势”的自负心理，并没有向刘邦一样想出了一整套的方案来。
可见刘邦的扎实，稳重，以
及其抓住机遇，利用机遇，处理问题的过人能力。
而项羽仅仅留下了几句充满霸气的话罢了。
四．约法三章
沛公入关后，不杀秦王子婴；听从樊哙、张良之谏，封存财物，还军霸上；“与父老约法三章”；派人宣传政策；不接受百姓牛羊酒食。
这些政策深得民心，使“秦人大喜”，“唯恐沛公不为秦王”。
项羽破函谷关后，屠烧秦宫室；“所过无不残破”，“佯尊怀王为义帝，实不用其命”，以致“秦人大失望，然恐，不敢不服耳”，民心大失。
在鲜明的对比中，可以看出刘邦的“柔”（政策）得民心，项羽则以“刚”（武力）进行征服，但民心是不能征服的。
刘邦听取他人意见，以退为进，项羽不听劝告，强意进攻。
刘邦懂得放弃，卸下了沉重的包袱，而项羽贪心过重，无疑是被气了刘邦丢下的那个沉重的包袱，最终不堪重负。
所以，刘邦的“约法三章”是他走向成功的基石，而项羽的屠戮行为则是他走向失败的必然。
韩信为刘邦分析项羽的为人时指出：“项王所过无不残灭……实失天下心。
故曰其强易弱。
”而且在前205年，项羽击败由于未能封王而首先发难的原奇相田荣后，并没有及时安抚齐地民众，反而焚烧城郭，坑杀田荣降卒，掳掠老弱妇女，更见其本质。
五．高祖还乡
项羽和刘邦不仅在战时表现反差极大，在面对成功时也截然不同。
项羽攻破咸阳、杀子婴、烧秦宫、新安之坑、咸阳之屠，还烹了说他“沐猴而冠”的劝阻者，不分青红皂白，胡乱分封，不仅让刘邦得以壮大，而且在东方为自己树敌。
还急于抛弃义帝，并追杀义帝，而且自封“西楚霸王”，让自己真正成为了“孤家寡人”。
再看看刘邦，历经战乱风云，他胜利了，但鉴于嬴秦之亡，项羽之败，创业难，守业更难，思猛士之受成，亦忧猛士之颠覆，于是他更感到内心空虚与落寞。
其高唱的《大风歌》虽有威势，也表现其内心的忧虑，发出了“安得猛士”的叹喟。
项羽和刘邦对于权力的追求也不尽相同。
项羽追求权力与荣耀，虚荣心过盛，自封霸王，追杀义王。
而刘邦对权力荣誉似乎看得不如项羽那样重，他攻破彭城时忘乎所以。
当了皇帝数年之后看了个表演竟发出“吾乃今日之为皇帝之贵也”的感叹。
想来还是项羽贪而无厌造成了日后的苦果。
总上我们可以看出项羽“为人凶残粗暴，滥杀无辜，任人唯亲，崇尚武力，缺乏谋略，屡屡失策，终于反胜为败”。
刘邦“为人豁达大度，仁而爱人，任人唯贤，群策群力，谋略得当，经过艰苦卓绝的斗争，终于反败为胜”。
而且亲自“以鲁公礼葬项王谷城”更体现其豁达心胸。
对于我们现代人来讲，楚汉之争不仅告诉我们心态、志向无比重要，更说明了人脉是成功的一大基石。
人不可以自负，但不可以无自信。
权力是一个沉重的包袱，荣誉是一只冗长的担子，如果舍不得放下，那么会最终被他们压垮。
刘邦和项羽的故事已经两千多年了，但是还是有无限的内涵等待我们去开发。