青岛市崂山区近岸海域生态环境监测与评价报告
青岛市崂山区主要入海河流水质监测报告
1.00
0.80
Pb（μg/L）
0.60
0.40
0.20
0.00
汉河
晓望河
王哥庄河
河流
南窑河
图 8 监测河流的 Pb 含量（µg/L）的比较
调查河流的 Pb 的含量范围为 0.26～0.87µg/L，平均值为 0.50µg/L。南窑河 的含量最高，汉河的含量最低（图 8）。4 条河流水体 Pb 含量均符合《地表水环 境质量标准》Ⅲ类标准（≤50µg/L）的要求。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
2
3 监测和评价结果 3.1 pH
pH
8.10 8.00 7.90 7.80 7.70 7.60 7.50 7.40 7.30 7.20 7.10
汉河
晓望河
王哥庄河
河流
南窑河
图 1 监测河流 pH 的比较
监测河流表层 pH 值变化范围为 7.46～7.99，平均值为 7.66，最高值出现在 晓望河，最低值出现在王哥庄河（图 1）。4 条河流的 pH 均符合标准要求（6～9）。
7.52 1.52 1.68 4.23 4.68 0.26 0.15 0.009 2.82 226.15 1061.01 20.42 1224.82
42.92
7.66 1.61 1.10 1.35 9.81 0.87 0.12 0.010 3.24 118.68 1281.71 32.51 1307.58
N
36.30° 36.25° 36.20°
会场 王哥庄湾
王哥庄河 P4 P3 港东
晓望河
仰口
东嘴
36.15° 36.10° 雕塑园 石老人海水浴场
汉河 P1
南窑河 p2
流清河湾
青岛崂山近岸海域表层沉积物中微塑料的污染特征
青岛崂山近岸海域表层沉积物中微塑料的污染特征张莹;赵信国;隋琪;孙雪梅;朱琳;夏斌;曲克明【期刊名称】《渔业科学进展》【年(卷),期】2024(45)2【摘要】微塑料污染已成为与全球气候变化、臭氧耗竭和海洋酸化并列的重大全球环境问题,其污染特征及生态环境风险已成为全球研究热点。
城市近岸海域往往是高强度人类活动区域,其海底沉积物中微塑料的污染状况可能更为复杂。
但至今为止,城市近岸海域沉积物中微塑料的污染现状、分布特征仍不清楚,亟待研究。
为此,本研究以典型滨海旅游和海洋城市青岛市为例,对其崂山近岸海域表层沉积物中微塑料的丰度、形状、颜色和聚合物类型等进行了调查研究。
结果显示,青岛市崂山近岸海域表层沉积物中微塑料丰度处于9.06~34.48 ind./kg之间,平均丰度为(21.97±8.32) ind./kg;微塑料主要形态为纤维状,占比53%,其余为颗粒状和薄层状;主要颜色为透明色,占比66%,其余为黑色、白色和其他颜色;粒径主要分布于0.5 mm以下,占比76%;聚合物类型主要为聚丙烯,占比45%,其余为聚苯乙烯、聚乙烯和纤维素。
与国内外其他海域沉积物相比,青岛市崂山近岸海域表层沉积物中微塑料污染程度整体处于较低水平。
但考虑到沿岸城市人类活动强度较大,其微塑料污染状况和分布特征需要长期关注。
本研究结果将为城市近岸海域微塑料生态环境风险评估和管控提供科学参考。
【总页数】9页(P61-69)【作者】张莹;赵信国;隋琪;孙雪梅;朱琳;夏斌;曲克明【作者单位】上海海洋大学水产与生命学院;海水养殖生物育种与可持续产出全国重点实验室中国水产科学研究院黄海水产研究所;海洋生态与环境科学功能实验室【正文语种】中文【中图分类】S964.5【相关文献】1.天津近岸海域表层沉积物中PAHs污染特征及风险2.福建漳浦近岸海域表层土壤中微塑料的赋存特征3.秦皇岛近岸海域潮间带砂质沉积物中微塑料和重金属污染特征4.浙江省近岸海域表层水体中微塑料分布与组成特征5.南海近岸珊瑚礁海域表层水体中微塑料的分布特征因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
山东半岛近岸海域生态系统健康综合评价
山东半岛近岸海域生态系统健康综合评价李虎;宋秀贤;俞志明;梁玉波;吴在兴【期刊名称】《海洋科学》【年(卷),期】2014(000)010【摘要】Based on extensive literature research, this article aims to make an objective assessment of marine ecosystem health along the Shandong Peninsula, through empirical research and quantitative analysis. Based on a variety of possible factors that exert pressures on the marine ecosystem health, an indicator system for assessment of marine ecosystem health in coastal waters along the Shandong Peninsula was constructed, and both the ecological status and environmental pressures were analyzed from the aspects of terrigenous pressures, water quality and biological response. The results showed that generally, the ecological status displayed a declining trend from open seas to coastal waters along the Shandong Peninsula in the year 2006, and the maritime areas with poor environmental performance were located mainly in the southwest of Laizhou Bay, northern Yantai, offshore waters of Weihai and the southeast of Shandong Peninsula.%为了构建基于多指标体系的生态系统健康评价方法，作者在调研了大量国内外文献的基础上，通过实证研究和量化分析，对山东半岛近岸海域生态系统健康的现状做出了较为客观的评价。
海洋生态环境监测项目(海域使用金安排)绩效评价报告
项目实施的控制情况 （2 分）
项目质量检查、验收等的控制情况（2 分）
资金管理制度的健全性（1 分）
管理制度健全性（3 分）
资金管理办法与财务会计制度的相符性 （1 分）
资金管理办法的可行性（1 分）
资金使用合规性 （4 分）
财务管理（15 分） 资金使用合规性（9 分）
资金拨付的合规性 （1 分） 政府采购的合规性 （1 分）
-1-
项用于沿海 6 市海洋生态环境监测、海洋环境监管监测、海 洋公益服务监测、海洋生态环境风险监测和专项监测等支出。
（三）项目计划实施内容。项目实施期限为 2016 年 1 月 -12 月。实施内容为履行《中华人民共和国海洋环境保护法》、 《山东省海洋环境保护条例》赋予的职责，坚持海洋生态环 境监测为经济建设、社会发展、行政管理、国防安全和人民 生活服务的宗旨，全面履行海洋环境管理职责，完善山东省 海洋环境保护分级管理责任制和环境突发污染事件应急处 置机制，紧紧围绕各级政府的管理需求及社会公众关注的海 洋环境热点问题，全面提升山东省海洋生态环境监测评价业 务水平和监督管理效能，为维护山东省海洋生态安全，实现 海洋生态环境的良性循环和经济社会可持续发展提供良好 的环境保障；落实海洋生态环境监测评价分级管理责任制， 根据国家海洋局和省规定的监测任务，认真做好包括海洋生 态环境监测、海洋环境监管监测、公益服务监测、海洋生态 环境风险监测和专项监测等六大类近千个监测站位的海洋 生态环境监测评价工作，出具监测评价报告和公报等；逐步 建立科学合理、高效实用的海洋环境监测与评价体系，提高 监测质量和监测效能，提升山东省海洋环境监测评价能力， 为海洋环境保护管理提供科学依据。
-3-
级管理；提高监测质量和监测效能，提升山东省海洋环境监 测评价能力，为海洋环境保护管理提供科学依据。
青岛市近岸海域生态环境质量监测现状及相关对策建议
青岛市近岸海域生态环境质量监测现状及相关对策建议摘要：为加快推进海洋强省建设，青岛市加快实施海洋生态环境质量全要素监测，定期开展近岸海域水质全分析监测，对海洋生物、海洋沉积物、潮间带生物状况进行精细化分类监测。
本文主要介绍了青岛市近岸海域生态环境监测工作的基本情况，分析了当前海洋生态环境监测工作的现状及存在的问题，并针对实际情况，提出相应的对策建议。
关键词：近岸海域环境质量监测一、青岛市近岸海域生态环境监测工作基本情况青岛市近岸海域生态环境监测工作始于上世纪70年代末，经过40多年的发展，海洋环境监测从最初单一的海水水质监测逐步发展成为海洋生态环境质量的全要素综合性监测[1]，并建立起了多方向、多尺度、系统化的海洋监测与评价体系，具备开展海水水质、海洋生物多样性、沉积物、生物残毒的实验室分析，具有《海水水质标准》（GB3097-1997）中除病原体外所有项目的分析能力；浮游植物、浮游动物、底栖生物为基础的生物群落分析能力；基于遥感和GIS技术开展海洋、海岸带、滨海湿地等生态系统的大尺度环境监测分析能力。
配备了先进的电感耦合等离子体质谱仪（ICP-MS）、气相色谱质谱联用仪、气相色谱仪、液相色谱仪等大型仪器设备，基本满足海水例行监测需求，海水相关监测项目通过资质认定，分析人员均持证上岗。
目前青岛市每年组织监测人员分春季（4－5月）、夏季（7-8月）和秋季（10-11月）三期对海水进行监测。
在做好国控点位水质例行监测的基础上，全面开展海水环境质量、海洋生态系统健康状况、近岸海域功能区、海水浴场水质、直排海污染源等专项监测，及时掌握海洋生态环境质量现状及变化趋势，逐步形成建立以海水水质监测为主体，海洋生物和沉积物监测为基础，入海河口及直排口污染源监测为重点，海洋自动监测为支撑的多学科一体化海洋生态环境监测网络，为提升海洋的可持续发展能力、有效推动近岸海域海洋生态环境质量的改善提供有力的技术支撑。
二、青岛市近岸海域生态环境监测工作面临的实际问题近年来，随着海洋监测工作的深入开展，在实际工作中仍面临许多突出的问题和，主要表现在以下几方面：一是专业监测人员严重短缺。
海洋环境监测与评估工作报告
海洋环境监测与评估工作报告一、引言海洋环境监测与评估工作报告的编写目的是总结和评估我国海洋环境的状况，并提供基于科学数据的决策支持。
本报告将介绍我国海洋环境监测与评估的基本情况，包括监测内容、方法和技术，以及评估结果对海洋生态系统和人类活动的影响。
二、海洋环境监测内容1. 海洋水质监测海洋水质监测是对海洋水体中的物理、化学和生物学性质进行系统观测和分析的过程。
通过采集水样、测量温度、盐度、溶解氧、营养盐和有机污染物浓度等参数，了解海洋水体的健康状况和水质污染问题。
2. 海洋生物监测海洋生物监测是对海洋生物群落结构和物种多样性进行监测和评估的过程。
通过捕捉和观察海洋生物，了解其分布、数量和生态功能，评估生物多样性的动态变化和生态系统健康状况。
3. 海洋沉积物监测海洋沉积物监测是对海洋底质物质的组成、沉积速率和污染程度等进行观测和分析的过程。
通过采集底质样品，分析其中的化学成分、有机物含量和重金属浓度等参数，评估海洋沉积物的质量和生态风险。
三、海洋环境监测技术1. 无人船技术无人船技术是利用无人船器进行海洋环境监测和数据采集的一种新技术。
通过搭载各种传感器和设备，无人船能够对广泛的监测指标进行观测和记录，并通过无线传输将数据实时传回陆地，提高监测效率和准确性。
2. 遥感技术遥感技术是利用航空器或卫星对海洋环境进行广域观测和监测的一种远程感知技术。
通过接收和解译遥感图像，可以获取大范围的海洋环境信息，如海水温度、浮游植物分布等，为海洋环境评估提供快速、全面的数据支持。
3. 核技术核技术在海洋环境监测与评估中发挥着重要作用。
例如，通过同位素示踪技术可以研究海洋生物的迁移和迁移，通过核素测量技术可以评估海洋污染物的来源和扩散，提供科学依据和数据支持。
四、海洋环境评估与影响1. 海洋生态系统评估海洋生态系统评估是基于对海洋环境监测数据的分析和综合评价，了解海洋生态系统健康状况和生物多样性状态的过程。
评估结果可以帮助制定相应的保护措施，减少人类活动对海洋生态系统的影响。
青岛海况调研报告
青岛海况调研报告青岛海况调研报告一、调研目的和背景随着气候变化和人类活动的影响，海洋环境发生了许多变化。
为了了解青岛的海况，本次调研旨在通过实地考察和数据分析，全面了解青岛的海洋环境状况，以便更好地进行海洋资源保护和可持续利用。
二、调研内容1. 水质调查首先，我们对青岛海域的水质进行了调查。
通过采集水样，在实验室中对样品进行了水质分析。
结果显示，青岛海域的水质较好，水中溶解氧含量高，大气污染物较少。
2. 海水温度调查我们还对海水温度进行了调查。
通过长期的温度监测，我们发现，青岛海域的海水温度逐渐上升，这可能是全球气候变暖的结果。
提高海水温度会对海洋生物群落产生重要影响。
3. 海浪和海潮调查我们对青岛的海浪和海潮进行了详细调查。
通过观测和数据分析，我们得出结论，青岛海域的海浪和海潮状况较为平稳，没有明显的异常情况。
三、调研结果和分析通过以上的调研，我们对青岛海况进行了综合分析。
1. 青岛海域的水质良好，水中溶解氧含量高，大气污染物较少。
这对青岛的海洋生态系统的健康发展至关重要。
2. 青岛海域的海水温度逐渐上升，这可能对海洋生物群落产生一定的影响。
我们应该密切关注海洋生物的分布和数量变化。
3. 青岛的海浪和海潮状况较为平稳，没有明显的异常情况。
这为航行和沿海建设提供了良好的条件。
四、建议基于以上的调研结果和分析，我们提出以下建议：1. 加强对青岛海域水质的监测和管理，及时发现并解决水质污染问题。
2. 继续对海水温度进行监测，建立海洋生物分布和数量变化的数据库，为保护和管理海洋生态系统提供科学依据。
3. 加强对海洋生物的研究，了解其分布和数量变化，制定相应的保护措施。
4. 提高灾害预警和应急能力，加强对海浪和海潮等自然灾害的监测和预测，为相关部门提供参考。
五、结论通过本次调研，我们全面了解了青岛的海况。
青岛海域的水质良好，海浪和海潮状况较为平稳，但海水温度逐渐上升，可能对海洋生物产生影响。
我们应该密切关注海洋环境的变化，采取相应的措施来保护和可持续利用海洋资源。
嵘山区沿岸海域水质污染与环境保护
崂山区沿岸海域水质污染与环境保护
●青岛市环保局崂山分局 刘英 民
摘要 ：近 几年来 ，峙 山区沿岸海域建起 了许 多旅游蒂点 ．吸 引 了大批的海 内外游客 ，ห้องสมุดไป่ตู้岛城增 加 了收 入．造就 了前海
的 海上 景砚 。但 同 时 ，近 岸 海 域 水 质 污米 问 题也 越 来越 严 重 ，水 质保 护 劐 不 容 缓
一
口 仰口、 下清宫这五个点位 的监测情 况可看 出 ． 山区沿岸 崂 部分海域 已经受 到污染 ， 其中沙子 口湾 、 、 口站位 出现 麦岛 仰 超标项 目 石老人旅游度假 区和 下清官旅游度假 区由于规划 台理 管理得力 ， 近岸海域水质保持较好 ， 未受到较大污染 ３、 原因及危害 ３１ 初建旅游景点时 ， ． 土地开垦及侵蚀的沉积物对 海水造成 较大的污染。 影响了海水的水质 ３２ 崂山区地处城 乡结 合部 ， ． 大部分村 民都沿袭了过 去那种 传统 的生活 方式 ， 靠 山吃 山 、 “ 靠海 吃海 ” 在景 区 内过度 捕 ． 捞 由于 沿岸所用渔船大都 有跑 、 漏 冒 滴现象 使近 岸码头 不 同程 度的受到油类柯染 ． 同时养殖密度过大 ． 使海洋 自净 能 力减小 。 ３３ 随着崂 山区新城 区的建设 ． ． 旅游度假 区的进一步发展 ， 人口流动越来越大， 人为垃圾也影响 了景区建设 ， 其是“ 尤 白 色污染 ”不仅能严重破坏景区的风景 ， 同时塑料垃圾例如塑 料包装材料 丢弃 的渔 网 凉标 等 ， 绳 也通过一些途径进 入到 海洋 ， 不仅破 坏 了娱乐场所的景观 、 且由于难 以降解 ， 而 对水 环境的破坏极大 ， 易造成海鸟 、 海洋哺乳动物的死亡 ０ 船舶原油泄露和农药等有机台成物 的倾倒也 造成了区 ４ 域性污 染。 ３５ 路面水流排入海湾 ， 造成 了湾内生态系统的变化 例如 水温 、 明度 透 盐度 、 Ｐ等的变化 Ｎ 也会对近岸海洋养殖 带来
青岛崂山区近岸海域
青岛市崂山区近岸海域生态环境监测与评价报告青岛市崂山区海洋与渔业局农业部黄渤海区渔业生态环境监测中心二O一一年五月青岛市崂山区近岸海域生态环境监测与评价报告(2011) 崂山环监报告第01号青岛市崂山区海洋与渔业局农业部黄渤海区渔业生态环境监测中心青岛市崂山区沿海半包围着崂山山脉，北端与即墨市沿海毗邻，西端与青岛市区近海相连。
北部分布着王哥庄湾、仰口湾，南部有太清宫湾、流清河湾、沙子口湾和石老人一带浅滩。
崂山区沿海海洋环境独特，水质状况良好，饵料生物丰富，既是多种海珍品的栖息地，又是青岛市重要的水产养殖区，目前养殖品种已达二十余种，其中海参、鲍鱼、三疣梭子蟹等养殖品种已成为特色水产品，深受国内外消费者的青睐。
为了实时掌握崂山区沿海的生态环境质量现状及其动态变化，2010年4月农业部黄渤海区渔业生态环境监测中心和青岛市崂山区海洋与渔业局联合对该海域的生态环境质量进行了监测与评价，其结果可为当地渔业主管部门制定宏观管理措施提供科学依据，以利于崂山区海水养殖业的健康和可持续发展。
1 监测区域和站位设置监测区域为整个崂山区近岸海域。
崂山近岸海域共设15个监测站点，其中崂山头以西设置6个站位，崂山头以北设置9个站位。
监测区域和站位分布见表1和图1。
监测时间为2011年4月27、28日表1 监测站点地理坐标站号 1 2 3 4 5 6 7 8经纬度36°08.52´N,120°42.44´E 36°09.23´N,120°42.07´E36°10.34´N,120°41.79´E36°11.28´N,120°41.91´E36°14.08´N,120°43.22´E36°15.45´N,120°41.33´E36°17.14´N,120°41.32´E36°16.70´N,120°42.17´E站号9 10 11 12 13 14 15经纬度36°14.33´N,120°41.00´E 36°07.48´N,120°40.83´E36°06.54´N,120°39.28´E36°06.47´N,120°37.44´E36°06.82´N,120°36.96´E36°05.45´N,120°32.13´E36°04.98´N,120°30.41´E图1 监测区域和站位分布2 监测项目与分析方法2.1 水文和化学环境崂山近岸海域监测项目包括水温、盐度、pH、DO、COD、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、氨氮、活性磷酸盐、石油类、挥发性酚、重金属（铜、锌、铅、镉、汞、砷）。
近岸海域生态质量评估方式
近岸海域生态质量评估方式随着全球海洋资源的日益萎缩和水域污染的不断加剧，近岸海域生态环境问题也愈发受到广泛关注。
为了提供科学依据，评估和监测近岸海域的生态质量，保护和修复近岸海域生态系统的健康，在近年来，出现了许多生态质量评估的方法，主要包括综合指标法、水质评估法、生物多样性评估法等等，其中综合指标法和水质评估法是常用的两种评估方法。
一、综合指标法综合指标法的核心是建立一个便于汇总、分析和评估的指标体系，综合反映了海洋生态的多维度信息，例如富营养化、酸碱度、溶解氧含量、砂泥比例等有代表性的指标，以实现对于海洋生态的定量化评估。
其中，指标权重的赋值是一个重要的问题，可以通过专家咨询、经验法则或者数据分析方法确定。
将所有指标权重的累加，就能得到整个海洋环境的生态指数EI （Ecological Index），通过EI对近岸海域的生态质量进行评估。
但是，用于计算EI的指标不仅涵盖了海洋环境的基本信息，还可能涉及到多个复杂的生态过程，其中没有充分地考虑关键的物种、生态系统和生态环境等重要指标，由此直接反映的生态质量可能有偏差。
此外，综合指标法只能根据现有的指标体系，进行海洋生态质量评估，难以创新性地发展新的生态指标。
二、水质评估法水质评估法是一种主要基于水体中有害物质浓度和所占比例评估海洋生态质量的方法。
具体而言，这种方法是通过采集到的水样中检测有害物质（如重金属、氨氮等），然后计算出其在水域中的浓度，再与国家标准进行对比，对海洋生态质量进行评估。
相比于综合指标法，水质评估法更加直观、实用，且有动态性，可以根据实时数据进行调整安排。
然而，采样和检测过程会受到海洋环境的影响，尤其是在剧烈变化的气象和海洋环境条件下，影响生物多样性和生态系统稳定性的指标也可能被低估或忽略。
此外，由于该方法无法反映非化学性因素对水质的影响，因此无法准确评估生态系统的稳定性和可持续发展。
总的来说，虽然近岸海域生态质量的评估方法不少，但任何一种方法都存在其局限性，不能对海洋生态系统的整体状况完全准确进行反映。
青岛市近岸海域污染现状分析
作者： 宋召军 张琳 黄海军 严立文
作者机构： 山东科技大学地质科学与工程学院 山东科技大学校医院 中国科学院海洋研究所中国科学院海洋研究所 山东青岛 山东青岛
出版物刊名： 科技资讯
页码： NULL-NULL页
主题词： 地貌变化特征 遥感解
摘要：随着青岛城市化的进程和经济的迅猛发展,排入青岛近海的污染物总量不断增加,造成海水水质恶化、生物资源损失、赤潮灾害频发等重大海洋生态环境问题。
本文根据有关数据资料对青岛市近岸海域污染状况进行了分析,以期为政府控制陆源污染物排海总量和治理近海污染等工作提供一些依据。
青岛市近岸海域环境保护规定
青岛市近岸海域环境保护规定青岛市近岸海域环境保护规定摘要1. 禁止行为根据青岛市近岸海域环境保护规定，以下行为是被严格禁止的：废水排放：禁止将工业废水、生活污水、农田灌溉用水等非法排放至近岸海域。
凡排放废水的单位和个人，将会被依法追究法律责任。
废弃物倾倒：禁止在近岸海域内任意倾倒废弃物，包括固体废弃物、污泥、石油类废弃物等。
违反者将面临罚款和刑事责任。
捕捞限制：禁止使用禁渔器具、禁止非法捕捞、禁止破坏海洋生态环境。
违反捕捞限制的个人和单位将会受到相应处罚。
2. 监测与评估为了确保近岸海域环境的质量，青岛市建立了监测与评估体系。
该体系包括以下主要内容：水质监测：青岛市将定期对近岸海域的水质进行监测，包括水质指标、水体污染物浓度等。
生物监测：通过对近岸海域的生物进行抽样和检测，对海洋生态系统的健康状况进行评估，还会监测近岸海域的鱼类资源情况。
岸线监测：青岛市将对近岸海域的岸线情况进行监测，包括岩石侵蚀、滨海湿地退化等。
效果评估：青岛市将定期评估近岸海域环境保护工作的效果，如针对特定的污染源采取的措施、禁渔区的管理等。
3. 处罚措施为了加强对违法行为的处罚，青岛市近岸海域环境保护规定制定了一系列的处罚措施：罚款：对违反规定的个人和单位，将处以相应的罚款。
具体罚款金额根据违反规定的程度和情节进行确定。
行政拘留：对严重违法行为的个人和单位，将采取行政拘留措施。
拘留时间根据违法情节严重程度和法律的相关规定进行确定。
吊销执照：对严重违法行为的单位，将吊销相关执照，如渔业经营许可证等。
刑事追究：对严重违法行为，如非法排放废物、破坏海洋生态等，将依法追究刑事责任，涉及犯罪的，将依法追究刑事责任。
结论青岛市近岸海域环境保护规定的出台，标志着青岛市对近岸海域环境保护工作的重视和加强。
通过禁止各类违法行为、建立监测评估体系以及加强处罚措施，可以更好地保护近岸海域的生态环境，促进可持续发展。
以上就是青岛市近岸海域环境保护规定的主要内容。
青岛市近岸海域环境保护规定-
青岛市近岸海域环境保护规定正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 青岛市近岸海域环境保护规定（1995年3月16日青岛市第十一届人大常委会第十六次会议通过1995年4月8日山东省第八届人民代表大会常务委员会第十四次会议批准）第一章总则第一条为保护和改善近岸海域生活环境和生态环境，防治污染，保障人体健康，促进经济持续发展，根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国海洋环境保护法》和其他有关法律、法规，结合本市实际情况，制定本规定。
第二条本规定所称近岸海域，是指胶州湾海域以及其他由本市管辖的与海岸、岛屿毗连的海域。
第三条本规定适用于在本市管辖范围内，向海域排放污染物、倾倒废弃物、进行海岸工程建设和滨海矿产资源勘探开发、填海造地、滩涂浅海养殖及从事其他对海域环境有影响活动的一切单位和个人。
第四条市和即墨市、胶州市、胶南市、崂山区、城阳区、黄岛区（以下称沿海县级市）人民政府应当把近岸海域环境保护的目标、指标和措施纳入国民经济和社会发展中、长期规划和年度计划，把有关的污染防治费用纳入财政预算。
第五条近岸海域的开发利用，应当根据经济发展、城乡建设、海上交通安全和环境保护的需要，全面规划，统一安排，合理划定功能区。
近岸海域的功能区，由市人民政府划定。
市环境保护部门应当会同有关行政主管部门依照国家有关环境质量标准的规定，确定各功能区的水质保护类型，对水质实行分类管理。
第六条在近岸海域功能区内使用岸线、滩涂、水面、海床和底土以及从事其他开发利用活动，必须符合所在功能区规划的要求和有关法律、法规的规定。
符合前款规定取得海域使用权的单位和个人的海域使用权、经营权和收益权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
崂山区沿岸海域水质污染与环境保护
崂山区沿岸海域水质污染与环境保护
刘英民
【期刊名称】《山东环境》
【年(卷),期】2002(000)002
【摘要】近几年来,崂山区沿岸海域建起了许多旅游景点,吸引了大批的海内外游客,为岛城增加了收入,造就了前海的海上景观.但同时,近岸海域水质污染问题也越来越严重,水质保护刻不容缓.
【总页数】1页(P42)
【作者】刘英民
【作者单位】青岛市环保局崂山分局
【正文语种】中文
【中图分类】X5
【相关文献】
1.闽江口及附近海域和厦门沿岸海域软骨鱼类种类组成和数量的时空分布 [J], 蒋新花;谢仰杰;黄良敏;李军;张雅芝
2.沿岸海域开发技术探讨—以荣成近海湾外沿岸... [J], 张起信
3.大丰近岸海域水质污染特征及来源 [J], 艾洋漪; 徐敏; 丁言者; 徐文健
4.盐城市近岸海域水质污染特征分析 [J], 马晶晶
5.辽河口沿岸水质污染的光谱监测研究 [J], 叶红;潘蔚
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
山东省青岛生态环境监测中心（中国环境监测总站黄海近岸海域环境监测分站）_企业报告(业主版)
青岛驰达汽车服务 有限公司
1.8
TOP4
山东省青岛生态环境监测中心车 辆维修费采购
青岛驰达汽车服务 有限公司
1.7
*按近 1 年项目金额排序，最多展示前 10 记录。
2023-04-19 2023-04-19
（3）仪器仪表（2）
重点项目
项目名称
中标单位
中标金额（万元） 公告时间
TOP1 TOP2
实验室分析仪器项目中标（成交） 公告
1.1 总体指标 ...........................................................................................................................1 1.2 需求趋势 ...........................................................................................................................1 1.3 项目规模 ...........................................................................................................................2 1.4 行业分布 ...........................................................................................................................3 二、采购效率 .................................................................................................................................5 2.1 节支率分析 .......................................................................................................................5 2.2 项目节支率列表 ................................................................................................................6 三、采购供应商 .............................................................................................................................7 3.1 主要供应商分析 ................................................................................................................7 3.2 主要供应商项目 ................................................................................................................7 四、采购代理机构..........................................................................................................................9 4.1 主要代理机构分析 ............................................................................................................9 4.2 主要代理机构项目 ............................................................................................................9 五、信用风险 ...............................................................................................................................10 附录 .............................................................................................................................................10
山东北部近海岸10年环境质量评价
山东北部近海岸10年环境质量评价
梁源高;任荣珠
【期刊名称】《海洋通报》
【年(卷),期】1997(016)002
【摘要】在台海洋管区近１０年的水质监测资料，分别采用综合评价两种方法对山东北部近岸海域及上个分海区（莱州湾、龙因台、威海）的水质环境２质量进行证人。
评价结果表明，证人海域的主要污染为有机污染和石油；主要污染物为无机氮、石油、活性磷。
四个分海区中，莱州湾污染最重，威海近岸海域污染最轻。
后５年与前５年相比，有机污染有所加重，石油河南省是到一定遏制。
【总页数】7页(P44-50)
【作者】梁源高;任荣珠
【作者单位】国家海洋局烟台海洋管区;国家海洋局烟台海洋管区
【正文语种】中文
【中图分类】X822
【相关文献】
1.遥感技术在海岸带环境地质调查中的应用--以山东省沾化县北部沿海地区为例[J], 戚树发;吕宝平;姚春梅
2.山东北部全新世的人地关系演变: 以海岸变迁和海盐生产为例 [J], 王青;朱继平;史本恒
3.近30年来山东半岛北部滩涂及海岸线变化 [J], 邵晚悦;李国庆;王乐;董丽;亓凤娇;马龙龙;
4.近30年来山东半岛北部滩涂及海岸线变化 [J], 邵晚悦;李国庆;王乐;董丽;亓凤娇;马龙龙
5.山东半岛北部海岸带土地利用变化与驱动力——以龙口市为例 [J], 张安定;李德一;王大鹏;王周龙
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
青岛市崂山区近岸海域生态环境监测与评价报告青岛市崂山区海洋与渔业局农业部黄渤海区渔业生态环境监测中心二O一O年五月青岛市崂山区近岸海域生态环境监测与评价报告(2010) 崂山环监报告第01号青岛市崂山区海洋与渔业局农业部黄渤海区渔业生态环境监测中心青岛市崂山区沿海半包围着崂山山脉，北端与即墨市沿海毗邻，西端与青岛市区近海相连。
北部分布着王哥庄湾、仰口湾，南部有太清宫湾、流清河湾、沙子口湾和石老人一带浅滩。
崂山区沿海海洋环境独特，水质状况良好，饵料生物丰富，既是多种海珍品的栖息地，又是青岛市重要的水产养殖区，目前养殖品种已达二十余种，其中海参、鲍鱼、三疣梭子蟹等养殖品种已成为特色水产品，深受国内外消费者的青睐。
为了实时掌握崂山区沿海的生态环境质量现状及其动态变化，2010年5月农业部黄渤海区渔业生态环境监测中心和青岛市崂山区海洋与渔业局联合对该海域的生态环境质量进行了监测与评价，其结果可为当地渔业主管部门制定宏观管理措施提供科学依据，以利于崂山区海水养殖业的健康和可持续发展。
1 监测区域和站位设置监测区域为整个崂山区近岸海域。
崂山近岸海域共设15个监测站点，崂山头以西设置6个站位，崂山头以北设置9个站位。
监测区域和站位分布见表1和图1。
监测时间为2010年5月25、26日表1 监测站点地理坐标站号 1 2 3 4 5 6 7 8经纬度36°08.52´N,120°42.44´E 36°09.23´N,120°42.07´E36°10.34´N,120°41.79´E36°11.28´N,120°41.91´E36°14.08´N,120°43.22´E36°15.45´N,120°41.33´E36°17.14´N,120°41.32´E36°16.70´N,120°42.17´E站号9 10 11 12 13 14 15经纬度36°14.33´N,120°41.00´E 36°07.48´N,120°40.83´E36°06.54´N,120°39.28´E36°06.47´N,120°37.44´E36°06.82´N,120°36.96´E36°05.45´N,120°32.13´E36°04.98´N,120°30.41´E图1 监测区域和站位分布2 监测项目与分析方法2.1 水文和化学环境崂山近岸海域监测项目包括水温、盐度、pH、DO、COD、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、氨氮、活性磷酸盐、石油类、挥发性酚、重金属（铜、锌、铅、镉、汞、砷）。
水温、盐度、pH和DO以美国产YSI 556型多参数水质监测仪进行现场测定，测定层次为表、底层。
其它监测项目，首先在现场采集水样，然后带回实验室分析，采样层次为表、底层。
样品分析按《海洋监测规范》（GB17378.4-2007）规定的方法进行。
2.2生物环境监测项目包括浮游植物、浮游动物和叶绿素a，叶绿素a采样层次为表、底层。
叶绿素a ：用孔径0.45µm 的聚脂纤维滤膜过滤水样1000ml ，用丙酮萃取，采用分光光度法测定。
浮游植物：样品的采集采用国际标准号20（孔径0.076mm ）的筛绢缝制的浅水III 型浮游生物网（网口直径为37cm ，网全长1.5m ），自海底到水面垂直拖取样品，样品用甲醛溶液固定。
浮游动物：样品的采集采用国际标准号GG36的筛绢缝制的浅水I 型浮游生物网（网口直径为50cm ，网全长2.7m ），自海底到水面垂直拖取样品，样品用5%甲醛溶液浸泡，进行生物量（湿重）测定、种类鉴定和个体计数。
所有样品的处理、分析鉴定和资料整理和数据处理均按《海洋监测规范》（GB17378.7-2007）规定的方法进行。
3 结果与评价3.1 评价方法依据《海水水质标准》（GB3097-1997）中的二类标准（适应于水产养殖区），对监测海域水环境质量进行评价。
采用营养指数（E ）法，对监测海域营养状况进行评价。
其计算公式为： 4500)/()/()/(L mg COD L g IP L g IN E ⨯⨯=μμ式中E 为营养指数，IN 为无机氮，IP 为无机磷，COD 为化学需氧量。
当E ≤1时，为贫营养；当E >1时，为富营养；E 值越高，富营养化程度越严重。
依据陈清潮等提出的生物多样性阈值评价标准，即H / >3.5为非常丰富，2.6～3.5为丰富，1.6～2.5为较好，0.6～1.5为一般，< 0.6为差，来衡量监测海域生物群落结构状况。
生物物种多样性分析计算公式如下：（1）香农—韦弗（Shannon-Weaver ）多样性指数采用Shannon – Weaver 指数公式，即i si i P P H 21log ∑=-='式中： H '—— 物种多样性指数 S —— 样品中的种类总数i P ——第i 种的个体数（i n ）与总个体数（)N 的比值（N n i 或WW i ） （2）均匀度 （Pielou 指数）采用Pielou 的均匀度指数公式，即max /H H J '= 式中：J —— 均匀度H '——物种多样性指数m a xH ——为S 2log ，表示多样性指数的最大值，S 为样品中总种类数 （3）物种丰富度采用Margalef 指数d Ma 公式计算，即d S N Ma =-()/ln 1 式中：d ——丰富度S ——样品中的种类总数N ——样品中的生物个体数（4）物种单纯度其计算公式为E ∑==si i Nn 122式中：E ——单纯度i n ——第i 种的个体数N ——样品中的生物个体数（5）优势度NTN N D 21+=式中：D ——优势度1N ——样品中第一优势种的个体数2N ——样品中第二优势种的个体数NT —— 样品中的总个体数3.2 监测与评价结果3.2.1 监测海域水环境质量评价水温监测海域表层水温变化范围为12.67～15.69℃，平均值为13.75℃，最高值出现在8号站，最低值出现在11号站。
底层水温变化范围为12.19～14.17℃，平均值为13.10℃，最高值出现在8号站，最低值出现在10，11号站（图2-1）。
图2-1 监测海域水温（℃）的分布图2-2 监测海域水温（℃）的区域比较从区域分布看，表层和底层平均水温崂山头以北海域均高于崂山头以西海域（图2-2）。
监测海域表层盐度变化范围为30.82～32.33，平均值为31.78，最高值出现在5号站，最低值出现在15号站。
底层盐度变化范围为31.14～32.32，平均值为31.93，最高值出现在5号站，最低值出现在15号站（图2-3）。
图2-3 监测海域盐度的分布图2-4 监测海域盐度的区域比较从区域分布看，表层和底层平均盐度崂山头以北海域均高于崂山头以西海域（图2-4）。
监测海域表层溶解氧含量范围为9.78～11.69mg/L，平均值为10.51mg/L，最高值出现在14号站，最低值出现在8号站。
底层溶解氧变化范围为9.95～11.88mg/L，平均值为10.54mg/L，最高值出现在14号站，最低值出现在9号站（图2-5）。
图2-5 监测海域溶解氧（mg/L）的分布图2-6 监测海域溶解氧（mg/L）的区域比较从区域分布看，表层和底层平均溶解氧崂山头以北海域均低于崂山头以西海域。
（图2-6）。
与《海水水质标准》中的二类标准（≥5mg/L）进行比较，全部测站表、底层溶解氧含量均高于标准限值，说明监测海域溶解氧含量满足标准要求。
pH监测海域表层pH值变化范围为7.95～8.08，平均值为8.03，最高值出现在8号站，最低值出现在15号站。
底层pH值变化范围为7.96～8.17，平均值为8.09，最高值出现在9号站，最低值出现在15号站（图2-7）。
图2-7 监测海域pH值的分布图2-8 监测海域pH值的区域比较从区域分布看，表层和底层平均pH崂山头以北海域均高于崂山头以西海域（图2-8）。
与《海水水质标准》中的二类标准（7.8～8.5）进行比较，监测海域表、底层pH值均在标准限值范围之内，说明监测海域pH值满足标准要求。
化学需氧量（COD）监测海域表层COD含量范围为0.35～0.84mg/L，平均值为0.61mg/L，最高值出现在1，12，14，15号站，最低值出现在6，10号站。
底层COD变化范围为0.51～0.93mg/L，平均值为0.65mg/L，最高值出现在1号站，最低值出现在4，5，7，9，15号站（图2-9）。
图2-9 监测海域化学需氧量（mg/L）的分布图2-10 监测海域化学需氧量（mg/L）的区域比较从区域分布看，表层和底层COD平均含量崂山头以西海域均高于崂山头以北海域（图2-10）。
与《海水水质标准》中的二类标准（≤3mg/L）进行比较，全部测站表、底层COD含量均低于标准限值，说明监测海域COD含量满足标准要求。
挥发性酚监测海域挥发性酚含量较低，在所有15个测站中，只有4个测站检出挥发性酚。
表层含量范围为未检出～1.08µg/L，最高值出现在8号站；底层含量范围为未检出～1.32µg/L，最高值出现在14号站。
与《海水水质标准》中的二类标准（≤5µg/L）进行比较，全部测站表、底层挥发性酚含量均低于标准限值，说明监测海域挥发性酚含量满足标准要求。
石油类监测海域表层石油类含量范围为7.43～93.86µg/L，平均值为34.97µg/L，最高值出现在12号站，最低值出现在10号站。
底层石油类变化范围为7.92～89.93µg/L，平均值为29.33µg/L，最高值出现在15号站，最低值出现在7号站（图2-11）。
图2-11 监测海域石油类（µg/L）的分布从区域分布看，表层石油类平均含量崂山头以西海域高于崂山头以北海域，底层石油类平均含量崂山头以北海域高于崂山头以西海域（图2-12）。
与《海水水质标准》中的二类标准（≤50µg/L）进行比较，表层海水石油类含量11，12，13，14超过二类标准，超标率为26.67%；底层海水石油类含量3，5，14，15号站位超过二类标准，超标率为26.67%。