自然经济与中国民族资本主义的关系

自然经济与中国民族资本主义的关系

江苏省张家港市沙洲中学陈洁平215626 在分析中国民族资本主义产生时，总会提到这样一点：在封建社会末期，已经孕育着资本主义萌芽。对此，学生总有疑问，难以理解。我想：如果理解了以下几个问题，则能有助于我们更好的理解、掌握。什么是自然经济？什么是资本主义萌芽？自然经济与资本主义萌芽的关系？自然经济与中国民族资本主义的关系？

一自然经济

自然经济是指自给自足的自然经济。生产劳动的主要目的是满足自己的需要。中国封建社会的经济结构，是以小农经济为主、农业与家庭手工业的结合，具体表现为“男耕女织”。在封建社会里，农业是主要的生产部门，农民占全国人口的绝大多数，在封建制度下，农民用自己的农具在地主的土地上或在自己的土地上耕种，一家一户就是一个生产单位，这个单位，不仅生产自己需要的农副产品，而且从事各种家庭手工业，主要是纺织业。一个家庭实现了男耕女织，就是一家劳动力得到合理利用，而且生活上主要的必需品也就有自给自足的可能。宋末元初，中国本土开始植棉以后，棉纺织业很快就成为农家不可缺少的家庭副业，在小农经济的地位和重要性仅次于粮食生产。所以，棉纺织业和农业相结合就构成了自给自足的自然经济的最基本的组成部分。

二资本主义萌芽

资本主义萌芽，简单地讲，就是在封建社会内部资本主义关系的最初形态，马克思称它为“资本主义生产的最初萌芽”。列宁指出“所谓资本主义，是指商品生产发展到这样一个阶段，在这个阶段上，不仅人类劳动产品是商品，而且人类劳动力本身也是商品。”

三自然经济与资本主义萌芽

自然经济是以社会分工不发展、甚至排斥社会分工为特点的，这种经济对于商品经济产生顽强的抵制作用，农业与手工业不容易分离，“耕”与“织”结合的生产经营方式作为农民生存的必要条件，限制了社会分工的扩大，也排斥了商品经济的发展。

尽管如此，但中国封建社会商品经济早已存在和发展着，特别是明清时代商品经济有了很大的发展。商业促进了市场的扩大和自然经济的破坏，促进了小商品生产者的分化，由于小商品生产者的分化，逐渐使一部分人破产；另一部分人变成富有者。贫穷破产的人逐渐变成雇佣工人，他们只有依靠出卖劳动力才能维持生存；少数富有者则成为手工业作坊（或工场）主人，出现了手工业资本家，他们是货币、生产资料和生活资料的所有者，他们企图购买别人的劳动力来增殖自己占有的价值量。在商品市场上出现了这两种情况，资本主义生产也就具备了基本的条件。明朝中叶（十六世纪中期至十七世纪初）以来，在商品经济比较发达的地区，特别是东南沿海一带，主要是在丝织业、棉纺织业、制瓷业等手工业中，比较明显的出现了资本主义萌芽。

但是，由于中国传统的重农思想，大量资金流向土地，一些资本家和地主在开始向工业投资的同时，并不放弃土地或其他封建剥削，加上自然经济的独立性、封闭性，致使中国资本主义萌芽缓慢发展。

四自然经济与中国民族资本主义

马克思指出“资本主义社会的经济结构是从封建社会经济结构中产生的，后者的解体使前者的要素得到解放。”封建社会经济的瓦解过程，即是资本主义经济的产生过程。

1、自然经济的瓦解促使了民族资本主义的产生鸦片战争后，西方列强用武力打开了中国的大门。虽然他们在主观上希望将中国变成其原料产地和商品市场，但是在客观上，却带来了先进的生产方式。由于外国资本主义的不断侵略，破坏的中国的手工业，促进了自然经济的解体，给中国资本主

义生产的发展造成了某些客观条件和可能，如劳动力市场和商品市场。西方资本主义国家的商品大量输入中国，外资又纷纷在华设工厂，利用中国廉价的劳动力和丰富的原料，制造廉价的商品，在广阔的中国市场上销售，再加上清政府对外国的赔款和多次举借外债，种种负担都压在农民和手工业者身上，迫使他们破产流亡，这就进一步扩大了劳动力市场；外国商品在华倾销和掠夺中国农产品原料，加强了农民和手工业者对市场的依赖，因而进一步扩大了资本主义商品市场。十九世纪六、七十年代，中国民族资本主义机器工业出现了。

随着资本主义生产方式的出现，一方面冲击着自然经济使其进一步解体，为资本主义的进一步发展创造了条件；另一方面，使传统的伦理道德观念，不可避免的受到冲击，社会风气有所改变。清朝末期，出现了具有民主色彩的进步思想家，如黄宗羲、王夫之等，他们反对“重农抑商”，主张“工商皆本”。他们的民主思想反映了城市商品经济和资本主义萌芽发展的要求。

2、自然经济阻碍了民族资本主义的发展中国封建社会的土地所有制是以土地私有制为基础的，封建地主阶级占有绝大部分土地，农民则仅有很少的土地，农民的地租和捐税负担及其沉重，迫使农民在从事农业生产的同时，必须从事家庭手工业生产，以维护最低限度的生活。

同时，自然经济又是封建剥削关系的必要条件。中国历代封建王朝，都是依靠农民的实物贡赋来维持其生活消费和统治权的。封建统治阶级把自给自足的小农经济作为其专制统治的基础，这种经济的破坏就意味着统治基础的动摇。所以历代封建统治者都要求把农业和家庭手工业结合起来，实行“重农抑商”政策，以巩固封建经济基础。他们采取政治的、经济的、法律的、舆论的措施，尽力压制私人工商业，唯恐私人工商业发展成为更大的势力。因而对，民营手工业和商业采用征收重税和统购其产品的政策，限制民间工商业的发展，由于官营手工业征用民间有高超技艺的工匠为官府手工业服役，致使民间缺乏技术工匠，限制了民间手工业的发展，民间手工业又是资本主

义萌芽的温床。

由于中国封建经济结构的特征，是它的“生产方式具有内部的坚定性和结构”。因此，它的解体过程特别慢，严重阻碍商品经济的发展，并束缚了资本主义生产关系的生长。

3、民族资本主义的发展促进了自然经济的瓦解中国民族资本主义出现以后，促进了自然经济的解体。而自然经济的进一步解体，又为中国民族资本主义的进一步发展创造了客观条件（在前面已经论述）。新经济因素的出现，对封建生产关系的瓦解作用日益加强。

不仅如此，新经济因素的出现，还沉重打击了旧的制度，加速了封建制度的瓦解。近代以来，随着西方列强的不断侵华，这种民主思想进一步增长，并逐渐形成了“西学东渐”的热潮。以林则徐、魏源为代表的地主阶级抵抗派，他们提出了“师夷长技以制夷”的主张，虽然其根本原因还是为了维护清朝的统治，为了维护腐朽落后的封建制度，但已跨出了学习西方的第一步。此后，随着民族资本主义的产生，诞生了新的阶级——资产阶级。以王韬、郑观应等为代表的早期的资产阶级维新派，他们不仅在经济上主张发展工商业和外国进行商战，以维护新兴阶级的利益；同时在政治上主张进行革新，实现君主立宪制。随之又出现了民主派与封建顽固势力的论战，其实质就是民主思想与专制思想的冲突，从而使一部分知识分子开始摆脱封建思想的束缚，推动了民主思想的进一步传播。此后辛亥革命的发展，使得民主共和的观念逐渐深入人心，使民主共和观念成为当时顺应历史发展的潮流之一。

由此可见，中国民族资本主义的产生、发展，一方面促使了自然经济的解体，为资本主义的进一步发展创造条件；另一方面，使当时的中国人开始摆脱封建思想，逐渐走上近代化、民主化的道路。

综上所述，中国的自然经济严重阻碍、束缚了民族资本主义的产生、发展，而民族资本主义的进一步发展又促进了自然经济的进一步解体，自然经济的进一步解体，又为民族资本主义的进一步发展创造了客观条件。