不完全竞争市场PPT课件

F
E
MR
d(AR)
0
Q*
Q
（3） AVC<P<SAC,厂商亏损但 继续生产
（4）P=AVC,可生产或不生产
P
P
H
SMC SAC
G
H
SMC SAC G
P*
F
AVC
P*
F
AVC
E
MR
d(AR)
0
Q*
Q0
（5） P〈AVC,停止生产
E
MR
d(AR)
Q*
Q
２、完全垄断厂商（行业）的供给曲线
没有规律 性的
| e p | 1 , M R 0 , T R 极 值 ； 说 明 价 格 变 化 不 会 影 响 销 售 收 入 。
三、 完全垄断厂商的均衡
（一）短期均衡 P93
P
（1）
１、决策原则：MR=SMC
SMC
P>SAC,获得利润
SAC
P*
F
H
G
E
MR
d(AR)
0
Q*
Q
（2）
P
P*
SMC SAC
P=SAC,未获得超额利润 或收支相抵
问题：由于自然垄断厂 P2 商是在AC曲线下降段
MR
dTR dQ
d(PQ) dQ
PQ
dP dQ
P1
Q P

P1
|
1 ep
|
dP Q
| e p | 1 , M R 0 , T R 递 增 ； 说 明 降 价 会 增 加 销 售 收 入 。
| e p | 1 , M R 0 , T R 递 减 ； 说 明 提 价 会 增 加 销 售 收 入 。
反托拉斯法是旨在遏制垄断势力的法律集成。第一个也是最重要的 反托拉斯法是《谢尔曼反托拉斯法》，美国国会在1890年通过了这个法 案，以减少当时被认为主宰经济的大而强的“托拉斯”市场力量。
反托拉斯法给予政府促进竞争的各种方法。
首先，这些法律允许政府阻止合并。
例如，如果可口可乐公司和百事可乐公司想合并，那么这项交易在付 诸实施之前肯定会受到联邦政府的严格审查。司法部的律师和经济学家 会有力地确认，这两家大软饮料公司之间的合并会使美国软饮料市场的 竞争性大大减弱，结果将会引起真个国家经济福利减少。如果是这样的 话，司法部将对合并提出诉讼，而且，如果法院判决同意，就不允许这 两家公司合并。正是这种诉讼阻止了微软在1994年收购图文公司。
（2）自然垄断；
当一个企业能以低于两个或更多企业的成本为整个市场供给一种物品或劳务 时，这个行业就是自然垄断。
C
这时的进入壁垒并非人为
的因素。许多公用事业，
如电力供应、煤气供应、
自来水等都是典型的自然
平均总成本 垄断行业。
0
Q
（3）政府的特许；
政府通过颁发执照的方式限制进入某一行业的厂商数，如果一家厂 商获得政府赋予的特许权，成为某一市场中某种产品的唯一供给者。
P
P
SMC
SMC
P1 •结论
P
P2
在垄断市场条件下无法得到如同完全竞争市场条件下的具有规律 性的可以表示产量和价格之间的一一对应关系的F厂商和行业的短
期供给E曲线。
E
0
•更一凡是般Q在*结或MM论多RR21或少的程d 1度上带d 2有Q垄断0因素的不Q完１全Q２M竞R争M1市R2场中d，1 或
d2 Q
同一产者 厂销说 商凡的量是需可在求以单曲有个线不厂向商右同对 下的市 方价场 倾格价 斜格 的有 市同一 场定 中一的 ，价控 不格制 存可力在以量具，有有相规不应律同地性的单的产个厂 销量
商和行业的短期供给曲线。
不仅有一一对应的关系的短期供给曲线不存在，不完全竞争市场 的长期供给曲线也不存在。
（二）完全垄断厂商的长期均衡
二、垄断厂商的需求和收益状况
1、完全垄断厂商的需求曲线 P
P=f(Q)
d
0
Q
P 2、完全垄断厂商的收益曲线 P75a
TR PQ=P（Q）·Q AR TR P（Q）
Q
MR dTR dQ
P0
设 PabQ
则 TRaQbQ2 MR a2bQ
0
F
d (AR)
a
a
Q
2b MR b
TR Q
•MR与P和需求价格弹性的关系 P76
四、垄断的福利代价
价 格
MC
无谓损失
A
均衡价格 B
F C
E
MR
均衡产量 效率产量
产量
结论：与完全竞争市场相比，垄断市场没有有效地配置资源。 垄断者生产的产量小于社会的效率产量，结果，收取的价格 高于边际成本。
五、对垄断的公共政策
（一）努力使垄断行业更有竞争性
比如：可以用反托拉斯法增强竞争
小资料：
长期均衡条件：
MR=LMC=SMC
价 格
SMC0
P0 B
SAC0 SMC1
LMC
P1
SAC1
LAC
C D=AR
MR
Q0
Q1
产量
小结：完全垄断厂商与完全竞争厂商的均衡对比 相同点：这两类厂商的均衡条件都是MR=MC; 重要的不同点：
对于完全竞争企业：P=MR=MC 对于完全垄断企业：P>MR=MC 即：在完全竞争市场上，价格等于边际成本； 在完全垄断市场上，价格大于边际成本。
（4）专利保护
专利是政府和法律容许的一种垄断形式，因为专利禁止了其他人生 产某种产品或使用某项技术。一家厂商可能因拥有某种商品或其生 产技术的专利权而成为该产品市场的垄断者，从而使其他厂商不能 进入该市场。
小资料： 专利是对发明和创新的保护，鼓励人们投资于研究开发，因为进行研究开发 和发明创造要投入大量的时间、人力和财力。 例如美国微软公司，为研制“视窗2000”电脑操作系统软件耗时4年，投入 了10亿多美元的费用，但是，一旦新产品发明出来，仿制的成本要低得多， 如果没有专利制度，那么谁愿意投资研究开发新产品呢？不过，专利带来的 垄断地位是暂时的，因为专利有法律时效，在我国，专利有效期为15年， 美国是17年。
其次，这些法律允许政府分拆公司。
例如，美国政府在1984年把大型通信公司——美国电话电报公司 （AT&T）分拆为8个较小的公司。
（二）政府管制
在自然垄断的情况下，例如在自来水和电力公司中，这种解决方法是常 见的。
1、价格管制
（1）边际成本定价
P
(P=MC)
好处：实现了P=MC， 资源配置达到了最优 P1
第三节 完全垄断市场中的厂商均衡
整个行业中只有唯一的一个厂商的市场组织
一、完全垄断市场
1、条件：
（1）市场上只有唯一的一个厂商生产和销售商品；
（2）该厂商生产和销售的商品没有任何相近的替代品； （3）其他任何厂商进入该行业都极为困难或不可能。
2、形成的原因：
（1）对生产原料的控制； 例如：第二次世界大战之前的美国ALCOA19世纪末到20世纪30年 代一直控制着全美铝土矿的开采，从而成为美国制铝行业的垄断者。