教你如何开始学术研究

注意一
大脑处理信息的创造性与大脑已存信息量之间有什么 关系？为什么科学上最富有创造性的，尤其是在物理与数 学领域，常常是在科学家年轻的时候完成的？为什么大脑 的创造力似乎随年龄而衰退？ 我现在的假说是「信息量」与「创造力」之间可能是 成反比的。每一个新存入神经网络的信息，都是对创造性 处理信息的一个新的约束。知识累积愈多，脑中各式各样 的框架也愈多，而这些已知的框架正是创新的主要障碍。 因此，对知识极谨慎、有「抵制性」地选择吸收，可能是 保持创造力的重要一环。
科研工作的工具和环境
网络环境


最重要的站点：资料站点、知识站点、消息 站点 只能给你社会平均知识——大众网络
文献环境


检索工具 前沿研究工作，了解同类人员的工作状况 知识的综合带来启发
科学研究工作组织艺术
组织——团队——个人
组织是支撑系统，环境系统，服务系统 现代科学只有团队才能成功——人类基因 组，（生物学+物理学） 科学精英在团队中产生 个人在团队中做小兵，要有大将风度（了 解和把握全局），将来才能成为大将
回顾式研究
对新手来说，第二种回顾式研究则提供了一个比较合 适的方式。 回顾式研究的第一步，你把所有「热」杂志「热」文 章都暂搁一边，读几篇你所选的领域里最近的权威综述， 从这些综述中选出几个你感兴趣，在这领域里已被公认的、 接受的概念和假说。 下一步就是去图书馆寻找这些假说所依据的原始文献 （这些文献可能太老而无法从网上下载）。在仔细阅读这 些文章后，你开始设计一个新的实验，用过去没有的新技 术或方法，再度检测这个假说（你不能完全依照旧方法去 重复旧实验，因为复制别人的实验是不受重视的）。

科学研究工作组织艺术（1）
科学人格和科学能力的培养
要有明确的科学方向，明确的研究对象 从系统看问题，从部件做工作 选择2-3种偏前沿的刊物，作为自己研究 工作的参照物，不断跟踪 做1、2、3件事，做好1件事，决不要做 10件事

科学研究工作组织艺术（2）
科学人格和科学能力的培养
如何开始
科学研究如何开始
刚开始做科学研究或刚进入一个新领域的 科学家常面临的问题： 怎样选择研究的课题，或者选定了课题后 做什么实验 我想科研选题可有两种方式，「前瞻式」 与「回顾式」。 这两种方式从截然不同的策略开始，但最 终都可能使你对科学做出贡献，同时又享受到 探索与发现的乐趣。
前瞻式研究
–时间序列数据分类 –空间序列数据分类 –对比数据(对照组、对比通道)

从数据到曲线，从曲线到模型
–从数据到曲线，完成了知识系统从曲线到模 型，客观世界抽象，完成了知识系统
6、成果的形成
新知识的形成
–新规律的发现 –实例验证，普遍性验证，数学验证，形成严密的结 论——新知识的形成
从知识到成果
–创新点，新知识在知识系统中的位置 –社会评价系统的认同程度 –形成公认的成果 –产生新学说、新技术、新材料、新软件、新系统 –进入应用，进入产业链
7、论文Fra Baidu bibliotek作(初步知识)

形式
–题目、作者、单位 –摘要（中、英文）、正文（科学问题、前人工作、 科学思路技术路线、实验过程、结果分析、结论） –引文（作者、题目、出版刊物、时间）

内容——核心是创新
–科学思想 or技术路线 or实验方法 or测试技术
投向那里
–国际刊物、会议，国内刊物、会议——渠道 –采用的原则：创新、格式、表达，接收与修改
文献检索——文摘期刊利用：SCI
SCI检索方法和步骤
文献检索——文摘期刊利用：EI检索
实例
文献检索——文摘期刊利用： CA编排
文献检索——文摘期刊利用： SA检
索实例
充分利用情报资源
十大情报源 所谓“十大情报源”，是指人们在进行 科研及技术工作时使用频率比较高的十种情 报来源的总称。也是最主要的十种科技文献。

4、实验室和实践工作（有目标的
数据获取）
设计一个试验


目的、方法、设备、流程、数据处理方法 数据收集，可靠性识别，误差评估
数据处理


数据予处理，剔除干扰数据 利用设定的数据处理方法进行处理 结果分析，与预想的符合度 重复试验方法
5、资料积累与建立模型

资料的有序积累
目标的可行性

3、方案和计划的制定
项目的执行方案

总体目标的确定，目标必要的分解 科学路线：科学思路推理过程的框图 技术路线：数据来源、设备、试验方法、计算方法、 精度评估 项目过程的分解，PERT图 过程—人员—资源的配置 单个阶段的验收，向下一个阶段前进
项目的执行计划
科研项目的来源

2、科研项目的前期工作
充分了解背景和已有的工作基础

确定要解决的对象目标 文献检索（图书-网络-期刊-人员活的资料▲） 充分读懂2-3篇经典文献（科学思路、创新点、 结构、结论、引文） 科学的可解性，不悖与更上一层的知识 目标的有限性，相关知识的准备 必要的价值理性
注意一
科学的进展就是不断对目前流行的假说进行修正。 前瞻式研究从累积新的信息来迫使假说修正。 回顾式研究则从检测已知信息的可靠性直接指出假说 的破绽。 在这个电子通讯和信息爆炸的时代，新一代科学家却 反而因「信息」陷入了一个严重的危机：不能有效选择和 消化轻易即可获得的信息。我深深感到新入科研之门的年 轻学生最不该做的，就是大量下载所有与他领域有关的文 献，而且努力去读所有的文献。一个科研新手往往很难判 断所得信息的可信度与其意义，已存在的大量信息难免造 成不必要的困惑。事实上，科学界泛滥成灾的文献，对年 轻科学家富有创造力的心智可能会造成窒息性的伤害。
1、科技图书
是对某专门知识或某学科进行系统的论述或 概括的一种情报来源。科技图书包括专著、 论文集、教科书、百科全书以及字典、词典 和手册等。一般说，科技图书的出版周期较 长，对新成就、新观点、新技术等的介绍， 不如科技期刊来得快。
2、科技期刊(periodical)
又称连续性出版物（serials),是一种定期或不定期连 续出版的文献载体，它一般有同样的名称，按一定时间编 定卷号，每一卷又分若干期。科技期刊出版周期短，因而 发表论文速度快；科技期刊种类多，因而能反映各个领域 的成果和水平。查阅科技期刊，对于了解第一手资料、掌 握进展情况、开阔思路最有参考价值。 类型：i.学术性、技术性刊物，是科技期刊的核心部 分。刊名一般为：Acta（学报）、Journals（杂志）、 Annuals（纪事）、Bulletin（通报）、Transactions（汇 刊 ） 、 Proceedings （ 会 刊 ） 、 Review （ 评 论 ） 、 Progress;Advances in ... （ 进 展 ） 等 。 ii. 快 报 型 。 Communication（通讯）、letters（通讯）、bulletin等。 iii.消息性（newsy journals ）。news（新闻）、news letters等。iv.资料性（data journals)。data、event等。
文献筛选
文献评论前一般要对研究文献进行筛选，在相同研究领域 的前提下特别要注意： （1）选取与自己所研究的问题和采用的理论框架相近的研 究文献。 （2）选取发表时间比较晚、年代较近的研究文献。 （3）选取那些被研究者引用频度较高的研究文献。 （4）选取学术刊物上的研究文献。 科学研究贵在创新，重复劳动没有意义。人类对任何问题 的认识和研究，总是一个连续积累的过程。如果无视和否定前 人的工作，那就意味着一切都将要从零开始。熟悉前辈学人对 研究进展情况，目的在于对前人的研究成果能有所了解，把前 人的终点作为自己的起点，以科学的世界观和方法论作指导， 继续前进，努力解决前人没有解决或没有完全解决的那些问题。
科学研究工作的生命周期
科学问题和科研项目的来源 科研项目的前期工作 方案和计划的制定 实验室和实践工作 资料积累与建立模型 成果的形成 论文写作
1、科学问题和科研项目的来源
科学问题的来源


科学的连续性的需求——DNA与蛋白组学 技术对科学的需求——低损耗变压器、新材料 生产对科学的需求——系统科学 政府行为——政府计划（863、973、基金） 企业行为——企业委托合同 科技工作自身的延伸行为
前瞻式研究的第一步，你彻底检索你感兴趣的领域的 文献，精读最新最「热」杂志里最「热」的文章，搞清楚 这个领域里已解决的和未解决的问题。然后，你开始针对 未解决的问题设计自己的实验。这些问题常常是最近「热」 文章尚未涉及的下一步。这是一种正规的科研方式——探 索未知、追寻新知、一种往前看的「前瞻式」研究。 但是，这种方式对一个科研新手或刚进入新领域的科 学家是有问题的，因为在你完成你梦想的实验之前，类似 的实验很可能早被已有成就的实验室先发表了。很显然， 大多数未解决的重要问题的下一步工作，必定已在许多实 验室中进行。一个新手要和他们竞争，显然是处于极为不 利的地位。
回顾式研究
你的实验可能有两种结果。 第一，你可能证实了旧的实验结果是正确的，因为你 使用了新的实验技术或方法，为一个公认的重要假说提供 了新证据，对这个领域是有相当的贡献，可以发表在高水 平的杂志。 另一个可能是你的实验结果与旧的实验结果不符或甚 至相反，那你就「中奖」了。你的证据可以对目前公认的 假说提出质疑，流行的概念与假设需要重新考虑，你可以 发表一篇「热」文章，一连串的新研究课题也将从此诞生。
学术、社会、经济期望
——合作精神的培育

“人文环境”的营造，“以人为本”的实践
–对自己的能力有清醒的认识； –永远没有“大而全”，学术和技术的不断扩张提高； –带头人的魅力： 坚持科学精神而不是权利的扩大； 组织集成能力，总体把握和任务合理分配与组合； 充分的民主方法和目标检查与管理； –带头人的魅力使队伍的凝聚，基于共同工作目标下的资 源优化配置，任务的分解和集成。
发现问题的思维策略
1、怀疑（熟悉学科内容，养成反思习 惯，怀疑权威论断）； 2、逆向思维（变换角度，反向思考）； 3、类比（与其他领域的现象事实有相 似共通之处）； 4、深入探究事物
文献调查
文献调查法也叫二手资料查阅法，就是通过收集有关的各种文献资 料，摘取其中对所研究课题有用的信息的方法。 采用这种方法获取资料比较容易和方便，省时省力，但是要花费 大量的时间去查阅有关文献，并要求研究者有一定的相关知识和经验。 一篇好的研究论文在开头的序论部分应该确认问题并进行文献评论。 学术性的问题，一定是在某一理论背景下提出的，即一个学术问题总 是在一定理论启发、指导下提出的。这样，学术问题总是与一定理论 相联系的，与其说是确认了一个问题，不如说是寻找到了一个观察问 题的理论视角。文献评论主要是对于与确认问题有关的研究领域进行 综述和评论，这是一个学术性研究必备的环节。科学研究是一种知识 积累的过程，每一项具体的科学研究都是对科学知识系统的检验和补 充。这样就有必要说明自己的研究与以往研究的关系，特别是要针对 所研究的问题说明别的研究采用哪些方法，进行了哪些研究，形成了 哪些理论，还存在哪些不足。
交几个学术界朋友（国内、国外） 熟悉若干项目的渠道 培育一批可靠的合作单位 不说假话，不说大话 假定自己是“完美”的人，能够包容有 缺点的同事、同行、老师一起合作，在 这个过程中学会认识和善待自己

大学——研究所的未来合作 ——必要性
政府、企业的需求….. 大学：学术的自由 人才的源泉 学科的综合 社会需求…. 目标系统 研究所：长期定点 研究、观测 科学装置 工程能力
——合作形式的探索

大学为合作的灵魂，研究所为合作技术体 系，企业为组织管理核心
–大学文化：创造性思维，科学的表达，团队 水平的提升； –研究所文化：学科的创新和技术体系的建设； –企业文化：经济责任、严密组织、工程化操 作。
如何选择好的研究课题
选择好的研究课题必须遵循的选题原则 1、价值性原则（有理论价值与实践价值） 2、新颖性原则（时代感、内容新、方法新、角度新） 3、具体性原则（不空泛笼统，也不过于具体狭窄） 4、量力性原则（量力而行，考虑主客观因素，完成的可能 性） 选题的基本途径 从理论的空白处、不足处、“错误”处和边缘学科、交 叉学科中选题