新老重商主义

古典重商主义和现代重商主义的异同
一、古典重商主义和现代重商主义
古典重商主义产生于16世纪欧洲，盛行于16世纪至19世纪中期欧美地区。

古典重商主义在对外贸易上强调少买，严禁货币输出国外，力求用行政手段控制货币运动，以贮藏尽量多的货币，因而又被称为货币差额论。

古典重商主义是一种松散的理论和政策体系，由于各国历史条件不同，其
学说和政策有各自不同的特点，但就总体而言，所有重商主义都主张以国
家为中心，强调国家富强优先。

古典重商主义的基本内容是：财富就是货币，货币即财富；财富的直接源泉是流通领域；一个国家财富必不可少的是金银等贵金属，如果它没有
贵金属，就必须通过贸易来取得，对外贸易必须保持顺差。

具体来说,古典重商主义这一学派的理论要点包括以下几点：①认为国际贸易是国家财富的最重要的形成来源。

②认为要在国际贸易中获利，必须以本国制造品出口到外国以换取黄金、白银（金属）。

③国际贸易的原则是多卖，少买，
从而使贵金属（外汇）多在国内积累，谋取贸易顺差。

④为了要取得国际
贸易的顺差，必须出口本国出产的制造品，进口外国的原料,利用制造品与原料的价格剪刀差获利。

⑤必须将本国国内市场的主要份额保留给本国产业。

这不仅是为了保护自身的工业生产能力,培植新兴产业（“幼稚工业”）,也是为了给本国人民提供充足的就业机会。

现代重商主义本来就是麦金农、克鲁格曼等人总结美国70年代以来的外贸保护主义政策发展起来的，因其所描述的政策很象15世纪的古典重商主义而得名。

二、古典重商主义和现代重商主义的区别
（1）、古典重商主义和现代重商主义它们之间有诸多不同：
首先，现代重商主义沿袭了凯恩斯通论中的分析方法，认为贸易顺差和投资、消费等一样也会产生乘数效应。

因此，政府为了实现内部利益极大，刻意制造顺差。

这和重商主义单纯的积累黄金的目的是不同的。

再者，现代重商主义的保护措施繁多且具有攻击性，甚至发展成一系列排他性的贸易保护集团。

具体讲，美国人在贸易保护中最喜欢玩的是反倾销诉讼，比如对待中国的纺织产品，此外还有所谓的绿色壁垒和技术壁垒（就是以环保之名行保护之实）。

用一句话颇经典的话概括美国新重商主
义的特征：有自由贸易的理想，但国家利益的思维模式或许才是最重要的；而古典重商主义主张“奖出限入”和“奖入限出”来保护国内工商业，确
保和维持本国的竞争优势，确保贸易盈余。

此外，他们还主张推行殖民政策，垄断海外贸易。

新重商主义的代表国家是中国、韩国的理论依据。

东亚国家为保持经济
主权和金融稳定，而采取的低汇率、高储备政策称之为经济和金融全球化条件下发展中国家的新重商主义政策。

它既不同于视黄金储备为经济目标，
以此扩张军力，开拓贸易疆界的旧重商主义，也不同于发达国家的对国内产业采取战略性保护的新贸易保护主义政策，而是基于金融脆弱性的发展缓冲政策。

这一政策既是对发展中国家“结构式”新重商主义政策的修正，也是在金融全球化条件下，以本国的福利损失为前提，为保持经济主权和金融稳定，而不得不采取的次优选择，是对由发达国家制订的非对称的国际货币和金融体系运行规则的回应，具有经济上的合理性和道义上的正义性。

由于发展中国家的经济发展不仅是经济的增长，更是制度的演进过程，金融脆弱性问题将贯穿整个发展过程，因而也决定了这一政策应在较长时间内实行。

这一政策适应于具有高储蓄传统，长期实行出口导向政策的国家。

（2）、古典重商主义和现代重商主义的相同点
首先，古典重商主义派别可以称作重出口派，而现代重商主义的特点也是重出口。

17世纪前后，西欧商业资本社会主义兴起，出现了重商主义国际贸易理论。

该经济理论的要点是：只有金银等贵金属才是财富的真正代表，国家财富积累的根本途径是增加金银，保持国际贸易顺差。

而现代重商主义因为时代的不同，顺差带来的不是金银等等实际物品，而是一大堆价值符号，纸币，外汇。

其次，古典重商主义和现代重商主义都主张保持贸易顺差。

古典重商主义和现代重商主义都积极采取贸易手段，来保持国际贸易顺差。