证据制度的发展

1857年《俄罗斯帝国法规全书》里，列入 年 俄罗斯帝国法规全书》 完全证据之内的有以下几种： 完全证据之内的有以下几种： （1）受审人的坦白是全部证据中最好的 ） 证据； 证据； （2）书面证据； ）书面证据； （3）亲自的勘验； ）亲自的勘验； （4）具有专门知识的人的证明； ）具有专门知识的人的证明； （5）与案件无关的人的证明，即证人的 ）与案件无关的人的证明， 证言。 证言。
第三个阶段，就是以物证， 第三个阶段，就是以物证，或者叫科学证据为 主的司法证明阶段。物证和科学证据的使用， 主的司法证明阶段。物证和科学证据的使用， 其实在人类历史上也是古已有之。 秦简·封 其实在人类历史上也是古已有之。在《秦简 封 诊式》里面记载了很多断案的案例， 诊式》里面记载了很多断案的案例，当然还包 括现场勘察的一些记载。那么在那些案例里面， 括现场勘察的一些记载。那么在那些案例里面， 就记载了对于现场勘察所发现的一些物证或者 痕迹的状况，比如记载有手迹，就是手印， 痕迹的状况，比如记载有手迹，就是手印，还 有漆迹、足迹或者其他的一些衣物等。 有漆迹、足迹或者其他的一些衣物等。这就说 明在秦朝的时候， 明在秦朝的时候，其实我们的司法者在断案的 时候， 时候，已经认识到要运用物证来查明案件事实 但是由于受当时科学技术发展水平的限制， 了，但是由于受当时科学技术发展水平的限制， 物证在司法证明中所起的作用还是很小的， 物证在司法证明中所起的作用还是很小的，或 者说它没有成为司法证明的一个主要的角色。 者说它没有成为司法证明的一个主要的角色。
大概在19世纪后期，司法证明开始进入一个新的阶段， 大概在 世纪后期，司法证明开始进入一个新的阶段， 世纪后期 特别是在欧洲一些科学技术比较发达的国家， 特别是在欧洲一些科学技术比较发达的国家，随着一些 新的科学技术的发现， 新的科学技术的发现，人们不断在探索司法证明中如何 运用物证，如何让物证在司法证明中发挥更重要的角色。 运用物证，如何让物证在司法证明中发挥更重要的角色。 那么，在物证的运用中，有一个很重要的线索， 那么，在物证的运用中，有一个很重要的线索，这也是 在人类司法证明或在人类断案历史中一个重要的线索， 在人类司法证明或在人类断案历史中一个重要的线索， 也就说如何去认定犯罪人。用我们专业的话说， 也就说如何去认定犯罪人。用我们专业的话说，也就是 如何对犯罪人或者作案人进行人身同一认定。 如何对犯罪人或者作案人进行人身同一认定。这是人类 几千年一直在探索的问题， 几千年一直在探索的问题，怎么能够有一些科学的方法 来对人身进行同一认定， 来对人身进行同一认定，也就说认定你这个人就是以前 曾经在某个场所出现过， 曾经在某个场所出现过，或者说就是实施了某个犯罪行 为的人。这是司法证明也是断案中一个核心的问题， 为的人。这是司法证明也是断案中一个核心的问题，特 别是在刑事案件中。 世纪后期随着人类科学知识的增 别是在刑事案件中。19世纪后期随着人类科学知识的增 科学技术水平的提高， 长，科学技术水平的提高，那么使一些运用科学方法进 行人身识别就成为可能。 行人身识别就成为可能。
司法实践的总结。例如， 司法实践的总结。例如，《俄罗斯帝国 法规全书》 条规定： 法规全书》第312条规定：审理强奸案 条规定 件必须具备下列情况才能定罪量刑：（ ：（1） 件必须具备下列情况才能定罪量刑：（ ） 切实证明确有强暴行为；（ ；（2） 切实证明确有强暴行为；（ ）证人证明 被害人曾经呼喊救助；（ ；（3） 被害人曾经呼喊救助；（ ）她的身上或 被告人身上，或者两个人身上， 被告人身上，或者两个人身上，显露血 青斑或衣服被撕破， 迹、青斑或衣服被撕破，能够证明有过 抗拒；（ ；（4） 抗拒；（ ）立即或在当日报告
列为不完全或不完善的证据有： 列为不完全或不完善的证据有： （1）受审人相互间的攀供； ）受审人相互间的攀供； （2）询问四邻所得的关于犯罪嫌疑人的 ） 个人情况和行为； 个人情况和行为； （3）实施犯罪行为的要件； ）实施犯罪行为的要件； （4）表白自己的宣誓。 ）表白自己的宣誓。
（三）评价
由于要求法官用形而上学的方法机 械地计算证据的多少和效力的大小， 械地计算证据的多少和效力的大小， 束缚了法官的理性， 束缚了法官的理性，限制了法官根 据不同案件的具体情况运用逻辑思 维判断事实，影响了真实的发现。 维判断事实，影响了真实的发现。
三、自由心证的证据制度
（一）背景 （二）内容 （三）评价
（一）背景
17 世纪以后，欧洲大陆的资产阶级革命 世纪以后， 和启蒙运动从政治和文化层面上推动了 诉讼制度和证据制度的改革。 世纪末 诉讼制度和证据制度的改革。18世纪末 19世纪初，欧洲资产阶级革命取得胜利。 世纪初， 世纪初 欧洲资产阶级革命取得胜利。 资本主义自由、平等、 资本主义自由、平等、博爱的思想观念 变化为自由心证提供了理论基础。 变化为自由心证提供了理论基础。
证据法学
二、课程介绍
显学” （一）证据法的重要性——“显学” 证据法的重要性 显学 定位：选修； 定位：选修； 知识性、实用性、启发性。 知识性、实用性、启发性。 （二）证据法学的特点 1．多学科的综合（从理论研究的 ．多学科的综合（ 角度） 角度） 2．难度大（理论、实践 个层面） 个层面） ．难度大（理论、实践2个层面 3．实用性 ．
（三）评价
积极 消极
证据制度的发展
神证
人证 物证
第一个阶段就是以神证为主的断案 方法。所谓神证，用通俗的话讲， 方法。所谓神证，用通俗的话讲， 就是让神来帮助法官认定案件事实。 就是让神来帮助法官认定案件事实。 在很多国家的历史上都曾经采用过 神证的方法，或者叫做神明裁判的 神证的方法， 方法。 方法。
ห้องสมุดไป่ตู้
三、学习要求
第一讲 证据制度的发展
神示证据制度 法定证据制度 自由心证的证据制度 我国的证据制度
一、神示证据制度
（一）背景 （二）神判的方式 （三）评价
（一）背景
在生产力水平低下的条件下产生 的 主要发端和盛行于亚欧各国的奴 主要发端和盛行于亚欧各国的奴 隶社会和封建社会前期 当法官断案对事实无法判断时求 助于神灵
水审
即通过一定的方式让被告人接受 水的考验， 水的考验，以考验的结果来显示 神意， 神意，借以判明其陈述的真伪及 是否有罪。 是否有罪。水审又分为冷水审和 沸水审。 沸水审。
火审
即用火或烧红的铁器对被告人进 行考验，显示神意， 行考验，显示神意，借以判定被 告人的陈述是否真实。 告人的陈述是否真实。
其他
卜筮 十字形证明 越南鳄鱼裁判
（三）评价
现在 当时
法律必须被信仰，否则它将 形同虚设。 ——美国比较法学家和法制史学
家伯尔曼
二、法定证据制度
（一）背景 （二）内容 （三）评价
（一）背景
随着社会生活的多样化和司法实践 的复杂化， 的复杂化，规范和限制法官的裁量 权成为一种客观需要。另外， 权成为一种客观需要。另外，在 15 世纪的欧洲大陆国家， 世纪的欧洲大陆国家，崇拜权威的 思潮广泛地影响着人们社会生活的 各个领域，当然也包括司法证明。 各个领域，当然也包括司法证明。 于是， 于是，法定证据制度便应运而生。
命——西方法律传统的形成》）
决斗
即由诉讼的双方当事人进行决斗， 即由诉讼的双方当事人进行决斗， 以决斗的胜负来认定案件事实。 以决斗的胜负来认定案件事实。这 种方式一般只有贵族和自由民才有 资格选用。 资格选用。 这种证明方法在法国延续时间最长， 这种证明方法在法国延续时间最长， 直至1818年才被明令废除。 直至 年才被明令废除
（二）神判的方式
宣誓 水审 火审 奶酪或面包审 决斗 其他
宣誓
诉讼双方的陈述相互冲突时， 诉讼双方的陈述相互冲突时，裁判 官便要求双方分别对神灵发誓， 官便要求双方分别对神灵发誓，以 证明其陈述的真实性。 证明其陈述的真实性。如果哪一方 不敢对神发誓， 不敢对神发誓，或者在发誓过程中 神态慌乱或显示出某种神灵报应的 迹象， 迹象，裁判者就可以认定其所说的 是假话并判其败诉。 是假话并判其败诉。
（二）内容
1．诉讼证据的证明力，完全由法官 ．诉讼证据的证明力， 凭自己的理性和良心加以判断 2．法官对案情的认定必须在自己内 ． 心形成确信
法国刑事诉讼法典第353条 “在重罪法 条 法国刑事诉讼法典第 庭休庭前，审判长应责令宣读下列训示， 庭休庭前，审判长应责令宣读下列训示， 并将内容大字书写成布告， 并将内容大字书写成布告，张贴在评议 室最显眼处： 室最显眼处：法律并不考虑法官通过何 种途径达成内心确信； 种途径达成内心确信；法律并不要求他 们必须追求充分和足够的证据； 们必须追求充分和足够的证据；法律只 要求他们心平气和、精神集中， 要求他们心平气和、精神集中，凭自己 的诚实和良心，依靠自己的理智， 的诚实和良心，依靠自己的理智，根据 有罪证据和辩护理由，形成印象， 有罪证据和辩护理由，形成印象，作出 判断。法律只向他们提出一个问题： 判断。法律只向他们提出一个问题：你 是否已形成内心确信？ 是否已形成内心确信？这是他们的全部 职责所在。 职责所在。”
第二个阶段，也就是以人证为主的断案方法阶段。 第二个阶段，也就是以人证为主的断案方法阶段。 人证包括我们现在在社会生活中大家讲的证人， 人证包括我们现在在社会生活中大家讲的证人， 当事人，刑事案件中是犯罪嫌疑人和被告人， 当事人，刑事案件中是犯罪嫌疑人和被告人，还 包括被害人。这里讲的人证是一种广义的。 包括被害人。这里讲的人证是一种广义的。在人 类司法证明的历史上， 类司法证明的历史上，其实在很早人证就已经出 现在断案的历史舞台上。 现在断案的历史舞台上。古代人断案其实也是要 使用人证，要听当事人的陈述， 使用人证，要听当事人的陈述，也要听证人的陈 但是在很长的历史时期内， 述，但是在很长的历史时期内，特别是在神明裁 判占据主导地位的时候， 判占据主导地位的时候，人证所发挥的只是一种 次要的作用，或者说在疑难、 次要的作用，或者说在疑难、重大的案件中起决 定作用的还是神灵的力量。 定作用的还是神灵的力量。那么神明裁判退出司 法证明的历史舞台之后， 法证明的历史舞台之后，人证自然就成为了司法 证明的主角， 证明的主角，也就是成为法官断案的最主要的依 那么在各种各样的人证中，无论是在中国， 据。那么在各种各样的人证中，无论是在中国， 还是在西方国家， 还是在西方国家，最主要的人证都是当事人的陈 刑事案件中，就是被告人的供述， 述，刑事案件中，就是被告人的供述，所以在我 们中国的历史上曾经有非常重视被告人口供的这 样的司法传统。 样的司法传统。
奶酪或面包审
古代日耳曼时期:一盎司的面包或者奶酪 古代日耳曼时期 一盎司的面包或者奶酪 放在被控者面前， 放在被控者面前，教会人员则在一旁祈 主呀， 祷:“主呀，如果这个人不正当地发誓， 主呀 如果这个人不正当地发誓， 那就闭上他的胃， 那就闭上他的胃，使他无法咽下这块面 包(奶酪 吧! ”如果被控者无法咽下面包 奶酪)吧 如果被控者无法咽下面包 奶酪 (奶酪 或者剩下面包 奶酪 那么他就是 奶酪)或者剩下面包 奶酪)那么他就是 奶酪 或者剩下面包(奶酪 有罪的。 有罪的。这一种审判被西方法史学家戏 称为“原始的测谎器” 称为“原始的测谎器” 。（伯尔曼：《法律与革
（二）内容
法定证据制度，是指一切证据的证明力 法定证据制度，是指一切证据的证明力 大小，以及对它们的取舍和运用， 大小，以及对它们的取舍和运用，都由 法律预先明文加以规定， 法律预先明文加以规定，法官在审理案 件过程中不得自由评断和取舍。 件过程中不得自由评断和取舍。法官在 办案中运用证据查证案件情况， 办案中运用证据查证案件情况，只需要 符合法律形式规定的各项规则， 符合法律形式规定的各项规则，并不要 求符合案件的客观真实情况。 求符合案件的客观真实情况。所以法定 证据制度又称为形式证据制度。 证据制度又称为形式证据制度。
20世纪以来人身识别的方法还不断地扩展，在指纹法 世纪以来人身识别的方法还不断地扩展， 世纪以来人身识别的方法还不断地扩展 之后还有很多类似的方法， 之后还有很多类似的方法，逐渐登上了人类断案方法 的舞台，包括人的足迹，包括人写的笔迹， 的舞台，包括人的足迹，包括人写的笔迹，也可以进 行人身同一认定。那么另外呢，还有人的声纹、唇纹、 行人身同一认定。那么另外呢，还有人的声纹、唇纹、 耳纹、眼纹都可以作为人身识别的依据。 耳纹、眼纹都可以作为人身识别的依据。另外还有就 世纪80年代 是20世纪 年代，对人类司法断案影响最大的一种新 世纪 年代， 的科学依证据的出现，那就是DNA指纹法。遗传基因 指纹法。 的科学依证据的出现，那就是 指纹法 指纹法，之所以这么叫，就是因为DNA的 法，DNA 指纹法，之所以这么叫，就是因为 的 图谱也可以像人的指纹一样， 图谱也可以像人的指纹一样，作为人身识别或者人身 同一认定的依据。那么现在通过DNA的方法，可以把 同一认定的依据。那么现在通过 的方法， 的方法 人的毛发、人的血液、人体组织、 人的毛发、人的血液、人体组织、人的其他的一些体 液都可以作为人身同一认定的依据。 液都可以作为人身同一认定的依据。那么这就使司法 者在断案中可以采用的手段更加丰富了， 者在断案中可以采用的手段更加丰富了，所以有人讲 DNA方法的出现也是人类断案方法上一次重要的革命， 方法的出现也是人类断案方法上一次重要的革命， 方法的出现也是人类断案方法上一次重要的革命 也有人把它称之为现代“证据之王” 也有人把它称之为现代“证据之王”。