近年煤气安全事故的案例

9、阳春新钢铁有限责任公司
事故经过：2010年11月29日9:00，炼钢厂环保作业区1#大水 封检修，甲班员工李某班中巡检时发现1#大水封东南侧人孔 漏水，当时告知班长、作业长并通知专业点检员刘某安排维 检作业人员进行检修处理，专业点检员即安排维检人员前往 处理，但是没有按规定下达检修工票，2名维检作业人员对 该人孔的螺5 / 7栓进行紧固后，漏水问题没有彻底解决，当 班人员没有将信息反馈给专业点检员。乙班人员接班后，继 续对漏水现象进行处理，17:00将放散阀打开并进行一次补水 ，驱赶水封内煤气，19:00两名维检人员在水封平台下测得煤 气含量约200--300PPm，即向当班人员要求提供空气呼吸器 ，当班班长王某佩戴成套呼吸器对维检人员进行监护，在更 换垫片过程中，由于操作原因，第一次更换时垫片损坏，3 人回到主控室，考虑呼吸器压力下降，班长安排班员对使用 后的呼吸器进行了压缩空气的补充，
再次进行垫片更换作业，21:00王某突然觉得呼吸困难，意识 到空气呼吸器内的压缩空气已用完，将面罩脱下随即下去水 封平台下休息，因在水封顶部监护过程中取下面罩吸入少量 煤气，身体出现不适反应，当班班员曾某意识到煤气中毒， 随即将王某背至通风处，解开其皮带及衣扣，对其进行人工 呼吸、胸外按压、腿部屈伸的简单救护，于21:31送至医院救 治，经医院检测，王某属煤气轻微中毒。
事故原因分析：事故是由于西林钢铁集团阿城钢铁有限公司 在组织1号高炉停产维修炉顶设备时，因高炉蓬料，一氧化 碳（助燃剂）自炉顶引孔泄露，致使在高炉上、下平台作业 人员中毒。
13、宝钢集团梅山钢铁股份有限公司“2.23”煤气中毒事故
事故经过：2012年2月23日上午11时40分左右，位于南京市 的宝钢集团上海梅山钢铁股份有限公司三加压站转炉煤气柜 在改造大修过程中，发生煤气中毒事故，造成6人死亡、7人 受伤。
事故原因分析：一是制度不健全。在复产引煤气时没有制定 实施方案，缺少煤气作业的审批和确认等制度及安全操作规 程。二是违规操作。在调节阀开启状态下启动盲板阀，造成 盲板阀开启过程中受压过大，电机烧坏，致使煤气泄漏。三 是违章指挥。该厂厂长在不佩戴任何防护装备的情况下处理 现场故障，致使其中毒倒下，导致伤亡事故发生。四是防护 装备维护不善。现场仅有的两台空气呼吸器在救援使用时不 到两分钟便失效。五是盲目施救。在未佩戴防护装备的情况 下多人多次进行施救，导致事故扩大。
近年国内发生的重大 煤气安全事故
一、煤气中毒事故
1、武钢集团鄂钢公司“10.18”煤气中毒事故的通报 事故经过：
2008年10月18日下午14时30分左右，武钢集团鄂钢公司能源动力 厂热力车间发生高炉煤气中毒事故，中毒14人，其中死亡4人，其 余10人轻度中毒。 事故原因分析：
此次事故发生的主要原因是煤气防护人员违章操作，在检修作业 中关闭DN1200煤气眼镜阀前面的蝶阀，以减少煤气冒出量时，误将 蝶阀打开，致使煤气压力过大，造成高炉煤气从眼镜阀开口处大量 逸出；煤气防护人员在高浓度煤气危险场所未能有效使用呼吸器具 是事故发生的直接原因。
事故原因分析：王某在监护过程中没有对自己佩戴的空气呼 吸器压力表进行检查，呼吸器压力过低报警时没有及时采取 措施，在呼吸器内压缩空气全部使用完毕后，随即将面罩取 下，是导致此次煤气轻微中毒事故的直接原因。
10、阳春新钢铁有限责任公司
事故经过：2011年5月9日上午9:00左右，炼铁厂高炉机械点 检员周某安排某外协维检单位维检人员袁某、谭某、王某在 2#铁口上方焊挡板，9:10分左右该外协维检单位谭某感觉自 己身体不舒服，自己马上走到一旁休息，袁某和王某仍在2# 铁口作业数分钟，几分钟后发现谭某不舒服就马上将他扶到 炉前主控楼走道通风处休息，9:20分谭某恢复清醒后被送回 办公室休息。事后调查了解，谭某最近身体不适，而这次维 检作业离铁口太近，当时铁口火未进行点燃，而且周围没有 开启人体风机，事故发生后，经检测铁口周围煤气浓度约为 900PPM。
事故原因分析：此次事故的发生与企业规章制度和操作规程 不落实、安全监管缺失、安全教育培训缺乏针对性有关。
15、玉昆钢铁集团有限公司煤气中毒事故
事故经过：2014年3月23日，云南省玉溪市玉昆钢铁集团有 限公司高速线材厂员工在处理加热炉煤气阀站盲板阀故障时, 发生煤气中毒事故，并且施救不当，造成2人死亡、17人受 伤。
2、河北遵化港陆钢铁有限公司“12.24”重大煤气泄漏事故 事故经过：
2008年12月24日上午9时左右，河北省遵化市港陆钢铁有 限公司2号高炉重力除尘器泄爆板发生崩裂，导致44人煤气 中毒，其中17人死亡、27人受伤。
事故原因分析：
生产工艺落后，设备陈旧，作业现场缺乏必要的煤气监测 报警设施，没有及时发现煤气泄漏，盲目施救导致事故扩大 ，隐患排查治理不认真。事故发生前，炉顶温度波动已经较 大，但没有进行有效治理，仍然进行生产，导致事故发生。
6、河北武安市普阳钢铁公司“1.4”煤气中毒事故
事故经过：2010年1月4日，河北省武安市普阳钢铁公司南平炼 钢分厂的2号转炉与1号转炉的煤气管道完成了连接后，未采取 可靠的煤气切断措施，使转炉气柜煤气泄漏到2号转炉系统中， 造成正在2号转炉进行砌炉作业的人员中毒。事故造成21人死亡 、9人受伤。
12、阿城钢铁有限公司一氧化碳集体中毒事故
事故经过：2012年1月16日21时30分左右，西林钢铁集团阿 城钢铁有限公司发生一氧化碳集体中毒事故。事故已造成1 人死亡，另有31人中毒入院救治，其中21人被安臵在阿城区 人民医院救治观察，病情平稳；10人被送往哈医大二院高压 氧仓救治，其中3人症状较重。
事故原因分析：在2#转炉回收系统不具备使用条件的情况下， 割除煤气管道中的盲板，煤气柜内（事故时1#转炉未回收）煤 气通过盲板上新切割500mmx500mm的方孔击穿U型水封，经仍 处于安装调试状态的水封逆止阀、三通阀、电动蝶阀、电动插 板阀充满2#转炉（正在砌炉作业）煤气回收管道，约10时50分 ，煤气从3#风机入口人孔、2#转炉一文溢流水封和斜烟道口等 多个部位逸出。
事故原因分析：在检修前，甲班没有按规定关闭煤气阀门、 打开放散阀，违反安全操作规程作业，乙班在没有办理工作 票、没有确认煤气阀门的状态、没有进行箱体内煤气浓度检 测、没有准备安全防护设施、没有指派专门的安全监护人员 的情况下，安排组织人员进入箱体内违章作业；
5、新余钢铁公司“12〃6”中毒事故
事故经过：2009年12月6日，新余钢铁公司焦化厂2#干熄焦的旋转 密封阀出现故障，三名协助处理故障的焦炉当班工人中毒死亡；1 人未佩戴呼吸器进行施救，中毒死亡；最终共导致4人死亡、1人受 伤。
事故原因分析：维检人员在2#铁口上方焊挡板时，铁口未及 时点火也未佩戴好CO报警仪，而且铁口周围未开启人体风机 是造成此次事故的直接原因。
11、广西壮族自治区贵港钢铁集团有限公司
事故经过：2011年7月28日20时左右，广西壮族自治区贵港 钢铁集团有限公司（以下简称贵钢公司）发生煤气泄漏，导 致部分民工及附近居民共有114人入院就诊，病情稳定，没 有发生中毒者死亡的情况。
2015年4月14日4时左右，河北华西钢铁有限公司炼 铁厂高炉三车间1名当班工人在对3号高炉炉顶点检 过程中，站在受料斗人孔梯第四节查看斗内情况时 ，突然煤气中毒，跌入受料斗内，经炸事故 造成一死一伤
事故经过：2013年1月10日上午9点左右，宁波钢铁有限公司 炼钢厂烧结作业区2号烧结机在准备停机检修切断煤气作业 过程中发生一起煤气爆炸事故，造成一死一伤。
事故原因分析：煤气泄漏后，当其浓度达到爆炸极限时，遇 到明火、静电发生爆炸。
2015年3月19日10时左右，河北东海特钢集团有限公 司2号高炉热风炉恢复生产升温过程中，在热风炉烟 道与烟囱法兰连接处发生煤气泄漏，造成正在热风 炉进行巡检的1名工人和正在热风炉附近回收耐火砖 的唐山市国亮特殊耐火材料有限公司的3名工人煤气 中毒，事故发生后，立即将伤者送往医院，4人经抢 救无效死亡。
事故原因分析：一是贵钢公司未按《炼铁安全规程》要求， 设臵高炉剩余煤气放散装臵，对煤气管网超压没有有效的控 制手段。二是未履行建设项目安全设施“三同时”手续，即 投入生产运营；自行设计安装的轧钢厂煤气“防爆水封”不 符合安全要求，且与居民住宅区安全距离不足。三是煤气安 全管理混乱。在当班调度接到煤气管网超压并造成大量泄漏 的报告后，未及时下达对高炉进行减风或休风操作的指令， 降低煤气管网压力，造成煤气大量持续泄漏。四是未设立煤 气防护站，煤气事故报告处理和应急处臵预案等制度不完善 ，责任不落实。五是企业管理人员、作业人员煤气安全素质 和技能差，缺乏培训。
违反“冒煤气作业，操作人员应佩戴呼吸器或通风式防毒 面具 ”的规定，眼睛阀没有完全切断，错误地判断煤气管道 内没有压力，作业场所没有逃生及救援通道。
4、山西襄汾县强盛铁合金厂“9.18”煤气中毒
事故经过：2009年9月18日强盛铁合金临时停产检修，要检 修东烧结阀盖密封箱体盖板等。10时许高炉休风，16时25分 后高炉复风，此时烧结平台下阀盖密封箱体内进行焊接作业 的3人中毒，1人焊好盖板爬出人孔时中毒，平台上配合检修 者立即去关煤气阀门，将阀门关闭后自己即晕倒在阀门平台 区 ，此次，造成4人死亡，1人轻微中毒。
二、煤气爆炸事故
1、长丰钢铁有限公司“8〃15”煤气发生炉爆炸事故 事故经过：2012年8月15日13时40分左右，煤气发生炉夹套 突然发生爆炸，炉体被抛至北面50米左右的轧钢车间操作棚 上，导致两名轧钢操作工被夹套砸倒当场死亡；上煤工倒在 距离煤气发生炉北面3米处，经抢救无效死亡。 事故原因分析：上煤工违反操作规程，在煤气发生炉高温缺 水的情况下，突然向水套内注水；水在瞬间气化为水蒸气， 体积急剧膨胀，使水套内部压力迅速增大，超过其所能承受 的最大压力，发生爆炸。
3、山西临汾志强钢铁公司“8.24”高炉煤气中毒事故
事故经过：
2009年8月24日，1#高炉烘炉由2#高炉供煤气转为3#高炉 供煤气，2#高炉休风以后， 3#高炉煤气管道需打开向1#高炉 供煤气。在关闭3#高炉煤气管道的煤气蝶阀后，打开其后的 眼睛阀的作业过程中，4个作业人员中毒，监护人和赶来救 援的值班工长也中毒 。其中3人死亡,重度中毒1人 事故原因 分析：
事故原因分析：施工人员在不了解回流管道内存在煤气的情 况下，将加压站至煤气柜回流管盲板处的法兰螺栓拆除，导 致盲板下移，致使回流管道内的煤气倒灌进入煤气柜，造成 煤气柜内作业人员煤气中毒。
14、攀钢集团成都钢钒有限公司“1.16”煤气中毒事故
事故经过：2013年1月16日22时左右，攀钢集团成都钢钒有 限公司炼铁厂在完成炼铁竖炉烘干筒的检修并向竖炉送煤气 后，1名检修人员进入竖炉烘干筒导致煤气中毒，另有5名现 场作业人员先后进入烘干筒内盲目施救，又相继中毒，导致 事故扩大。共造成4人死亡，2人受伤。
事故原因分析：三名焦炉当班工人在巡检工还未关闭平板阀门的情 况下打开2#干熄焦旋转密封阀人孔进行故障处理，导致有毒有害气 体（气体主要成份为一 4 / 7 氧化碳、二氧化碳、氮气等）从打开的 人孔处冒出，造成中毒事故，违反该厂有关的规定，巡检人员在发 现2#干熄焦旋转密封阀人孔打开后未及时确认平板阀门是否关闭而 离开现场找工具，也没有采取有效措施使三名焦炉当班工人离开危 险场所；另一巡检人员在发生事故到达现场后也未及时关闭平板阀 门。两名巡检人员作为处理故障的主要人员，未切实履行工作职责 ，在未佩戴空气呼吸器的情况下冒然进入危险区域，导致事故扩大 。