30万千瓦发电机组与中压锅炉比较
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
300MW机组供汽方案与中温中压锅炉+拖动汽轮机
供汽方案成本比较
氧化铝用汽参数:0.7MPa 315℃120T/h
1、300MW机组蒸汽参数13.6MPa 540℃120T/h做功发电后参数变为0.7MPa 315℃120T/h供氧化铝生产用汽;
2、中温中压锅炉蒸汽参数3.82MPa 450℃120T/h拖动做功发电后参数变为0.7MPa 315℃120T/h供氧化铝生产用汽。
3、燃煤价:低位发热量为3365kcal/kg(14070 kJ/kg)的燃煤价格约350元/吨
一、吨蒸汽成本比较
在耗煤量上的比较:13.6MPa,540℃(饱和蒸汽温度334.42℃)的过热蒸汽热焓值为:3436.38KJ/KG; 3.82 MPa,450℃的过热蒸汽热焓值为:3333.17 KJ/KG。
理论上给水的热焓值为:439.36 KJ/KG (104℃)。
也就是说1KG给水在13.6 MPa下从104℃~540℃的过热蒸汽,增加的热焓值为:2997.02KJ(3436.38-439.36=2997.02). 1KG给水在 3.82 MPa下从104℃~450℃的过热蒸汽,增加的热焓值为:2893.81 KJ.(3333.17-439.36=2893.81)假设锅炉热效率为86%,燃煤的低位发热量为3365kJ/kg(14070 KJ/kg)(1大卡=4.1816焦耳3365*4.1816=14070),那么理论上1kg给水在13.6 MPa下从104℃~540℃的过热蒸汽增加的热焓值2997.02 KJ,共需燃煤:0.248KG(2997.02÷14070÷0.86=0.248)。
理论上1KG给水在3.82 MPa下从104℃~450℃的过热蒸汽增加的热焓值2893.81 KJ,共需燃
煤:0.239KG(2893.81÷14070÷0.86=0.239)。
同样产生120吨/小时过热蒸汽,300MW机组每小时共耗煤量:29.76吨(0.248×120=29.76);中压锅炉每小时共耗煤量:28.68吨。
在煤耗上300MW 机组锅炉比中压锅炉多耗煤:1.08吨/小时。
仅在耗煤成本上,每产生1吨(1000kg)蒸汽,300MW机组锅炉耗煤248kg(0.248*1000=248);折算价格为86.8元/吨(0.248*350=86.8)蒸汽。
中压锅炉耗煤239kg,折算价格为83.65元/吨蒸汽。
二、发电量比较
300MW机组按照匹配1020T/h锅炉,最大发电量按照330MW考虑。
同样120T/h 13.6MPa 540℃蒸每小时可发电3.88万kwh(330000÷1020*120=3.88万)。
中温中压蒸汽拖动汽轮机发电考虑。
同样120T/h 3.82MPa 450℃蒸汽每小时可发电3904kwh(功率因数为0.8)(2台一次风机560kw,2台引风机630kw,1台二氧化碳压缩机2500kw.560*2+630*2+2500=4880*0.8=3904),拖动替代了7台电机功率为5380kw(拖动两台给水泵电机.每台电机功率250kw,4880+500=5380)。
相当于拖动汽轮机每小时发电量9284kw。
(3904+5380=9284)
结论:发电效益比较(电价按照0.396元/kw)
分析:从表中数据可以看出,同样产生120T/h 0.7MPa 315℃蒸汽供氧化铝使用,300MW机组光发电效益就可抵去蒸汽煤耗成本并产生4948.8元效益。
而采用中温中压锅炉+拖动汽轮机的发电效益与蒸汽煤耗成本比较为-6361.54元。
若不考虑供氧化铝使用蒸汽的成本,300MW机组供汽方案比中温中压锅炉+拖动汽轮机供汽方案在120T/h蒸汽基础上产生效益多4948.8元/小时+6361.54元/小时=11310.34元/小时。