控制系统性能评估
自动控制系统的性能评估与改进
自动控制系统的性能评估与改进自动控制系统在现代工业中起着重要的作用，它可以实现对机器和设备的自动化操作和监控。
然而，为了确保自动控制系统的正常运行，需要对其性能进行评估和改进。
本文将探讨自动控制系统的性能评估方法，并结合实例介绍如何改进系统性能。
一、性能评估方法1. 系统稳定性评估系统的稳定性是衡量其性能的重要指标之一。
常见的评估方法包括对系统的阶跃响应进行分析和测试。
阶跃响应是指系统在输入信号突然变化时的响应情况，通过分析阶跃响应曲线的形状、振幅和周期等特征，可以评估系统的稳定性。
2. 控制精度评估控制精度是衡量自动控制系统性能的另一个重要指标。
常用的评估方法包括对系统的静态误差、超调量和调整时间进行测量。
静态误差是指系统在稳定状态下输出与期望值之间的偏差，超调量是指系统在调整过程中超过期望值的程度，调整时间是指系统从初始状态到稳定状态所需的时间。
3. 鲁棒性评估鲁棒性是指系统在面对不确定性和干扰时的稳定性。
常见的评估方法包括对系统的鲁棒性边界进行分析和测试。
鲁棒性边界是指系统在各种参数变化和干扰下能够保持稳定的范围。
通过评估系统的鲁棒性边界，可以确定系统在实际工作环境中的可靠性。
二、性能改进方法1. 参数调优参数调优是改善自动控制系统性能的常用方法之一。
通过调整系统的参数，可以提高系统的稳定性和控制精度。
常见的参数调优方法包括基于试验的方法和基于数学模型的方法。
基于试验的方法是通过对系统进行实验观察和调整参数，找到满足性能要求的最佳参数组合。
基于数学模型的方法是通过建立系统的数学模型，并利用数学优化算法找到最优参数。
2. 控制策略优化控制策略优化是改进自动控制系统性能的另一种重要方法。
不同的控制策略适用于不同的系统和工况，通过选择合适的控制策略可以提高系统的响应速度和鲁棒性。
常见的控制策略包括比例-积分-微分（PID）控制、模糊控制和自适应控制等。
选择适合系统的控制策略需要考虑系统的特性和要求，并进行实验验证和调整。
频域分析在无人机控制系统中的性能评估
频域分析在无人机控制系统中的性能评估无人机作为一种新兴的飞行平台，被广泛应用于军事、民用等领域。
随着无人机技术的不断发展，对其控制系统的性能评估也变得越来越重要。
频域分析作为一种常用的信号处理方法，在无人机控制系统的性能评估中具有重要的作用。
频域分析是指将时域信号转换为频域信号，通过分析信号在不同频率上的能量分布和相位关系，可以有效地评估系统的动态响应特性。
在无人机控制系统中，频域分析被广泛应用于以下方面的性能评估。
首先，频域分析可以用于评估无人机控制系统的稳定性。
在控制系统中，稳定性是保证系统正常运行的基础。
频域分析可以通过分析控制信号的频率响应特性，判断系统是否稳定。
例如，可以通过计算系统的传递函数或频率响应曲线的极点和零点，来评估系统的稳定性。
如果系统的极点位于单位圆内或频率响应曲线出现饱和等异常现象，说明系统不稳定，需要进行相应调整。
其次，频域分析可以用于评估无人机控制系统的动态响应特性。
在无人机控制系统中，对于不同的任务需求，需要系统具备不同的动态响应特性。
频域分析可以通过计算系统的阶跃响应、频率响应等指标，评估系统的动态特性。
例如，可以通过计算系统的峰值时间、上升时间、超调量、稳态误差等指标，来评估系统的动态性能是否满足要求。
通过频域分析，可以对无人机控制系统进行优化和改进，以提高其动态响应能力。
此外，频域分析还可以用于评估无人机控制系统的抗干扰能力。
无人机在实际飞行中常常会受到各种干扰，如风力、电磁干扰等。
频域分析可以通过分析系统在频率上的响应特性，评估系统对不同频率干扰的抑制能力。
例如，可以通过计算系统的传递函数在不同频率上的增益曲线，评估系统对不同频率干扰响应的敏感程度。
通过频域分析，可以优化无人机控制系统的抗干扰能力，提高系统的稳定性和可靠性。
总之，频域分析在无人机控制系统的性能评估中具有重要的作用。
通过频域分析，可以评估系统的稳定性、动态响应特性和抗干扰能力，从而优化无人机控制系统的设计和改进。
控制系统性能评估
控制系统性能评估控制系统性能评估是指对一个控制系统的性能进行全面综合评价的过程。
通过对系统的各种指标进行定量分析和比较，可以评估系统的优劣，并对系统进行优化和改进。
控制系统性能评估在各个领域都有广泛的应用，尤其在工业自动化、航空航天、电力系统等领域起着重要的作用。
一、控制系统性能评估的重要性控制系统在实际应用中的性能评估非常重要，它直接关系到系统的可靠性、稳定性、精确性等方面。
一个性能优良的控制系统能够提高工作效率、降低资源消耗，并提供更好的用户体验。
因此，控制系统性能评估具有以下几个重要的方面：1. 优化系统设计：通过评估系统性能，可以及时发现系统中存在的问题，从而进行系统设计的优化和改进。
例如，在工业自动化中，如果评估发现系统的响应时间过长或稳定性差，就可以调整控制参数或更换控制策略，以提高系统的性能。
2. 可行性研究：在控制系统的设计和开发阶段，进行性能评估可以帮助工程师判断系统的可行性。
如果评估结果显示系统无法达到设计要求，就需要重新考虑系统的结构和功能需求，以确保系统能够在实际应用中正常运行。
3. 比较不同系统：通过对不同系统性能的评估，可以帮助用户选择最适合自己需求的系统。
例如，在航空航天领域，对于不同的飞行器控制系统，可以通过评估其性能指标来选择最佳的控制系统，以保证飞行器的安全和稳定。
二、控制系统性能评估的指标控制系统性能评估的指标取决于具体的应用领域和系统需求。
以下列举一些常见的性能指标：1. 响应时间：指系统对输入信号的快速响应能力。
响应时间越短，说明系统对外界变化的处理速度越快，适合对变化要求较高的应用。
2. 稳定性：指系统在输入变化时的稳定性能。
稳定性好的系统能够快速达到稳定状态，并保持在稳定状态下工作。
3. 精确度：指系统输出与期望值的偏差大小。
精确度高的系统能够准确地控制输出，并保持在可接受范围内。
4. 鲁棒性：指系统在外部干扰或参数变化时的稳定性能。
鲁棒性好的系统能够抵抗干扰，保持稳定工作。
ISO 13849安全相关控制系统性能级别评估指南说明书
hazard on a capping process has been determined as shown in figure 1. To determine what level of safety oursafety function needs to be for this risk we can use ISO 13849 - Safety -related parts of control systems . This standard will utilize 3 parameters to determine a required Performance Level (PLr) for the safety function, with PLa being the least stringent and PLe needing to meet the most stringent requirements. The first parameter is the Severity of the injury that the risk poses. S1 represents a slight injury such as bruising and/or lacerations without complications while S2 is more servere such as amputation up to the possibility of death. The next parameter is the frequency of being exposed to the risk. F1 represents seldom exposure while F2 is more frequent or 15 minute accumulation per shift. The last parameter is the ability to avoid the risk if exposed to it. P1 representsSince the process to change or update regulations to a more current and clear set of documents can be long and arduous, OSHA suggests the use of the most current and relevant industry consensus standards be followed when needed in an effort to be sure employers are well informed when working to pro-vide a safe workplace. For example ANSI RIA15.06 is a current and relevant industry standard which is used to safeguard robot and robotic cell application. Another example is NFPA 79 which is used to ensure proper wiring practices are used.It is clear that it is a requirement by law to provide a safe working environment. In order to provide safe working conditions we first need to know what is to be safeguarded, thus the first step in safeguarding is to identify the hazards or the risks associated with the machine. Identifying these risks is also one of the first steps in the risk analysis process. These risks include, but are not limited to: mechanical hazards such as rotating or sharp parts; electrical hazards such as live parts; radiation; ergonomic, etc. ISO 12100 Safety of Machinery — Risk Assess-ment is a current and relevant industry consensus standard whichcan be used as a guide to help identify machine hazards. Once the risks have been identified we can then evaluate them to deter-mine to what degree they have to be guarded. For example, a crushingSafeguarding 101What needs to be guarded, to what degree, and with what type of deviceThroughout the world countless governing bodies and agencies as well as standards, regulations and policies have been established specifically with the goal of machine safety. Stringent safety standards mean that today’s machines are designed with greater safeguards for both the operator and process. However, the actual process of safeguarding may still raise the same questions to some as they have 20 years ago. What needs to be guarded, to what degree and with what type of device?The Occupational Safety & Health Administration (OSHA) under the United States Department of Labor is responsible for setting forth polices to ensure safe working conditions which include machine safety as described in 1910 Subpart O - Machinery and Machine Guarding . The General Duty clause issued under the OSHA Act of 1970 states that each employer is responsible for supplying a workplace which is “free from hazards that are causing or are likely to cause death or serious physical harm ”. The options to provide such a workplace are endless and knowing where to begin the process can be over -whelming.There are a few regulations that call out requirements for specific machinery such as 1910.213 for woodworking machinery or 1910.217 for mechanical power presses, but these requirements are a bit abstract and leave room for interpretation.Figure 1: a capping process with a crushing hazarda risk where there is a realistic chance of avoiding an accident where P2 should be selected if there is almost no chance of avoiding the hazard such as hazards which are faster than 250mm/s. The decision tree using these parameters is seen in figure 2.Now that we have assessed the identified risk of the machine the last question to answer is what safety device to select. The first distinction which needs to be answered is whether the safeguard is consideredseparating, such that there is aphysical separation between the operator and the hazard, or non -separating where there is no physicalseparation. Safety devices for non -separating applications include safety light curtains, safety rated pressuremaps, laser scanners, etc.Separating guards can includehinged doors, sliding doors,removable lids, etc. These accessdoors will require a safety monitoring device which will interlock the machine while the guard is not in place. These safety monitoring devices can include non -contact reed switches, keyed interlock switches, electronic sensors, etc. The next questions which will dictate which type of device can be used are:■What type of environment will the devices be operating in?■Are there reflective surfaces or optical interference that will disrupt a laser scanner or light curtain?■Is there any debris that can enter key entry slots of a keyed switch?■Is there material present that will cause interference with the magnetic field of a reed sensor?The answer to these questions canhelp lead you in the correct directionin selecting the proper safety device as some function better than others within certain environments. Another question which can be asked is how often will the safety device be called upon to perform its safety function? If an application calls for an operator to place a product every fewFor more information, please check our website for a PDF of our safety guides:Specific background information on ISO 13849-1:2006 and Design of safety guards under observation of ISO 14119seconds, installing an access door with an electrical mechanical keyed interlock may not be the best option due to the mechanical stresses which can accumulate on the switch. A light curtain may be more feasible, if there are no risks of part or material ejection from the process which can be answered with the previous question raised.There are numerous ways in which a safe workplace can be achieved. Manufacturers of safety components offer wide ranges of devices which aim to protect the operator and processes from hazards. Two applications of similar process may require two different ways to safeguard depending on the relevant machine standards (if applicable), the environment and the actual operator interactions with the specific machine as different interactions can pose different types of hazards. The first step in reaching a safe workplace is conducting a proper risk analysis to determine exactly what the hazards are.Author: Devin MurrayFunctional Safety Engineer TÜV Rheinland ID -No. 4274/11 Machinery Schmersal USA Image credits:K.A. Schmersal GmbH & Co. KG© 2015 Schmersal USA 15 Skyline Drive Hawthorne, NY 10532Tel: 914-347-4775**********************Figure 2: the risk assessment decision tree from ISO 13849-1。
控制系统性能评估
2 mv ( f02 f12 f 22 f d21 ) a
它表示扰动在延迟时间内系统输出的最小方差与输出方 差的比值，处于0~1，越接近1，说明控制性能越好！
基于最小方差基准的性能评估
计算性能指标算法FCOR算法 FCOR = Filtering and Subsequent Correlation
性能指标
2 mv （d） 2 y
2 2 2 2 2 2 (d ) [rya (0) rya (1) rya (2) rya (d 1)] / y a 2 2 2 2 ya (0) ya (1) ya (2) ya (d 1)
性能评估意义与应用
根据国际著名自动化方案提供商Honeywell公司对 流程工业中26000个控制回路调查显示，现有控制 回路中有60%左右控制性能不良。
性能下降 产量下降，不 合格产品增多 经济损失
性能评估发展
性能评估步骤
设定值r
控制系统
输出值y
预处理—— 数据采集与处理 时延估计 参数、模型辨识 · ·· · ··
基于最小方差基准的控制系统性能评估
1
初步认识性能评估
目 录
性能评估相关基础知识
2
3
基于最小方差基准性能评估 系统仿真实例
4
5
总结与展望
1
初步认识性能评估
什么是性能评估？
什么是性能评估？
1.确定性指标 上升时间、调整时间、超调量、幅值裕度等 2.鲁棒性指标 模型失配、过程摄动等
3.随机性指标 性能评估：用指标说话。
Var( yt ) Var( Fat )
~
RFT Q 0
机械运动控制系统的性能评估方法
机械运动控制系统的性能评估方法1. 引言机械运动控制系统在各行各业中扮演着重要的角色。
无论是制造业中的生产设备，还是自动化工厂中的生产线，运动控制系统的性能评估都是确保系统正常运行的关键。
本文将探讨机械运动控制系统的性能评估方法，以提升系统的稳定性、准确性和可靠性。
2. 机械运动控制系统的关键因素在评估机械运动控制系统的性能之前，我们需要了解系统的关键因素。
这些因素包括：电机、传感器、控制器、执行器以及系统运行环境等。
2.1 电机电机是机械运动控制系统中最基本的组成部分。
在评估电机的性能时，可以考虑以下几个方面：- 转速和转矩响应：电机的响应速度直接影响到系统的跟踪性能。
快速而平稳的响应是评估电机性能的关键指标之一。
- 效率和功率因数：电机的效率会影响整个系统的能耗，而功率因数则与电网的稳定性有关。
2.2 传感器传感器用于测量运动系统中的位置、速度和加速度等参数。
在评估传感器性能时，需要考虑以下几个因素：- 精度和稳定性：传感器的测量精度直接影响到系统的控制精度。
稳定性是指传感器输出测量值的重复性和一致性。
2.3 控制器控制器是运动控制系统的核心，负责处理传感器的输入信号并输出控制信号。
评估控制器的性能可以考虑以下几个方面：- 控制精度：控制器的输出信号必须能够准确地跟踪给定的目标轨迹。
- 控制带宽：控制带宽是指控制器能够响应频率高的输入信号的能力。
- 控制稳定性：控制器的稳定性是保证系统运行平稳的重要因素。
2.4 执行器执行器是将控制信号转换为实际运动的组件。
在评估执行器的性能时，可以考虑以下几个因素：- 响应速度：执行器的响应速度直接影响到系统的运动性能。
- 负载能力：执行器必须能够承受系统所需的负载，确保系统正常运行。
2.5 环境因素环境因素，如温度、湿度和振动等，会对机械运动控制系统的性能产生影响。
在评估系统性能时，需要考虑这些因素对系统的稳定性和可靠性的影响。
3. 机械运动控制系统性能评估方法基于上述关键因素，我们可以采取以下方法评估机械运动控制系统的性能。
离散控制系统的性能指标评估与优化
离散控制系统的性能指标评估与优化离散控制系统是指由离散信号进行控制的系统，它在工业自动化领域中起着重要的作用。
离散控制系统的性能指标评估与优化是改进系统响应、提高控制效果的关键环节。
本文将从离散控制系统的性能指标评估、常见优化方法以及实例分析三个方面进行论述。
一、离散控制系统的性能指标评估离散控制系统的性能评估是对系统的控制效果进行客观、定量的衡量。
常见的性能指标包括稳态误差、动态响应特性和稳定性等。
1. 稳态误差稳态误差是系统输出与期望输出之间的差异，反映了系统的稳态控制精度。
常见的稳态误差指标包括零误差常数Kp、静态误差和稳定误差。
2. 动态响应特性动态响应特性是指系统对输入信号的响应速度和质量。
常用的动态响应特性指标有上升时间Tr、峰值时间Tp、超调量Mp和调节时间Ts。
3. 稳定性稳定性是保证系统正常工作的基本要求，用于评估系统是否具有良好的鲁棒性和稳定性。
常见的稳定性指标包括极点位置、幅值裕度和相位裕度等。
二、离散控制系统的优化方法离散控制系统的优化方法旨在改善系统的性能指标，提高系统的控制效果。
常见的优化方法包括PID控制器参数调整、模型预测控制、最优控制和自适应控制等。
1. PID控制器参数调整PID控制器是离散控制系统中常用的控制器，通过合理地调整PID控制器的参数可以改善系统的稳态误差和动态响应特性。
常用的参数调整方法有经验法则法、Ziegler-Nichols法和模糊PID控制等。
2. 模型预测控制模型预测控制是一种基于系统模型进行预测的控制方法，通过优化控制输入来实现系统的性能优化。
它可以对系统的未来状态进行预测，并在当前时刻采取合适的控制动作。
常用的模型预测控制方法有基于模型的预测控制和自适应模型预测控制等。
3. 最优控制最优控制方法通过优化控制输入来实现系统性能的最优化。
常用的最优控制方法包括线性二次调节器（LQR）、最优随机控制和最优动态规划等。
4. 自适应控制自适应控制方法是指根据系统的实时情况自动调整控制参数以适应系统的变化。
飞行器控制系统设计及性能评估
飞行器控制系统设计及性能评估飞行器控制系统是飞行器的核心组成部分之一，负责飞行器的控制和导航任务。
在现代飞行器控制系统设计中，越来越多的采用了各种复杂的控制算法和高级传感技术，以确保飞行器能够实现更精确的控制、导航和飞行任务。
本文将就飞行器控制系统的设计和性能评估这两个方面进行论述，为读者提供有关该主题的详细信息。
一、飞行器控制系统设计在现代飞行器控制系统设计中，传感器、执行器、控制器等组件是必不可少的组成部分。
这些组件分别用于测量飞行器的状态、驱动飞行器舵面、以及实现控制和导航算法。
接下来我们将分别对这些组件进行讲解。
1. 传感器传感器是飞行器控制系统中最重要的组件之一，它能够测量飞行器的状态和环境信息，这些信息可以用于飞行器的控制和导航任务。
例如，加速度计和陀螺仪可以测量飞行器的加速度和角速度，从而计算出飞行器的速度和姿态；GPS接收机可以获取飞行器所在的经纬度和高度等信息，从而确定飞行器的位置。
传感器的种类繁多，根据任务需求，可以选择使用不同的传感器类型。
2. 执行器执行器是飞行器控制系统中另一个重要的组件，它可以驱动飞行器舵面来实现飞行器的控制和姿态调整。
执行器的种类也很多，例如电机、伺服马达、升降机、襟翼等。
在选用执行器时，需要考虑到任务需求、性能要求和成本等方面的因素。
3. 控制器控制器是飞行器控制系统中最核心的部件之一。
控制器的作用是根据传感器提供的状态信息，计算出需要调整的控制量，然后将调整信号发送给执行器。
现代控制器通常采用数字信号处理技术，并采用复杂的控制算法来实现更加精确的控制和导航任务。
例如，PID控制算法可以实现稳定的飞行姿态调整；LQG控制算法可以实现最优控制任务。
二、飞行器控制系统性能评估一旦飞行器控制系统被设计和实现完毕，就需要对其性能进行评估。
性能评估是评价飞行器控制系统能否满足任务需求的重要手段。
下面我们将就飞行器控制系统性能评估这一话题进行讲解。
1. 实验验证实验验证是飞行器控制系统性能评估的一个重要手段。
车载测试中的车辆稳定性控制系统评估方法
车载测试中的车辆稳定性控制系统评估方法随着汽车技术的不断发展，车辆稳定性控制系统的重要性日益凸显。
在车辆设计和制造过程中，评估车辆稳定性控制系统的性能和功能的准确方法至关重要。
本文将探讨一些常用的车载测试方法，以便更好地评估车辆稳定性控制系统。
一、动态性能测试动态性能测试是车辆稳定性控制系统评估的核心。
该测试旨在评估车辆在不同驾驶条件下的稳定性能。
以下是一些常用的动态性能测试方法：1. 直线行驶稳定性测试这一测试旨在评估车辆在直线行驶时的稳定性能。
通过在不同的道路表面和速度下进行测试，可以评估车辆的操控性和稳定性。
2. 曲线通过稳定性测试曲线通过稳定性测试是评估车辆在曲线行驶时的稳定性能的重要方法。
通过在各种路况和不同速度下进行测试，可以评估车辆在转弯时的稳定性和操控性。
3. 急转弯稳定性测试急转弯稳定性测试是评估车辆在紧急情况下的稳定性能的重要方法。
通过在不同速度和路况下进行急转弯测试，可以评估车辆在紧急情况下的操控性和稳定性。
二、制动性能测试制动性能测试是评估车辆稳定性控制系统的重要指标之一。
以下是一些常用的制动性能测试方法：1. 直线制动测试直线制动测试是评估车辆在直线行驶时的制动性能的重要方法。
通过在不同速度下进行测试，可以评估车辆在制动过程中的稳定性和制动距离。
2. 曲线制动测试曲线制动测试是评估车辆在曲线行驶时的制动性能的重要方法。
通过在不同速度和曲线半径下进行测试，可以评估车辆在曲线制动时的稳定性和制动效果。
三、系统功能测试除了动态性能和制动性能测试外，还需要对车辆稳定性控制系统的功能进行评估。
以下是一些常用的系统功能测试方法：1. 激活测试激活测试是评估车辆稳定性控制系统是否正常工作的重要方法。
通过模拟不同驾驶条件下的紧急情况，可以评估系统在激活时的响应和效果。
2. 模拟测试模拟测试是通过使用模拟装置对车辆稳定性控制系统进行测试的方法。
通过模拟不同驾驶条件和环境因素，可以评估系统在各种情况下的性能和功能。
控制系统的性能评估与优化
控制系统的性能评估与优化控制系统的性能评估与优化是一项关键的工作，它对于确保系统的稳定性和高效性具有重要意义。
本文将介绍几种常用的控制系统性能评估指标和相应的优化方法，并探讨它们的应用。
一、控制系统的性能评估指标1. 响应时间：响应时间是指系统从接收到输入信号到产生输出信号的时间。
快速的响应时间是控制系统的一个重要指标，它直接影响系统对于外部变化的适应能力。
在评估和优化系统性能时，需要考虑减小响应时间，以提高系统的灵敏度。
2. 稳定性：稳定性是指系统能够在一段时间内保持输出信号在允许的范围内，不发生剧烈波动或不稳定的情况。
评估和优化系统的稳定性是确保系统正常运行的重要环节。
常用的评估方法包括Bode图、Nyquist图和根轨迹等。
3. 控制精度：控制精度是指系统输出信号与期望输出信号之间的差异程度。
评估和优化控制精度是提高系统的准确性和稳定性的关键。
常用的评估指标包括过冲量、峰值偏差、积分时间等。
4. 鲁棒性：鲁棒性是指系统对于不确定因素和扰动的抵抗能力。
在实际应用中，系统可能面临各种不确定因素和环境波动，因此评估和优化系统的鲁棒性是确保系统在复杂环境中正常运行的重要手段。
二、控制系统性能优化方法1. PID参数调整：PID控制器是一种常用的控制器，它通过调整三个参数来控制系统的性能。
常用的参数调整方法包括试验法、经验法和基于模型的方法等。
通过对PID参数的优化调整，可以实现系统的快速响应、稳定性和鲁棒性。
2. 频率响应设计：频率响应设计是一种常用的控制系统性能优化方法，它基于系统的频率响应特性，通过设计合适的频率响应曲线，达到系统性能的要求。
常用的频率响应设计方法包括根轨迹法、Bode图法和Nyquist图法等。
3. 模型预测控制：模型预测控制是一种先进的控制方法，它基于系统的数学模型进行控制决策。
通过优化模型预测控制算法，可以实现系统对于外部扰动和变化的适应性，提高系统的快速响应和稳定性。
4. 自适应控制：自适应控制是一种能够根据系统变化自动调整控制参数的方法。
刨煤机自动化控制系统的安全性能评估与优化设计
刨煤机自动化控制系统的安全性能评估与优化设计概述：随着科技的发展，刨煤机自动化控制系统的使用越来越普遍。
然而，由于刨煤机在生产过程中存在一定的安全风险，对其自动化控制系统的安全性能进行评估和优化设计变得尤为重要。
本文将从刨煤机的自动化控制系统的安全性能评估方法、存在的安全隐患及风险分析、优化设计方案等方面展开讨论。
一、刨煤机自动化控制系统的安全性能评估方法评估刨煤机自动化控制系统的安全性能是确保生产过程中的安全关键步骤。
在进行评估之前，首先需要衡量刨煤机的控制系统是否满足安全要求。
一种常用的评估方法是采用安全性能级别（SIL）评估方法，包括以下步骤：1. 识别系统的安全要求：通过分析刨煤机自动化控制系统的功能和作用，确定其关键安全特性和安全要求。
2. 安全要求的分析与评估：通过对安全需求的分析，将其转化为具体的安全功能，并根据功能的重要性确定不同的SIL级别。
3. 随机失效率的分析：通过系统故障数据和设备的性能指标，计算系统失效率，从而得出系统的SIL等级。
4. 安全保护层的选择：基于前面得到的SIL级别，选择合适的安全保护层来满足系统的安全要求。
二、刨煤机自动化控制系统存在的安全隐患及风险分析在刨煤机的自动化控制系统中，存在一些安全隐患和风险，包括但不限于以下几个方面：1. 电气安全隐患：如电气线路绝缘损坏、短路、漏电等问题。
2. 机械安全隐患：如传动装置故障、刨板脱落等问题。
3. 系统运行安全隐患：如设备超载、超速、过载等问题。
4. 火灾和爆炸安全隐患：由于煤尘和可燃气体的存在，存在火灾和爆炸的潜在风险。
为了减少这些安全隐患的发生，需要对刨煤机的自动化控制系统进行风险分析，确定可能导致事故发生的潜在原因，并提出相应的措施进行预防。
如加强电气检修、保持机械设备的正常工作、增加安全监测和自动报警装置等。
三、优化设计方案为了进一步提高刨煤机自动化控制系统的安全性能，可以考虑以下优化设计方案：1. 引入先进的传感器技术：通过安装高精度的传感器，实现对刨煤机运行过程的实时监测，包括电流、电压、温度、速度等参数，以便及时发现异常情况并采取相应措施。
控制系统的性能评估与指标选择
控制系统的性能评估与指标选择控制系统是现代工程中非常重要的一部分，它可以使得各种设备和系统达到预期的性能水平。
为了确保控制系统能够正常运行并取得满意的效果，我们需要进行性能评估并选择合适的指标来衡量其性能。
本文将探讨控制系统的性能评估方法以及指标的选择。
一、控制系统性能评估的方法在评估控制系统的性能时，我们需要采用一系列方法来对其进行全面的评估。
以下是几种常见的控制系统性能评估方法：1. 数学模型分析：通过建立控制系统的数学模型，使用数学工具对其进行分析，如传递函数、状态空间模型等。
通过模型分析，我们可以得到系统的频率响应、稳定性、误差特性等信息，从而评估其性能。
2. 实验测试：利用实际的控制系统进行测试和实验，获取系统的实际性能数据。
可以通过观察实验结果，比较实际输出与期望输出的差异，来评估系统的性能。
3. 模拟仿真：使用计算机软件对控制系统进行仿真模拟，模拟不同输入条件下系统的运行情况。
通过观察仿真结果，评估系统的性能。
4. 系统观测：通过观察和记录实际工作中的控制系统行为，分析控制系统在实际运行过程中的性能表现。
可以观察系统的稳态误差、动态响应等指标，来评估系统的性能。
二、控制系统性能评估的指标选择在控制系统性能评估过程中，我们需要选择合适的指标来衡量系统的性能。
以下是一些常见的控制系统性能指标：1. 稳定性指标：包括阻尼比、自然频率、超调量等。
稳定性是控制系统的基本要求之一，衡量系统能否快速、准确地响应给定输入信号，保持系统的稳定性。
2. 响应速度指标：包括上升时间、峰值时间等。
响应速度是衡量系统动态性能的重要指标，它反映了系统对输入信号的快速响应能力。
3. 精度指标：包括稳态误差、静态误差等。
精度指标衡量系统输出与期望输出之间的偏差，反映了系统对输入信号的准确跟踪能力。
4. 鲁棒性指标：衡量系统对参数变化、外部扰动等不确定性因素的抗干扰能力。
常用的指标包括稳定裕度、相位裕度等。
5. 频率响应指标：包括增益裕度、带宽等。
控制系统的性能指标与评价方法
控制系统的性能指标与评价方法控制系统是现代工业生产中不可或缺的一部分，它能够对生产过程进行监测和调节，以保持系统运行在稳定、高效的状态下。
为了评估控制系统的性能，我们需要定义一些指标，并采用相应的评价方法进行分析。
本文将介绍控制系统的性能指标以及常用的评价方法。
一、响应速度响应速度是指控制系统对输入信号的改变作出相应的速度。
在工业生产过程中，由于生产环境的变化，输入信号也会发生变化，控制系统需要能够及时地对这些变化作出反应，以保持系统的稳定性。
常用的评价方法有系统的动态特性和稳态误差。
动态特性可以通过系统的阶跃响应来评估，而稳态误差则可以通过系统的静态特性来评估。
二、稳定性稳定性是指控制系统在面对干扰或变化时的抵抗能力。
一个稳定的控制系统应该能够保持输出信号在一定范围内波动，不会出现震荡或过度调节的情况。
稳定性的评价方法主要包括系统的零极点分布、伯德图和罗斯特曼图等。
三、精度精度是指控制系统输出信号与期望信号之间的差异程度。
对于某些特殊的生产过程，精度要求非常高，一般要求系统的输出信号能够与期望信号完全匹配。
常用的评价方法有系统的静态误差和误差曲线。
四、鲁棒性鲁棒性是指控制系统对于参数变化和外部干扰的抵抗能力。
在实际工程中，控制系统的参数往往会受到各种因素的影响而发生变化，同时系统也会面临来自外界的各种干扰。
鲁棒性评价方法包括系统的灵敏度函数和鲁棒边界。
五、稳定裕度稳定裕度是指控制系统距离稳定临界点的距离。
在实际工程中，由于参数变化、外部干扰等因素的存在，控制系统可能会临界失稳。
稳定裕度评价方法主要有相角裕度和增益裕度。
六、能耗能耗是指控制系统在完成一定任务的过程中所消耗的能量。
对于一些特殊的应用场景，如能源稀缺或环境要求苛刻的情况下，我们需要评价控制系统的能耗情况。
能耗评价方法主要包括系统的能耗模型和功耗曲线。
综上所述，控制系统的性能评价涉及多个指标，包括响应速度、稳定性、精度、鲁棒性、稳定裕度和能耗。
自动控制系统的性能评估指标
自动控制系统的性能评估指标自动控制系统是现代工业中的重要组成部分，它通过采集传感器信息并对其进行处理，从而实现对工业过程的控制。
然而，为了确保系统的有效运行，必须对自动控制系统的性能进行评估。
本文将探讨自动控制系统性能评估的指标，并对其进行详细说明。
一、稳定性稳定性是自动控制系统的基本要求之一。
它指的是系统在给定输入和负载变化的情况下，输出是否能够保持在期望值附近的能力。
稳定性评估指标包括：1. 稳态误差：系统输出与期望值之间的差异，常用于评估系统的准确性。
较小的稳态误差意味着系统的响应更为精确。
2. 收敛速度：系统从输入发生变化到输出稳定在期望值附近所需要的时间。
较快的收敛速度表示系统的响应更迅速。
二、动态性能除了稳定性外，自动控制系统的动态性能也是评估的关键指标之一。
它指的是系统对输入变化的响应速度和质量。
常见的动态性能评估指标包括：1. 响应时间：系统从输入变化到输出稳定在期望值附近所需的时间。
响应时间越短，系统响应越迅速。
2. 超调量：系统在响应过程中超过期望值的最大偏差。
较小的超调量表示系统的稳定性和准确性更高。
3. 阻尼比：描述系统振荡过程中阻尼能力的比例。
较高的阻尼比意味着系统的振荡减幅更快，响应更稳定。
三、鲁棒性鲁棒性是指自动控制系统对外界扰动或不确定性的抵抗能力。
评估鲁棒性的指标包括：1. 灵敏度：描述系统输出响应对参数变化的敏感程度。
较低的灵敏度表示系统对参数变化的抵抗能力更强。
2. 频率响应：描述系统对输入信号频率的响应特性。
较宽的频率响应范围意味着系统对不同频率的输入信号能够做出较好的响应。
四、可扩展性自动控制系统通常需要面对不同规模和复杂度的应用场景，因此可扩展性也是评估的重要指标之一。
可扩展性评估主要考虑以下因素：1. 系统规模：系统能够同时控制的设备数量或处理的数据量。
较大的系统规模意味着系统可以适应更大范围的应用场景。
2. 网络拓扑：系统中各个部分之间的连接方式。
自动控制系统优化调节与性能评估
自动控制系统优化调节与性能评估自动控制系统在各个领域的应用越来越广泛，但是如何优化调节和进行性能评估是一个重要的课题。
在自动控制系统中，优化调节能够提高系统的响应速度、稳定性、鲁棒性和鲁棒性等方面的性能。
因此，在设计自动控制系统时，优化调节至关重要。
对于自动控制系统的优化调节，我们需要先了解其结构。
一个自动控制系统主要由控制器、被控对象和反馈装置构成。
控制器是自动控制系统的核心，可以通过调整控制器参数进行优化调节。
被控对象则是需要被控制的系统。
反馈装置则用于采集系统响应信号，以便进行调节。
在控制器中，比较常用的有PID控制器和先进控制器。
PID控制器是一种最简单、最常见的控制器，它通过比例、积分和微分控制来调整被控对象，以达到期望目标。
先进控制器则是一种基于先进算法的控制器，它能更好地适应复杂的被控对象。
在进行自动控制系统的优化调节时，需要先明确控制系统所要调整的关键参数。
这些关键参数可以分为两类：被控对象参数和控制器参数。
被控对象参数包括惯性时间常数、阻尼比、增益等。
控制器参数则主要包括比例增益、积分时间和微分时间等。
具体来说，我们需要通过试验等方式，调整控制器中的比例增益、积分时间和微分时间，以及被控对象的惯性时间常数、阻尼比、增益等参数，进而优化自动控制系统的性能。
除了优化调节，自动控制系统的性能评估也是非常重要的。
常用的性能评估指标包括稳态误差、动态响应速度、系统稳定性、鲁棒性和能耗等。
其中，对于稳态误差的评估，常见的指标包括静态误差、超调量等。
在动态响应速度方面，可以考虑调整响应时间或者采用更高级别的先进控制算法来提高响应速度。
稳定性则是自动控制系统中最为重要的一个指标，我们可以通过控制器的设计和参数调整来提高系统的稳定性。
鲁棒性则是控制系统对于外界扰动的抗干扰能力。
了解控制对象特性可以是提高鲁棒性的有效方法之一。
在能耗与经济性方面，我们可以设计能够达到期望效果的控制器，从而避免能耗的浪费。
电机控制系统中的电机性能评估
电机控制系统中的电机性能评估在电机控制系统中，电机的性能评估是至关重要的，它直接影响到系统的运行稳定性和效率。
本文将重点讨论电机性能评估的方法以及其在电机控制系统中的应用。
一、电机性能参数电机的性能评估首先需要了解和确定其性能参数，包括但不限于转速、扭矩、效率、功率因数、转矩波动等。
这些参数是评价电机工作状态和性能表现的重要指标，也是电机性能评估的基础。
二、静态测试方法1. 负载特性测试负载特性测试是评估电机转矩性能的重要手段。
通过在恒定转速下改变负载来测试电机在不同负载下的输出扭矩和电流，从而得到电机的特性曲线。
在实际应用中，负载特性测试可以帮助确定电机在不同工况下的性能表现，为系统控制提供参考依据。
2. 效率测试电机的效率是评估其能量利用率的重要参数，直接影响到系统的能源消耗和运行成本。
通过测量电机的输入功率和输出功率来计算电机的效率，可以评估电机在不同负载下的能源利用效率，为系统能效优化提供参考。
三、动态测试方法1. 转速响应测试转速响应测试是评估电机动态响应能力的重要手段。
通过在电机输入端施加不同频率和幅值的速度指令信号，测试电机对速度指令的响应时间和稳定性，从而评估电机的动态性能。
转速响应测试可以帮助确定系统的响应速度和稳定性，为系统控制和调节提供参考。
2. 转矩波动测试电机在运行过程中可能会产生转矩波动，影响系统的稳定性和精度。
通过测量电机输出转矩在时间域和频域上的波动特性，可以评估电机的转矩波动水平，并找出波动的原因。
转矩波动测试可以帮助优化系统控制策略，提高系统的性能表现。
四、电机性能评估在电机控制系统中的应用电机性能评估在电机控制系统中有着广泛的应用。
通过对电机性能参数的评估和测试，可以帮助确定系统工作状态和性能表现，并为系统的优化和调整提供参考依据。
在实际应用中，电机性能评估可以帮助提高系统的稳定性、效率和精度，保证系统的正常运行和长期稳定性。
综上所述，电机性能评估是电机控制系统中的重要环节，通过评估电机的性能参数和测试其性能表现，可以帮助优化系统控制策略，提高系统的运行效率和稳定性。
控制系统性能评估报告
基于最小方差系统的控制系，这些简单的时间序列是从系统的运行数据中获 得的。 Harris 的研究工作为控制系统性能评估提供了一个新的方向和框架。 Harris(1995,1996)将 Harris 性能评估指标扩展到了多输入多输出（MIMO ）控制 系统。在描述多变量控制系统的性能的过程中，应用了多变量 Diophantus 方程 的解和谱因子分解。Huang 等学者在 1993 年拓展了 Harris 的思路，首次提出了 系统滤波和相关性分析算法（FCOR）。 目前， 控制回路性能评估广泛应用于石油化工行业， 在造纸行业也有所应用， 但在其他行业应用较少。分析控制系统性能评估的方法，可以知道，应用最为广 泛的方法是基于最小方差的控制系统性能评估。 采用振荡监测的方法在实际控制 系统中也有所应用。 近几年由于先进控制策略的广泛应用， 相继出现一些基于模 型的性能评估基准，被用于先进控制器的性能评估。 为了对比近几十年了控制系统性能评估的研究情况， 在工程索引数据库 （EI） 中索搜关键词 control performance assessment 可以得到如图 1-1 的分布情况。
第 1 章 绪论........................................................................................................................1
II
高级过程控制课程报告
第 1 章 绪论
这项技术致力于在尽量不影响当前控制系统正常运行的情况下对控制系统的控制性能做出评价比较其余理论最优性能之间的差距并对造成不良性能的原因进行诊断最后给出改进意见
高级过程控制课程报告
摘 要
控制系统性能评估（CPA）兴起于上世纪 80 年代末期，在这几十年里吸引 了大量研究人员和学者的关注。 这项技术致力于在尽量不影响当前控制系统正常 运行的情况下， 对控制系统的控制性能做出评价， 比较其余理论最优性能之间的 差距，并对造成不良性能的原因进行诊断，最后给出改进意见。控制系统性能评 估技术已在石油化工和造纸行业发挥积极的作用。 针对控制系统性能评估这项技术，本文进行了基础性的研究。 对于一个单输 入单输出系统（SISO），Harris 首次提出了基于最小方差基准的性能评估指标。 该算法主要包括：（1）对于系统时间延迟未知情况，需要用互相关函数发估计 时间延迟；（2）将输出时间序列白化滤波得到系统噪声；（3）求输出时间序列 和噪声序列之间的互相关函数，运用 FCOR 算法计算出性能指标。 在本文中， 针对系统时间延迟未知情况， 采用最为经典的互相关函数法进行 估计； 针对白化滤波器的设计， 利用时域法， 首先根据输出时间序列建立 ARMA 模型，估计模型阶数及其系数，设计白化滤波器；针对 FCOR 算法，根据 Harris 发表的论文着重分析了算法的原理和步骤。最后， 通过 Harris 论文中的例子进行 仿真， 对比实际性能指标与理论性能指标之间的关系， 得出 Harris 性能指标的有 效性。 关键词：控制系统性能评估；最小方差基准；ARMA 模型；白化滤波器；相关 函数
自动化控制系统的性能评估与优化
自动化控制系统的性能评估与优化自动化控制系统是现代工业生产中不可或缺的一部分，它能够实现对生产过程的自动化监控和控制。
然而，随着技术的不断发展和应用的深入，以及生产环境的复杂性增加，如何评估和优化自动化控制系统的性能变得愈发重要。
本文将探讨自动化控制系统的性能评估方法和优化策略。
一、性能评估方法1.1 系统稳定性评估在自动化控制系统中，稳定性是一个至关重要的指标。
稳定性评估的方法主要包括时间域评估和频域评估。
时间域评估通过监测系统的输出响应和输入信号之间的时间关系来评估系统的稳定性。
频域评估则通过对系统的频率响应进行分析，判断系统在不同频率下的稳定性。
1.2 控制精度评估控制精度是衡量自动化控制系统性能的重要指标之一。
在评估控制精度时，可以通过测量系统的跟踪能力、控制误差和控制指标等指标来进行评估。
此外，还可以利用系统的动态特性进行评估，如系统的超调量、上升时间、调节时间等。
1.3 鲁棒性评估自动化控制系统往往面临着各种不确定因素的影响，如工作环境的变化、系统参数的变动等。
鲁棒性评估主要是评估系统对这些不确定因素的响应能力。
常用的方法包括灵敏度函数分析、鲁棒稳定边界分析等。
二、性能优化策略2.1 控制器设计优化控制器是自动化控制系统中至关重要的组成部分，其设计的好坏决定了系统的性能。
通过优化控制器的设计，可以提高系统的稳定性和控制精度。
常用的优化方法包括经典的PID控制器调参方法、现代控制理论和方法、智能控制方法等。
2.2 系统参数优化系统参数是自动化控制系统中的关键因素之一，对系统的性能有着重要影响。
通过对系统参数的优化，可以改善系统的稳定性和响应速度。
系统参数优化的方法包括利用数学建模、参数识别、优化算法等。
2.3 系统结构优化自动化控制系统的结构设计也是影响系统性能的重要因素。
通过对控制系统的结构进行优化，可以提高系统的可靠性和稳定性。
常见的结构优化方法包括模型预测控制、自适应控制、多变量控制等。
物控系统的性能评估指标
物控系统的性能评估指标物控系统是一种基于控制理论和自动化技术的综合应用系统，其主要功能是监控和控制物理过程、设备及工业生产过程。
为了确保物控系统的正常运行和高效性能，需要对其进行定期的性能评估。
本文将从可靠性、可用性、响应速度和安全性四个方面介绍物控系统的性能评估指标。
一、可靠性可靠性是评估物控系统在特定环境下正常工作的能力。
可靠性评估指标主要包括故障率、可用度和平均无故障时间（MTBF）等。
故障率是指系统在特定时间内发生故障的概率，可用度是指系统在特定时间内正常工作的概率，MTBF是系统连续无故障工作的平均时间。
通过对这些指标的评估，可以了解物控系统的故障率、可用性和平均无故障时间，进而优化系统的可靠性。
二、可用性可用性是评估物控系统在特定时间内可正常使用的能力。
可用性评估指标主要包括系统可用性、可用性损失时间和可用度等。
系统可用性是指系统能够持续正常工作的概率，可用性损失时间是指系统由于故障或维修而无法正常工作的时间，可用度是指系统在特定时间内正常工作的概率。
通过对这些指标的评估，可以了解物控系统的可用性水平，进而修正和优化系统，提高可用性。
三、响应速度响应速度是评估物控系统对外界信号和指令的响应能力。
响应速度评估指标主要包括系统响应时间、信号传输时间和控制指令执行时间等。
系统响应时间是指系统接收到信号后产生响应的时间，信号传输时间是指信号从发出到到达系统的时间，控制指令执行时间是指系统接收到控制指令后执行完成的时间。
通过对这些指标的评估，可以了解物控系统对外界信号和指令的响应速度，进而优化系统的控制效能。
四、安全性安全性是评估物控系统安全工作的能力及其对环境、人员和设备的保护能力。
安全性评估指标主要包括系统稳定性、故障保护能力和防护措施等。
系统稳定性是指系统在长时间运行过程中保持稳定工作的能力，故障保护能力是指系统在发生故障时保护环境、人员和设备的能力，防护措施是指系统采取的措施来避免事故和减少风险的程度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
当噪声与观测值向量无关时， 参数是无偏估计量
白化滤波器设计
有色噪声
功率谱密度函数不平坦
白噪声
功率谱密度均匀分布
白化滤波器设计
有色噪声为AR模型
w j ak w j k n j ,
k 1 p
n 0,1,, N 1
有色噪声功率谱
P AR ( )
n2
2
1 பைடு நூலகம் k e jk
性能指标
2 mv （d） 2 y
2 2 2 2 2 2 (d ) [rya (0) rya (1) rya (2) rya (d 1)] / y a 2 2 2 2 ya (0) ya (1) ya (2) ya (d 1)
基于最小方差基准的控制系统性能评估
1
初步认识性能评估
目 录
性能评估相关基础知识
2
3
基于最小方差基准性能评估 系统仿真实例
4
5
总结与展望
1
初步认识性能评估
什么是性能评估？
什么是性能评估？
1.确定性指标 上升时间、调整时间、超调量、幅值裕度等 2.鲁棒性指标 模型失配、过程摄动等
3.随机性指标 性能评估：用指标说话。
截尾标准：
kk
2 n
ARMA模型参数估计
最小二乘法 最大似然估计准则 贝叶斯估计准则 预报误差准则 。。。。。。
AR模型
zk h
T k k 1
ek
最 小 二 乘 法
目标
T min J ( ) ( zk hk )2 k 1 N
效果
实际观测值与预测值之间的误 差累计平方和达到最小
性能评估意义与应用
根据国际著名自动化方案提供商Honeywell公司对 流程工业中26000个控制回路调查显示，现有控制 回路中有60%左右控制性能不良。
性能下降 产量下降，不 合格产品增多 经济损失
性能评估发展
性能评估步骤
设定值r
控制系统
输出值y
预处理—— 数据采集与处理 时延估计 参数、模型辨识 · ·· · ··
理论上最小方差（给定白噪声方差0.01）
2 2 MV (12 0.82 ) a 0.0164
仿真
仿真
仿真
仿真
K 0.4
AC拖尾，PAC截尾 截尾在p=3处 故系统为AR(3)
仿真
仿真
在不同 K 取值的情 况下，控制系统表 现出不同的性能， 总体呈现先增大后 减小的趋势，并且 理论性能指标和用 FCOR 算法计算出 的实际性能指标比 较接近，这表明 FCOR 算法用于评 估控制系统的性能 是可行的。
5
总结与展望
总结与展望
总结
（1）对基于最小方差基准的控制系统性能评估算法做了详细说明。 包括ARMA模型的介绍；白化滤波器的设计；系统时间延迟的估计。 随后着重分析单输入单输出系统（SISO）的FCOR算法。 （2）采用MATLAB的Simulink进行仿真。搭建系统模型，进行 FCOR算法的推导及编程，最后得出理论性能指标和实际性能指标， 并比较两者关系，最后论证了该性能指标算法的有效性。
k 1
p
白化滤波器
H ( z ) 1 a k z k
k 1
p
系统时延估计
互相关函数法
Ry,u ( ) E[ y( )u( d )]
d max E[ y( )u( d )]
x1=5cos(2*pi*10*n/F s) +randn(size(x1)) x2=5cos(2*pi*10*(n+ d)/Fs)+randn(size(x 2)) N=1024 Fs=500 d=10
F
输入输出可写为：
yt F q d R 1 q d T Q
~
at
~
[F
RFT Q
d ~
1 q T Q Fat Lat d
q d ]at
基于最小方差基准的性能评估
两边同时取方差：
Var( yt ) Var( Fat ) Var( Lat d )
所以： 等号成立：
rya (2) E[ yt at -2 ] f 2 a
rya (d 1) E[ yt at ( d 1) ] f d 1 a
2
基于最小方差基准的性能评估
最小方差部分
2 2 mv ( f 02 f12 f 22 f d21 ) a
rya (d 1) 2 2 rya (0) 2 rya (1) 2 rya (2) 2 ( 2 ) ( 2 ) ( 2 ) ( ) a 2 a a a a 2 2 2 2 2 [rya (0) rya (1) rya (2) rya (d 1)] / a
X (n) ai X (n i) b j (n j )
i 1 j 1
p
q
左边代表自回归模型，即AR模型 右边代表滑动平均模型，即MA模型
ARMA模型定阶
（1）自相关函数
X 1 X 1 k X 2 X 2 k X n k X n k n 1 nk X j X j k , k 0,1,2, K ( K n) n j 1
2 mv 2 y
2 mv ( f02 f12 f 22 f d21 ) a
它表示扰动在延迟时间内系统输出的最小方差与输出方 差的比值，处于0~1，越接近1，说明控制性能越好！
基于最小方差基准的性能评估
计算性能指标算法FCOR算法 FCOR = Filtering and Subsequent Correlation
^
k
k 0
k 0,1,2,, K ( K n)
（2）偏自相关函数
用托布里兹矩阵求逆和作矩阵乘法的方法计算 递推法
kk
ARMA模型定阶
自回归模型（AR） 滑动平均模型（MA） 自回归滑动平均模型（ARMA）
自相关函数（AC） 偏自相关函数（PAC）
拖尾 截尾
截尾 拖尾
拖尾 拖尾
Var( yt ) Var( Fat )
~
RFT Q 0
Q
R TF
~
由于F与控制器传递函数Q不相关，Fat是一个不随控制器参 数变化的量。因此，若一个稳定的过程输出可以用滑动平均 模型表示，那么前项构成了最小方差项的估计值。
基于最小方差基准的性能评估
Harris性能指标：
Var( Fat ) （d） Var( yt )
1 ( d 1) d y ( f f q f q f q )at AR模型 t 0 1 d 1 d
两边分别同乘 at , at 1 ,, at ( d 1) 并取期望
rya (0) E[ yt at ] f 0 a
2 2 2
rya (1) E[ yt at -1 ] f 1 a
3
基于最小方差基准的性能评估
基于最小方差基准的性能评估
yt
N 1 q d T Q
~
at
基于最小方差基准的性能评估
输入输出满足：
yt N 1 q d T Q
~
at
Diophantine恒等式展开N N f 0 f1q 1 f d 1q ( d 1) Rq d
基于最小方差基准的性能评估
4
仿真
仿真
系统
积分控制器
1 0.2q 1 yt ut 2 at 1 1 q
ut Kyt
闭环输入输出关系
0.8(1 K / 0.8 Kq 1 ) yt at 0.8at 1 at 2 1 2 1 q Kq
展望
（1）本报告只介绍了SISO系统的性能评估和仿真，未对多输入多 输出系统（MIMO）进行研究，在下一步的工作中，着力于MIMO 系统的研究。 （2）基于最小方差基准的性能评估算法是一种比较基础的算法， 性能评估算法发展了这么多年，大量的算法层出不穷，在下一步的 工作中，可以考虑研究其他性能评估算法。
基准控制性能估计—— MVC指标 GMV指标 LQG指标 · ·· · ··
不良回路性能检测
不良性能诊断 控制器调节不充分 阀门粘滞 模型失配 · ·· · ··
改进措施
2
性能评估相关基础知识
ARMA模型
ARMA模型是由美国统计学家G.E.P Box和英国统计学 家G.M. Jenkins在二十世纪七十年代提出的时序分析 模型，即自回归滑动平均模型（Autoregressive Moving Average Model）。