文章宁复见为人_谈人品与文品的关系

文 章 宁 复 见 为 人
— 谈人 品 与
,
文 品 的关 系
降 大 任
人 有 人 品 文 有文 品 班 固 撰 《汉 书 》 列 《 古 今 人 表 》 将 三 代 以 上 至 秦 汉 间 的 著名 历 史 人 物 分 为 三 等九 级 以 示 褒 贬 钟 嵘作 《 诗 品 》 将 汉 代到 齐 梁 间 一 百 , 多 位诗人 的 作品 分 为 三 品 逐 一 评 其 高 下 班 固论 人 钟嵘 论 诗 各有 自 己 的 标 准 未 必 适 当 但 人 品有 优 劣 文 品 有 高 下 却是 事实 在 鉴 赏 文 学作 品 时 首 须区 分 文品 的 高
, , ,
。
。
、
。
、
、
、
、
、
,
,
,
列 举 了 唐 代 诗 人 中难 知 其人 与难 知其 文 , , 的 事 例 令 人 屡 兴 感 叹 另 外 象 传 世 名篇 《 诗 经 》 的 大部 分 《 古 诗 十 九首 》 《敦 》 以及 《董 西 厢 》 《金 瓶 梅 》 煌 曲子 词
条
,
。
、
、
、
、
,
,
。
人 生 自古 谁 无 死 留 取 丹 心 照 汗 青 (文 天 祥 ) “ 粉 骨碎 身浑 不 怕 要 留 清 白在 人 问 (于 谦 ) 查 一 查 这 些 诗 人 的 立身 行 事 就 不 难浇 , 得 他 们 写 下 掷 地 作 金 石 声 的名 句 以 诗明 志 抒 发 的 的 确 是 真 情 实感 这 些 诗 人 都 是 坐
“
, ,
。
”
,
,
,
。
,
,
。
舰 的 《 文 心 雕龙 》 也 说 人 察 七情 应 物 ; ” (《明 诗 斯 感 感物 吟 志 莫非 自 然 篇 》 ) 这 就 是 说 诗歌 应当 反 映 诗 人 的 真 实 思 想 是 人 品 的 艺术 性 表现 在 我 国 诗 歌 史 上 确 有 不 少 脍 炙 人 口 的好 诗 是 真 实 反 映 : 诗人 高尚思 想品 德 的血 性 文 字 请 看 “ 长 太 息 以 掩 涕兮 哀 民 生 之 多 艰 ”
,
。
,
、
,
,
。
,
,
、
,
等 均是 极有 价值 的 杰作 我 们 对其 作 者身 世 至 今 不 甚 了 了 甚 至 根本 无 从 考 查 对 这些 作 家 倘 要 真正 做 到 知人论 文 真 是 谈 何 容 易 里 不 过 那 也 许是 专业文 学 研 究 者 的 事 了 就 只 对 文学名 作 的 鉴 赏来 说 在有 一 定 资料可 以 证的 情 况下 倘能 自觉 按鲁 迅 参
,
,
,
,
,
,
、
。
,
,
,
,
117
” ( 《资 治通 鉴 》 贞观 二 年) 还 有 明 反耶 ? , 末 阮 大钱 吟诗 作赋 也 是 花 团锦 簇 地 满 漂
亮 他 有一 篇 《 燕子 笺 》 颇 为当 时士 人 称 赞 然 而 众所 周 知 其 人 正 是 毫 无 气节 的 软 骨 头 卖 国求 荣 的 大奸 贼 象这样 一 些 辞 “ ” “ 章 家 人 们不 能 不斥 为 文人 无 行 人 ” 言兽 行 除 了 文 如 其 人 与人 文 相 悖 的 情 况 还 有介 乎两 者之 间更 形 普遍 的 第 三 种情 况 即 人 品 与文 品 若 即 若 离 互 有参 差 的 状 态 因 为 人 无 完人 人 品有大节 小 节 之分 , 文 无 至 善 文 品 有 偏 高 偏 下之 别 未 可 一 概而 论 比 如 晚唐 诗 人 杜 牧 是 忧 国 忧 民 抱 负远 大之 士 但生 活上不 拘 细 行 放荡 不 羁 他 的 作 品 既 有 议论 纵 横 有益 时政 的政论 和 兵 “ 书 , 又 有 十 年一 觉 杨 州梦 赢得 青楼 薄幸 ” 名 的 艳 诗 而 南 宋道 貌岸然 的政 治保 守 派 朱 熹 写 过 大量 的 卫 道文 章 成 为 一代道 学 “ 宗 师 j 却又 吟 唱 出 问渠 那 得 清 如 许 为 有 ” 源头 活水 来 这 样 富 有哲 理 给 人 启 益 的 佳 既 有联 篇 这 些 作 家 的 人 品 与文 品之 间 系 又有 区别 可 谓 同 中 有 异 异 中有 同 当然 一 位 作家 无论 人 品或文 品 也 并 非一 成 不 变 由 于 时势 变 迁 环 境不 同 影 响 到 作家 的 立 身 行 事 和 立 言行 文 其 人 品 与 文 品都 会 随之 变 异 同一 位 作 家 青 年 中 年 老 年 思 想境 界 道 德 情操 政治 观 点 处世 态 度 可 能经 浸 日进 亦 可 能 每 况 愈 “ ” 下 还可 能是 马 鞍形 , 其 文学 作品 的 内 容 风格 可 能随 着人 品 变化 而 变 化 却 也 许 与这 变化 又不 尽 相符 此 一 时也 彼 一 时 也 , 只 能 因 时 制 宜 具 体 分 析 不 好 偏执 一 端 以点 代面 南北 朝 杰 出 的 辞 赋 家 皮信 年轻 之 作 工 于 描幕 风 花 雪月 是 宫 体诗 的 能 手 , 到晚 年 迭经 战 乱 身 为 俘 囚 写 出 了 《 衰 江 南赋 》 悼 时 伤 心 苍凉 悲 壮 足 传 “ ” 千 古 杜 甫称 赞 说 皮 信文 章 老 更 成 暮 ” 年 诗 赋 动江 关 白 居 易 壮年 以 天 下 为 己 “ ” “ 任 为 诗 惟歌 生 民 病 篇篇 无 空 文 ” , 字 字 必尽 规 将 老时 却 每 多遣 怀 闲 适 之 作 锐气顿 减 这 是 作 家文 品 变化 与人 品前 后 发 展基 本 相 吻 合 的 例子 而 象 明 清之 际 的 钱谦 益 吴 梅村 这 些 诗 家 晚年投 靠清 廷 高 官 厚禄 养答 处 优 却时 而不 免 写 一 些 追 念 亡 明 的 篇 章 如相 信他 们是矢 忠 前朝 那 就 要 上 当了 这 又 是 作 家文 品 变化 与 人 品 发 (不 是 吗 ? 连窃 国 大 盗 袁 展 相 背离 的 例 子
, 。
颜
。
”
“
(杜 甫 )
,
,
壮 志饥 餐胡 虏 肉 笑 谈 渴 饮 匈 奴 血
.
《 〕
”
,
,
。
,
(岳 飞 ) , “ 王 师 北 定 中原 日 (陆 游 )
“
,
家 祭 无 忘告 乃 翁
。 ”
,
。
、
,
.
。
,
,
。
,
; 下 而 区 分 文 品 高 下 势 必 联 系 到作 家 人品 的 优 劣 将作 家 的文 品 与 人 品 相 对 照 对文 品 的 评量才 比 较 客 观 全 面 通 常 说 文 如 其 人 就是 指 作 家 文 品与 人 品相 一 致 的 情 况 不妨 以最 富 感 情 色 彩 的文 学品 种 诗 歌 为
。
,
,
,
,
这个 封 建 复辟 狂临 终还 哼 哼 七 十 老 ” 翁何所 求 的 高调 哩 ! ) 总 之 文 如 其 人 的 情 况 虽 是文 学 史 上 的 “ ” 事 实 但 文 章 宁复见 为人 亦 是文 学 史 上
世凯
,
“
,
Байду номын сангаас
,
、
。
,
、
。
,
,
,
。
,
,
,
。
,
,
、
,
,
。
、
,
。
,
,
值 得深究 的 疑 问 作 品 诚然 是作家 世 界观 的 反 映 但 却 是 艺 术 的 反 映 折光 性 的 反 映 而 不 是原 版 复 制 常常 是无 法 一 览 无 余 的 要 客观 评 量作 家文 品 的 高下 不 仅要 看 文 品 与 人 品 的 横 的联 系 看 其 怎 样 一 致 或 相 悖 以 及 彼 此 有 多 大 距 离 而且 要考 察 作家 文品 与 人 品 各 自纵 的 发展 以及 两 者之 间的 关系 只 有 这样 既 有横 看 又 有 纵 看 才 能 实事求 是 地评 价鉴 赏文学 作 品 关于 这 一 点 鲁迅 : “ 先 生 曾经 提 出 了 很好 的 主 张 他 说 倘要 论 文 最 好是顾 及 全 篇 并 且顾 及 作 者 全 人 以及 他所 处 的社 会状 态 这 才较 确凿 ( 《且 介 亭 杂文 二 集 》 : 《 题未 全 草 》 ) 我 以 为 鲁 迅先 生 的 看 法 是 符 合 马 克 思 主 义
“
, ,
。
:
言 立 行者 人品 高 诗 品亦 高 理 应 受 人 们 的 千 载敬 重 对 他们 说来 文 如其 人 是 名 实 相副 信 非虚 言 的 然 而 在 不 少 情 况 下 文 如其 人 这 评 语 就 并不 完全 适 用 甚 至 出现 了 文 品 与人 品 截 然 相 反的现 象 比 如 晋 代 名 诗 人 潘 岳 (字 安 仁 ) 写 过 传诵 一 时 的 《 闲 居 赋 》 表 达了 作 者高 洁 的 操 守 和 脱 俗 的 志 向 算得 上 洁 身 自好 不 染 红 尘 但 考其 人 生 平 所 为 却 是 个 趋 炎 附 势 追 名 逐利 的 小 人 难怪 金代 大 诗 人 元 好 “ 间提 出 了质 疑 梦 心 画 心 声 总 失 真 文 章 宁
,
。
.
,
,
,
,
,
。
,
,
,
。
,
,
,
,
。
,
、
。
,
,
,
。
,
,
。
,
。
(屈 原 )
“
安得 广 厦 千 万 间
,
大 庇 天 下 寒 士 俱欢
复 见 为人 , 高情 千 古 《 闲 居 赋 》 争 识 安 仁 ” ( 《 论 诗绝 句 》 ) 再 如 遗 臭 万 拜 路 尘? 年 的 暴君 隋场 帝 杨 广 能 诗 善赋 满篇 仁 义 道 德 是 位弄 笔 杆 的好 手 但 干 的 却是 横 征 暴 敛 残 民 以 逞 唐 太 宗李世 民读 了 他 的 文 : “ 集 便 深 有感 触 地 说 联 观 隋 场 帝集 文 辞 奥博 亦 知是 尧 舜而 非 架 纷 然 行事 何其
, ,
。
,
,
,
,
,
。
,
r
,
,
,
,
。
, “
。
先 生 所指 示 的途 径去 阅读 和 分 析 那 么 正 确 的 结 论 则将 虽 不 中 亦 不 远 矣 尾 画 李 松年
, ,
。
,
离
,
、
、
,
。
。
、
,
,
,
,
,
,
。
。
1 18
”
,
。 ”
,
,
,
。
,
。
,
,
。
例
。
古 人 主 张 诗言 志 这 句 三 千 年前 的 话 似 乎 至 今 仍是 诗 歌创 作 的 一 条 最 基 本 老 , “ 的 原 则 汉 儒解 释 说 诗者 志 之 所 之 ” ( 《 毛 诗序 》) 也 在 心 为 志 发言 为 诗 意 思 是 内 心 怎 样想 的 诗 就该 怎 样 写 刘
, ,
。
,
,
。
,
,
,
,
,
。
,
。
,
。
,
,
,
,
。 ”
,
,
,
、
。
,
,
,
、
。
,
,
。
、
,
,
文 艺观 的 还要 补充 说 明的 一 点 是 在人 品 与文 品 , 的关 系上 论 及 古代 作家 时 往 往还 有 一 层 , 颇 觉 棘手 的 麻 烦 就 是 资 料不足 使 目前 我 , 们 知其人 难 知其 文 或 知 其文难 知 其人 宋 代 洪迈 《 容 斋 随笔 》 及 《 容 斋 续 笔 》 中 有 “ ” “ ” 唐 诗人 名不 显 者 唐人 诗 不 传 两