骨质疏松骨折后再骨折临床风险分析
骨质疏松骨折后再骨折风险因素的临床分析
其存在病 程较 长、护理难 度大 、手术 风险高等 特点 】 。骨结 核手术 患
骨质疏松骨折后再骨折风险 因素 的临床分析
马 亮
（ 吉林市 第二人 民医院骨科 ，吉林 吉林 １ ３ ２ ０ ０ ２ ）
【 摘要 】 目的 为 了深 入探 究骨 质疏松 患者在 骨折后 再 次 发生 骨折 情况 的风 险原 因 ，从 而提 高对 骨质疏 松 病 惠在初 次骨折 后 的防 范方 法 ，避 免． Ｓ － 次 骨折 情 况 出现 。方 法 本 文选取 ２ ０ １ １ 年 １月至 ２ ０ １ ３ 年 ７月在 我 院进行 治疗 的 骨质 疏松 患者 的一 般 资料 ，共 ３ ５ 例 ，这 ３ ５例 患者 均
不 同程 度 地 发生过 骨折 情况 ，根据 患者 的骨折 情况我 们 将 患者 分为 两组— —初 次骨折 组和 再 次骨折 组，并 分别 对 两组 患者 的骨 密度 Ｔ值 、
Ｃ Ｈ Ａ Ｒ Ｌ Ｓ Ｏ Ｎ合 并 症值 、 站立 时间 、平 卧和侧 卧时 间、 站立和躺 卧动作 转换 的时 间 间隔 以及病 患的 基本 资料 包括 ：性 剐 年龄 、生活 状况 、
育 内容 。
国眶｜国—盈同
２ ０ １ ３ 年１ １ 月第 １ １ 卷 第３ ２ 期
・
临床研究 ・ ４ ４ ５
② 自制调查 问卷调查患者 术前访视结 束后的满意度 ，包含 非常满意 、
一
者由于缺乏手术常识或对预后存在担忧，常有不良心理情况出现，可
能对患者在术 中的配合和术 后康 复有不 良 影 响 ，在术 前控 制患者的不 良心理情 况是临床 上需要进行 重点干预 的方面之 一＿ ４ 。术前访 视能够 预先了解患者 的疾 病情况 、心理 状态 以及手术 准备情况等 ，是术前控 制患者不 良心理情 况的一个 重要 访视。人性化 的术 前访视访视 ，更细
老年性骨质疏松骨折后再骨折的危险因素分析
别 、骨折部位 、Ｂ ＭＤ ． Ｔ 值和平卧至站位转换 时间方面差异有统
计学 意 义 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ），详见 表 １ 。
表 １两组患者基本资料 和临床资料 比 较
龄 和 女性 所 占 比例 较 高 ，这 与阮文 东 等研 究结 论相 同 。此外 ，研
究还发现曾患股骨近端骨折和椎体骨折的患者再次发生骨折的几率
１ ． ３ ６ 、１ ． ４ １ 、１ ． ５ ０ 和１ ． ５ ９ ，且随着Ｈ Ｒ的增加而增大。结论：老年质疏松骨折后再发性骨折的风险仍较高 ，应定期复查，并针对性的预防
再 次 骨折 的发 生 。 【 关键 词】 骨质 疏松 ；骨折 ；老 年人 ；危 险 因素 ２ ． ２ 多 因素 回归分 析 结 果 ：结 果 表 明 曾患 股 骨近 端 骨 折 、平 卧 至 站位 转 换 时间 ＞ ２ ０ Ｓ 、 女性 、Ｂ ＭＤ ． Ｔ＜． ３ ． ５ 、年龄 ＞７ ０ 岁和 曾
数 ，６ ９ 例 再 次 骨折 患 者 纳入 观 察 组 ，５ ７ 例 新 发 骨 折患 者 纳 入对 照 组 ，对 两 组 患 者 的相 关 资料 进 行 回顾 性 分 析 。结 果 ：多 因 素分 析 表 明 曾患股 骨 近 端骨 折 、平 卧 至 站位 转换 时间 ＞ ２ ０ Ｓ 、女 性 、Ｂ ＭＤ — Ｔ＜ 一 ３ ． ５ 、年 龄 ＞７ ０ 岁 和 曾发 生椎 体 骨折 的 Ｈ Ｒ 值分 别 为 １ ． ２ ３ 、１ ． ２ ５ 、
研 究 表 明老年 人激 素含 量下 降导 致 的骨量 减少 、骨组 织显 微 结构 退 化 直接 导 致 了骨 质疏 松 性骨 折 的 发生 率 逐年 升 。骨 质 疏 松 骨 折 患者 愈 合后 ，发 生再 骨 折 的风 险较 常人 高 ３ ５ 倍 。通过
骨质疏松性骨折的识别和管理
700
骨质疏松性骨折
椎体骨折
600
599
533
560
500
483 436
400
300
269
377 317
200
128
150
179
210
234
281
301
261ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
100
0 2015
2020
2025
2030
2035
2040
2045
2050
一项最新的关于中国骨质疏松症流行病学研究，旨在预测2010年-2050年中国50岁以上人群骨质疏松性骨折的发生率
不同部位骨质疏松骨折的时间-累积死亡率曲线
80%
脊柱 髋部
肩部
前臂
60%
发生椎体骨折的老年人年死亡率
累积死亡率(%)
40%
28% 72%
20%
0%
1年死亡率
0
1
2
3
4
5
一项瑞士研究，2847例发生低能量性椎时骨间、(年髋)部、肩部和前臂骨折的患者被纳入研究，研究旨在评估患者骨折后的死亡情况
5年死亡率
我国骨质疏松性骨折现状堪忧
就诊率低
• 发生隐匿， 约半数患者无明显背痛症状11
诊治率过低
• 23% 脆性骨折患者的骨质疏松得到评估和治疗7 • OVCFs 发生后1年内只有 28.8%的患者开始抗骨质疏松治疗7
漏诊率高 • 60 岁以上人群胸片检查时椎体骨折的漏诊比例高达 45%7
OVCFs：骨质疏松性椎体压缩骨折
其程度判定的首选方法12
骨质疏松椎体压缩性骨折及其程度的诊断标准4
椎体骨折形态类型
原发性高血压的临床诊断和治疗分析
压 为收缩压 １ ４ ０ ￣ １ ５ ９ ｍｍ Ｈ ｇ 或舒张压９ ０ － ９ ９ ｍ ｍ Ｈ ｇ ，２ 级 高血压 为收缩压 １ ６ ０ ￣ １ ７ ９ ｍ ｍＨ ｇ 或舒张压超过 １ ０ ０ － １ ０ ９ ｍ ｍＨ ｇ ，３ 级高血压 为收缩压超过 １ ８ ０ ｍ ｍ Ｈ ｇ 或舒张压超过 ｌ ｌ ０ ｍ ｍ Ｈ ｇ ，需要测量血压２ ～ ３ 次 ｌ糖尿病者测量
［ ２ ］ 阮文 东， 王沛 ， 雪原 ， 等． 骨质疏 松骨 折后再 骨折 的临床风 险因素 ［ Ｊ ］ ． 中华 骨 科杂 志， ２ ０ １ １ ， ３ １ （ ７ ） ： ７ ８ ９ － ７ ９ ３ ．
【 ３ 】 高培君， 周建烈骨 质疏松 性骨折后预 防再骨折的研究 进展 ［ Ｊ 】 ． 中国
２ ０ １ ３年 ４月第 １ １ 卷 第１ ２期
蛋白尿／ 血浆肌酐 水平升高 、大动脉 粥样斑 块及视 网膜动 脉狭 窄等 ）、 病理 生理 （ 心功能状态 、心律失常及 肾功能损害 等）、存在危 险因素 （ 异常脂蛋 白症 、葡萄糖 耐量减低及糖 尿病等 ）、并存临床情 况 （ 如
３ 次 ，若收缩压 ＞１ ３ ０ ｍ ｍＨ ｇ 或舒张压 ＞８ ０ ｍ ｍ Ｈ ｇ ￣可诊 断为高 血压 。
需要注意 的是诊断时应规范 ，注 明分 级 、靶器官损 害 （ 左心室肥厚 、
１资料与方法
１ ． １一般资料
本 组１ ３ ２ 例 患者 中男性５ ７ 例 ，女性 ６ ５ 例 ；年龄４ ６ ￣ ７ ９ 岁 ，病 史１ 个
中图分类号 ：Ｒ ５ ４ ４ ． １
文献标识码 ：Ｂ
文章编号；１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ３ ）１ ２ － ０ ５ １ ０ － ０ ２
骨质疏松性骨折特点、临床表现、影像学检查、诊断治疗及桡骨髋骨远端骨折及围手术期康复与并发症预防
骨质疏松性骨折诊断、治疗和康复骨质疏松性骨折愈合缓慢、再发骨折的风险增加、已成为临床骨科医生必须面对的重要难题，本文整理相关检查、诊断与治疗注意事项，并分别讲述了各种常见脆性骨折诊治。
概述骨质疏松性骨折(或称脆性骨折) 指受到轻微创伤或日常活动中即发生的骨折，骨质疏松性骨折是中老年最常见的骨骼疾病，也是骨质疏松症的最严重后果。
骨质疏松性骨折的常见部位是椎体、髋部、桡骨远端、肱骨近端和骨盆等，其中最常见的是椎体骨折。
椎体压缩骨折50岁以上女性椎体骨折患病率约为15%，50岁以后椎体骨折的患病率随增龄而渐增，80 岁以上女性椎体骨折患病率可高达36.6%。
髋部骨折是最严重的骨质疏松性骨折。
骨质疏松性骨折特点①骨折患者卧床制动后，将发生快速骨丢失，会加重骨质疏松症。
②骨重建异常、骨折愈合过程缓慢，恢复时间长，易发生骨折延迟愈合甚至不愈合。
③再骨折发生的风险高。
④骨折部位骨量低，骨质量差，且多为粉碎性骨折，复位困难，不易达到满意效果。
⑤内固定治疗稳定性差，内固定物易松动、脱出，植骨易被吸收。
⑥多见于老年人群，常有合并症，全身状况差，并发症多，治疗复杂临床表现1、骨折骨折是骨质疏松症最严重的后果，常是部分骨质疏松患者的首发症状和就诊原因。
骨折后骨折部位出现疼痛、畸形、功能障碍等骨折特有的表现。
2、身高变矮、驼背骨质疏松老人,椎体主要由松质骨组成，较早出现骨量减少，发生压缩性骨折，致身高变矮或驼背畸形。
3、疼痛.骨质疏松性骨折常导致疼痛或疼痛加重。
影像学检查影像学检查是诊断骨折不可缺少的重要手段，可确定骨折的部位、类型、移位方向和程度，对骨折的诊断和治疗有重要价值。
1、X线：可确定骨折的部位、类型、移位方向和程度，对骨折诊断和治疗具有重要价值。
X 线片除具有骨折的表现外，还有骨质疏松的表现。
2、CT 平扫 + 三维：常用于判断骨折的程度和粉碎情况，椎体压缩程度、椎体周壁是否完整、椎管内的压迫情况，还能清晰显示关节内或关节周围骨折。
分析骨质疏松骨折的风险评估
分析骨质疏松骨折的风险评估1骨质疏松性骨折病人风险评估历史1994年世界卫生组织首次将骨密度（BMD）小于-2.5SD作为骨质疏松症的诊断标准，极大地推动了骨质疏松症的诊疗进展。
骨强度是骨质疏松性骨折发生的决定因素，骨强度包括BMD和骨质量两个因子，虽然BMD能够反映骨质矿物盐的含量，一定水准上反映了骨折发生的风险，但BMD与骨折发生并不成正比例，还会有相当数量骨折的发生不能预测出来，所以，BMD预测的敏感性和特异性不够。
在2002年随着骨折评估的进展西方很多国家应用BMD联合其他骨折风险因子共同评估骨质疏松性骨折的发生风险，使得风险评估的进展又上了一个新的台阶。
2008年，世界卫生组织推举使用FRAX来评估骨质疏松的诊断和治疗，在2011年我国也正式引进FRAX评估工具并在临床上推广使用。
2FRAX评估工具研究进展2.1FRAX工具简介FRAX的开发是基于患者实例的真实数据，将骨折概率与多种临床危险因子以及股骨颈的骨质密度BMD相结合。
本评估软件适用于40~90岁未发生骨折却存有骨量低下的人群，在计算机软件中输入患者姓名、身高、体重等一般情况和骨折史、服用激素类药物史等7个骨折危险因子，根据输入数据可得出参与评估者在未来10年发生髋部、脊柱等部位骨质疏松性骨折发生的可能性，临床医生根据评估结果对患者做出相对应的防治措施。
2.2FRAX的应用现状国内外各国学者对此软件实行了大量的研究，如Kanis、Dawson-Hughes及Fujiwara等，他们建议当评估软件测试人群10年发生骨质疏松性骨折发生可能性达到一定值时对患者实行临床干预和治疗可大水准减少国家相关的医疗支出。
如Kanis建议此值为7%。
在我国，虽然各地也积极展开了FRAX的应用，但当前国内主要应用于类风湿关节炎患者的骨折评估、骨折患者的回忆性分析及健康体检者的描述性分析上，极大的防碍了FRAX的推广应用。
2.3FRAX的优势与不足FRAX作为当前应用最广泛的骨折评估软件，优于以往的任何评估工具，极大的降低了高危人群骨折的发生和社会的投入，但它仍然存有诸多不足。
骨质疏松症患者的骨折风险评估与预防
骨质疏松症患者的骨折风险评估与预防骨质疏松症是一种常见的骨骼疾病，主要特征是骨组织的质量和密度逐渐下降，易发生骨折。
在骨质疏松症患者中，骨折的风险是非常高的。
因此，对于骨质疏松症患者来说，骨折的风险评估和预防是至关重要的。
一、骨质疏松症患者的骨折风险评估1.骨密度测定骨密度是评估骨质疏松症患者骨折风险的重要指标。
常用的骨密度测定方法有双能X线吸收法（DEXA）和计算机断层扫描（CT）等。
通过测定患者的骨密度，可以了解其骨质疏松的程度，从而判断其骨折风险的大小。
2.临床评估除了骨密度测定外，还需要进行临床评估来评估骨质疏松症患者的骨折风险。
临床评估内容包括年龄、性别、骨折史、家族史、体格检查等。
这些信息可以帮助医生进一步了解患者的骨质疏松程度和骨折风险。
二、骨质疏松症患者的骨折风险预防1.药物治疗在骨质疏松症患者的骨折风险评估结果基础上，医生可能会给予药物治疗，以提高患者的骨密度，降低骨折风险。
目前常用的药物治疗方法包括雌激素替代疗法、双磷酸盐、钙剂和维生素D等。
2.饮食调理合理的饮食结构对于预防和治疗骨质疏松症非常重要。
骨质疏松症患者应该增加钙和维生素D的摄入，以促进骨组织的正常生长和修复。
食物中富含钙的有奶制品、豆类、海产品等。
同时，还应该适量摄入富含维生素D的食物，如鱼肝油、蛋黄等。
3.适度运动适度的运动可以增强骨骼的负重能力，促进骨组织的新骨形成，预防骨质流失。
对于骨质疏松症患者来说，适合的运动有步行、慢跑、舞蹈、太极拳等。
但要避免过于激烈的运动，以免造成骨折。
4.坚持药物治疗和复查骨质疏松症患者在接受药物治疗后，应该坚持按医嘱服药，并定期复查骨密度，以评估治疗效果和调整治疗方案。
结语对于骨质疏松症患者来说，骨折风险评估和预防非常重要。
通过骨密度测定和临床评估，可以了解患者的骨折风险程度。
在骨折风险评估结果的基础上，采取药物治疗、饮食调理、适度运动等措施，可以有效降低骨折的发生率。
然而，预防骨折也需要患者主动参与和坚持医疗指导，合理调整生活方式，才能达到最佳的预防效果。
骨质疏松伴压缩性骨折的临床治疗与护理
骨质疏松伴压缩性骨折的临床治疗与护理【摘要】骨质疏松是一种常见的骨质疾病，容易导致压缩性骨折的发生。
本文对骨质疏松伴压缩性骨折的临床治疗与护理进行了综述。
通过鉴别诊断与评估确定患者的病情和治疗方向。
接着，介绍了药物治疗与康复训练的重要性，帮助患者尽快康复。
手术治疗及术后护理是治疗骨质疏松伴压缩性骨折的一种有效方法，需要严密监测术后恢复情况。
预防与护理策略的制定能够有效减少骨折的发生率。
对并发症的处理进行了说明，加强了患者的综合护理。
在总结中，强调了综合治疗的重要性，为患者提供更好的康复效果。
通过本文的介绍，希望能为临床医生和护士提供指导，提高对骨质疏松伴压缩性骨折患者的治疗水平。
【关键词】关键词：骨质疏松、压缩性骨折、临床治疗、护理、鉴别诊断、评估、药物治疗、康复训练、手术治疗、术后护理、预防、护理策略、并发症处理、总结。
1. 引言1.1 骨质疏松伴压缩性骨折的临床治疗与护理概述骨质疏松是一种常见的骨骼疾病，特别容易发生在老年人身上。
这种疾病会导致骨骼变得脆弱，容易发生压缩性骨折。
骨质疏松伴压缩性骨折的临床治疗与护理是非常重要的，可以有效减轻病人的疼痛，促进康复。
在治疗过程中，首先需要进行鉴别诊断与评估，准确判断骨折的类型和严重程度，为后续治疗提供依据。
药物治疗和康复训练是治疗的重要环节，通过合理的药物治疗和恢复训练可以加速骨折愈合的过程。
手术治疗在某些情况下是必不可少的，术后护理也需要重视，避免并发症的发生。
预防是关键，通过合理的饮食、运动和生活方式，可以有效预防骨质疏松和骨折的发生。
对于并发症的处理也是治疗过程中需要关注的重点。
综合治疗与护理策略，可以最大程度地帮助患者恢复健康。
通过全面的治疗与护理，骨质疏松伴压缩性骨折的患者可以得到有效的管理和康复。
就是希望通过这篇文章来为广大患者提供更多的帮助和指导。
2. 正文2.1 鉴别诊断与评估鉴别诊断与评估是骨质疏松伴压缩性骨折临床治疗的重要环节。
骨质疏松性骨折病人风险评估研究进展
Ｃ 工ＮＡ ＨＥ Ａ ＬＴ Ｈ 工 Ｎ 口 Ｕ Ｂ Ｔ 口 Ｙ
骨 质疏 松性 骨 折病 人风 险评 估研 究进 展
甘 素 琴 广 西南 宁 横 县 中医 医 院 ， 广 西 横县 ５ ３ ０ ３ ０ ０
【 摘 要】骨 折 风 险 因子 评 估 ＿ 丁具 Ｆ ＲＡＸ（ Ｆ ｒ ａ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ Ｒｉ ｓ ｋ Ａｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ Ｔ ｏ ｏ １ ） 是 世 界卫 生 组 织 推 荐 的一 种骨 折 风 险 的评 估工 具 ， 其评 估 结 果可 以为 临床 医 生 更 早 期 的发 现骨 折 高危 人 群 提 供 科 学 依 据 ， 并及 时采 取 有 效 的 骨 折 防 治 措 施 ， 减 少 老 年人 骨质 疏
． ３ Ｆ ＲＡＸ的优 势与不足 般 癌 症 的平均 治疗 费用 ， 且 随着 这 类 人 群 数 量 的 增 加 使 得 国家 对 ３
此 病 的 医疗 投 入 增 加 。 因此 ， 积 极 开 展 对 骨 质 疏 松 性 骨 折 的 预 测
对防 治 具 有 非常 重 要 的意 义 。 ２ 骨质 疏 松 性 骨 折病 人风 险评 估 历 史
治措施 。
３ ． ２ Ｆ Ｉ ＬＡＸ的 应 用 现 状
骨折估工具， 这 种 工具 是 一 种 计 算 机 评 价 软件 ， 只需 要 输 入 相 关
的数 据 资 料 并 不需 要 配 备 昂贵 的 仪 器 设 备 ， 但 评 估 结 果 对 临 床 骨 折 发 生 的 可 能 性 ， 临 床 医 生根 据 评 估 结 果 对 患 者 做 出 相 应 的 防
老 年 人 身 体健 康 ， 也 是 导致 老 年人 死 亡 或 是 残 疾 的最 主 要 因素 之 在 计 算 机 软 件 中输 入 患 者 姓 名 、 身高 、 体 重 等 一 般 情 况 和 骨 折
骨质疏松性骨折的风险预测模型
骨质疏松性骨折的风险预测模型1. 背景介绍骨质疏松是一种常见的骨骼疾病，主要表现为骨量减少和骨密度降低，从而使骨骼易于发生骨折。
骨质疏松性骨折的发生会给患者的生活带来严重影响，因此准确预测患者患骨质疏松性骨折的风险非常重要。
本文将介绍一种基于风险预测模型的方法来评估骨质疏松性骨折的风险。
2. 数据收集与预处理预测模型的建立需要大量的样本数据。
我们可以从多个渠道收集相关的临床数据，包括患者的基本资料、生活方式、饮食习惯、体重等因素。
此外，还应考虑收集患者的骨密度检查结果、骨代谢指标以及家族病史等信息。
为了保证数据的准确性和可信度，我们需要对数据进行预处理，包括数据清洗、去除异常值和缺失数据的处理等。
3. 特征选择与提取在建立预测模型之前，我们需要对收集到的数据进行特征选择和提取。
特征选择是指从原始数据中挑选出对预测目标具有显著影响的特征变量。
可以使用统计方法、机器学习方法或领域知识来选择特征。
特征提取是指将原始数据转换为更有意义和更具代表性的特征表示，通常涉及特征降维、特征缩放和特征构建等技术。
4. 模型选择与建立选择合适的模型是预测准确性的关键。
常用的预测模型包括逻辑回归、支持向量机、随机森林和神经网络等。
针对骨质疏松性骨折的风险预测问题，我们可以使用分类模型进行建模。
在模型建立过程中，需要将数据集划分为训练集和测试集，利用训练集对模型进行训练，然后使用测试集评估模型的性能。
5. 模型评估与优化模型评估是判断预测模型性能的关键步骤。
常用的评估指标包括准确率、召回率、F1值和ROC曲线等。
在评估模型性能时，还需要考虑到不同的阈值设置对模型性能的影响。
若模型的性能不理想，可以尝试优化模型。
常用的优化方法包括参数调整、特征选择、特征工程和集成学习等。
6. 模型应用与展望通过建立风险预测模型，可以将其应用于临床实践中，进行骨质疏松性骨折风险的评估。
通过预测患者可能发生骨折的风险，可以采取相应的干预措施，预防和管理骨质疏松性骨折的发生。
骨质疏松症的临床病例分析及治疗路径探讨
骨质疏松症的临床病例分析及治疗路径探讨骨质疏松症是一种常见的骨骼疾病，其特点是骨密度降低和骨质破坏，使骨骼变得脆弱易碎。
该疾病的发病率逐渐增加，特别是在老年人群体中，给患者的健康和生活质量造成了严重的影响。
本文通过对骨质疏松症的临床病例进行分析，并探讨了治疗该疾病的有效路径。
一、病例分析1. 病例背景患者为一名女性，年龄 65 岁。
她在日常生活中没有特殊工作或运动，饮食习惯偏好高盐、高脂肪食物，且长期缺乏阳光照射。
患者没有明显的遗传病史。
2. 主要症状患者出现背部疼痛、腰部不适以及乏力的症状。
她在做日常活动时感到不适，行走距离逐渐缩短。
体检时，医生发现患者身高较年轻时明显减少了 5 厘米。
3. 诊断结果患者进行了骨密度检查，结果显示其骨密度明显降低，T 分数为 -3.0，临界值以下。
根据病史、症状和骨密度检查结果，患者被诊断为骨质疏松症。
二、治疗路径探讨1. 药物治疗针对骨质疏松症的治疗，目前临床上常用的药物包括抗骨吸收剂和促骨形成剂。
抗骨吸收剂主要通过抑制破骨细胞对骨骼的破坏，起到减少骨质流失的作用；促骨形成剂则可以刺激骨细胞生成，促进骨骼修复和增长。
根据患者的具体情况，医生可以根据临床指南选择合适的药物治疗方案。
2. 饮食调整骨质疏松症的治疗中，合理的饮食调整也起着重要的作用。
患者应尽量避免高盐、高脂肪的食物，增加富含钙、维生素D等营养物质的摄入。
此外，阳光照射也是合成维生素D的重要途径，因此患者在日常生活中应适度增加户外活动时间。
3. 运动治疗针对骨质疏松症，医生通常推荐患者进行适当的体育锻炼。
有氧运动如散步、跳舞等可以改善心肺功能，增加骨骼负荷，促进骨细胞生成；力量训练如举重、拉伸等可以增强肌肉力量，提高平衡性，降低摔倒风险。
患者应根据自身状况，在医生指导下选择适宜的运动方案。
4. 骨折预防骨质疏松症患者骨折风险较高，因此预防骨折也是治疗路径的重要组成部分。
患者应注意避免跌倒，保持居家环境整洁，安装扶手、防滑垫等安全措施。
骨质疏松性骨折的特点及临床治疗
骨科医生面临的问题
严重骨质疏松可能造成的麻烦
骨折不愈合 内固定失败 假体松动 植骨吸收 。。。
骨质疏松性骨折治疗原则
• 目的：预防并发症，降低死亡率
•
提高康复水平，改善生活质量
• 原则：全身状况评估，确定外科指征，选择最佳治疗方案
•
同时重视骨质疏松症的治疗，以防再骨折
骨质疏松性骨折的药物治疗
骨质疏松骨折药物治疗目的
• 适用于甲状旁腺疾病引起的骨病 • 适用于严重的骨质疏松 • 小剂量、短期应用促进骨形成 • 大剂量、长期应用提高骨丢失 • 国内尚未上市，临床使用经验有限
锶盐
• 雷奈酸锶Strontium Ranelate:法国制药公司Servier研制的 新一类抗骨质疏松的药物，于2004年底在欧洲上市。08年雷 奈酸锶干混悬剂（欧思美）在中国上市。
• 酵母细胞中的麦角固醇，经紫外线激活分 别转化为维生素D2
• 通过阳光照射，身体就会产生维生素D，这部分维生素D 占身体维生素D供给的90%
• 皮肤随着年龄的老化，制造维生素D的能力越来越低
• 老年人（ >70岁）,皮肤中7-脱氢胆固醇含量降低，在同样 的日照时间下，其皮肤合成的VD数量仅仅是青年人的2530%
钙是预防骨质疏 松的基本措施，
不应单独作为骨 质疏松治疗药物，作 为基本的辅助药物
WHO Technical Report Series 921
双磷酸盐
二膦酸盐
• 作用机理： • 与羟磷灰石有高度亲和性，抑制破
骨细胞活性的作用 • 通过成骨细胞间接起抑制骨吸收的
效应
二膦酸盐疗效和安全性：
可明显升高骨密度 降低骨折发生率 预防椎体骨折 预防非椎体骨折 缓解骨质骨折是骨质疏松症的最终结果也是最严重的结果
骨质疏松椎体骨折成形术后新骨折发生的分析研究
Ⅳ肌 ｍ， ０ 一抛 ， Ｈ 鲋 ｚ
“厂 ， ｔ １ － ｎ ｅ ａ ｅ ．
ｅｃ ， 胍 ｅｒ ，ｒ ｅ 蹴ｒ ０ ０
６Ｚ 聊 Ｄ ｅ ， ０ｃ 鳓ｅ ‰ ４ ｆ ｍｍ Ｚ ｅ Ｄ ｄ
№ ｎ ｇ 眈 ， ｎ ２１ ０ ｇ ０ ｏ８， Ｍ
ｔ ｒ ｒ ｅ ｉｗｅ ｅ ｓｗｅ ｅ ｒｖ ｅ ｄ：ａ ｅ，Ｂ ，ｈ ｓｏ ｙ ０ ｌ ｃｕ ｅ ，ｈ ｓｏ ｙ ０ ｔｂ １ ｉ ａ ｅ ，ａ 一 ｓｅ ｐ ｒｓｓ ｔ ｅ ａ ｙ，ｂ ａ ｋ ｔｏ ｇ ＭＩ ｉｔｒ ｆｆａ ｔｒ ｓ ｒ ｉ ｒ ｆｍｅａ ｏｉ ｄ ｓ ｓ ｓ ｍｉ ｔ０ ｏ ０ ｉ ｈ ｒ ｐ ｔ ｃ ｅ ０ ｒ ｃ ｅ ｆ ｂ ｃ ｓｎ ，ｌ ｍｂ ｒｓ ｉ ｅ ａ ｄ ｈ ｐ ｂ ｎ ｎ ｒ ｌｄ ｎ ｉ ，ｉ ＴＨ，ｓ ｒ ｍ ａ ｃｕ ａ ｄ ｓ ｒ ｍ ｈ ｓ ｈ ｒ ｓ ｐ ｒｏ ｌ ｅ Ｉ ａ— ａ ｋ ｕ ｉ ｇ ｕ ａ ｐ ｎ ｎ ｉ ｏ ｅ ｍｉｅ ａ ｅ ｓｔ ｙ Ｐ ｅ ｕ ｃ １ｉ ｍ ｎ ｅ ｕ ｐ ｏ ｐ ｏ ｕ ， ｅ ｉ ｄ￡ｔ ｒ ｌ ｔ ｆ ｔｅ
骨质疏松风险分析报告
骨质疏松风险分析报告骨质疏松是一种常见的骨骼疾病，主要发生在老年人中。
本报告将对您的骨质疏松风险进行分析，并提供相应的建议和预防措施。
一、测量指标通过测量您的骨密度和其他相关指标，我们可以评估您骨质疏松的风险程度。
1. 骨密度测量结果根据您的骨密度测量结果，我们将您的骨质疏松风险分为以下几个等级：低风险、中风险和高风险。
2. 骨代谢指标除了骨密度，我们还将您的骨代谢指标纳入风险评估的考虑因素。
这些指标包括骨钙代谢、碱性磷酸酶水平和骨重建标志物水平等。
二、风险因素分析1. 年龄年龄是最常见的骨质疏松风险因素之一。
随着年龄的增长，骨骼的密度逐渐下降，容易导致骨质疏松。
2. 性别女性比男性更容易患上骨质疏松，这与女性激素水平的变化和更快的骨代谢速度有关。
3. 遗传因素如果您的家族中有人曾患有骨质疏松，那么您的风险也会增加。
4. 饮食习惯缺乏钙质和维生素D的饮食习惯会增加患骨质疏松的风险。
5. 生活方式缺乏运动、长期卧床以及抽烟和饮酒等不健康的生活方式都会增加骨质疏松的风险。
三、预防和治疗建议1. 饮食调整增加钙质和维生素D的摄入量，例如牛奶、酸奶、豆类和绿叶蔬菜等食物。
同时，减少摄入咖啡因、酒精和烟草等对骨骼健康不利的物质。
2. 运动锻炼定期进行中等强度的有氧锻炼，如快步走、跳绳和游泳等，有助于增加骨密度和强度。
3. 钙和维生素D补充如有必要，可通过口服补充剂增加钙质和维生素D的摄入量。
请在咨询医生或药剂师后合理使用。
4. 骨密度检查定期进行骨密度检查，以及其他相关的骨骼健康指标测量。
根据医生的建议，及时采取预防或治疗措施。
结论本报告分析了您的骨质疏松风险，并提供了针对性的预防和治疗建议。
骨质疏松是一种可以通过合理的生活习惯和治疗手段进行预防和控制的疾病。
请您积极采取相应的措施，保持健康的骨骼。
请注意，本报告仅为参考，请在医生或专业人士的指导下进行具体的骨质疏松治疗和管理。
骨质疏松患者在第一次骨折后发生二次骨折的风险分析以及临床发病特点观察
无法得到 日常活 动或运动的锻炼 ，其脏 器的退化常继 续加速 。因此 ， 很多这样的 患者在 休养期间继 发多种严 重疾病 、或其许 多固有疾 病加
重，甚至可直接导致死亡 。 骨量 减少、骨组织显 微结构改变 ，骨脆性 增加是骨质疏松 的基本
因素致骨密度 降低 者 。在所有 的２ ０ ３ 名患者 中，１ ２ ８ 人系新发骨折 ，７ ５
人系二次骨折 。故据此将患者分为初发组及复发组 。 １ ． ２研究 内容
特征 。而且 骨折后 由于各种 因素 引发的再骨折概 率也很大 】 。而且在
＞６ ０ 岁 的同年 龄段 内 ，无论 是骨质 疏松 比率还 是骨 折 、再 骨折 发生 率 ，女性都远 高于男性 。目前公认 与骨质疏松相关 的因素为年龄 、性 别、基础代谢 率、身高体质量 比、不 良嗜好史 、药物 史及 相关原发病
老 龄化进 程亦 不 断加深 ，因此 老年 人 口在 总人 口中所 占比率 逐年 上 升 。这 样一来 ，直接导 致了老年性骨质疏松 发病率的普遍上升 、进 而
１资料 与方 法 １ ． １一般 资料
在 大量 的老年 性骨 质疏松 患者 人群 中导致 以该疾 病为 根本病 因 的骨
本次研究纳入的２ ０ ３ 个病例样本均为我院收治并确诊的骨质疏松
对 患者 的性别 、年龄 、Ｂ ＭＩ 、骨密度 Ｔ 值 、运动 协调 技能 、Ｃ Ｃ Ｉ 指数 、骨折 部位进行统计归 纳。其 中，以患者 从平卧至站立 的体位转 换时 长判定运 动协调技 能 。即待患者 经过 为期３ 个月 的骨 科临床 处置
显 减弱 ，再加上骨量 及骨骼强度 的迅速 下滑 ，因此该类患者 一旦发生 骨折 ，常需要 很长时间恢复 ，而在 长期卧床休养的过程 中由于其机体
骨质疏松骨折风险评估
骨 质 疏 松 骨折 风 险评 估
陈懿 尹知 训 李之琛 余楠 生
骨质疏 松症是 最 为 常 见 的一 种 代谢 性 骨 病 ， 骨
质 疏松 骨折 ， 又被称 为脆 性骨折 ， 常发 生 于低于站 立
二 、 松骨 折风 险 因素 疏
这些 临床风 险 因素主要 包括 ： 年龄 的增 长 ， 既往 骨 折史 与髋 部 骨 折 家 族 史 ， 长期 激 素 治 疗 、 力 减 视 退 、 重 降低 、 经 肌 肉障 碍及 吸烟 史 。这 些 风 体 神 险 因素很 容易通 过 常规 的病 史提供 以及 体格 检查 获
加倍 ： 部 ２３ 脊 柱 ２５ 前 臂 １４ 其 他 部 位 １９ 髋 ．、 ．、 ．、 ．； 椎体 骨折后 的再 发骨折 相 对 风 险是 ： 部 ２ ３ 脊柱 髋 ．、
４ ４、 臂 １４ 其 他 部位 １ ８ 前 臂 骨 折 后 的再 发 骨 ． 前 ．、 ．； 折 相对风 险 是 ： 部 １９、 柱 １ ７ 前 臂 ３ ３ 其 他 髋 ． 脊 ．、 ．、 部位 ２ ４ 其他 部位 骨折后 的再 发 骨 折相 对 风 险是 ： ．； 髋部 ２ ０ 脊 柱 １ ９ 前臂 １８ 其 他 部位 １９ １ 。一 ．、 ．、 ．、 ． ３ １ 项 ９ ０ 年龄 ≥ ６ ７ ０名 ５岁 的老 年 女性 纵 向研究 中 ， 平
对 于骨 量减 少患 者 ， Ｆ Ａ 计 算其 出髋 部 骨折 风 如 ＲＸ 险≥ ３ ， ％ 主要 骨 质疏 松性 骨 折风 险 ≥ ２ ％ 时 即需 ０ 进 行治 疗 。２ １ ０ 的 中国原 发 性骨 质 疏 松症 诊 １年 治指南 指 出 ， 国 目前 尚缺 乏 系 统 的药 物 经 济学 研 我
４ ．低体重指数 ： 低体重（ ５ ｇ 与骨质疏松 ≤ ８ｋ ） 以及骨 折发 生风 险增 加 相 关 。女 性 ５ ０岁后 身 高 缩
老年骨质疏松骨折后再骨折的相关因素分析
CHINA FOREIGN MEDICAL TREATMENT 中外医疗CHINA FOREIGN MEDICAL骨质疏松(Osteoporosi)是临床常见的骨代谢疾病,以骨量减少、骨组织显微结构退化,致骨脆性增加为代表性特征,多发于老年人和绝经后妇女[1]。
随着骨量和强度的不断下降,骨折的发生率也随之升高,骨质疏松骨折常见于椎体、股骨近端、桡骨远端、肱骨近段、肋骨、骨盆、股骨远端及胫骨平台等部位[2],骨折发生后需患者长期卧床,大大降低了老年患者的生活质量,致残率及死亡率较高。
此外,由于骨的质量差,骨折后内固定物及植入物固定的牢固程度差,易发生松动,骨折后再次骨折的风险明显增大[3]。
该研究选择该院于于2007年—2011年收治患者155例,通过对骨质疏松骨折后再骨折发生的相关影响因素进行探讨,旨在为防止再骨折的发生提供预防措施。
1资料与方法1.1一般资料选择该院收治的老年骨质酥松骨折患者155例,其中男73例,女82例,平均年龄(69.3±6.1)岁(60~82岁)。
其中挠骨骨折66例,肱骨近端骨折43例,髋部骨折32例,脊柱骨折14例。
其中保守治疗89例,手术治疗67例。
1.2入选和排除标准所有患者均符合骨质疏松相关诊断标准[4],并满足:①双能X 线骨密度仪测定骨密度(BMD)T 值≤-2.5SD;②非暴力性骨折;③患者年龄≥60岁;④经患者本人或家属同意。
排除标准:①排除车祸、坠落等暴力性骨折;②排除骨代谢相关疾病史患者;③排除服用骨折相关药物史者,如皮质激素、抗凝剂等。
1.3分组情况155例老年骨质酥松骨折患者,按照是否存在骨质疏松骨折史分为两组,85例新发性骨质疏松骨折患者归为骨折组,70例有确诊的骨质疏松骨折病史的患者归为再骨折组。
1.4观察指标选择患者的性别、年龄、体质指数、BMD-T 值、运动协调技能、Chadson 合并症指数(CCI)[5]、骨折发生部位作为观察指标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
骨质疏松骨折后再骨折临床风险分析
目的：对骨质疏松骨折再骨折的临床风险进行分析。
方法：对笔者所在医院所接收的骨质疏松骨折患者的临床资料进行回顾性分析，对46例骨质疏松骨折后再骨折患者的一般资料、骨折时间、骨折类型、股骨颈DXA骨密度测定T 值以及Charlson合并症指数进行分析，以对骨质疏松骨折后再骨折风险进行分析。
结果：出现骨质疏松骨折后再骨折患者的年龄均在75岁以上，其中女性患者为33例，占71.7%，骨折类型63.0%均为椎体骨折后再发生股骨胫骨折，其次即为股骨胫骨折后再发生股骨胫骨折，其两次骨折间隔时间平均为（1.5±1.9）年。
以此得知骨质疏松骨折再骨折的风险因素包括：高龄、女性、具有椎体骨折和髋部骨折史以及骨密度-T值0.05），但其椎体骨折和髋部骨折发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
3 讨论
近年来，关于骨质疏松骨折的风险因素的研究越来越多，研究结果表明骨质疏松骨折的风险因素不但包括年龄、性别、身高体重比、合并症等基本因素，还和社会地位、社区卫生建设、口服苯二氮卓类药物等因素有关，通过对骨质疏松骨折风险因素进行分析，就不难得到骨质疏松骨折后再骨折的风险因素。
其中对于骨折疏松骨折后再骨折的研究大部分针对的均为髋部骨折患者，Ryg等在对髋部骨折患者的再次发生骨折进行研究的时候，发现髋部骨折患者发生二次骨折的几率为11%～23%，其随访为25年，并得知再次骨折发生患者1年内的死亡率达到24.1%，远远高于发生1次骨折患者的15.9%[1]。
后又有Ioannidis等[2]研究表明，骨质疏松症的死亡风险和年龄也有着密切的关系。
所以必须要对老年性骨质疏松骨折后再骨折的发生进行有效控制。
通过以上对骨质疏松骨折后再骨折的风险因素的分析，相信可以为骨质疏松骨折后再骨折的控制提供一定的参考资料。
参考文献
[1]黄公怡.骨质疏松性骨折的特点及临床与研究进展[J].基础医学与临床，2007，27（10）：1086-1092.
[2]Ioannidis G，Papaiosnnon A，Hopman W M，et al.Relation between fractures and mortality：results form the Canadian Multicentre Osteoporosis Study[J].CMAJ，2009，18l（5）：265-271.。