综合评价刺络放血拔罐治疗带状疱疹后遗神经痛的临床效果

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

综合评价刺络放血拔罐治疗带状疱疹后遗神经痛的临床效果目的:应用刺络放血拔罐疗法治疗带状疱疹后遗神经痛(postherpeticneuralgia,PHN),通过对患者的疼痛、心理、情绪、睡眠等方面治疗效果的观察,综合客观地评价刺络放血拔罐疗法对于带状疱疹后遗神经痛的治疗效果。资料与方法:采取随机对照分组法进行研究,将符合纳入标准的62例带状疱疹后遗神经痛患者随机分为治疗组和对照组,每组31例。

治疗组采用刺络放血拔罐方法治疗,对照组采用单纯毫针刺法治疗。治疗两疗程观察治疗效果,通过对疼痛缓解时间、治疗前及治疗后简化麦吉尔疼痛问卷评分结果(short-formofMcGillpainquestionnaire,SF-MPQ)、睡眠质量评分结果、情绪自评量表评分(Self-RatingDepressionScale,SDS)结果等数据进行分析,多角度综合评价刺络放血拔罐治疗带状疱疹后遗神经痛的治疗效果。

结果:1.疼痛缓解时间:疼痛开始缓解时间治疗组早于对照组,有统计学意义P<0.01。2.简化麦吉尔疼痛问卷评分对比:治疗组治疗前和治疗后得分比较,P<0.01,有统计学意义;对照组治疗前和治疗后得分比较,P<0.01,有统计学意义;治疗后两组比较,P<0.01,有统计学意义。

3.睡眠质量评分比较:治疗组治疗前和治疗后得分比较,P<0.01,有统计学意义;对照组治疗前和治疗后得分比较,P<0.01,有统计学意义;治疗后两组比较,P<0.01,有统计学意义。

4.SDS评分对比:治疗组治疗前和治疗后得分比较,P<0.01,有统计学意义;对照组治疗前和治疗后得分比较,P<0.01,有统计学意义;治疗后两组比较,P<0.01,有统计学意义。

5.综合疗效比较:两组患者共62例,治疗组共31例带状疱疹后遗神经痛患者,治愈17例,显效8例,有效6例,无效0例,愈显率为80.64%;对照组31

例带状疱疹后遗神经痛患者,治愈5例,显效8例,有效15例,无效3例,愈显率为41.94%。统计学处理表明,两组间愈显率有显著性差异,P<0.01。

结论:1刺络放血拔罐疗法对带状疱疹后遗神经痛的疼痛有较好临床治疗效果。2刺络放血拔罐疗法治疗带状疱疹后遗神经痛可有效减低患者消极情绪。

3刺络放血拔罐疗法治疗带状疱疹后遗神经痛提高睡眠质量。4刺络放血加罐治疗带状疱疹后遗神经痛的综合疗效好。

5刺络放血疗法加罐值得广泛应用和学习研究。

相关文档
最新文档