科学发展观粉碎了“中国环境威胁论”

科学发展观粉碎了“中国环境威胁论”

尊敬的西北农林科技大学党组织:

科学发展观是在深刻总结中外发展实践经验教训的基础上提出的。正如十七大报告所言:“科学发展观,是立足社会主义初级阶段基本国情,总结我国发展实践,借鉴国外发展经验,适应新的发展要求提出来的。

回顾历史,欧洲在工业化的前期,几乎每年向美洲以及其他地方移民一百万左右!总共移民6500万。英国那些被“圈地运动”排挤出来的农民大多出国了,英语人口的1/3都离开了欧洲。欧洲的工业化向外转移人口的确威胁别人。日本也搭了欧洲发展模式的末班车。日本的工业化也曾向南美移民数以十万计,在那里形成了强大的社群,也就形成了秘鲁前总统滕森上台的基础和背景。我国是一个人口大国,随着改革开放的深入,就业压力将是全面建设小康社会的最大障碍。但我们现在出国的都是博士、硕士、技术移民和投资移民,而老弱病残全留在中国,所有需要社会救济而且容易造成犯罪的沉重负担都留在国内。中国发展经济,深入贯彻落实科学发展观,构建社会主义和谐社会,为和谐世界作出了贡献,怎能说我们经济快速发展威胁了别人?

中国改革开放的外向型发展道路也是被迫的选择。经验告诉我们,一国经济开放度增加1%,其人均国民收入也将增长1%。据着名发展经济学家赛奎因(Syrquin)和钱纳里(Chenery)对100多个国家在1952-1983年之间的年均产出增长率和年均全要素增长率进行的研究发现,实行外向型政策的国家的年均产出增长率平均为%,年均全要素生产力增长率平均为%;而实行内向型经济政策的国家相应指标分别为%和%。[5]对个别国家的研究也表明,开放度与增长率之间是正相关的。所以,中国的外向型道路根本不是中国在与周边的竞争中有“害周边穷国”之心,而是一种几乎被迫的选择。

在全球化过程中,发展中国家明显处于不利的地位,甚至可能陷入分工陷阱。全球化收益的绝大部分由发达国家获得,而发展中国家只能够获得其中的一小部分。而且,就是这一小部分收益,发展中国家还要展开激烈的经济竞争。因发达国家的资金不可能流向每一个发展中国家,它们总是流向那些能够给他们带来最大收益而风险最小的国家。结果是有的国家开放了市场,却没有资金和技术流入,也就是说,虽然它们尽全力参与全球化进程,但并没有获得全球化的收益。

所以,“中国经济威胁论”,即“中国使其他国家贫穷”这个命题背后实质是“发达国家使不发达国家贫穷”。

此致

敬礼!

汇报人:李平XX年12月