反贫困与政府干预
社会工作在反贫困工作中的支持
社会工作在反贫困工作中的支持引言：贫困是一个普遍存在的社会问题，影响着全球各个国家和地区的可持续发展。
为了解决贫困问题，社会工作作为一种专业的实践领域，发挥着重要的作用。
本文将探讨社会工作在反贫困工作中的支持，重点关注社会工作的角色、方法和成果。
1. 社会工作的角色社会工作在反贫困工作中具有多重角色。
首先，社会工作者作为中介者，协调政府、非盈利组织和个人之间的关系，促进资源的合理分配。
其次，社会工作者作为倡导者，为弱势群体发声，争取他们的权益和机会。
此外，社会工作者还扮演着支持者的角色，提供情感和实践上的支持，帮助贫困人群克服困难，重建自我价值。
2. 社会工作的方法社会工作在反贫困工作中采用多种方法以实现其目标。
首先，社会工作者进行社区调研，了解贫困人群的需求和资源分布情况，为制定针对性措施提供基础数据。
其次，社会工作者通过社区组织和社区动员的方式，促进贫困人群的凝聚和参与，激发社区的自我发展潜力。
此外，社会工作者还进行直接干预，通过提供经济援助、教育培训、心理支持等方式，帮助贫困人群脱贫致富、提高生活质量。
3. 社会工作的成果社会工作在反贫困工作中取得了显著的成果。
首先，社会工作者通过咨询和指导，提高了贫困人群的自我意识和能力，增强了他们面对困境的应对能力。
其次，社会工作者的介入促进了弱势群体的自我组织和互助合作，形成了一支自我教育、自我管理的力量。
此外，社会工作者在制定政策和社会服务方面发挥了重要的作用，为解决贫困问题提供了路径和方案。
结论：社会工作在反贫困工作中具有不可替代的地位和作用。
确定其多重角色，例如中介者、倡导者和支持者，并采用多种方法，如社区调研、社区动员和直接干预，以实现贫困人群的自我发展和脱贫。
同时，社会工作的成果表现在提高贫困人群的能力和意识，促进他们的自我组织和互助合作，以及制定有效的政策和社会服务。
通过社会工作与其他领域的合作，我们可以期待未来贫困问题的更好解决，实现社会的共同繁荣和可持续发展。
中国共产党百年反贫困与社会救助的理论与实践
中国共产党百年反贫困与社会救助的理论与实践作者：关信平来源：《人民论坛·学术前沿》2021年第19期【关键词】中国共产党反贫困社会救助【中图分类号】D632.1 【文献标识码】A【DOI】10.16619/ki.rmltxsqy.2021.19.005贫困是现代社会共同面临的重大挑战。
当代贫困问题的表现和原因不尽一致，但基本上都是由经济发展落后、社会分配不公和保障制度不健全而导致。
工业化时代以来，世界许多国家逐渐开展了由国家统一组织的大规模反贫困行动，并取得了显著成效。
现代中国的反贫困行动是与中国共产党的历史紧密联系在一起的。
中国共产党在其百年历程中始终将中国的反贫困作为其革命和执政任务的重要内容，取得了重大成就，不仅使广大民众摆脱了绝对贫困，而且为现代世界的反贫困行动作出了重大贡献。
总结中国共产党百年来的反贫困行动和建立发展社会救助制度的实践，有助于我们进一步深刻地认识党在革命与执政的百年历程中对民生保障的责任担当与制度探索，也有助于我们更深刻地理解反贫困行动的复杂性，并为未来继续做好反贫困工作打下坚实的基础。
从建党之初到改革开放前中国共产党的反贫困与社会救助行动发展脉络中国共产党的反贫困与社会救助行动早在新民主主义革命时期就已经开始，但重点开展是在社会主义建设时期的各个阶段里。
党在各个时期和阶段中应人民的需要和经济社会发展的要求，结合实际情况开展了反贫困行动，建立并不断优化社会救助制度。
此部分将简要梳理从建党之初到改革开放前近60年历史中党在反贫困与社会救助制度建设方面的行动及成效。
新民主主义革命时期党的反贫困和社会救助行动。
在旧中国，阶级剥削、经济不发展和缺乏基本社会保障制度等社会经济因素，导致城市和农村中许多下层普通劳动者的收入水平和实际生活水平低下，尤其是农村中的贫农和雇农因缺乏土地而处于“送租之外，所得无几”境况，生计面临困难。
[1]同时，自然灾害和自然条件恶化经常进一步导致一些贫困农民陷入困境。
如何应对城市贫困问题的扶贫与改善方案
如何应对城市贫困问题的扶贫与改善方案扶贫与改善方案城市贫困问题一直是社会关注的焦点，针对这一问题，制定有效的扶贫与改善方案至关重要。
本文将从多个方面探讨如何应对城市贫困问题，提出可行的扶贫与改善方案。
一、加强政策引导政府在应对城市贫困问题时，应加强政策引导，以确保资源的合理分配。
第一，完善贫困救助政策，包括建立全面覆盖的社会救助体系，确保每个贫困家庭都能获得基本生活保障。
第二，推动就业创业政策，为贫困人口提供更多的就业机会和培训机会，帮助他们脱离贫困。
二、发展教育事业教育是解决贫困问题的重要途径之一。
政府应加大对教育事业的投入，提高教育资源的公平分配程度。
此外，还应推动实施教育扶贫工程，为贫困家庭提供免费的教育机会，帮助他们改善生活境况。
三、促进产业发展产业发展是解决城市贫困问题的根本出路。
政府应加大对产业的扶持力度，鼓励更多的企业在贫困地区投资兴业，提供就业机会。
此外，还应推动农村产业转移，帮助贫困农民融入城市经济发展。
四、推动社会保障制度改革完善社会保障制度是应对城市贫困问题的重要举措。
政府应制定更加完善的社会保障政策，包括养老保险、医疗保险、失业保险等，提高贫困人口的生活保障水平。
此外，还应加大医疗资源的配置力度，确保每个贫困家庭都能享受到基本的医疗保障。
五、加强社区组织建设社区组织建设是城市贫困问题扶贫与改善的重要环节。
政府应鼓励社区居民积极参与社区事务的管理和决策，提高社区自助能力和自我发展能力。
同时，政府还应建立健全社区组织网络，搭建起信息沟通和资源共享的平台，为扶贫工作提供更好的支持。
六、加强扶贫工作的监督与评估加强扶贫工作的监督与评估是确保扶贫成效的重要手段。
政府应建立起科学的监督与评估机制，定期对扶贫项目进行评估，及时发现问题并加以解决。
此外，还应加强对扶贫工作的宣传与报道，引导社会各界更加关注城市贫困问题，形成合力。
总结起来，应对城市贫困问题需要政府、社会组织以及全体市民的共同努力。
反贫困战略
20世纪 贫困，“它意味着在物质、 50年代 保暖和衣着方面开支要少于 和60年 平均水平”； 代 医疗和教育的重要性不在于 20世纪 他们本身的意义，更重要的 70年代 是“改善人口质量的投资， 和80年 能显著提高穷人的经济前途 代 福利”；
贫困的根源不仅是人力资本 20世纪 的短缺，更重要的是消费水 90年代 平的不足；
争议
• 传统与宗教：保守的宗教人士，甚至警告妇女：如果加入格 莱珉（小额贷款银行）就将受到惩罚，死后不得以伊斯兰葬 礼安葬—对于一个一无所有的妇女来说，这是一个可怕的事。 • 世界银行：这些机构一致要求首先进行技能培训，而尤努斯 对这一点坚决反对。 他的观点是：所有人都有一种与生俱来的能力，他称之 为“生存技能”，“穷人活着，这一事实就清楚地证明了他 们的能力，不需要我们来教，他们已经知道如何去做这件事 了。所以，我们不去浪费时间教给新的技能，而是努力去最 大限度地利用他们现有的技能。使穷人得到贷款，就是使他 们得以立即实践他们已经掌握的技能—纺织、脱粒、养牛、 拉人力车等。”
凸显治理结构和机制在反贫方面的作用，提 出超越经济行动的领域来治理贫困；
发达国家反贫困战略（美国）
战略及政策
1.建立比较完善的社会保障 制度 2.政府开展大规模的反贫困 运动 • 重视落后地区的社会经济 的开发和发展； • 重视教育和职业培训（结 构性失业）； • 加强对少数族裔贫困人口 的赋权；
“少数族裔是贫困人口的集中营：其中拉丁美洲裔的劳 动者中穷人比例最高，有20.6%生活在贫困线以下，黑人人 口的贫困比例为24.3%，而亚裔和非拉美裔白人的贫困比例 分别为10.3%和8.2%”（《经济导刊》2007年） • 积极实施工作福利制度； 将社会救助的权力与参加工作的义务结合起来，“无责 任无权的行为（包括家庭、工作）作为领取福利的一 个条件”。 • 注重发挥社会慈善的反贫困作用； 美国富豪，他们“不愿通过纳税而将自己的财富交由政府 来支配，他们认为政府是低效率的，将财富交给它会造成浪 费乃至腐败”，他们更愿自己亲自或自己信得过的“社会精 英”和组织来管理和分配自己的财富来反贫。
反贫困理论名词解释
反贫困理论名词解释反贫困理论可以简单地定义为在社会经济发展中，采取有效措施来减少、预防或最大限度地消除贫困的理论和政策。
反贫困理论的发展始于20世纪80年代，主要是由于贫穷及其相关的问题，如子女受教育、人群健康状况以及社会参与问题，引起了政府和专家们的强烈关注。
为此，越来越多的反贫困理论和政策应运而生，以有效解决贫困问题。
反贫困理论是一种综合性的理论，它以经济学、政治学、社会学等多种学科为基础，将经济发展、政治变革、社会公平和措施的实施有机地结合起来，以实现降低或消除贫困的目的。
反贫困理论的核心理论是，采取有效的措施来实现贫困的消除，这些措施需要从国家层面给予支持，通过国家财政投入、个人投资、社会保障机制的建设等手段来确保贫困人口在社会发展过程中分享发展成果。
反贫困理论有三个重要的组成部分：一是经济发展，即促进经济发展，通过创造条件来促进贫困人口的社会化和财富化；二是政治改革，通过政治参与来推动贫困人口获得更多的社会权利；三是社会参与，即在一个尊重和保护弱势群体的公民社会中，确保贫困人口获得足够的社会资源和机会参与到社会发展之中。
反贫困理论常被用作发展中国家反贫困政策的理论基础，它不仅支持国家财政投入，而且支持实施更加积极的社会政策，以支持贫困人口获得足够的权利和自由。
反贫困理论认为，政策必须突出建设发展型公民社会，提供培养公民参与的机会，提升社会的受教育程度，促进经济的发展，支持贫困人口获得参与经济活动和受教育的机会，从而逐步消除贫困。
反贫困理论的实施可以分为短期和长期目标。
短期目标包括减少贫困收入收入差距，改善贫困人口的生活水平等，而长期目标则是在贫困政策的实施过程中提高贫困人口的受教育水平，改善家庭收入，提高社会参与和公民意识；还有提高就业机会、实施社会保障制度等。
在反贫困理论的实施中，最重要的是政府发挥其责任，把贫困纳入其发展战略，积极推行反贫困政策。
政府保持共同发展的理念，建立公平的社会环境，通过政府财政投入，下调贫困线，拨款贫困地区，实施贫困脱贫政策，制定适宜的政策来支持贫困人口，同时要采取有效措施，以确保反贫困政策的落实，促进贫困人口实现幸福发展。
反贫困需要政府、社会和穷人联动——以陕西农村反贫困实践为例
生产力 ， 除贫 困 ， 消 实现 全体 人 民 的共 同富裕 。我
们 的政 府是 中国共 产 党领 导 下 的人 民政 府 ， 全 让
理 分配 国 民收入 ， 力改 变贫 困地 区 和穷 人 在经 努
济 发 展 中的 不 利地 位 ， 筹城 乡 、 统 区域 和社 会 成
体 人 民过上 全 面小 康 生 活 、 享 社会 主义 现代 化 共
党 的十六 届 五 中全 会提 出建设 “ 产发展 、 生 生 活 宽裕 、 风 文 明 、 容 整 洁 、 理 民主 ” 乡 村 管 的社 会 主义 新农 村宏 伟 目标 。建设 社 会 主义 新农 村 ， 重 点和 难点在 贫 困地 区。陕西是 一个 经济 欠发达 地 区 ，目前 农 村有 ５ ４万 贫 困人 口生活 困难 ， ２ 其 中 １ ９万 尚未 解决 温 饱 问题 ， 些贫 困人 口主 要 ８ 这
的优 势和局 限 ， 府 应 充分发 挥主 导作 用 ， 政 社会 应积 极担 起 正 义和责任 ， 穷人 要 成为反 贫 困的
主体 ， 发挥 决 定性 力量 ， 充分调 动 这三方 面 的力量 并建 立起 有效 的联 动机 制 ， 贫 困事 业就会 反
取 得 新 的 更 大进 展 。
关键 词： 贫 困 ； 反 政府 主 导 ； 社会 参 与 ； 穷人 自强 中图分 类号 ： １ ． Ｃ９ ３ ７ 文 献标识 码 ： Ａ 文章 编 号 ：０ ８ ３ ３ （０ ６０ — ０ ０ ０ １０ — ０ ０２ ０ ）３ ０ ４ — ７
社会工作在城市反贫困中的作用及政策建议
社会工作在城市反贫困中的作用及政策建议在城市反贫困中，社会工作具有重要的作用。
社会工作者可以通过开展社区服务、提供援助和支持、发起社会行动等方式，帮助贫困人口改善生活。
下面是具体的作用和政策建议：1. 社会工作可以提供直接的援助和支持，帮助贫困人口满足基本的生活需要。
这包括提供食品、住房、医疗、教育和就业机会等资源，以缓解他们的贫困状况。
政策建议：政府应该加强社会救助制度建设，提高社会救助的覆盖面和标准。
同时，鼓励和支持社会组织和志愿者参与到贫困人口的援助和支持工作中。
2. 社会工作可以通过社区服务和社会行动，帮助贫困人口增强社会参与和获得感。
社会工作者可以组织社区活动、开展社区服务、培训技能、提高意识等，鼓励贫困人口参与到社会生活和社区建设中，增强社会责任感和自我价值感。
政策建议：政府应该鼓励和支持社会组织和志愿者开展社区服务和社会行动，提高贫困人口的社会参与度和获得感。
同时，加强公共文化设施建设，丰富群众文化生活，增强社会凝聚力和文化自信心。
3. 社会工作可以通过倡导和推动政策改革，促进贫困人口的社会和经济权益。
社会工作者可以参与到政策制定和实施中，为贫困人口争取更多的政策资源和福利保障。
政策建议：政府应该建立多元化的政策体系，包括税收、金融、社会保障等方面的政策，为贫困人口提供全方位的援助和保障。
同时，加强政策宣传和参与透明度，提高公众对政策的理解和信任度。
总之，社会工作在城市反贫困中发挥着重要的作用，政府应该加强政策支持和资源投入，为社会工作者开展工作提供更好的保障和支持。
同时，鼓励和引导社会各方面的力量积极参与到反贫困工作中，共同建设更加公正、和谐、富裕的城市社会。
中国农村反贫困过程中政府作用研究
２１年 １ ０１ 月
Ｊｎ ２ １ ａ． ０ １
中国农村反贫困过程中政府作用研究
赵敬丹 李 娜
（ 阳师 范 大 学 管 理 学 院 ， 宁 沈 阳 １０ ３ ） 沈 困 问题 是事 关和谐 社会 构 建、 学发展 观 实践 的重 大理论 与现 实问题 。 文 深入 分析 了新 时期 中国 反 科 本
第３ ９卷
第 １ 期
辽 宁大 学学报 （ 学社会 科学 版 ） 哲
Ｊｕｎ ｌ ｆＬａ ｎｎ ｎｖｒ ｔ（ｈｌ ｏｈ ｎ ｏｉ ｃ ｎｅ ） ｏｒａ ｏ ｉｏｉ Ｕ ｉ ｓｙＰ ｉｓｐ ｙ ａｄ Ｓｃ ｌＳ ｉ ｃｓ ｇ ｅｉ ｏ ａ ｅ
Ｖ０． ９ Ｎ ． １３ ｏ １
得 了 巨 大 的 成 就 。 农 村 贫 困 发 生 率 由 １７ ９ ８年 的 ３ ．％ 降 到 ２ ０ ０７ ０ ０年 的 ２５ 以 下 ， 一 些 集 中 连 片 的 ．％ 长 期 贫 困 地 区整 体 解 决 了 温 饱 问 题 ，就 是 最 贫 困
部分 农 村 住 户 的人 均 收 入 处 于 较 低 水 平 ， 近 接
中 图分 类 号 ： ６ Ｄ
文献 标 识 码 ： Ａ
文 章 编 号 ：０ ２ ３９ （０ ）１ ０ ５ — ３ １０ — ２ １２ １ ０ — １５ ０ １
反 贫 困是 当今 世 界 各 国面 临 的共 同课 题 ， 包
括 发 达 国家 和 发 展 中 国 家 在 内都 存 在 不 同程 度
户 比例 最 高 的 社 会 阶 层 ， 且 持 久 性 贫 困 也 主 要 而
发 生 在 农 村 住 户 当 中 ；二 是 脱 贫 难 度 明 显 加 大 。
入 能 力 也 更 弱 ； 是 由 于 文 化 素 质 低 下 ， 乏 科 三 缺
反贫困政策的实施与效果
反贫困政策的实施与效果随着社会的不断发展，贫困问题已经成为一个全球性的难题。
贫困问题的解决不仅是社会的责任，更是国家的责任。
随着中国的快速发展，中国也在积极采取措施解决贫困问题，推动着反贫困政策的实施。
那么，反贫困政策的实施与效果又是怎么样的呢？一、反贫困政策的实施在中国的历史长河中，扶贫工作早已有了一段深厚的基础。
尤其是在改革开放以来，中国加大了对贫困地区的扶持力度。
2014年10月22日，中共中央印发《关于打赢脱贫攻坚战的决定》，提出了“十项扶贫行动计划”和“三年行动实施方案”，旗帜鲜明地为全党全社会下决心打赢脱贫攻坚战定下了目标，制定了任务。
1. 完善扶贫政策在反贫困政策的实施中，完善扶贫政策是非常重要的。
政策的完善不仅包括了财政支持，还涵盖了产业扶贫、教育扶贫、就业扶贫、医疗救助等多方面的支持。
对于农村地区的人民来说，政策的完善可以为他们提供更多的支持和方便，激励他们脱贫致富的动力。
2. 产业扶贫产业扶贫是反贫困政策中的重要一环。
在实施过程中，政府向贫困地区注入了大量的产业扶持资金，鼓励贫困地区发展适合本地区的特色产业供销，开展产品加工等活动，提高当地农产品的附加值。
3. 教育扶贫对于贫困家庭而言，子女受教育就是最好的富裕和希望。
教育是实现人力资本再造的关键一步，也是贫困家庭走上增收致富的重要途径。
在实施反贫困政策的过程中，教育扶贫也成为了一项重要内容。
4. 就业扶贫为贫困地区提供更多的就业机会，可以为贫困家庭增收，改善其现有的生活水平。
因此，就业扶贫也是反贫困政策的一个重要组成部分。
5. 医疗救助贫困地区的医疗条件较差，医疗资源匮乏。
为了改善这一现状，政府对于贫困地区加大救助力度，实现对贫困人口的医疗保障。
二、反贫困政策的效果在反贫困政策的实施中，不可避免的会有一些效果的出现。
那么，反贫困政策的效果又是怎么样的呢？1. 贫困人口减少实施反贫困政策的过程中，贫困人口减少是最为明显的成果。
农村低保在反贫困进程中的政策偏差和矫正
农村低保在反贫困进程中的政策偏差和矫正作者：吴佳丽来源：《理论与创新》2020年第17期【摘; 要】最低生活保障是保障民生的重要工具，发挥着重要的反贫困作用。
随着我国逐步进入后脱贫攻坚时代，农村低保在实践过程中出现了对象、标准、理念、和福利偏差，这就需要进行政策矫正，让低保真正扶到根上、保到点上，推动反贫困进程。
【关键词】农村低保;反贫困;政策偏差;政策矫正引言长期以来，贫困问题始终是阻碍社会进步与个体发展的一大难题。
与城市相比，农村一直是贫困人口的集合场、贫困问题的重灾区。
单靠经济发展带来的“涓滴效应”无法解决贫困问题，需要社会政策介入干预。
农村低保作为“最后一道防线”，承担着最基础的兜底工作，对于改善贫困人口生活，推进脱贫攻坚发挥着重要作用。
1.农村低保在反贫困进程中的政策偏差低保政策的执行是一个动态过程，随着进入脱贫攻坚的最后堡垒期，它在实践中可能出现偏差，对政策执行产生直接或间接的影响，阻碍反贫困进程，包括：1.1对象偏差：漏保和错保并行低保政策的对象偏差集中体现在漏保和错保。
漏保分为制度性漏保和实际性漏保。
前者是由于制度管理不合理，部分本来符合条件的申请者被排除在外，后者是由于低保标准偏低，许多本来应该得到帮助的贫困者达不到要求而无法获得帮助。
错保分为制度性错保和实际性错保。
前者是将不符合现行制度标准的人员纳入了低保，后者是将非贫困者纳入了低保。
低保未能完全落实到应保人群，不利于维护贫困人口的基本权益，导致低保政策的反贫困效益下降。
1.2标准偏差：低保标准下严格审核近年来低保管理严格化，低保对象识别的实际操作弹性空间被大大收紧，实际低保标准快速降低，逐渐回归到与名义低保标准一致，挤出了大量边缘困难人群，拒绝了许多潜在的低保对象。
表面看低保管理效率加强，深层次却反映出低保政策实际漏保状况的严重化，降低了低保的反贫困效能。
1.3理念偏差：反贫困“造血”功能不足低保政策一定程度上延续传统救助理念，注重“救”而忽视“助”，呈现消极对抗贫困风险的取向。
政府政策对贫困人口的影响
政府政策对贫困人口的影响在一个社会中，贫困是一个普遍存在的问题。
贫困人口的增加意味着社会的不公平和经济的不平衡。
政府在这方面扮演着重要的角色，通过制定和实施各种政策来减少贫困人口，并提供更好的生活条件。
政府政策对贫困人口的影响具有重要性和深远的意义。
首先，政府的经济政策对贫困人口产生了直接的影响。
通过实施合理的税收政策和财政政策，政府可以提供贫困人口所需的基本公共服务。
例如，政府可以增加对教育和医疗等领域的投资，以确保贫困人口有机会接受良好的教育和医疗保健，从而帮助他们摆脱贫困。
此外，政府还可以通过扶持农业、产业和就业等方面的政策，提供更多的经济机会，减少贫困人口的数量。
政府的发展战略和计划对于改善贫困人口的生活状况起到了至关重要的作用。
其次，政府政策还对社会保障体系的建设和完善产生了深远的影响。
政府可以制定相应的社会保障政策，为贫困人口提供经济援助和保障。
例如，政府可以建立失业保险制度和养老保险制度，为贫困人口提供相应的援助和保障措施，从而帮助他们应对生活中的困难。
此外，政府还可以通过住房补贴和食品券等方式，为贫困人口提供基本的生活保障，确保他们能够过上基本的生活。
政府的社会保障政策对贫困人口的福祉产生了积极的影响。
此外，政府政策对于促进技能培训和职业教育也具有重要意义。
政府可以通过建立职业培训中心和提供技能培训计划，帮助贫困人口掌握必要的技能，提高他们的就业能力和竞争力，进而实现自我增值和脱贫。
此外，政府还可以通过合理的职业教育政策，帮助贫困人口获得更好的就业机会，从而改善他们的生活条件。
政府在这方面的努力对于促进贫困人口的可持续脱贫至关重要。
最后，政府政策对社会整体的公平正义产生了积极影响。
一个公正的社会应该以所有人的福祉为核心，贫困人口是社会中最弱势的群体之一。
政府可以通过实施可持续发展政策和改革措施，为贫困人口提供更多的公平机会，实现社会的均衡和稳定。
政府政策的公正性和合理性是保证社会平等和贫困减少的重要保障。
政府如何应对贫困问题
政府如何应对贫困问题贫困问题是全球范围内的重大挑战之一。
面对这一问题，政府扮演着关键的角色，应采取一系列有效的措施来应对贫困问题。
本文将探讨政府应对贫困问题的策略，并提出一些建议。
一、加强基础设施建设基础设施是经济发展和扶贫工作的关键因素之一。
政府应投入资金和资源，加强对农村地区的基础设施建设，包括道路、电力、通讯等方面。
通过改善基础设施条件，可以促进贫困地区的经济发展，提高居民收入水平。
二、推进教育扶贫教育是扶贫的根本途径，政府应重视教育扶贫工作。
政府可实施普及义务教育的政策，提供免费教育资源，鼓励家庭送孩子上学。
同时，还应加大对教师培训的投入，提高教师素质。
通过教育扶贫，可以帮助贫困地区居民提高技能水平，增加就业机会，从而走出贫困。
三、推动农业现代化贫困人口中的大部分都是农民，因此，发展农业是解决贫困问题的关键。
政府应加大对农业现代化的支持力度，推动科技进步和农业机械化。
通过引进新技术，提高农作物产量和品质，农民可以增加收入，改善生活条件。
四、推出就业创业政策创造就业机会是解决贫困问题的重要途径。
政府应推出创业扶持政策，为贫困人群提供创业培训、贷款支持和市场途径。
此外，政府还可以加大对重点行业的扶持力度，鼓励企业在贫困地区投资设厂，提供更多就业机会。
五、加强社会保障体系建设贫困人口普遍缺乏社会保障，政府应加强社会保障体系建设。
包括建立健全的医疗保障制度、养老保障制度和失业保障制度等。
通过建立完善的社会保障体系，可以保障贫困人群的基本生活需求，提高他们的生活质量。
六、加强国际合作贫困问题是一个全球性的挑战，需要国际社会共同努力。
政府可以积极参与国际组织和多边合作机制，分享经验和资源，共同推动贫困地区的发展。
此外，政府还可以吸引外资，促进外贸发展，为贫困地区提供更多的机会和资源。
总之，政府在应对贫困问题上发挥着重要的作用。
通过加强基础设施建设、推进教育扶贫、推动农业现代化、推出就业创业政策、加强社会保障体系建设和加强国际合作等一系列措施，政府可以有效地促进贫困地区的发展，改善贫困人口的生活状况。
西方中的反贫困与社会公平
西方中的反贫困与社会公平贫困、不平等和社会排斥是全球社会所面临的共同问题，也是西方社会长期以来一直在努力应对的挑战。
在许多国家，反贫困和社会公平是政治平衡和社会稳定的核心。
本文将探讨西方社会中的反贫困实践和实现社会公正的努力，以及西方社会所面临的问题和挑战。
1. 支持低收入家庭为了提高贫困家庭的生活水平，许多西方国家实行了政府资助的帮助低收入家庭的政策。
这些包括现金补贴、公共住房和就业培训。
根据OECD数据，欧洲国家低收入家庭支出的平均比例为9％，而美国低收入家庭支出的比例为20％。
然而，这些政策并非都是受欢迎的，因为它们可能被视为鼓励懒惰和依赖性。
在当前经济条件下，一些人声称这些政策失去了收效，对财政造成了负担。
因此，反贫困政策在实践中面临着挑战和批评。
2. 教育和技能培训培养人们的技能和知识水平是减轻贫困和不平等的关键。
西方国家一直在投资于教育和职业技能的发展，这促进了工人的晋升和职业发展。
然而，一些人认为，在当前经济条件下，教育和技能培训落后于社会的需求，尤其是在技术和数字化领域。
这种差距还加剧了年轻人和少数族裔的贫困和不平等。
3. 增加工作岗位提供就业机会可以减少贫困。
西方国家一直在努力创造就业岗位和降低失业率。
但是，在经济衰退期间，就业机会数量下降，年轻人、少数族裔和低技能工人的就业机会更少。
此外，许多西方国家的非正规就业和不安全就业岗位数量增加，导致工作条件恶化，稳定的收入和导致社会不平等更加严重。
4. 税收和国家财政西方国家的反贫困和社会公平政策是通过公共支出和税收实现的。
在许多国家，财政限制和缺乏税收资源限制了反贫困和公平政策的实施。
政策制定者需要平衡财政和经济需求，以实现权衡和永续性以获取所需资金。
5. 增加社会参与和团结在反贫困和实现社会公正的过程中，社会团结和参与也非常重要。
加强社会资本，包括社会网络和公民参与，可以帮助改善平等和改善社会凝聚力。
在当前西方社会中，社会网络和团结已经受到了威胁，包括社会隔离、种族主义和社会排斥等问题的存在。
反贫困理论名词解释
反贫困理论名词解释
反贫困理论是全球贫困问题的一种解决方案，可以帮助贫困社会实现可持续发展、改善经济条件。
它以认识贫困问题的根源、从根源出发消除贫困的原则为指导思想。
其目的是通过消除贫困、把握经济发展的主动权，使贫困社会脱离贫困，实现贫困社会的可持续发展。
首先，反贫困理论强调消除贫困的根源，以减少贫困和改善社会结构为目标。
它指出，贫困是社会结构的产物，其原因不仅是低收入和低财富。
更重要的是，贫困在许多情况下是一种政治经济秩序的结果，如果想消除贫困，首先应改变政治经济秩序并实施有利于全体人民的公平分配政策。
其次，反贫困理论强调以最贫穷群体为中心，从根源出发消除贫困，采取社会政策促进经济发展。
它指出，消除贫困不能仅仅依靠政府援助和援助政策，更需要贫困社会发挥自身的活力，发掘本地资源，扩大就业岗位，促进经济发展和收入分配。
只有贫困社会实现可持续发展，才能使贫困人口脱离贫困。
此外，反贫困理论还强调开发人力、科技和资源，实施健全的政策，促进贫困人口受教育和获得就业机会，改善社会和经济状况。
只有增强受教育的贫困人口的素质和能力，提高就业率，才能有效地消除贫困，实现贫困社会的可持续发展。
总之，反贫困理论是消除贫困的有效策略，目的在于通过改变政治经济秩序，消除贫困，促进经济发展，实现贫困社会的可持续发展。
因此，需要采取政策、施行改革，促进当地贫困社会发挥自身活力，
广泛开发人力、科技和资源，实施健全的政策，促进贫困人口受教育和获得就业机会，改善社会和经济状况，从而达到消除贫困的目的。
反贫困措施
反贫困措施介绍国际社会一直致力于减少贫困人口，并制定了一系列的反贫困措施，以帮助那些生活在贫困线以下的人们脱离贫困。
这些措施的目标是通过提供经济援助、改善基础设施、提供教育和就业机会等方式，帮助贫困人口改善生活状况并实现可持续发展。
本文将介绍几种常见且有效的反贫困措施。
农村发展计划农村地区是贫困人口最为集中的地区之一，因此农村发展计划是反贫困措施中的重要一环。
农村发展计划旨在提供对农村地区的基础设施、农业生产和农民收入的支持。
这些计划通常包括改善农村基础设施，如道路、供水和电力设施的建设；提供农业技术培训和引进新技术以提高农业产量；以及推动农产品的市场化。
通过这些措施，农村地区的居民可以脱离贫困，同时也为地方经济的可持续发展提供支持。
社会保障体系建立健全的社会保障体系是保障人民生活水平的重要手段之一。
通过向低收入和贫困人口提供社会福利、医疗保险、养老金和失业救济等福利措施，可以帮助他们改善生活状况。
社会保障体系的建立不仅需要政府的投入和支持，还需要与民间组织和社会企业合作，以提高福利覆盖面和提供更好的服务。
此外，社会保障体系还应该注重对特殊群体如儿童、残疾人士和老年人的保障，以确保他们不被边缘化和忽视。
教育投资教育是改变人们命运的一个重要因素。
因此，教育投资被广泛认为是一种有效的反贫困措施。
政府应该加大对教育的投资，包括提供免费教育、提高教师工资、改善学校设施和教育资源的分配等。
此外，还应该注重改善贫困地区的教育环境，提供特殊教育服务和职业培训，以帮助贫困人口获得更好的教育机会和就业前景。
创业和就业机会提供创业和就业机会是帮助贫困人口改善生活状况的另一种重要途径。
政府和社会应该鼓励创业精神，并提供相应的支持，如提供贷款、培训和创业指导等。
同时，也要加强就业机会的创建，通过发展新的产业和项目，吸引投资和创造更多的就业机会。
此外，要注重提高劳动力市场的透明度和公平性，打击非法就业和贫困劳动力的剥削。
如何应对社会领域中的贫困问题
如何应对社会领域中的贫困问题贫困问题一直是社会发展的重要挑战之一。
在社会领域中，如何应对贫困问题，减少贫困人口，构建一个更加公平和可持续的社会，是亟待解决的问题。
本文将从政府政策、社会参与以及教育改革等方面阐述如何应对社会领域中的贫困问题。
一、政府政策政府在应对贫困问题上发挥着至关重要的作用。
首先，政府应当制定全面的扶贫政策，确保贫困人口的基本生活需求得到保障。
这包括提供贫困人口的住房、食品、医疗等基本保障，以确保每个人都能够过上基本的幸福生活。
同时，政府还应当制定就业政策，促进贫困人口就业机会的增加，提高他们的收入水平。
其次，政府应当注重发展贫困地区的基础设施，提供公共服务。
例如，修建道路、铁路等交通设施，改善贫困地区的交通状况，方便贫困人口的生活以及就业。
此外，政府还应加大对教育、医疗等公共服务的投入，以提高贫困地区的教育和医疗水平，减少贫困人口因教育和医疗资源不足而陷入困境。
最后，政府应当鼓励和支持贫困地区的产业发展，提供就业机会。
政府可以通过引导大企业或者资金对贫困地区进行投资，带动贫困地区的经济发展，提供更多的就业机会。
同时，政府还可以提供一些补贴政策，鼓励和支持贫困地区的农业、畜牧业等传统产业发展，增加贫困人口的收入来源。
二、社会参与除了政府的作用，社会的参与也是应对贫困问题的重要方面。
首先，企业应当积极履行社会责任，参与到扶贫工作中。
企业可以通过提供就业机会，提高劳动者的收入水平。
同时，企业还可以通过投入一部分利润进行公益捐赠，资助贫困地区的教育、医疗等事业发展，给贫困人口带来更多的帮助。
其次，非政府组织和志愿者团体也可以发挥重要作用。
这些组织可以通过组织公益活动、为贫困人口提供教育、医疗等服务，改善他们的生活状况。
同时，志愿者团体还可以通过提供职业培训等方式，提高贫困人口的就业能力，帮助他们脱贫致富。
三、教育改革教育改革是解决贫困问题的一项根本性举措。
首先，政府应当加大对贫困地区教育的投入，确保每个孩子都能够接受良好的教育。
贫困、权力与治理
贫困、权力与治理当我们在谈论贫困时，我们在谈论什么？贫困不仅仅是指经济上的匮乏，它还涉及到教育、医疗、社会地位等多个方面。
贫困意味着缺乏基本的生活条件和机会，无法享受人生的基本权利。
据世界银行统计，全球仍有超过10亿人生活在极端贫困中，这已成为一个全球性的挑战。
权力在贫困治理中发挥着至关重要的作用。
然而，权力的运用并非总是恰当或者公正。
在贫困地区，权力往往被滥用，导致资源分配不公，加剧贫困。
一些政府官员可能会利用职权谋取私利，而忽略了公共利益。
此外，贫困人口也可能因为缺乏知识和技能而无法有效地参与决策过程。
治理贫困是一个复杂的过程，需要多元化的方法和策略。
慈善组织和政府政策在贫困治理中扮演着重要的角色。
慈善组织通过筹集社会资源，为贫困人口提供帮助和支持。
政府则通过制定和执行反贫困政策，直接或间接地减轻贫困。
然而，这两种方式都存在一定的局限性。
慈善组织可能无法从根本上解决贫困问题，政府的政策也可能因为执行不当而无法达到预期的效果。
让我们通过一个案例来进一步探讨权力在治理贫困中的问题。
在一个贫困的乡村地区，政府推行了一项土地改革政策，旨在将土地分配给无地或少地的农民。
然而，政策执行过程中存在严重的权力滥用问题。
一些政府官员将土地资源分配给他们的亲朋好友，而不是真正需要土地的农民。
这种不公正的分配导致贫困人口无法获得足够的资源来改善生计，使得贫困问题更加严重。
总结起来，贫困、权力与治理是一个相互关联的复杂体系。
要有效地治理贫困，我们需要从多个角度入手，建立公正、透明的权力运作机制，促进贫困人口的参与和权益保障，同时加强政府和慈善组织的合作，优化资源配置，从根本上解决贫困问题。
首先，必须加强对权力的监管，防止权力滥用。
这需要建立健全的法律法规和独立的监察机构，对政府官员的行为进行严格的监督和惩处。
此外，还需要推行公开透明的政策制定和执行过程，确保贫困人口的参与和知情权。
其次，贫困治理应注重长期发展，提升贫困人口的自身能力。
反贫困与政府干预
反贫困与政府干预
汪三贵
【期刊名称】《农业经济问题》
【年(卷),期】1994(15)3
【摘要】反贫困与政府干预汪三贵８０年代中期以来，中国的反贫困行动进入了一个新的历史阶段。
反贫困措施从以往主要依靠单纯的生活救济变为以增强贫困地区和贫困人口自身生产能力为主要目的的开发援助；反贫困的组织和传递系统也从以民政机构为主转变为以专设的国务院贫困地区经...
【总页数】6页(P44-49)
【关键词】贫困地区;政府职能;生活救济;援助
【作者】汪三贵
【作者单位】中国农业科学院农业经济研究所
【正文语种】中文
【中图分类】F320
【相关文献】
1.反贫困需要政府、社会和穷人联动——以陕西农村反贫困实践为例 [J], 杨效宏
2.地方政府干预、农村信贷资金配置与反贫困 [J], 谢婷婷;郭艳芳
3.地方政府干预、农村信贷资金配置与反贫困 [J], 谢婷婷;郭艳芳;
4.积极国家:反贫困战略中的政府干预与理论基础——基于国际反贫困战略的比较
研究 [J], 邓大才
5.反贫困与政府干预 [J], 汪三贵
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
防止贫困反弹监测与帮扶方案
防止贫困反弹监测与帮扶方案贫困是一个全球性的难题，经过不懈的努力，我国在脱贫攻坚方面取得了显著的成就。
然而，脱贫摘帽并不是终点，防止贫困反弹成为了新的挑战。
为了巩固脱贫成果，建立有效的防止贫困反弹监测与帮扶机制至关重要。
一、防止贫困反弹监测机制1、建立动态监测数据库整合扶贫、民政、教育、医疗等多部门的数据资源，建立涵盖贫困人口基本信息、收入状况、就业情况、教育医疗保障等内容的动态监测数据库。
通过定期更新和比对数据，及时掌握贫困家庭的变化情况。
2、设定监测指标体系制定科学合理的监测指标，包括家庭收入、消费支出、就业稳定性、重大疾病发生率、教育负担等。
根据不同地区的实际情况，合理设定指标阈值，以便准确识别可能返贫的家庭。
3、定期排查与走访组织基层干部、驻村工作队等力量，定期对脱贫户进行排查和走访。
了解他们的生产生活状况，收集存在的困难和问题，及时发现潜在的返贫风险。
4、引入第三方评估委托专业的第三方机构，对脱贫地区和脱贫人口进行独立评估。
通过客观、公正的评价，发现监测工作中的不足之处，为改进监测机制提供依据。
二、帮扶方案1、产业帮扶加大对脱贫地区特色产业的扶持力度，培育壮大龙头企业和合作社，提高产业发展的组织化程度。
为脱贫户提供产业发展资金、技术培训和市场信息服务，增强他们的产业发展能力。
2、就业帮扶加强就业技能培训，提高脱贫人口的就业能力。
建立就业信息平台，及时推送就业岗位信息。
鼓励企业吸纳脱贫人口就业，给予税收优惠和补贴政策。
开发公益性岗位，优先安置就业困难的脱贫人口。
3、教育帮扶保障脱贫家庭子女接受教育的权利，落实教育资助政策，确保不因贫辍学。
加强农村教育基础设施建设，提高教育教学质量。
开展职业教育和继续教育，提升脱贫人口的综合素质和就业竞争力。
4、医疗帮扶完善医疗保障制度，提高脱贫人口的医疗报销比例，减轻医疗负担。
加强基层医疗卫生服务体系建设，提高医疗服务水平。
开展健康扶贫行动，为脱贫人口提供免费体检、疾病预防等服务。
政策干预对贫富差距教育影响
政策干预对贫富差距教育影响近年来，贫富差距日益扩大，这一问题引起了社会各界的广泛关注。
教育作为人才培养和社会流动的重要途径，受到了政策干预的特别关注。
政府通过一系列教育政策的制定和实施，试图缩小贫富差距对教育的影响。
然而，政策干预对贫富差距教育的影响并不一定都是积极的，它既带来了一些积极的变化，也存在一些问题和挑战。
首先，政策干预可以提供贫困家庭的教育支持。
贫困家庭由于经济条件的限制，往往无法提供良好的教育资源给孩子。
政府可以通过提供免费教育、资助学费和提供教育补贴等方式，帮助贫困家庭解决经济困难，使他们的孩子有机会接受良好的教育。
这种政策干预可以有效地缩小贫富差距对教育的影响，为贫困家庭的孩子提供更好的发展机会。
其次，政策干预可以改善教育资源的分配。
贫富差距在教育资源分配上表现得尤为明显，优质教育资源往往集中在富裕地区和富裕家庭。
政府可以通过调整教育资源的分配，增加对贫困地区和学校的投入，提高教育资源的均衡性。
例如，政府可以加大对农村地区教育的投入，提高农村学校的教学质量和师资力量。
这样的政策干预有助于改善贫困地区教育条件，减少贫富差距对教育的影响。
然而，政策干预对贫富差距教育的影响也存在一些问题和挑战。
首先，政府的教育投入可能存在不均衡的问题。
尽管政府加大了对贫困地区教育的投入，但由于资源有限和管理不善等原因，这些投入往往无法真正解决贫困地区教育问题。
贫困地区学校的师资力量、教育设施和教学质量仍然存在较大差距，贫困家庭的孩子往往无法享受到与富裕地区相同的教育资源。
其次，政策干预可能导致教育资源的浪费和滥用。
政府为了缩小贫富差距，可能会过度投入教育资源，导致资源浪费和滥用。
一些地方政府为了迎合政策导向，可能过度提高农村学校的标准，导致资源浪费和教育质量下降。
此外，政府的教育补贴政策也可能被一些家庭滥用，使得本来应该用于教育的资金被挪作他用，无法真正惠及贫困家庭的孩子。
综上所述，政策干预对贫富差距教育的影响是复杂而多样的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
８０年代中期以来，中国的反贫困行动进入了一个新的历史阶段。
反贫困措施以往主要靠单纯的生活救济，变为以增强贫困地区和贫困人口自身生产能力为主要目的的开发援助；反贫困的组织和传递系统也从以民政机构为主转变以为专设的国务院贫困地区经济开发领导小组以及其下属机构为主，形成了有２７个国家部委参加的广泛的反贫困组织结构。
七五和八五初期的反贫困实践取得了成效是明显的，贫困人口从１９８５年的１２５亿人减少到８０００万人，与同期世界多数发展中国家的贫困状况不断恶化形成鲜明对比。
然而，与８０年代初期相比，中国贫困人口的下降速度已明显变慢，部分贫困人口的反贫现象恶化，农民收入增长停滞，贫困地区由于地理和资源条件的限制不能参与整个国民经济高速增长的进程所造成的；另一方面也与政府的反贫困政策和措施的不完备以及执行的偏听偏信差相关。
由于中国目前的绝对贫困几乎完全发生在资源贫乏的偏僻山区和少数民族地区，扶贫工作的难度越来越大。
为使这１亿左右的人口在本世纪末基本解决温饱问题，实现全社会的经济社会发展目标，各级政府必须对因各种因素的限制不能跟上全国发展的步伐的贫困地区承担更多的责任，对贫困地区的经济和社会发展进行更广泛的干预。
一、反贫困：政府的一项基本职责
世界各国的历史经验表明，任何国家的经济和社会发展总是不平衡的。
由于各个地区和各个阶层在国家和。
等国际机构的帮助下，印度、泰国、印度尼西亚、韩国等发展中国家也开始将反贫困作为政府的重要目标，先后制定和实施了一系列的反贫困政策和计划，并取得了一定的成效。
１９８４年９月，中共中央、国务院联合发出了《关于帮助贫困地区尽快改变面貌的通知》。
１９８６年国人民代表大会六届四次会议将扶持老、少、边、穷地区尽快摆脱经济文化落后状况，作为一项重要内容，列入国民经济七五计划（１９８６年～１９９０）。
为此，国家从上到下成立了专门的机构负责扶贫工作，制定了贫困标准，确定了国家和省区扶持的贫困县。
中央和地方政府每年拨出专项资金用于贫困地区的开发。
从此，中国的农村贫困问题被真正提到议事日程，反贫困成为我国政府的一项重要职难。
三、反贫困政策的调整
为了在本世纪末基本解决中国的绝对贫困问题，达到确定的目标，中国有必要根据其他发展中国家的反贫困经验和自己的反贫困实践适当调整现有的反贫困政策。
在继续强调物持救济、区域发展和基层设施建设援助的基础上，重点加强贫困地区的教育和卫生等社会服务，同时对特贫群体实施一些有针对性的反贫困计划。
１贫困地区的社会服务
贫困者利用非农就业机会、新的农业技术和其他可能增加收入的机会的能力完全取决于他们的营养、健康的教育状况。
这些和其他方面的人力资本的开发部发地通过社会服务实现的，这在世界各国已被确认为缓解贫困工作取得成功的关键因素。
近年来扶贫工作取得很大成就的墨西哥将扶贫资金的３２％用于社会服务领域，１９８９年以来已投入８０多亿美元，在全国新建了７万多所学校，使６０％需要建设的学校得以重建；新建了５万多个教育机构，为贫困地区５０万失学儿童发放了奖学金；新建了６００多家医院，目前在每天增加５０００人拥有医疗设施的速度向前发展；兴建了７０００多处自来水设施，受益７００多万人；
解决了７０多万人的缺电问题；对５００多万妇女进行了各种培训。
然而教育和卫生服务在中国的贫困地区仍然是十分薄弱的环节，近１０年的扶贫工作没有使这一状况发生根本性的变化。
未来的反贫困的计划必须更加重视基本的社会服务，从根本上增强贫困人口利用各种经济机会的能力。
（１）教育。
在中国的许多贫困乡村，儿童今天成为文盲的可能性中１０年前一样大。
实际上，由于家庭责任制强化了农户保障家庭成员基本生活的责任，许多贫困农户为了分散这种责任而使尽可能多的家庭成员参加创收活动，贫困儿童现一上学（特别是上中学）的可能性比过去更小了。
上学费用的增长也使一些已经注册就读的学生中途辍学，贫困地区教育水平的下降使社会付出了巨大的代价，贫困地区家庭规模的增大，贫困人口健康状况的恶化，农业新技术推广率的下降，以及非农就业机会的减少都与过低的教育水平密切相关。
尽管贫困地区的教育状况在恶化，但地方政府也感受到了强大的财政压力，教育支出在大多数贫困县占到政府经常性支出的３０％～６０％。
由于贫困地区增国财政收入的前景有限，靠贫困地区的地方政府来筹集到足够的教育经费的可能性很小，连温饱问题都还没有解决的贫困家庭更没有可能解决孩子受教育所需要的经费。
因上纵横驰骋加强贫困地区的初等教育，就需要中央政府和省政府提供新的巨额经费预算。
在８０年代，政府为教育提供的经费确实增加了很多，但是这些增加的数额中大部分是发达地区筹集的，使城市和富裕的农村地区受益，几乎没有惠及绝对贫困人口。
８０年代后期实施的希望工程是政府借助社会和民间的力量发展贫困地区初等教育的一种努力，虽然取得了很大的成就，但因覆盖面小而不可能扭转数百万贫困儿童不能受教育的状况，中央政府和省政府的直接干预是解决贫困地区农民低教育的状况，增强贫困者自身发展能力的唯一出路，根据世界银行的估计，要在贫困地区普及６年初等教育，在９０年代将至少每年地加经费１０亿元以便保证：１让所有的贫困孩子有经济力量上学；２确保所课程符合当地需要，增加教师数额，提高教师的质量和主动性；３增加学校的教室和设备。
这笔经费可主要通过提高现有教育经费的使用效率来解决，但即使没有交稿费的提高，为贫困地区的教育计划增加１０亿元的教育经费也只占到目前教育支出的２５％，不足政府预算支出总额的０３％。
（２）卫生。
医疗卫生服务是贫困地区又一薄弱环节，并导致贫困人口劳动能力的下降以过高的发病率和死亡率。
卫生部在１９８９年对３００个贫困县的卫生服务状况进行一次调查表明，零岁婴儿死亡率平均为每１０００人死６８人，比全国平均数约高出５０％，而在其中的３８个县里每１０００人死亡数竟超过１００人，产妇的死亡率在这些贫困县中要比全国平均水平高出１倍。
死亡率高的主要原因是缺少卫生和医疗服务。