采用_三步法_确定水厂长距离压力输水管道经济管径的案例分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2） 维修费用现值计算过程： 根据各方案近、远期投 资乘以 1% 分别求出近、远期管道维修费用，然后根据式
1. 1 倍来估算总水损 hz ，然后加上取水口至水厂构筑物的 静扬程 H0 （ 本项目为11 m） ，求出各方案的总扬程 H。再 根据式（ 5） 计算各方案的年动力费用，最后根据式（ 6） 计 算各方案动力费用现 值。其 中，远 期 动 力 费 用 现 值 Cc ' NPV 须再乘以（ 1 + ic ） － 5 转换为初始年现值。
1 项目背景
项目位于浙 江 省 东 部 某 经 济 较 发 达 的 县 级 市，该 市 位于杭嘉湖平 原，地 势 低 平，水 网 稠 密，但 地 表 水 水 质 污 染比较严重，属于典型的水质型缺水地区。近几年，该市 社会经济发展较快，用水需求直线上升，水厂建设已经严 重滞后，亟需 建 设 新 的 水 厂 以 缓 解 供 需 矛 盾。 经 过 前 期 研究和论证，该市拟在市域中部位置新建一座地表水厂， 水厂规模近期（ 至 2015 年） 为15 × 104 t / d，远期（ 至 2020 年） 为30 × 104 t / d。
5. 2 第二步： 方案内初步比较
方案内初步比较的目的是确定各方案的合理管径。 方案内的初步比较往往比较简单，大多数情况下只需要 作简单的水力计算，而不需要详细的经济分析，就可以得 出结论。本项目经过水力计算，确定 4 个方案的合理管径 如下： 方案 1———近期建 1 条输水管，管径取DN1 600，远 期不 增 加； 方 案 2———近 期 建 1 条 输 水 管，管 径 取 DN1 400，远期再增加 1 条输水管，管径取 DN1 400； 方案 3———近期建 2 条输水管，管径取 DN1 200，远期不增加； 方案 4———近期建 2 条输水管，管径取DN1 200，远期再增 加 1 条输水管，管径取DN1 400。
2. 2 管材选择
根据输送水 量 要 求，本 项 目 输 水 管 道 可 选 择 的 管 材 有预应 力 钢 筋 混 凝 土 管、预 应 力 钢 筒 混 凝 土 管 （ PCCP
［收稿日期］ 2012 － 07 － 04 ［作者简介］ 许 健（ 1983 － ） ，男，浙江东阳人，工程师，工学硕士，从事市政给排水设计工作； 刘凤阁（ 1983 － ） ，男，河
本项目新建水厂与邻近河道和西部水源之间的位置 关系如图 1 所示。
图 1 某市新建水厂与邻近河道和西部水源的位 置关系示意图
2 管道设计
2. 1 线路选择
经过实地踏 勘，从 西 部 水 源 至 新 建 水 厂 的 输 水 管 道 可以走两条线路（ 图 1） ： 线路一总长为13. 3 kwk.baidu.com； 线路二略 长，为13. 7 km。目前，线路一实施难度较小，近期推荐采用 线路一。远期如果需要新建输水管道，推荐采用线路二。
管（ PE） 等。经过对以上管材在接口可靠性、施工难易程
度、防腐性能、水 力 条 件、回 填 和 地 基 处 理 要 求 以 及 综 合
造价等方面的综合比较，最终推荐本项目长距离输水管
道管材采用 PCCP 管。
2. 3 管道水力计算公式
管道沿程水 头 损 失 计 算 公 式 较 多，应 根 据 选 用 的 管
水厂长距离 压 力 输 水 管 道 方 案 之 间 的 经 济 比 较，通 常不考虑产出，而只考虑如何做到投入最少。所以，通常 采用费用现值法或费用年值法作为其经济评价方法。这 两种方法的计算原理完全一致，只是从两个不同的角度 评价同一个问题，最终得出的结论也是完全一致的，可以 根据不同的使用习惯任选其中一种方法。笔者采用费用 现值法作为本项目的经济评价方法。
针对水源水 质 问 题，该 市 提 出 了 从 水 质 较 好 的 西 部 河网地区取 水 的 方 案。 水 质 监 测 结 果 显 示，该 地 区 河 水 水质略优于 水 厂 附 近 的 河 流。 并 且，该 地 区 存 在 几 个 较
大的天然湖漾，可利用生态湿地技术加以保护，水质存在 进一步改善的条件。但是西部水源和长距离输水管道的 建设需要较长时间，而水厂建设又迫在眉睫。因此，在水 厂建设的同时，必须先配建一个从水厂附近河道取水的 临时取水口，以 解 决 该 市 现 阶 段 供 水 不 足 的 问 题。 待 西 部水源取水口建成后，可继续保留该临时取水口，作为水 厂的应急备用水源。
材选择合适的公式和参数。大口径 PCCP 管的沿程水头
损失计算应采用谢才公式［1］。
i
=
v2 C2 R
（ 1）
C = 1 Ry n
（ 2）
y = 2. 5 槡n － 0. 13 － 0. 75 槡R（ 槡n － 0. 10）
（ 3）
式中： i 为水力坡降； V 为平均水流速度，m / s； R 为水力半
3） 动力费用现值计算过程： 先根据水力计算式（ 1） 、 式（ 2） 、式（ 3） 求出各方案的沿程水损 hl ，用沿程水损的
1） 投资计算过程： 分别根据管道造价和长度算出管 道投资，根据水泵单价和台数算出水泵投资，两者相加得 到总投资。其中，远期总投资 Ct '须乘以（ 1 + ic ） － 5 转换为 初始年投资。
5. 1 第一步： 管道方案的确定
确定管道方案，需要先确定管道数量，才能进一步计 算和确 定 经 济 管 径。根 据《室 外 给 水 设 计 规 范 》（ GB 50013 － 2006） 要求： “输水干管不宜少于两条，当有安全 贮水池或其他安全供水措施时，也可修建一条”。由于本 项目建有备用水源，所以从西部水源取水的输水管道近、 远期均可以只建一条。
根据选址比 较，最 终 确 定 水 厂 的 厂 址 邻 近 一 条 当 地 较大河流。水 资 源 论 证 结 果 显 示，该 河 流 径 流 量 能 满 足 水厂取水要 求。 但 该 河 流 水 质 较 差，水 质 监 测 结 果 表 明 其水 质 综 合 评 价 为 Ⅴ 类 水，不 符 合 国 家 规 定 的 地 表 水 水 厂水源必须 在 Ⅲ 类 以 上 的 要 求。从 供 水 安 全 角 度 考 虑， 将该河流作为水厂唯一水源并不可靠，另辟新的水源才 是长久之计。
第 18 卷第 12 期 2012 年 12 月
水利科技与经济
Water Conservancy Science and Technology and Economy
Vol. 18 No. 12 Dec. ，2012
采用“三步法”确定水厂长距离压力输水 管道经济管径的案例分析
许 健，刘凤阁
（ 浙江省城乡规划设计研究院，杭州 310007）
5. 3 第三步： 方案之间经济评价
根据本项目 的 建 设 和 服 务 年 限、建 设 期 投 资 以 及 各 运行年产生费用等情况，列出本项目的现金流量图，见图 2。
许 健: 采用“三步法”确定水厂长距离压力输水管道经济管径的案例分析 第 12 期
图 2 本项目现金流量示意图
根据图 2 和式（ 5） ，列出本项目的费用总值计算公 （ 7） 计算各方案近、远期维修费用现值。其中，远期维修
［摘 要］ 通过案例分析，提出确定水厂长距离输水管道经济管径的“三步法”。其具体步骤包 括: ①根据管道数量确定管道方案; ②通过方案内的初步比较，确定各方案的合理管径; ③通过 方案之间的经济评价，确定最优方案和经济管径。 ［关键词］ 长距离输水管道; 经济管径; 三步法; 经济评价; 费用现值
［中图分类号］ TV992. 24 ［文献标识码］ B ［文章编号］ 1006 － 7175（ 2012） 12 － 0039 － 03
元 / kW·h，本项目取 0. 89； k1 为考虑水厂自用水和管道 漏损的水量增加系数，本项目取 1. 1； k2 为日变化系数，本 项目取 1. 25； η 为水泵和电动机的效率，本项目取 70% 。
4. 3 费用现值计算公式
管道年动力费用现值：
n
Cc NPV
=
∑C
t =1
c
（
1
+
ic ）
－t
的 1% 计； Cc NPV 为计算期内各年动力费用净现值之和，
万元； Cm NPV 为计算期内各年维修费用净现值之和，万
— 40 —
元。
4. 2 管道年动力费用计算公式
Cc
= 1.
05
QHdk1 ηk2
× 10
－4
（ 5）
式 中： Q 为 管 道 输 送 水 量，m3 / d； d 为 电 费 单 价，
4 管道费用计算公式
4. 1 费用总值计算公式
本项目管道费用总值主要包括 3 部分： 管道投资、动
力费用和维修费用［3］。
W = Ct + Cc NPV + Cm NPV
（ 4）
式中： W 为费用总值，万元； Ct 为总投资，万元，本项目包
括管道投资和水泵投资两部分； Cc 为管道年动力费用，
万元 / a； Cm 为管道年维修费用，万元 / a，本项目按总投资
本项目近期水量为15 × 104 t / d，输水管道的数量可有 两种选择，建 1 条或 2 条； 本项目远期水量为30 × 104 t / d， 输水管道的数量也有两种选择，维持近期管道数量不变 或新增 1 条。根据排列组合，本项目共有以下 4 个管道方 案： 方案 1———近期建 1 条，远期不增加； 方案 2———近期 建 1 条，远期再增加 1 条； 方案 3———近期建 2 条，远期不 增加； 方案 4———近期建 2 条，远期再增加 1 条。
（ 6）
管道年维修费用现值：
n
Cm NPV = t∑= 1Cm （ 1 + ic ） － t
（ 7）
式中： n 为计算年限，本项目取40 a； ic 为折现率，本项目取
10% 。
5 管道方案的经济评价
本项目采用“三步法”确定长距离输水管道的经济管 径，具体步骤包括： ①根据管道数量确定管道方案； ②通 过方案内的初步比较，确定各方案的合理管径； ③通过方 案之间的经济评价，确定最优方案和经济管径。
径，m； C 为谢才系数； n 为粗糙系数，本项目 PCCP 管的粗
糙系数取 0. 012。
3 经济评价方法选择
项目方案相对经济评价就是通常所说的技术经济比 较。经济比较时，要特别注意项目方案之间时间（ 包括计 算期） 因素的可比性； 收益与费用的性质及计算范围的可 比性以及假设的合理性。
常用的相对经济评价方法有净现值法、净年值法、费 用现值法、费用年值法、折算费用法和总费用法。其中，折 算费用法和总费用法都是静态评价指标，忽略了资金的 时间价值，与 实 际 情 况 存 在 较 大 出 入，所 以 一 般 不 采 用。 净现值法、净年值法、费用现值法和费用年值法都是动态 评价指标。净 现 值 法、净 年 值 法 通 常 用 于 对 几 个 方 案 的 投入和产出进行综合评价，适用于投入和产出都比较明 确的方案比 较。 费 用 现 值 法、费 用 年 值 法 通 常 只 考 虑 投 入，而不考虑产出，适用于多个产出价值相同或产出价值 难以用货币衡量的方案比较［2］。
式： W = Ct + Ct ' （ 1 + ic ） － 5 + Cc NPVn = 5 + Cc ' NPVn = 35
（ 1 + ic ） － 5 + Cm NPVn = 40 + Cm 'NPVn = 35 （ 1 + ic ） － 5 各项费用的具体计算过程如下：
费用现值 Cm ' NPV 须再乘以 （ 1 + ic ） － 5 转换为初 始 年 现 值。
0引言
在实际工程 设 计 过 程 中，经 常 会 碰 到 由 于 一 座 水 厂 距离水源较远，从水源压力取水后，需要长距离输水至水 厂构筑物的 情 况。 在 这 种 情 况 下，能 否 合 理 确 定 压 力 输 水管道的经济管径，将直接关系到整个工程的投资和运 行费用。
笔者将通过在实际工程中碰到的关于确定水厂长距 离输水管道经济管径的一个案例，分析该类问题的处理 方法和求解 过 程。 该 案 例 的 分 析 过 程 比 较 典 型，对 其 它 同类型工程项目经济管径的确定具有一定的指导意义。
南驻马店人，工程师，工学硕士，从事市政给排水设计工作 .
— 39 —
第 18 卷第 12 期 2012 年 12 月
水利科技与经济
Water Conservancy Science and Technology and Economy
Vol. 18 No. 12 Dec. ，2012
管） 、钢管、球墨铸铁管、HOBAS 管、玻璃钢夹砂管、聚乙烯
1. 1 倍来估算总水损 hz ，然后加上取水口至水厂构筑物的 静扬程 H0 （ 本项目为11 m） ，求出各方案的总扬程 H。再 根据式（ 5） 计算各方案的年动力费用，最后根据式（ 6） 计 算各方案动力费用现 值。其 中，远 期 动 力 费 用 现 值 Cc ' NPV 须再乘以（ 1 + ic ） － 5 转换为初始年现值。
1 项目背景
项目位于浙 江 省 东 部 某 经 济 较 发 达 的 县 级 市，该 市 位于杭嘉湖平 原，地 势 低 平，水 网 稠 密，但 地 表 水 水 质 污 染比较严重，属于典型的水质型缺水地区。近几年，该市 社会经济发展较快，用水需求直线上升，水厂建设已经严 重滞后，亟需 建 设 新 的 水 厂 以 缓 解 供 需 矛 盾。 经 过 前 期 研究和论证，该市拟在市域中部位置新建一座地表水厂， 水厂规模近期（ 至 2015 年） 为15 × 104 t / d，远期（ 至 2020 年） 为30 × 104 t / d。
5. 2 第二步： 方案内初步比较
方案内初步比较的目的是确定各方案的合理管径。 方案内的初步比较往往比较简单，大多数情况下只需要 作简单的水力计算，而不需要详细的经济分析，就可以得 出结论。本项目经过水力计算，确定 4 个方案的合理管径 如下： 方案 1———近期建 1 条输水管，管径取DN1 600，远 期不 增 加； 方 案 2———近 期 建 1 条 输 水 管，管 径 取 DN1 400，远期再增加 1 条输水管，管径取 DN1 400； 方案 3———近期建 2 条输水管，管径取 DN1 200，远期不增加； 方案 4———近期建 2 条输水管，管径取DN1 200，远期再增 加 1 条输水管，管径取DN1 400。
2. 2 管材选择
根据输送水 量 要 求，本 项 目 输 水 管 道 可 选 择 的 管 材 有预应 力 钢 筋 混 凝 土 管、预 应 力 钢 筒 混 凝 土 管 （ PCCP
［收稿日期］ 2012 － 07 － 04 ［作者简介］ 许 健（ 1983 － ） ，男，浙江东阳人，工程师，工学硕士，从事市政给排水设计工作； 刘凤阁（ 1983 － ） ，男，河
本项目新建水厂与邻近河道和西部水源之间的位置 关系如图 1 所示。
图 1 某市新建水厂与邻近河道和西部水源的位 置关系示意图
2 管道设计
2. 1 线路选择
经过实地踏 勘，从 西 部 水 源 至 新 建 水 厂 的 输 水 管 道 可以走两条线路（ 图 1） ： 线路一总长为13. 3 kwk.baidu.com； 线路二略 长，为13. 7 km。目前，线路一实施难度较小，近期推荐采用 线路一。远期如果需要新建输水管道，推荐采用线路二。
管（ PE） 等。经过对以上管材在接口可靠性、施工难易程
度、防腐性能、水 力 条 件、回 填 和 地 基 处 理 要 求 以 及 综 合
造价等方面的综合比较，最终推荐本项目长距离输水管
道管材采用 PCCP 管。
2. 3 管道水力计算公式
管道沿程水 头 损 失 计 算 公 式 较 多，应 根 据 选 用 的 管
水厂长距离 压 力 输 水 管 道 方 案 之 间 的 经 济 比 较，通 常不考虑产出，而只考虑如何做到投入最少。所以，通常 采用费用现值法或费用年值法作为其经济评价方法。这 两种方法的计算原理完全一致，只是从两个不同的角度 评价同一个问题，最终得出的结论也是完全一致的，可以 根据不同的使用习惯任选其中一种方法。笔者采用费用 现值法作为本项目的经济评价方法。
针对水源水 质 问 题，该 市 提 出 了 从 水 质 较 好 的 西 部 河网地区取 水 的 方 案。 水 质 监 测 结 果 显 示，该 地 区 河 水 水质略优于 水 厂 附 近 的 河 流。 并 且，该 地 区 存 在 几 个 较
大的天然湖漾，可利用生态湿地技术加以保护，水质存在 进一步改善的条件。但是西部水源和长距离输水管道的 建设需要较长时间，而水厂建设又迫在眉睫。因此，在水 厂建设的同时，必须先配建一个从水厂附近河道取水的 临时取水口，以 解 决 该 市 现 阶 段 供 水 不 足 的 问 题。 待 西 部水源取水口建成后，可继续保留该临时取水口，作为水 厂的应急备用水源。
材选择合适的公式和参数。大口径 PCCP 管的沿程水头
损失计算应采用谢才公式［1］。
i
=
v2 C2 R
（ 1）
C = 1 Ry n
（ 2）
y = 2. 5 槡n － 0. 13 － 0. 75 槡R（ 槡n － 0. 10）
（ 3）
式中： i 为水力坡降； V 为平均水流速度，m / s； R 为水力半
3） 动力费用现值计算过程： 先根据水力计算式（ 1） 、 式（ 2） 、式（ 3） 求出各方案的沿程水损 hl ，用沿程水损的
1） 投资计算过程： 分别根据管道造价和长度算出管 道投资，根据水泵单价和台数算出水泵投资，两者相加得 到总投资。其中，远期总投资 Ct '须乘以（ 1 + ic ） － 5 转换为 初始年投资。
5. 1 第一步： 管道方案的确定
确定管道方案，需要先确定管道数量，才能进一步计 算和确 定 经 济 管 径。根 据《室 外 给 水 设 计 规 范 》（ GB 50013 － 2006） 要求： “输水干管不宜少于两条，当有安全 贮水池或其他安全供水措施时，也可修建一条”。由于本 项目建有备用水源，所以从西部水源取水的输水管道近、 远期均可以只建一条。
根据选址比 较，最 终 确 定 水 厂 的 厂 址 邻 近 一 条 当 地 较大河流。水 资 源 论 证 结 果 显 示，该 河 流 径 流 量 能 满 足 水厂取水要 求。 但 该 河 流 水 质 较 差，水 质 监 测 结 果 表 明 其水 质 综 合 评 价 为 Ⅴ 类 水，不 符 合 国 家 规 定 的 地 表 水 水 厂水源必须 在 Ⅲ 类 以 上 的 要 求。从 供 水 安 全 角 度 考 虑， 将该河流作为水厂唯一水源并不可靠，另辟新的水源才 是长久之计。
第 18 卷第 12 期 2012 年 12 月
水利科技与经济
Water Conservancy Science and Technology and Economy
Vol. 18 No. 12 Dec. ，2012
采用“三步法”确定水厂长距离压力输水 管道经济管径的案例分析
许 健，刘凤阁
（ 浙江省城乡规划设计研究院，杭州 310007）
5. 3 第三步： 方案之间经济评价
根据本项目 的 建 设 和 服 务 年 限、建 设 期 投 资 以 及 各 运行年产生费用等情况，列出本项目的现金流量图，见图 2。
许 健: 采用“三步法”确定水厂长距离压力输水管道经济管径的案例分析 第 12 期
图 2 本项目现金流量示意图
根据图 2 和式（ 5） ，列出本项目的费用总值计算公 （ 7） 计算各方案近、远期维修费用现值。其中，远期维修
［摘 要］ 通过案例分析，提出确定水厂长距离输水管道经济管径的“三步法”。其具体步骤包 括: ①根据管道数量确定管道方案; ②通过方案内的初步比较，确定各方案的合理管径; ③通过 方案之间的经济评价，确定最优方案和经济管径。 ［关键词］ 长距离输水管道; 经济管径; 三步法; 经济评价; 费用现值
［中图分类号］ TV992. 24 ［文献标识码］ B ［文章编号］ 1006 － 7175（ 2012） 12 － 0039 － 03
元 / kW·h，本项目取 0. 89； k1 为考虑水厂自用水和管道 漏损的水量增加系数，本项目取 1. 1； k2 为日变化系数，本 项目取 1. 25； η 为水泵和电动机的效率，本项目取 70% 。
4. 3 费用现值计算公式
管道年动力费用现值：
n
Cc NPV
=
∑C
t =1
c
（
1
+
ic ）
－t
的 1% 计； Cc NPV 为计算期内各年动力费用净现值之和，
万元； Cm NPV 为计算期内各年维修费用净现值之和，万
— 40 —
元。
4. 2 管道年动力费用计算公式
Cc
= 1.
05
QHdk1 ηk2
× 10
－4
（ 5）
式 中： Q 为 管 道 输 送 水 量，m3 / d； d 为 电 费 单 价，
4 管道费用计算公式
4. 1 费用总值计算公式
本项目管道费用总值主要包括 3 部分： 管道投资、动
力费用和维修费用［3］。
W = Ct + Cc NPV + Cm NPV
（ 4）
式中： W 为费用总值，万元； Ct 为总投资，万元，本项目包
括管道投资和水泵投资两部分； Cc 为管道年动力费用，
万元 / a； Cm 为管道年维修费用，万元 / a，本项目按总投资
本项目近期水量为15 × 104 t / d，输水管道的数量可有 两种选择，建 1 条或 2 条； 本项目远期水量为30 × 104 t / d， 输水管道的数量也有两种选择，维持近期管道数量不变 或新增 1 条。根据排列组合，本项目共有以下 4 个管道方 案： 方案 1———近期建 1 条，远期不增加； 方案 2———近期 建 1 条，远期再增加 1 条； 方案 3———近期建 2 条，远期不 增加； 方案 4———近期建 2 条，远期再增加 1 条。
（ 6）
管道年维修费用现值：
n
Cm NPV = t∑= 1Cm （ 1 + ic ） － t
（ 7）
式中： n 为计算年限，本项目取40 a； ic 为折现率，本项目取
10% 。
5 管道方案的经济评价
本项目采用“三步法”确定长距离输水管道的经济管 径，具体步骤包括： ①根据管道数量确定管道方案； ②通 过方案内的初步比较，确定各方案的合理管径； ③通过方 案之间的经济评价，确定最优方案和经济管径。
径，m； C 为谢才系数； n 为粗糙系数，本项目 PCCP 管的粗
糙系数取 0. 012。
3 经济评价方法选择
项目方案相对经济评价就是通常所说的技术经济比 较。经济比较时，要特别注意项目方案之间时间（ 包括计 算期） 因素的可比性； 收益与费用的性质及计算范围的可 比性以及假设的合理性。
常用的相对经济评价方法有净现值法、净年值法、费 用现值法、费用年值法、折算费用法和总费用法。其中，折 算费用法和总费用法都是静态评价指标，忽略了资金的 时间价值，与 实 际 情 况 存 在 较 大 出 入，所 以 一 般 不 采 用。 净现值法、净年值法、费用现值法和费用年值法都是动态 评价指标。净 现 值 法、净 年 值 法 通 常 用 于 对 几 个 方 案 的 投入和产出进行综合评价，适用于投入和产出都比较明 确的方案比 较。 费 用 现 值 法、费 用 年 值 法 通 常 只 考 虑 投 入，而不考虑产出，适用于多个产出价值相同或产出价值 难以用货币衡量的方案比较［2］。
式： W = Ct + Ct ' （ 1 + ic ） － 5 + Cc NPVn = 5 + Cc ' NPVn = 35
（ 1 + ic ） － 5 + Cm NPVn = 40 + Cm 'NPVn = 35 （ 1 + ic ） － 5 各项费用的具体计算过程如下：
费用现值 Cm ' NPV 须再乘以 （ 1 + ic ） － 5 转换为初 始 年 现 值。
0引言
在实际工程 设 计 过 程 中，经 常 会 碰 到 由 于 一 座 水 厂 距离水源较远，从水源压力取水后，需要长距离输水至水 厂构筑物的 情 况。 在 这 种 情 况 下，能 否 合 理 确 定 压 力 输 水管道的经济管径，将直接关系到整个工程的投资和运 行费用。
笔者将通过在实际工程中碰到的关于确定水厂长距 离输水管道经济管径的一个案例，分析该类问题的处理 方法和求解 过 程。 该 案 例 的 分 析 过 程 比 较 典 型，对 其 它 同类型工程项目经济管径的确定具有一定的指导意义。
南驻马店人，工程师，工学硕士，从事市政给排水设计工作 .
— 39 —
第 18 卷第 12 期 2012 年 12 月
水利科技与经济
Water Conservancy Science and Technology and Economy
Vol. 18 No. 12 Dec. ，2012
管） 、钢管、球墨铸铁管、HOBAS 管、玻璃钢夹砂管、聚乙烯