货币数量论与通货膨胀

货币数量论与通货膨胀

[摘要]本文通过运用货币数量论对我国通货膨胀形成的原因进行了分析，我们可以得出我国的通货膨胀是由于超过需求的货币供应量即货币供应速度超过真实GDP的增速造成的。但是政府并非仅有维护币值稳定，防止通货膨胀的目标，而是面临着各种经济和社会目标。根据菲利普曲线，政府在短期中面临着通货膨胀与失业率之间的权衡取舍。

[关键词]货币数量论，通货膨胀，GDP平减指数，CPI,福利普曲线，权衡取舍

近年来我国通货膨胀率居高不下，这一直为人民所诟病。据国家统计局数据显示我国2009年的CPI指数为1001.6（基期为1978年），也是说我国的物价水平在30年中上涨了10倍有余。持续的通货膨胀给社会造成了诸多无谓的社会成本，比如：“皮鞋成本”，“菜单成本”，资源配置不当，税收扭曲，混乱与不便等。

那么究竟是什么造成了我国的通胀呢？我认为是超过需求的货币供应量即货币供应速度超过真实GDP的增速。

目前的货币均为采用信用货币形式的纸币，由于纸币本身不像金银等贵金属拥有价值，所以随着时间的流逝纸币可能贬值，这就造成纸币作为价值储藏手段是远远不够完美的。由于信用货币不能像金银那样在供给过多的时候作为贮藏手段退出流通领域，这就造成在金银为货币时不可能出现的过多的货币供应量。而在金银为货币的时候就不曾发生过通货膨胀，所以通胀问题归根揭底是货币供应过量的问

题。

根据货币中性原理，即在长期中货币的供给变化不会影响真实变量。也是说在长期中货供应量的变动只会影响物价水平等名义变量。

以下是货币数量论中的数量方程式：

货币数量方程式：M×V=P×Y

（其中M指我国的狭义货币供应量；V指货币流通速度，数据显示我国的货币流通速度一直是下降的趋势；P指物价水平；Y指真实GDP）。

根据数量方程式如果真实GDP不变，货币流通速度V变，那么我们可以把方程式改写为；P=M×（V/Y）=kM（其中k=V/Y,为常数），显然物价水平P与货币供应量线性正相关，货币供应量增加A%则物价水平也将上涨A%。

下面是我国自1978年至2009的宏观经济数据

下面我将通过货币方程式计算出的物价水平与我国的通货膨胀作为比较，以验证方程式的正确性。由于CPI作为衡量通货膨胀水平有以下局限性：（1）它只衡量生活消费品的价格变化；（2）它是固体权重的一篮子商品，不能及时反映居民购买权重的变化；（3）不能反映新产品的进入和商品质量的变化。它不能准确的反应整体的物价水平，而且往往高估通货膨胀率。因此我们将同时计算出GDP平减指数这个衡量通货膨胀的指标。

下面我们将用这些宏观经济数据根据货币数量方程求出价格水平，价格水平指数以及GDP平减指数并与CPI进行比较。由于V的变化幅度不大，在我的计算中将把V当作不变的常量来考虑。

由以上数据可以看出我们计算出的价格水平在1990年——2000年为300，高出CPI和平减指数很多。2000——2005年和2005——2009年的价格水平指数高于平减指数但低于CPI。

但是考虑到我在计算价格水平是把货币流通速度V当做常量和我国货币流通速度一直下降的趋势，我计算的价格水平是偏高的。考虑到这个因素，通过货币数量论计算出来的价格水平指数将和GDP 平减指数相当吻合。同时由于CPI自身的缺陷造成的对通胀的高估，CPI高于平减指数和计算出的价格水平指数也将是正常的。

因此根据计算出的价格水平指数，GDP平减指数和CPI的吻合以及货币方程式的定义，我们可以得出这样的结论：我国的通货膨胀是由于超过需求的货币供应量即货币供应速度超过真实GDP的增速。那么我们因该怎么看待通货膨胀以及因该采取怎么样的措施呢？

我认为预防我国的通货膨胀，我国政府应该采取以下几点措施：一，国家统计部门应该做好统计工作，认真核算各项经济数据，为做出正确的经济决策做好数据准备。

二，增加中央银行的自主性，以便于央行可以专注于维护币值稳定的任务。

三，确定统一以维护币值稳定为目标的的货币政策和财政政策。防止货币政策和财政政策目标相抵触。

如果仅仅确定防止通货膨胀的政策目标是比较容易实现的。但是政府面临着各种经济目标和社会目标，比如促进经济增长，降低失业率，维护社会稳定，保护环境，增加人民满意度等等。这些目标有些是相互抵触的，比如政府面临着通货膨胀率和失业率的权衡取舍，根据菲利普曲线，失业率和通货膨胀率在短期中是负相关的，较低的通货膨胀率往往以为着较高的失业率。

虽然在短期中政府面临通货膨胀率和其他一些经济目标的权衡取舍，但是长期中维护币值稳定，防止通货膨胀与经济政策目标不存在这种权衡取舍并且会促进其他经济目标的实现。所以政府应该在长期确立维护币值稳定，防止通货膨胀的经济目标。增加人民满意度，防止通货膨胀的社会成本。

参考文献：格里高利.曼昆《宏观经济学》人民大学第六版。

中华人民共和国国家统计局/。