中国存款保险制度与国际存款保险制度的比较
存款保险核心原则的国际比较
存款保险核心原则的国际比较存款保险是一种金融保险制度，为银行的客户提供保护，保障在银行存款中的资金安全。
在全球范围内，各国针对存款保险制度的核心原则存在一定的差异，本文就存款保险的核心原则进行国际比较。
一、保障范围存款保险制度的保障范围是存款人最为关心的问题，对此各国存在不同的规定。
美国的存款保险制度涵盖了存款账户（包括储蓄账户、借记卡账户等）、支票账户和银行理财产品。
欧洲的存款保险制度则根据不同国家的制度不同，有些只包括储蓄账户，有些则包括支票账户、钞票和其他可转移的存款。
目前，中国实施的存款保险制度保障范围覆盖了储蓄存款、借记卡账户和银行理财产品。
二、保障额度不同国家存款保险制度实施的保障额度也存在差异。
欧洲国家的存款保险制度规定了最低的保障额度，德国是10万欧元，法国是10万欧元，英国是8万英镑；美国的存款保险制度保障额度为25万美元；中国规定，存款保险制度的保障额度为人民币50万元。
三、基金筹集和管理存款保险制度所需的基金来自于银行的保险费，这些保险费通常以一定比例从银行的存款保险基金中收取。
不同国家为基金的筹集和管理制定的规则不同。
欧洲国家制定的建立存款保险基金的规则和中国类似，要求银行每年缴纳一定比例的存款保险基金；而美国则规定银行必须向美国联邦存款保险公司缴纳一定数额的保险费，由美国联邦存款保险公司来管理存款保险基金。
四、赔付标准存款保险制度最主要的作用是在银行破产或倒闭时，为存款人提供保障，保障存款人的本金。
在不同国家，存款保险制度对于赔付标准的规定也存在差异。
欧洲国家将赔付标准设定为银行存款的最高限额，在存款保险额度内，保障存款人获得所有的储蓄和当前积累利息。
美国则将赔付标准设定为每个人每家银行存款的总额不得高于存款保险额度。
五、支付赔偿方式不同国家的存款保险制度对赔偿方式的规定也不同。
在欧洲国家，存款保险制度通常采用直接赔付的方式，由负责存款保险的机构直接向存款人支付赔偿金额；美国则通常采取兼并方式进行赔付，即将破产的银行兼并到其他更加健康的银行中去，从而保障了存款人的权益，但同时也带来了一定的附加成本。
存款保险制度的国际比较
一
低 ， 管 理 相 对 灵 活 ． 是 却 制 造 了银 行 行 为 和 存 款 人 行 为 的 且 但 扭 曲 ， 致 资 源 的低 效 率 配 置 。（ ） 德 风 险增 加 。 由于 有 政 府 导 ３道
的 隐 性 保 护 ， 大 而 不 倒 （ ｏ ｂｇ ｔ— ａ ） 成 为 理 所 当 然 ， 个 “ ｔ — ｉ—ｏ ｆｉ ” ｏ ｌ 整 银 行 道德 风 险 水 平 较 高 显 性 存 款 保 险 制 度 给 经 济 带 来 的 最 大 收 益 在 于 以标 准 化
机 构 的 软 约 束
存 款 保 险 制 度 （ Ｉ ．ｅｏｉ ｉｓｒｎ ｅｓｓ ｍ） 一 国 金 融 Ｄ Ｓ ｄｐ ｓ ｕａｃ ｙｔ 是 ｔｎ ｅ 监 管 当局 为 了维 护 存 款 人利 益 ，维 护 金 融 体 系 的 安 全 和 稳 定 ．面 临 危 机 或 者 遭 遇 破 安
、
两 种模 式存 款 保 险制 度 的 比较
的 法 律 程 序 规 定 如 何 应 对 银 行 体 系 可 能 出现 的 危 机 ． 高 了 政 提 府 处 理 非 常 问 题 的 效 率 。可 以 减 少 对 经 济 造 成 的 波 动 和 震 荡 。 例 如 ： 过 明 确 银 行 倒 闭 时 对 存 款 人 的 赔 付 额 度 ． 定 存 款 人 通 稳 的 信 ，通 过 专 业 化 机 构 迅 速 有 效 地 解 决 突发 事 件 和 问 题 金 融 ｔ： ２ 机 构 ， 约 处 理 成 本 ； 强 银 行 体 系 的 市 场 约 束 ： 确 金 融 机 构 节 增 明 倒 闭 时 有 关 各 方 的 责 任
处 理 问 题 银 行 时 往 往 会 由 于 复 杂 的 程 序 和 官 僚 做 法 而 变 得 效 率 低 下 。 （ ） 源 配 置 失 当 。 隐 性 存 款 保 险制 度 虽 然 管 理 成 本 ２资
中美存款保险制度的比较分析研究
中美存款保险制度的比较分析研究中美两国都有着针对存款保险的制度，用于保障个人及机构的存款安全。
本文将对中美两国的存款保险制度进行比较分析研究。
首先，中美两国的存款保险制度的立法背景不同。
中国存款保险制度的立法基础是《中华人民共和国存款保险条例》，该条例于1995年颁布实施。
该条例的主要宗旨是保护存款人的利益，维护金融市场的稳定和健康发展。
而美国存款保险制度的立法基础是《1933年银行法案》和《1934年证券交易法案》。
这两个法案都是在大萧条时期为解决银行和证券市场的危机而制定的，主要宗旨是保护公众投资者，维护金融市场稳定。
其次，中美两国的存款保险机构不同。
中国的存款保险机构是中国银行业监督管理委员会存款保险基金，即简称“存款保险基金”。
存款保险基金是由国务院主管的中国银行业监督管理委员会负责管理的非营利性的法人机构，主要职责是向商业银行和农村信用社提供存款保险服务。
而美国的存款保险机构是美国联邦存款保险公司（FDIC），是美国政府机构之一，负责保险美国各银行和储蓄机构的存款。
同时，FDIC还负责监管和解决银行和储蓄机构的问题，以维护金融市场稳定。
再次，中美两国的存款保险范围不同。
中国的存款保险基金主要保障商业银行和农村信用社的存款，对于单个账户的保险金额限额为人民币50万元。
而美国的FDIC保险范围较广，不仅保险各类银行和储蓄机构的存款，还保险个人退休账户、信托和债券等。
对于单个账户的保险金额限额为25万美元。
最后，中美两国的存款保险基金来源也不同。
中国的存款保险基金主要来源于商业银行和农村信用社的缴纳，同时还可以通过国家财政提供的财政拨款和债务融资等方式筹集资金。
而美国的FDIC主要来源于由银行和储蓄机构缴纳的存款保险费。
如果FDIC用完了所有的存款保险费用，美国财政部将提供额外的资金。
总的来说，中美两国的存款保险制度在立法背景、存款保险机构、保险范围和基金来源等方面存在一定的差异。
不同的制度设计会导致不同的成效和问题，需要在实践中不断完善和优化。
中美存款保险制度的比较分析研究
中美存款保险制度的比较分析研究中美两国的存款保险制度在保障国内银行存款安全方面有着重要作用，但是两国的存款保险制度在具体的政策设计、保障范围、保险金支付等方面存在一定的差异。
本文将对中美两国的存款保险制度进行比较分析研究，以探讨两国在存款保险制度方面的异同之处。
我们来看一下中美两国存款保险制度的基本情况。
在中国，由中国银行保险监督管理委员会（以下简称“银保监会”）负责监管银行业，该机构实施存款保险制度，保障国内各类人民币存款。
保险基金由银行业金融机构缴存，以保障银行发生倒闭时能够及时偿付存款保险金。
而在美国，存款保险制度由联邦存款保险公司（FDIC）负责实施，该机构将对银行存款予以最高5万美元的保险保障。
关于保障范围方面，中国的存款保险制度所保障的存款范围相对较窄，主要包括储蓄存款、定期存款、活期存款等主要存款账户，而美国存款保险制度则包括储蓄存款、检查存款、定期存款、借记卡存款等多种存款账户类型。
基本美国的存款保险制度所保障的存款类型更加全面。
在保险金支付方面，中国的存款保险制度对受保险银行发生破产时的保险金支付有明确规定。
在存款人提出保险金求偿申请后，保险机构应当在规定的时间内履行偿付义务。
而美国的存款保险制度对受保险银行的破产保险金支付也有规定，但是美国的存款保险制度在保险金支付方面更加灵活，对于特殊情况的处理更加灵活。
在存款保险制度的运行机制方面，中国的存款保险制度由政府主导，由政府机构进行存款保险金的管理和运行。
而在美国，存款保险制度由联邦政府设立独立的存款保险机构进行管理，相对更加独立。
中美两国的存款保险制度在具体的政策设计、保障范围、保险金支付等方面存在一定的差异。
中国的存款保险制度在政府主导、保障范围较窄等方面与美国存款保险制度存在不同，而美国存款保险制度在保障范围、保险金支付上表现得更加灵活和细致。
不同的国家在面对金融风险和银行倒闭时采取的制度安排有所不同，这些都体现了国家在金融监管和保障存款人权益方面的不同理念和制度建设。
存款保险制度安排的国际比较以及中国的选择
现 在 两 个 方 面 ：一 是 存 款 保 险 制 度 存 在 道 德 风 险 的 缺 陷 ，如 果 存 款 完 全 受 到 保 护 ，存 款 人 将 会 放 松 对 银 行 的监 督 ，而 银 行 在 缺 乏 约 束 的情 况 下 倾 向于 投 资 高风 险 资 产 ，加 大 银 行 体 系 的 脆 弱 性 ；二 是 存 款 保 险并 非
或 损 失 程 度 降 到 最 低 ，存 款 保 险 机 构 具 有 广 泛 的风 险 控 制 职 能 ，既有 完 善 的风 险处 置 职 能 又 有 一 定 的 审慎
我 国长 期 以来 一 直 实 行 的是 “ 隐Ｉ 生” 的存 款 保 险
收稿 日期： ２ ０ １ ３ — ０ ３ — ０ ８ 作者简介 ： 李 攀（ １ ９ ７ ９ 一 ） ，男，山东威海人，首都经济贸易大学金融学院博士研究生。
家 不 同 ，我 国建 立 存 款 保 险 制 度 是 为 了 将 事 实 上 全 额
目前 ，全 世 界 虽 然 已有 １ １ ０多 个 国家 建 立 了存 款
保 险 制 度 ，但 理 论 界 对 于 存 款 保 险 制 度 是 否 有 效 却 未
能 达 成 一 致 。对 于存 款 保 险 制 度 有 效 性 的质 疑 主要 表
响 银 行 体 系 稳 定 性 的关 键 因素 ，风 险 调 整 费 率 比统 一 费 率 更 能 抑 制 银 行 的过 度 冒险 行 为 ；五是 良好 的监 管
环 境 在 抑 制存 款 保 险 制 度 对 银 行 体 系 稳 定 性 的 负 面 影
响 上起 到 了重 要 作 用 。
其 职 能设 计 是 将 存 款 保 险 机 构 本 身 所 面 临 的损 失 风 险
我国存款保险制度存在的不足及改进建议
我国存款保险制度存在的不足及改进建议随着我国经济的快速发展，金融业不断壮大，存款保险制度作为金融安全网的重要组成部分，也逐渐受到重视。
存款保险制度主要是为了保护公众的存款不因银行倒闭而造成损失，对于维护金融稳定和保障人民财产安全具有重要作用。
但是，我国存款保险制度在实践中仍然存在不足，需要进一步改进和完善。
1. 赔付上限过低目前我国存款保险制度保障的额度仅为50万元，相对于国际上的水平仍然较低。
因此，如果发生一次银行破产事件，超过50万元的存款仍然会发生损失，这会对一些大型企业和高净值客户带来较大的损失。
2. 赔付时间过长我国存款保险机构在赔付时需要进行调查认定，审批流程比较繁琐，赔付时间普遍较长，这种情况对于大量存款客户来说，会对生活和经济造成重大影响。
因此，需要通过优化机构流程、提高办事效率等途径来缩短赔付时间。
3.缺乏透明度和公开性我国存款保险机构在组织赔付时，缺乏透明度和公开性，许多公众对于赔付情况不清楚，也难以参与到赔付决策过程中。
因此，需要加强信息公开，增加透明度，使公众更具信息化参与度。
二、改进与完善建议1. 提高投资收益率并扩大保障范围为了满足公众对保险保障的需求，我国存款保险制度应进一步扩大保障范围，将赔付额度提高到更高的水平。
此外，同时也应尽量提高投资收益率，从而为赔付能力提供更充足的保障。
2. 简化赔付流程存款保险机构应通过逐步简化赔付流程、提高核实赔付调查效率、加强自主权审批等办法来缩短赔付时间，并确保赔付资金及时到位，让受损客户得到更快的帮助。
4. 成立存款保险基金针对存款保险制度出现的风险和不足，建立一个稳定的和有力的存款保险基金将是必要的。
通过存款保险基金，建立银行资产风险紧急处理制度，从而为银行破产清算等重大风险事件提供资金支持，保障存款客户的利益。
我国存款保险制度的主要内容
我国存款保险制度的主要内容
1.法定存款保险制度：我国采用的是法定存款保险制度，即由国家法
律明确规定的银行存款保险责任。
根据《中华人民共和国存款保险法》，
存款保险制度保障个人储户和同业、外国机构的存款，包括人民币储蓄存款、活期存款、定期存款、通知存款、农民专用存款等。
2.存款保险基金：存款保险基金是维护银行金融安全和保障储户合法
权益的基金。
银行机构根据存款保险法的规定，按照存款规模和风险等级
向存款保险基金缴纳保险费。
存款保险基金由中国银行业监督管理委员会（银保监会）负责管理和领导，用于支付储户的保险赔偿金。
3.保险赔付额度：存款保险法规定，在一个银行或合并后的银行系统内，每个自然人储户享有的最高保险赔偿额度为50万人民币。
对于同一
自然人在同一家银行的同一种币种的存款，保险赔偿额度为100万人民币。
5.风险监测和评估：存款保险制度中还包括对银行风险的监测和评估。
银保监会负责对银行业风险进行评估，根据评估结果，及时采取相应的监
管措施，确保存款保险基金能够及时有效地进行赔偿。
6.存款保险信息公告：为了让储户了解存款保险制度的相关信息，银
行要在网点、营业场所等适当位置公示存款保险法律、规定和赔偿程序；
存款保险机构也要及时向储户宣传存款保险制度，提高储户的保险意识和
知识。
总之，我国存款保险制度的主要内容包括法定存款保险制度、存款保
险基金、保险赔付额度、保险赔偿程序、风险监测和评估以及存款保险信
息公告。
这些内容共同构成了保障存款安全和维护金融稳定的重要制度体系。
存款保险制度的国际比较及经验借鉴
投保机构需缴纳保险费 ，以其缴纳保费之 日 所在营
业年度 的上一营业 年度最后 一 天的合格存 款合计额 为基 数， 除以 １ 乘 以应 缴纳保 费之 日所在营业 年度 的月数 和 ２
保险费，ＤＣ收取的保费主要取决于存款保费基数和保 ＦＩ
经 Ｊ Ｉ 委员会决议确定的保险费率 ， ＤＣ 计算的结果 即为应 纳保费额。 ＤＣ的营业年度为每年 ４ １ 日至次年的 ３ ＪＩ 月 １ 月３ １日。投保机构在 Ｊ Ｉ ＤＣ营业年度开始后的 ３ 个月内 向Ｊ Ｉ ＤＣ缴纳保险费， 逾期者需缴滞纳金。
３ ． 承保对 象 日 本存 款保 险公 司承保 的对象 为总部设在 日本国 内 的 以下金融 机构 ， 实 行强 制投 保 ： ） 并 （ 银行 ， 括城市 银 １ 包
１ ． 资金来源 及运用
、
各国存 款保险制度分析
（） － 美国存款保险制度的主要内容 一
１ ． 资金来 源及运用
按照法律规定 ，最初设立美 国联邦存款保险公 司 ｆＯＣ 的资金由美国财政部及 １ 家联邦储备银行提供。 ＇ｌ） ２ ＦＩ ＤＣ资金来源主要有以下六方面 ： ） （资本金 ； ） １ （投保机 ２
【 作者简介】张洪菲（ ８－， 黑龙江哈尔滨人， １ ５） ９ 女， 哈尔滨商业大学金融学院２０ 级硕士研究生。研究方向： ０８ 保险理论与实务。
一
１９ ０ —
商业经济
第 ２１ 年 第 １ ０１ 期
Ｓｔ ＧＹ ＮＧ Ｉ ｏ１２ １ Ｉ ＡＮ ＥＪ Ｉ Ｊ Ｎ ．，０１
种 方式 ，即 累计基 金制和 事后分摊 费用 制 ；三是特别 融
行、 地方银行、 第二地方银行 、 信托银行、 长期信用银行 ； （信用金库 ； ） ２ ） （信用组合和劳动金库。 ３ 以下机构不在承保
存款保险制度(1)
存款保险制度提要存款保险制度是世界上很多国家普遍采用的、保护中小存款人的利益、维护金融体系稳定和信用的制度安排。
本文通过比较美、日两国存款保险制度，介绍了现今国际上存款保险制度发展特点。
一、存款保险制度概述1、存款保险制度的理论基础。
存款保险制度是社会经济发展到一定阶段的产物，是在金融体系中设立的一种保护银行业以及商业稳定的制度安排。
商业银行或其他吸纳存款的非银行金融机构向存款保险机构交纳保险金，存款保险机构承诺在银行或其他存款金融机构发生财务危机或面临破产时，为其提供流动性资助或代为清偿债务。
存款保险制度是直接针对银行挤兑或倒闭而设计的。
因为有了存款保险制度，存款人即使在存款银行倒闭破产时，仍然能够从相对应的存款保险机构获得一定水准的赔偿，这样就减少了存款人的损失和恐慌情绪，并在一定水准上防止了存款人的非理性挤兑行为，从而维护了银行业的稳定。
存款保险制度作为社会经济发展到一定阶段的产物，只有当社会中出现了金融机构破产、倒闭的危机时，存款保险制度才有了其确立的前提。
存款保险制度设立的最初目的是针对中小存款机构，因为中小存款机构的破产风险大于大型存款金融机构。
对于经营货币存储业务的中小存款机构，其自身实力有限，抵抗风险的水平弱，往往最容易发生支付困难，倒闭的可能性也大大增加。
所以，中小存款金融机构对信用体系存有更特殊的依赖性，当一家存款金融机构出现支付危机时，往往会引发连锁反应。
为了防止因为一家中小存款金融机构破产对整个社会经济造成危害，从而建立存款保险制度，来遏止破产风险的蔓延。
西方理论界根据银行体系产生危机原因的不同，将存款保险理论分为银行恐慌理论和清算危机理论。
银行恐慌理论认为，在银行体系的不稳定因素中，存款人行为变化是关键因素，存款人集中性地大量提取存款会破坏银行服务效率，并中断正常的生产性投资，存款保险是减少存款人提取行为动机的制度性安排。
根据恐慌原因的不同，银行恐慌理论又分为随机提款理论与信息不对称理论。
中美存款保险制度的比较分析研究
中美存款保险制度的比较分析研究存款保险制度是国家在金融领域中的一项重要政策，旨在保障存款人的合法权益，维护金融市场的稳定和健康发展。
中美作为世界上两个最大的经济体和金融市场，其存款保险制度有着一定的相似性，但也存在不少差异。
本文将从存款保险的法律依据、责任主体及范围、保险金赔偿和运营机制等方面进行比较分析，以期能更加全面地了解中美存款保险制度。
中美存款保险制度在法律依据上存在一定差异。
中国的存款保险制度主要以《中华人民共和国存款保险条例》为基础，该法规规定了存款保险的范围、管理机构、保险费率等内容。
而美国的存款保险制度则主要以《美国存款保险法》为依据，由联邦存款保险公司（FDIC）负责管理和运营。
两国的存款保险法律依据有一定的相似性，都是通过国家法律对存款保险进行明确规定，以保障存款人的合法权益。
中美的存款保险制度在责任主体及范围上也有一定的差异。
中国的存款保险由中国存款保险公司负责运营，该公司是国务院授权的金融机构，承担着对存款进行保险赔付的责任。
而美国的存款保险则由联邦存款保险公司负责管理和运营，该机构是一家独立的政府机构，负责监管和保护美国金融体系的稳定。
两国存款保险的责任主体都是由国家授权的机构负责，但具体的责任范围和实施方式存在一定的差异。
中美的存款保险制度在保险金赔偿方面也存在一定的差异。
中国的存款保险机构对符合条件的存款进行赔偿，最高赔偿金额为每人每家银行50万元人民币。
而美国的存款保险机构则对符合条件的存款进行赔偿，最高赔偿金额为每人每家银行25万美元。
两国的存款保险赔偿金额虽然都有一定的限制，但具体的金额上存在差异。
美国的存款保险制度还涵盖了退休金、债券和其他金融产品等更多的保险类型，使得美国的存款保险制度更加全面和完善。
中美的存款保险制度在运营机制上也有一定的差异。
中国的存款保险机构通过向商业银行征收保险费来筹集资金，以便在发生存款机构破产时进行赔付。
而美国的存款保险机构则通过存款机构交纳的保险基金来筹集资金，以此为存款人提供保险赔偿。
中国存款保险制度现状与构想对比及问题
中国存款保险制度现状与构想对比及问题中国存款保险制度是保障金融体系稳定运行和金融消费者合法权益的重要制度体系。
随着金融市场的不断发展和变化，中国的存款保险制度也在不断完善和改进。
与国际先进水平相比，中国存款保险制度仍存在一些问题和不足之处，需要进一步加以完善和改进。
本文将就中国存款保险制度现状与构想对比及问题展开讨论。
一、现状与构想对比1. 现状中国的存款保险制度是由中国银行业监督管理委员会（简称“银监会”）监管的。
目前，中国的存款保险制度主要包括存款保险基金、存款保险机构和存款保险条例。
存款保险基金是由全国各银行机构按一定比例缴纳，用于支付因存款人提取存款而导致的银行清算和支付困难的情况。
存款保险机构则是专门负责实施存款保险制度的机构，承担保险金的管理和使用。
存款保险条例则是对存款保险制度的法律规范和约束。
2. 构想在国际先进水平上，存款保险制度不仅仅包括对存款人的保护，还包括对金融机构的监管和风险应对。
中国存款保险制度的未来构想应该是从以下几个方面进行改进和完善：要加强对金融机构的监管和风险控制，防范和化解金融风险。
要完善对存款人的保护措施，提高存款保险基金的覆盖范围和支付能力。
要加强存款保险制度的国际合作，与国际上的存款保险机构和监管机构进行合作和交流，促进存款保险制度的国际化和互认。
二、问题1. 存款保险基金不足目前，中国的存款保险基金规模相对较小，覆盖能力有限。
一旦出现系统性金融风险，存款保险基金可能面临支付能力不足的问题，导致无法有效保障存款人的合法权益。
中国需进一步加大对存款保险基金的投入和支持，提高其支付能力和覆盖范围，以确保金融体系的稳定运行和金融消费者的权益保护。
2. 存款保险制度与金融机构管理的脱节在中国，存款保险制度与金融机构的管理和监管相对独立，存在一定程度的脱节。
这导致了存款保险制度无法有效应对金融机构的风险和危机，无法及时发现和化解金融风险，从而可能对金融体系的稳定性产生潜在威胁。
解读存款保险制度-存款保险制度
解读存款保险制度:存款保险制度一、存款保险制度：利率市场化桥头堡，对金融改革意义重大从学术研究的文献来看，存款保险制度有利有弊：存款保险的优势在于能给储户信心保证，降低信息不对称性，在防止银行挤兑和金融风险蔓延上作用显著。
存款保险不是单纯的付款箱，而是一种保持金融稳定的重要政策措施，存款保险制度有助于增强储户对银行体系的信心，夯实金融体系的稳定性。
银行机构一旦发生倒闭，存款保险制度的存款清偿机制可以增强储户资产的安全性，防止部分银行危机肆意蔓延形成系统性金融风险。
但另一方面，存款保险制度也有可能产生逆向选择和道德风险。
在显性存款保险体制下，由于储户存款保险受到保护，储户不必根据银行资质来选择存款银行，存款保险制度保证了其存款的安全性，存款利率高低就成为储户选择银行的唯一标准。
逆向选择表现在经营更冒险的银行自然愿意提供更高利率，能够吸收更多的存款，而稳健经营的银行反而会被市场淘汰。
道德风险表现在存款保险制度的存在使得银行几乎不会受到储户的监督，因而将大量信贷资产配置于高风险投资之中，以获取高额的回报。
但中国国情存在一定特殊性，与欧美情况不同的地方在于存款保险制度实际上是将过去政府对存款隐性担保显性化了。
推出存款保险的意义反而是为了打破刚性兑付，弱化政府担保。
可见，存款保险是利率市场化的桥头堡，对金融改革意义重大。
从影响来看，存款保险制度可能会使得大额存款部分向经营稳健的大行和其他理财、信托、保险产品分流。
小行只能选择将资产质量下沉、发展中间业务或者直接面对利差收窄的事实。
二、存款保险制度设计：如何规避道?a href=“/luzuowen/”target=“_blank”class=“keylink”>路缦帐呛诵?/strong>存款保险制度条例，是围绕着如何确定投保机构范围、设定适当的保险限额、合理融资设计和存款保险定价以竟可能发挥存款保险优势，规避道德风险展开的。
投保金融机构范围是全覆盖。
中国存款保险制度
中国存款保险制度中国的存款保险制度是指对在中国境内的金融机构存款的一种保险制度。
该制度于2024年5月1日正式实施，旨在保障存款人的合法权益，维护金融稳定。
本文将从背景、制度设计、运行机制以及存在的问题与挑战等方面对中国的存款保险制度进行深入探讨。
背景制度设计中国的存款保险制度由中国银监会（现属于中国银保监会）负责管理和监督。
根据相关规定，参保金融机构包括商业银行、农村合作银行、城市信用社、农村商业银行等。
存款保险的基本保险金额为每人每家金融机构300万元人民币，即使一个人在同一个金融机构有多个账户，也只能获得300万元的保险赔偿。
此外，中小型银行以及一些特定地区的金融机构可获得更高的基本保险金额。
运行机制存款保险机构会根据金融机构的存款规模和风险评估等指标，确定缴纳的保险费率。
金融机构需按时履行缴费义务，承担自己的风险责任。
存款保险机构则根据成本、赔偿支付等要素，在确保制度可持续运营的基础上，合理确定赔偿标准和赔付金额。
特别是在金融危机等重大风险事件发生时，存款保险机构会迅速展开赔付工作，确保投资者的合法权益受到保护。
问题与挑战尽管中国的存款保险制度在建立和过程中取得了显著进展，但仍面临一些问题和挑战。
首先，赔付金额相对较低，对大额存款人的保护不足。
其次，存款保险制度与金融体系的风险管理能力和监管机制存在不匹配的情况。
此外，个别金融机构的风险与赔付水平之间可能存在断层，需要进一步加强监管和风险评估。
为了进一步完善存款保险制度，中国可以借鉴国际经验，加大对金融机构的监管力度，提高存款赔偿的上限，加强存款保险机构的资金储备能力，健全投资者保护机制等。
另外，还可以加强存款保险制度与其他金融风险防范和化解机制的协同配合，形成更加系统性和协调性的金融风险防范体系。
总结中国的存款保险制度是我国金融体系中重要的保护措施之一，对于维护金融稳定和保护投资者合法权益发挥着重要作用。
虽然该制度在建立和过程中面临一些问题和挑战，但随着相关机制的不断完善，相信中国的存款保险制度会越来越成熟和完善，为投资者提供更全面的保护。
各国(地区)存款保险制度比较
20 世纪60 年代到90 年代初（1960 - 1993 年）全世界有 45 个国家建立了显性的存款保险制度，存款保险制度在 世界范围内迅速扩散开来。
第一节 存款保险制度比较
二、存款保险制度的演变
（四）加速阶段
20 世纪90 年代至今全世界银行危机问题非常严重。西欧 金融市场动荡、墨西哥金融危机、东南亚金融危机等一系 列的金融危机加速了一些国家存款保险制度的建立，尤其 是转型国家和新兴市场国家。自此存款保险制度呈现出加 速发展之势，平均每年有4-5 个国家建立，主要集中在亚 洲、欧洲和拉美及加勒比海地区。欧盟所有的国家在《指 导原则》出台后，纷纷修改了本国的存款保险制度。许多 国家是在亚洲金融危机期间或之后建立存款保险制度的。 存款保险机构单纯存款保险的功能在降低，金融监管的职 能在上升。成员机构的加入方式绝大多数是强制加入。
第1章 绪 论
课程的性质和所研究的对象及课程任务 无线电通信发展概述 无线电通信系统 无线电波的工作波段和传输方式 无线电发送设备的组成 无线电接收设备的组成 本课程的主要内容及特点
“高频电子线路”是通信工程、电子信息 工程等电子信息类专业重要的专业基础课程， 有很强的理论性、工程性和实践性，在电子 信息类专业中，具有非常重要的地位。
十一章 各国（地区）存款保险制度比较
第十一章 各国（地区）存款保险制度比较
第一节 存款保险制度比较 第二节 主要国家（地区）存款保险制度 第三节 各国（地区）存款保险制度比较
第一节 存款保险制度比较
一、存款保险制度的类型 无论是显性存款保险制度还是隐性存款保险制度，对提高 一国银行体系稳定和金融业安全都有非常重要的作用，但 是二者在以下两方面又有所不同。
发送设备：完成信号的处理，将基带信号变换为适合在不同信道内传输的信号 接收设备：将信道传送的信号还原为原端的基带信号。 输出变换器：将传输来的电信号变换成所需的信息形式，可以是扬声器等。 信道：发送设备和接收设备中间的传输媒介，表明信号传输的途径，一般分为 有线信道和无线信道两类。
中美存款保险制度的比较分析研究
中美存款保险制度的比较分析研究中美存款保险制度是指中国和美国针对银行存款设立的保险制度。
这两个国家的存款保险制度在一些方面存在差异，下面将从覆盖范围、保障金额、运营方式和制度完善度等方面对其进行比较分析研究。
中美存款保险制度在覆盖范围上存在一定差异。
中国的存款保险制度由中国银行业监督管理委员会（CBIRC）负责监管和管理，覆盖范围包括商业银行、农村合作银行和信托公司等金融机构。
而美国的存款保险制度则由美国联邦存款保险公司（FDIC）负责监管和管理，覆盖范围主要是商业银行和储蓄银行。
可以看出，中国的存款保险制度覆盖的金融机构种类更多样化。
中美存款保险制度在保障金额上也存在差异。
中国的存款保险制度对每个存款人在同一家银行的同一类存款进行保障，保险金额为每人每家银行50万元人民币，包括本金和利息。
而美国的存款保险制度对每个存款人在同一家银行的全部存款进行保障，保险金额为每人每家银行25万美元，包括本金和利息。
可以看出，中国的存款保险制度每个存款人的保障金额更高。
中美存款保险制度在运营方式上也存在差异。
中国的存款保险基金采取缴纳保费的方式运营，金融机构需要按照存款额度和风险评估进行保费缴纳。
而美国的存款保险基金则采取支付保险费的方式运营，美国所有受FDIC监管的银行均需缴纳一定比例的存款保险费。
可以看出，中国的存款保险制度更注重风险评估和个别缴费。
中美存款保险制度在制度完善度上也存在差异。
中国的存款保险制度在近年来经历了一系列改革和完善，逐渐建立了较为完善的制度体系。
中国将存款保险基金规模逐步扩大，提高了存款人的保障效益。
而美国的存款保险制度则较为成熟和稳定，历经了几十年的发展和完善。
中国的存款保险制度相对于美国还有一些进步的空间。
存款准备金制度的中西方比较
存款准备金制度的中西方比较作者：张淼来源：《致富时代·下半月》2010年第08期摘要：法定存款准备金制度作为中央银行实施货币政策的“三大法宝”之一，有其历史发展渊源和经济背景。
目前国外已很少运用存款准备金制度作为政策手段调节宏观经济，而我国却较为频繁的使用，其原因来自多方面。
着重对比中西方使用这一工具的不同，并对其未来发展走向提出一些看法。
关键词：存款准备金制度；中西方比较一、存款准备金制度概述（一）基本概念存款准备金是指商业银行等存款货币银行按吸收存款的一定比率提取的准备金，由自存准备金、法定准备金、超额准备金三部分组成。
法定存款准备金制度是指中央银行在法律赋予的权利范围内，通过规定或调整商业银行缴存中央银行存款准备金的比率，控制和改变商业银行的信用创造能力，以达到间接控制货币供应量的活动。
其与再贴现政策、公开市场业务共同构成了中央银行实施货币政策的“三大法宝”。
（二）政策工具的特点中央银行通过调整法定存款准备金率，直接改变货币乘数的大小，从而影响存款货币银行的业务规模和创造派生存款的能力，改变货币供应量。
同时，法定存款准备金率的调整还直接影响商业银行等存款货币银行的存款准备金结构，改变超额准备金与法定准备金的相对比例。
因而，该政策工具有对所有存款货币银行影响均等，调节货币供应量力度大、速度快、效果明显的优点。
但其缺点也同样显著，由于法定存款准备金率的微调就会通过货币乘数的放大作用对货币供应量产生重大影响，因此该政策的运用会加大经济的波动，甚至引发经济的强烈震荡。
同时，也正是由于该政策工具对各存款货币银行影响均等，法定存款准备金率的调高可能导致超额准备金比率较低的银行陷入流动性困境，容易造成小银行的流动性危机，引发金融的动荡。
二、中西方存款准备金制度的相关对比（一）功能作用比较西方国家建立存款准备金制度的初衷，并非将其作为一种货币政策工具，而是作为商业银行清偿力的保证，即在于保障客户存款的安全，避免流动性危机。
存款保险核心原则的国际比较
存款保险核心原则的国际比较为合理评估我国存款保险条例的科学性，本文将我国存款保险条例与国际通行的BIS（国际清算银行）存款保险核心原则进行了比较。
结果显示：我国存款保险条例总体上是遵循国际惯例的，并具有一定的中国特色；与此同时，某些重大缺失也急需改进。
BIS存款保险核心原则国际通行的BIS存款保险核心原则共有18条。
原则1：公共政策目标。
采用或者改革存款保险体系的第一步是诠释预期要获得的公共政策目标。
这些目标应当被正式说明并融入存款保险体系的设计之中。
存款保险制度的主要目标应当是有利于金融系统的稳定并保护存款者。
原则2：缓和道德风险。
通过存款保险制度的合适特征设计以及金融安全网的其他要素来缓和道德风险。
原则3 ：授权。
存款保险机构的授权应当是清晰的并被正式说明，已被说明的公共政策目标和存款保险机构的权利和责任之间应保持一致性。
原则4：权利。
存款保险机构应当拥有完成授权的所有必要权利，并且这些权利应当被正式说明。
存款保险机构应当有权为赔付融资，有权参与合约，有权设定内部操作预算，有权及时介入并获得精确信息，以确保它们能迅速赔付存款者。
原则5：内部治理。
存款保险机构应独立、透明和负责任地运作，应隔离不适当的政治和行业影响。
原则6：与金融安全网其他参与者的关系。
为了紧密合作和信息共享，银行、存款保险机构和其他金融安全网的参与者之间应当建立例行的合作框架。
交流的信息应当是准确和及时的。
信息共享和合作安排应当是正式的。
原则7：跨界问题。
在保密性得到确保的情况下，所有相关信息应当在不同司法地域的存款保险机构之间交流，如果可能，信息在适当的时候还应当在存款保险机构和外国金融安全网参与者之间交流。
在不止一家存款保险机构覆盖赔付时，重要的是确定哪一家存款保险机构负责赔偿过程。
在确定保费时，母国提供存款保险的情况应当被识别。
原则8：强制性成员。
为了避免逆向选择，所有从最需要保护的储蓄者吸收存款的金融机构都应当强制性地成为存款保险体系的成员。
中美存款保险制度的比较分析研究
中美存款保险制度的比较分析研究作为两个经济大国，中国和美国的金融制度有着很多相似之处，也有很多不同之处。
其中，存款保险制度是两国金融制度中的关键组成部分。
在本文中，我们将探讨中美两国存款保险制度的相似之处和不同之处。
1. 相似之处（1）基本原理相同。
中美两国的存款保险制度都是基于同样的原理：即保护普通储户的储蓄免于意外损失。
这一原则对于保护小额存款的储户非常重要，因为他们往往无法承担突然的损失。
（2）制度保障规模基本相同。
中美两国的存款保险制度都对存款规模的保障有所限制。
美国的保障规模是25万美元，而中国的规模是50万人民币，但这两个数值在保障普通储户方面都是相当的。
（3）实施机构有所不同。
中国的存款保险由中国银监会实施，而美国的存款保险则由联邦存款保险公司（FDIC）实施。
这些机构在规定和执行方面都有各自的优点和局限性。
2. 不同之处（1）资金来源的区别。
中国的存款保险制度由各大商业银行和城市商业银行负责缴纳保险费用，而美国的存款保险制度则由金融机构向FDIC缴纳保险基金。
这导致两国的存款保险制度在资金来源上存在一些差异。
（2）风险监管机制的差异。
中国的存款保险制度在风险监管上相对较弱。
中国采用了基于市场的监管方式，而美国采用了更为严格的合规性监管。
这两种监管方式的区别可能引起股权募集和风险管理方面的不同。
（3）制度扩展的不同。
中国的存款保险制度在理论上也适用于其他类型的金融机构，如证券公司和保险公司。
美国联邦存款保险公司在成立初期也曾向投资银行等金融机构提供保险服务，但由于金融危机的爆发而被迫撤销。
综合以上分析，中美两国的存款保险制度存在共同点和不同点。
两国对普通储户的保障规模都非常相似，但在一些理论和实践上的细节差异，可能会导致两国在金融稳定和危机管理方面的表现存在差异。
因此，两国应该学习彼此的经验，加强合作，提高金融体系的风险管理水平。
存款保险制度解析
存款保险制度解析一、什么是存款保险制度？存款保险制度是指由国家或者中央银行设立，对储户存放在银行内的定期存款、活期存款、零存整取、业务账户等不同类型的存款，在法定限额范围内给予保障和赔偿的制度。
其本质上是一种金融安全网，使公众在存款时更加安全，增强金融体系稳定性。
二、存款保险制度的发展历程存款保险制度最早起源于美国的金融危机。
20世纪30年代，美国银行业遭遇严重危机，在这个时期，人们频繁地挤兑银行，导致银行大量倒闭。
为了保障储户的利益，美国政府在1934年设立了存款保险公司，提供储户资金的保险保障。
20世纪90年代以来，随着全球金融市场的快速发展，金融体系中的风险和不确定性也越来越大。
为缓解金融危机的影响，各国纷纷设立了自己的存款保险制度。
截至目前，全球已有超过100个国家和地区实行存款保险制度。
中国大陆的存款保险制度则于1995年开始筹备，1998年实施存款保险制度，经过多年实践经验，不断完善改善，目前已有较为严密的存款保险制度。
三、存款保险制度的保障范围和赔付标准1. 保障范围中国大陆存款保险制度的保障范围包括：•人民币、外币活期存款；•人民币、外币1年以内的定期存款；•零存整取、整存整取、通知存款等定期储蓄；•人民币、外币结算户；•代理上下行外汇存款及其红利；•财务公司、汽车金融公司等非银行金融机构的存款。
2. 赔付标准在中国大陆，存款保险基金协会负责存款保险的管理和赔付。
在保障范围内，个人储户和企业可以得到相同的保障。
根据存款保险制度的规定，存款保险基金每个账户的赔偿金额上限为50万元人民币，对于单位和个人名下各类存款合并计算：“一户一额一年度”。
四、存款保险制度的意义和作用1.保障储户的合法权益银行的存款保险制度可以有效地保障储户的合法权益，降低金融市场的风险程度和不确定性，保障公众财产安全，维护金融体系的稳定和健康发展。
2.防控银行风险存款保险制度对防止银行经营风险和资产风险，以及对银行风险责任的追究起到了重要作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国存款保险制度与国际存款保险制度的比较
摘要存款保险制度是金融安全网的重要组成部分，是市场经济下保护存款人权益的一项重要举措，实践证明存款保险制度的建立有利于促进银行改革发展，深化金融改革，维护金融稳定，对促进我国金融体系健康发展起重要作用。
至目前为止，全球已经有很多国家和地区实施了存款保险制度，本文通过与国际存款保险制度的比较，结合一定的中国特色，针对我国存款保险制度中现存问题提出改进和完善保险制
度的建议。
关键词存款保险制度；商业银行；制度完善
一、引言
随着2015年5月1日存款保险制度的实施，标志着酝
酿了21年之久的存款保险制度终于登上政策的舞台，一直
以来存在于我国金融体系中的隐性存款逐渐走向显性。
中国存款保险制度的建立，有利于促进银行改革发展，深化金融改革，维护金融稳定，对促进我国金融体系健康发展起重要作用，但是中国存款保险制度在发挥积极作用的同时也存在着诸多的问题。
截止2014年10月，全球共有113个国家和地区建立了存款保险制度，它们在金融危机的冲击中不断完善不足，不断总积累验，为我国存款保险制度的建设提供了
重要的参考。
通过与运行了70多年的制度进行比较同时结合我国国情，能为我国在存款制度的完善与问题的弥补中得到诸多的启发。
二、我国存款保险制度与国际存款保险制度的比较
1.存款保险制度的投保方式
在投保方式上，国际通行的做法有自愿投保和强制投保两种，中国存款保险制度采取的是强制投保的方式。
《存款保险条例》第二条明确表示，“在中华人民共和国境内设立的商业银行、农村合作银行、农村信用合作社等吸收存款的银行业金融机构（以下统称投保机构），应当依照本条例的规定投保存款保险。
”，这一条款要求现有的绝大部分的大小银行类金融机构都必须按照规定向保险基金管理机构交纳
保费，形成存款保险基金。
强制投保与自愿投保相比较而言，强制投保下所有的存款都得到了一定程度的保护，从而更好的规避了大银行缺乏参保意愿的逆向选择问题，更加充分的保护了储户的利益，增强了储户的信心，更为有效地防范了银行挤兑和金融系统性危机。
2.存款保险制度的费率制度
浮动费率是指各投保机构按统一费率缴纳保费并随时
调整的制度，风险差别费率是指不同的投保机构按其经营管理状况和风险状况等因素缴纳不同费率的制度。
存款保险费率由基准费率和风险差别费率构成。
费率标准由存款保险基
金管理机构根据经济金融发展状况、存款结构情况以及存款保险基金的累积水平等因素制定和调整，报国务院批准后执行。
各投保机构的适用费率，由存款保险基金管理机构根据投保机构的经营管理状况和风险状况等因素确定。
实行差别费率充分利用了市场机制，对于风险更大的中小银行类金融机构征收更高的保费，风险更小的大银行征收更低的保费，防止了“搭便车”现象的出现，在很大程度上规避了金融机构的道德风险，对银行市场的公平竞争营造了一个良好的环境，同时对风险较高的中小银行有一定的警示和激励作用。
付款箱模式是最基本的一种存款保险制度，在这种模式中，存款保险机构主要职责是在银行被关闭或破产时对存款人进行赔付，不具有审慎监管职责或干预银行机构的权利。
损失最小模式的主要职责是在提供存款赔付的同时，尽可能减少存保基金或存保机构面临的风险和损失，以处置成本最小化为目标。
风险最小模式的主要职责除拥有广泛的风险控制和处置职能，而且还包括对健全机构及其风险形成过程进行监督管理，以实现预先防范风险和及时化解风险的目标。
三、我国存款保险制度的完善方法
通过对国际存款保险制度的总结，我们可以学习国外存款保险制度建立和动作过程中的成功经验，结合我国的国情完善存款保险制度，以解决现存的不足。
第一，制定灵活的费率政策。
随着监管水平的提高，衡
量银行风险总水平的技术系统能力的加强，实行差别费率能够反映不同银行风险水平，进而产生一种市场效应，强化银行的自律性。
第二，应加强存保制度与其他金融主管机关（包括中央银行、银行监管部门等）的协调与合作。
存保制度的功能发挥在很大程度上依赖于和其他金融主管机构的协作。
不同机构之间的协调与合作有利于降低银行的成本，有利于市场效率的提高。
第三，风险最小化型的职能定位。
存款保险制度可能会诱使银行从事高风险的资产业务，需要赋予存款保险机构相应的职能以弥补存款人约束弱化带来的信息不对称加剧的问题，即采取风险最小化型的职能定位。
第四，加强监管透明度和建立有效的银行评级制度。
在监管政策的出台、执行以及结果的公布等环节，应更加注重与传媒的联系及相关资料的披露，提高监管透明度。
总的来说，存款保险制度应根据我国国情不断地发展与完善，一方面可以吸取国际存款保险制度实施完善的成功经验，另一方面可以在实践中不断总结，不断完善提高。
参考文献：
[1]陆爱勤. 存款保险制度的国际经验和中国模式的思考[J]. 世界经济研究，2010，06：22-27+87.
[2]谢世清，莫太平. 存款保险制度国际规范之比较研究
[J]. 保险研究，2012，09：98-103.。