宁波上市公司行业竞争力比较分析【文献综述】

文献综述

宁波上市公司行业竞争力比较分析

随着经济的快速发展，经济全球化的程度不断加深，全球的竞争日益激烈，竞争力理论也因而得到了学者的广泛关注和深入研究，对国家竞争力、行业竞争力以及企业竞争力的分析和研究己成为世人瞩目的焦点之一｡

1关于企业竞争力的概念的研究

1.1国外的相关研究

美国哈佛大学教授迈克尔·波特是竞争力理论的一个典型代表人物，他在名著《竞争战略》，《竞争优势》和《国家竞争优势》三部曲中提出了著名的竞争优势理论，提出“竞争五力”分别是进入威胁、替代威肋、买方侃价能力、供方侃价能力及现有竞争对手的竞争；“价值链”：一系列互不相同但又相关关联的经济活动的总和：“国家竞争力优势四要索模型”：生产要素、需求状况、企业战略组织与竞争相关和支持产业等理论。

之后世界经济论坛WEF把企业竞争力定义为：“一个公司在世界市场上均衡地生产出比其竞争对手更多的财富”｡这一定义是从企业最终目标和国际福利的角度进行界定的,同时也把竞争力等同于竞争优势｡

1.2 国内的相关研究

关于企业竞争力概念的理解，国内具有代表性的主要有彭丽红(2000)认为：“企业竞争力就是在一定的环境中支撑企业持久生存和发展的力量，这种力量来自于企业持续拥有的、有价值性的、稀缺的超群性和独特性资产形成的产品或服务优势”。这一表述主要强调了竞争力的消费者价值，但它忽视了竞争力对企业利益的贡献。于是孙晓林（2002）在此基础上补充说明“企业竞争力就是资源价值与资源成本的比值”。之后经济学家金锫(2003)也表明了自己对企业竞争力的理解：“企业竞争力是指在竞争性市场中，一个企业所具有的能够持续地比其他企业更有效地向市场提供产品或服务，并获得盈利和自身发展的综合素质”。吴灼亮、赵兰香(2005)在数据搜集和统计的基础上，采用横向国际比较和纵向历史比较相结合的方法，对中国高技术产业竞争实力及其演进态势进行实

证分析；中南财经政法大学会计学院硕士研究生张学明、金波涛(2006)对此也有研究，他以第六届“中证·亚商上市公司50强”为样本企业,运用线性回归模型,分别从静态和动态两个方面研究了上市公司竞争力与经营业绩之间的内在关系。研究表明上市公司竞争力与经营业绩都具有显著的正相关关系。

目前关于行业竞争力没有明确的定义，首都经济贸易大学学者的王长根（2010）提出：“行业竞争力是一个国家或地区竞争力的体现形式，是决定区域和国家竞争力的重要因素。从横向上来说，行业竞争力是指一个区域经济体系内，各个行业资源、市场、技术、发展潜力等强弱的相对程度,是不同行业之间的相互比较；从纵向上来看，行业竞争力主要是指同一行业在不同国家或不同区域经济体系中在需求、潜能、集中度等方方面面的相对发展优势”。

2 关于企业竞争力评价指标体系的研究

以迈克尔·波特(M. E. Porter)为代表的产业竞争力研究，他认为：“生产要素状况市场需求状况、相关与辅助产业发展水平、企业策略结构及竞争对手、机遇、政府等六个因素影响各国的产业国际竞争力，并以此构建了产业国际竞争力的基本分析框架”。

关于企业国际竞争力研究，最早的要追溯于1993年狄昂照等编著的《国际竞争力》。他采用欧洲货币基金组织的指标分析方法和企业国际市场占有率来研究企业国际竞争力的大小。之后由上海世纪联融企业咨询有限公司编著的《中国上市公司排行分析企业竞争力排行》中建立了针对上市公司财务数据的指标体系，包括四种能力个指标：财务能力、客户能力、成长能力、流程能力，具体权重确定方法采用特尔菲法进行，评价方法采用层次分析法，然后运用沃尔评分法进行也比较实用，是比较理想的方法。

我国对竞争力的研究比较晚,国内学者也对竞争力问题进行了研究。胡大立（2001）采用实证和理论相结合，对国内外大量企业成功和失败的经验分析基础上，提出了企业竞争力培育和增强的基本理论和基本思路。王建华(2003)等从企业的经营环境等方面构建了几十个指标，在建立竞争力概念模型的基础上建立竞争力评价模型进行评价分析。尹子民和刘文昌(2004)根据因子分析原理，建立了企业竞争力的规模因子、效益因子和成长因子得分模型，通过结合散点图分析现实竞争力和潜在竞争力，实现对企业竞争力和可持续发展的评价；韩华(2005)等确定了9个评价指标,充分考虑到客观性和适用性对上市公司进行全面分析。

总之，早期学者们对上市公司企业竞争力分析层面较窄，采用的方法和指

标比较简单，随着国内外学者对竞争力理论的研究和其他相关理论的灵活运用，近年来对上市公司竞争力的分析逐渐深入和复杂。但这些新方法的评价虽然人为影响因素基本消除，但对结果成因和评价过程的经济学解释说服力不强，其确定的指标权重也可能与其实际的重要程度产生较大的偏差，影响评价的准确性。

3关于某个行业的竞争力研究

目前关于行业竞争力比较的研究比较缺乏，而关于某个行业的竞争力的研究还是比较丰富的。

因子分析法是把一些复杂的变量归结为少数几个综合因子的多元变量统计方法，根据相关大小把变量分组，使得同组内的变量之间相关性较高，但不同组的变量相关性较低，每组变量代表一个基本结构，这个基本结构称作公共因子。利用这种方法可以从一些具有复杂关系的经济现象中找出少量几个因子，利用这几个主要因子帮助我们对复杂的经济问题进行分析和解释。张朔禹等人（2008）通过对农业上市公司企业竞争力的因子分析，利用EXCEL软件和SPSS 11.0软件得出的结论是：“大多数农业上市公司因参与过多行业的竞争, 影响了公司全力经营农业的能力，对公司的长远发展产生了负面效应”。首都经济贸易大学硕士生胡永红(2007)采用因子分析法对我国人寿保险公司竞争力进行了研究，他认为：我国人寿保险公司资本实力不强、保险产品创新能力不足等造成了竞争力较弱。岳朝龙(2006)等运用因子分析法建立了反映企业现实和潜在竞争力的5个主因子和综合得分因子模型,得出的评价是:“无论从‘内忧’还是‘外患’角度讲，我国房地产企业的竞争力都亟待提高”。

综合指数评价法是一种综合指标体系评价法，其评价指标体系是多层次的，因此确定权数的方法目前多采用专家咨询主观定权的方法。对于正指标直接用其报告期与基准期对比；对于逆指标，先求其倒数值，然后用上述相同的方法进行对比，算出“个体指标”，最后用事先确定好的项目权数对它们进行加权平均，得出子系统综合评价的平均指数。在此基础上，建立反映企业竞争力的数学模型进行分析得出结论。通过综合平均指数与1的离差的大小，进行企业间的竞争力的比较。高峻（2007）等学者运用此方法，对中国零售业上市公司竞争力排行分析，他认为：零售业上市公司总体竞争力水平偏低，必须从多方面入手全面提高竞争力水平。研究生刘立彬（2007）通过此方法指出了重工业代替轻工业这种行业结构的不合理性现状提出了相应的政策建议。武建强(2008) 等学者也通过此方法以中国铝工业竞争力为研究对象，他认为我国铝工业的整