临床微生物检验中室内质控和室间质评的作用探讨

临床微生物检验中室内质控和室间质评的作用探讨

发表时间：2016-12-13T14:07:46.207Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2016年8月第16期作者：王法学[导读] 临床微生物室间质评对于减少实验室细菌鉴定失误很有帮助。

黑龙江省第三医院黑龙江北安市 164000 【摘要】目的：探讨临床微生物检验中室内质控和室间质评的作用。方法：选取2014-2016年本院临床检验中心的室间质评标本细菌共100株，按照标准方法对这100株细菌进行检验，鉴定菌种，将鉴定正确的菌株进行药敏试验，所有菌株的鉴定都按照临床标本的鉴定要求。鉴定结果与标本进行对比，分析鉴定失误的原因。结果：100株细菌全部转种成功，其中鉴定正确94株，鉴定错误6株，革兰阳性杆菌与革兰阴性杆菌各3 株。94 株细菌的药敏试验结果有92例是符合的，试验结果不符合的 2 株细菌的抗菌素都为青霉素。结论：临床微生物室间质评对于减少实验室细菌鉴定失误很有帮助，临床进行微生物检验应该在严格室内质控的基础上经常进行室间质评。【关键词】临床微生物检验；室内质控；空间质评Discussion on the role of indoor quality control and quality assessment in clinical microbiological examination Abstract：Objective：To explore the role of indoor quality control and quality assessment in clinical microbiological examination. METHODS：A total of 100 strains of bacteria were selected from the clinical testing center of the province from 2014 to 2016. 100 strains of bacteria were tested and identified according to the standard method. The strains were identified for susceptibility testing. All strains Of the identification of specimens in accordance with the identification of clinical requirements. The results were compared with the samples，and the causes of the errors were analyzed. Results：100 strains of bacteria were successfully transferred. Among them，94 strains were identified correctly，6 strains were identified，3 strains were Gram-positive bacilli and 3 gram-negative bacilli. 94 strains of bacteria susceptibility test results of 92 cases are in line with the test results do not meet the two strains of bacteria are penicillin antibiotics. Conclusion：Microbiological quality assessment of clinical microbiology is helpful for reducing laboratory bacterial identification errors. Microbiological examination should be conducted on the basis of strict indoor quality control. Key words：clinical microbiological examination；indoor quality control；

前言：室内质控和室间质评对于临床微生物检验的质量控制来说都非常关键，在室内质控的基础上进行室间质评，不仅可以看出一个实验室的标本鉴定能力，经常进行室间质评还可以提高检验人员的工作水平，进而提高室内质控的水平。为提升实验室标本的鉴定质量，给予同行一些研究株鉴定失误庆误率为。基础或者理论依据。现针对我院2014~2016年间100株细菌进行研究，分析我院实验室的微生物实验室室间质评的效果，现报告讨论如下。

1.资料与方法

1.1基本资料

选取 2014-2016年本省临床检验中心的室间质评标本细菌共 100 株，全部转种成功。对这些菌株进行分类，革兰阳性杆菌43株，革兰阴性杆菌48株，革兰阴性球菌9株。实验过程中用到的仪器和试剂有药敏试纸、成品干粉培养基、微量生化管、API 微生物临定系统、全自动微生物分析仪等。所有的仪器和试剂符合实验操作的鉴定要求。

1.2方法

将本省临床检验中心提供的 100 株细菌进行转种，不同的标本区分不同的培养基，转种后，将标本的环境温度控制在 35~37℃之间。

24 h 以后观察并记录菌落的形态，对于生长不良的细菌可以适当延长培养的时间，根据细菌的实际生长情况停止培养。细菌的初步鉴定方法是通过革兰染色后观察菌落的形态和染色性。全面鉴定细菌时先对细菌进行分纯处理，然后运用全自动微生物分析仪或者是 API微生物临定系统进行鉴定。个别菌株可能会需要进行手工鉴定，按照《全国临床检验操作规程（第3版）》执行。鉴定正确的菌株进行药敏试验，药敏试验参照美国临床和实验室标准协会（CLSI）标准执行。 2结果

100 株细菌全部转种成功，其中鉴定正确94株，鉴定错误6株。错误的6株细菌中，革兰阳性杆菌与革兰阴性杆菌各3株。94株细菌的药敏试验结果有92例是符合的，试验结果不符合的2株细菌的抗菌素都为青霉素。病牛沙门菌，检测结果为沙门菌属，错误原因：血清的诊断不全面，分析不够细致；流感嗜血杆菌，检测结果为副流感嗜血杆菌，错误原因是缺少X、V 因子，没有做 MH 平板卫星试验；芽孢杆菌属，检测结果为棒状杆菌属，错误原因是培养时间不够，芽孢尚未长出；致病性大肠埃希菌，检测结果为大肠埃希菌，错误原因是没有对血清进行诊断；金黄色葡萄球菌，检测结果为中间葡萄球菌，错误原因是V-P 质控与 ONPG 质控未注意；G 群链球菌，检测结果是化脓性链球菌，错误原因是未注意含药量必须为 0.04U。 3讨论

由鉴定结果可知，鉴定错误的原因大致有以下三点：首先是实验室鉴定的手段有限，如病牛沙门菌和流感嗜血杆菌的误检。其次是检验人员的认知不足，如芽孢杆菌属的误检，芽孢杆菌需要培养3d以上才可见芽孢，如果检验人员不知道这一点，培养 24 h 后做鉴定试验必然会产生错误，再次药物含量的把握，如G群链球菌的误诊。最后，室内质控工作没有做好，如金黄色葡萄球菌的误检。靛基质试验、氧化酶试验等在细菌鉴定中使用非常频繁，应经常监测，以防试剂失效。药敏试验中抗菌素为青霉素的检验有2株细菌结果不符合，分析原因可能是青霉素本身就不稳定，加上本实验室之前的保存方法也存在问题，没有在低温下保存导致。药物的购买应该注意计划性，仔细做好记录，根据药物性质妥善保管。

针对上述所遇问题我院一致研究讨论出①提高微生物室工作人员技能愈励其不断学习和知识更新了解现代发展的检查技术和新的理论结合固有的工作经验探究不同的鉴定方法。②健全微生物室检测和方法。微生物实验室应该与临床相联系，了解临床所需物质，然后不断增加新研究内容，以满足临床需要捉使其能更快捷、更完善、更准确的方案服务于临床当中。

综上所述，临床微生物室间质量评价对于减少实验室细菌鉴定失误很有帮助，实验室在进行细菌鉴定和药敏试验时，由于工作人员的专业水平、细菌学诊断水平和质量控制水平等因素，对准确鉴定细菌都会起到一定的影响。临床进行微生物检验应该在严格室内质控的基础上经常进行室间质评。