再生水回用的风险评价
再生水利用的健康风险评价
再生水中风险因子 主要包括： 风险评定是利用前三 对于饮用途径,, 估算不同 步所获得的数据 对人体有害化学物质 化学致癌物健康危害的风险模式为： 回用条件下可能产生的健康 (如重金属, 致癌、致 Pi = [ 1 - exp (- Diqi )畸、致突变有机物 ]/70 危害强度或某种健康效应的 ) 式中：Pi 为化学致癌物i 饮用水途径所致癌症的平均个人致癌年风险，a 发生概率的过程。对回用水 病原微生物 (细菌、病 1；D 为化学致癌物i 单位体重日均暴露剂量，mg/(kg/d) ； q 为化学致癌 i i 中风险较高的污染物质提出 毒、寄生虫 ) -1 ；70 为人类平均寿命，a。致癌强度系 风险 物 i 致癌强度系数， [mg/(kg/d) ] 危害 管理控制方案。 数可根据国际癌症研究机构(IARC) (WHO ) 有关化学致 评定 和世界卫生组织 识别
(2)所取暴露参数主要是根据绿化灌溉的典型工况和现场实际情况，并考虑一定的 吸入途径 皮肤途径 危险度 修正系数获得的，不包括某些操作不当或其他个别因素引起的风险，如误用、误 职业致癌总危险度 3.61E-06 2.97E-07 3.91E-06 饮、事故等情况增加的风险。 (3)职业非致癌总危险度 目前国际上有关健康风险评价的模型和方法有致癌强度系数法、耐受分布模型、 2.70E-06 1.19E-09 2.82E-08 对数模型等。本文选择了通用的致癌强度系数法，其结果也存在一定的不确定性。
s 癌物资料获得。 ) ;
对致癌物质 , 给出致癌强 非致癌污染物健康危害的风险模式为： 剂量反 暴露 度分类, 单位口服和吸入 Pi = (Di应分析 × 10-评价 6/R f Di)/70 常用的外推模型有： 风险。对致癌物质 USEPA 式中：Pi为非致癌物 i 经饮用途径所致健康危害的个人平均年风险，a-1； 规定可接受致癌风险率阈 模型、Logistic 模型、 DProbit i 的单位体重日均暴露剂量， mg/(kg/d)；R f Di 为非致 多数情况下利用动物试验 i为非致癌污染物 5 值为 10 (每 100 000 人中 癌污染物 i 的途径参考剂量， mg/(kg/d) ；70 为人类平均寿命，a 。 Weibull 模型、 One-hit 模型、 获得资料利用数学模型采取 有1 人患癌症的概率)。 体重、体表面积外推法 , 从 对于病毒细菌等微生物的健康评价， Multi-hit 模型、Multistage 动物试验高剂量风险外推到 不同研究者提出了不同的模型。对于细菌病 模型等。 毒等微生物， USEPA认为可接受的年风险阈 人体经常接触的低剂量风险。 值为1×10-4 (每10000 人中有一人受感染)。
再生水消毒及输配的水质风险评价及管理
再生水消毒及输配的水质风险评价及管理再生水在城市供水中所占比例不断上升，公众对再生水的水质安全性的关注也在日益增长。
而再生水水质高度复杂、依赖于末端检测的被动管理方式，使其回用过程中的水质安全保障相当困难。
针对这一问题，本文以对水质变化的深刻描述、对水质风险的完整评价为基础，以影响水质的关键指标的识别为核心，构建了‘预防性’的水质风险评价和管理方法框架，并分别针对真实的消毒工艺和输配管网进行了实践。
论文首先根据研究区域内的再生水回用实际，论述了城市杂用、工业回用和景观回用过程中必须关注的再生水水质指标，具体包括COD、BOD5、氨氮、粪大肠菌群、余氯和浊度项。
继而，开发了消毒工艺和管网输配的水质模型，建立了描述多相间（内）的物质反应、交互过程的多组分反应动力学方程组。
其涉及了所关注的水质组分在水相、生物膜和管壁相的物质反应和交互过程。
在模型参数率定中，本文以数值方法联合贝叶斯理论（MCMC, Markov ChainMonte Carlo方法）和随机过程（HSY, Hornberger-Spear-Young方法）的方式，分别率定了消毒和管网水质模型的参数，考虑了在水质模型在刻画真实、复杂反应体系时参数的不确定性。
并根据结构性校验的原则，证实了模型和参数的可靠性。
在风险评价中，以空间分布的形式描述模型参数、变量初值、工艺工况的可变性，通过MC方法对所述分布的充分采样，完成工艺出水和管网节点的水质模拟，以获得的大量水质模拟结果反映当前工艺和管网的完整水质信息。
以此为基础计算工艺出水的不合格风险概率、判断管网整体水质风险、与水量信息结合来评价管网水质风险的实际影响。
克服了基于有限、离散检测数据的传统水质评价方法无法完整认识真实水质风险的局限。
基于水质模拟结果，以RSA （RegionalSensitivityAnalysis）方法识别工艺和管网的水质风险成因，量化原水水质、工艺工况的各项因素对水质风险的影响，识别消毒和输配环节水质风险的关键控制性因素，并论述水质风险的合理控制策略。
再生水回用于景观水体存在的问题及防治分析
再生水回用于景观水体存在的问题及防治分析摘要：近年来，我国水污染情况愈发严重，随着经济的发展，城市用水越来越紧张，因此高效地回收污水进行再利用可以大大缓解水资源欠缺的问题，是解决水资源利用率的有效手段。
将再生水回用于景观水体便是有效利用水资源的良好范例，一些城市已经将再生水回用于景观水体，但是我国目前的回用技术还不是十分成熟。
我们需要是针对不同的水质情况，采取不同的处理措施，力求更好的将再生水回用景观水体。
关键词：再生水，景观水体，标准，风险分析Abstract: in recent years, our country has become more serious water pollution situation, with the development of economy, city water more and more nervous, so efficiently recycled wastewater reuse can greatly alleviate the problem of lack of water resources is to solve the utilization ratio of water resources effective means. Will the recycled water back to used for landscape water is effective use of water resources of the good example, some cities have will be recycled water back to used for landscape water, but our country’s current reuse technology is not very mature. We need is for different water quality conditions and take the different processing measures to better will be recycled water reuse of landscape water.Keywords: renewable water, landscape water, standards, risk analysis一、再生水回用于景观水体的标准和设计规范与国外再生水回用于景观的技术应用经验和研究时间来比，我国还有很大的差距。
再生水回灌地下水环境安全风险评价技术方法研究
再生水回灌地下水环境安全风险评价技术方法研究杨昱;廉新颖;马志飞;安达;姜永海;袁志业;席北斗【摘要】Groundwater recharge using reclaimed wastewater is an important aspect of water resource management. Nevertheless, when reclaimed wastewater percolates to groundwater via agricultural irrigation, the soil aquifer treatment (SAT), infiltration of lakes and well irrigation, it will inevitably carry pollutants to groundwater which increases the risk of groundwater pollution. Therefore, it is vital to establish risk assessment guidelines for reclaimed wastewater recharge by various injection methods to protect groundwater quality in China. This study developed a risk assessment index system through comprehensive analysis of risk assessment methodology and the key processes of reclaimed water injection. The system was established based on three aspects including the characteristics of pollutants in recharge water, the inherent vulnerability of groundwater in the irrigation area, and the layout of the recharge engineering by applying analytic hierarchy process. The risk assessment index system consists of 16 indicators, including the pollutant concentration level, distribution coefficient, solubility, half-life, half lethal dose, groundwater table, rainfall infiltration recharge, the land surface slope, top soil medium, vadose medium, aquifer medium, thickness of aquifer, recharge intensity, recharge cycle, residence time of reclaimed wastewater, and horizontal distance between the water intake point and inject point. The system can be used to protect groundwater environmentwhen reclaimed wastewater is injected through surface irrigation, infiltration of lakes, and well injection. Based on the survey on 20 typical reclaimed wastewater injection fields and the physical and chemical properties of 160 groundwater pollution risk factors, combined with the groundwater function, the level of risk for each indicator was ranked. The total risk index was calculated by multiplying the individual risk indicators, and the method of groundwater environment safety risk assessment was established by applying the clustering analysis. The method can effectively avoid the subjectivity of index weight calculation, and identify the main factors that lead to the risk. Our results showed that in China the risk of groundwater environment safety due to reclaimed water injection could be divided into 3 levels from high to low:the risk values of Level 1 were less than 5, of Level 2 were between 5 and 15, and of Level 3 were greater than 15. We applied this risk assessment system in a test reclaimed water injection field, and it showed that this operation had a potential risk of Level 2, and the characteristic of the pollutants in the reclaimed wastewater was the main factor that caused the relatively high groundwater environmental risk.%再生水回灌是水资源管理的一条有效途径，也是污水再生利用的重要发展方向。
住区污水再生利用健康风险评价初探
技 术 交 流
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
杂排水和综合污水。 优质杂排 水包括洗手洗 脸水、 冷 却水、 锅 炉污 水、 雨水等, 但不含厨、 厕排水 , 主要污染源为灰尘。 杂排水除洗手洗脸水、 冷却水、 锅炉污水、 雨水 之外 , 还含厨房排水 , 污染程度高 , 有油垢、 表面活性 剂、 生物 有机 物 及泥 灰, 污染 指 标有 : ABS 、 LAS 、 BOD、 COD 等。 综合污水是杂排水和厕所排水的混合水 , 含有 较高的细菌、 BOD、 COD, 不仅有前两类废水的污染 性, 且含有氮、 磷的富营养化的性质。 2. 2 住区污水再生利用途径及健康危害 根据住区污水再生利用的不同途径来分析再生 水对人体环境和健康危害、 暴露途径以及对水质的 特殊要求 , 详见表 1。 再生水用于园林绿化、 娱乐性景观用水等与人体 暴露量大、 接触频繁的场所时, 其中的细菌和病毒等 病原微生物对人体健康造成较大风险; 再生水用于景 观娱乐用水时, 污水中氮磷含量太高会造成水环境的 富营养化, 有毒化学物质会破坏水环境的生态多样 性。根据住区污水再生利用的不同途径进行风险评 价是再生水广泛利用的前提, 也是未来的发展趋势。 2. 3 住区污水再生利用风险评价方法 污水再生利用过程中的健康危害主要由化学污 染物质和病原微生物所引起, 污水中存在的对人体有 毒害作用的化学污染物质主要分为化学致癌物和躯 体毒害化学物质, 对人体健康造成危害的传染性病原 微生物大体分为细菌、 寄生菌( 寄生虫与原生动物) 和 病毒等三类。从住区再生水水源的成分可以看出, 污 水中基本不含有毒有害化学污染物, 因此以住区污水
表2 北京植 物园树木区∀ 液中膜生态厕所# 处理水样分析数据
氨氮/ 亚硝酸 硝酸盐 / CO DCr / 色度 / 日期 mg/ L 盐/ mg/ L mg/ L m g/ L 倍 05 年 8月 05 年 9月 05 年 10 月 05 年 11 月 05 年 12 月 06 年 1月 06 年 2月 6. 76 0. 79 5. 10 8. 68 9. 00 3. 77 0. 97 2. 76 0. 65 4. 37 10. 49 15. 15 0. 05 0. 07 33. 76 56. 75 84. 41 121. 56 123. 02 126. 88 129. 81 36. 4 49. 15 60. 54 70. 25 94. 83 90. 04 95. 82 5 5 8 8 8 8 8 SS/ 总大肠菌 mg/ L 群 / 个 / L 0 0 0 0 0 0 0 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出 未检出
城市再生水的风险评价与管理
城市再生水的风险评判与管理随着城市化进程的加快和水资源短缺问题的日益加剧，再生水作为一种可持续利用的水资源被越来越多地引入城市供水系统，以解决城市用水问题。
然而，再生水的使用面临着一系列的风险，包括水质安全、环境风险和社会风险等方面。
本文将盘绕城市再生水的风险进行评判与管理，探讨如何提高再生水利用的安全性和可持续性。
起首，城市再生水的风险评判是保障水质安全的重要环节。
再生水在处理过程中可能含有多种有害物质，如微生物、重金属和有机物等。
因此，对再生水的水质进行全面、科学的风险评估是确保再生水安全利用的基础。
评估过程中需思量到再生水的源水质、处理工艺以及再生水与人群接触的途径，综合思量各种因素对水质的影响，以及对人类健康和环境的潜在风险。
此外，建立稳定可靠的监测体系，对再生水的水质进行实时监测，准时发现并解决潜在问题，也是保障再生水水质安全的重要手段。
其次，城市再生水的环境风险也需要引起重视。
再生水通过排放到环境中，可能对四周的水体和土壤产生污染，从而引发一系列环境问题。
因此，在再生水的利用过程中，需要充分思量再生水对环境的影响，实行相应的管理措施，防止再生水排放对生态系统造成不行逆转的损害。
管理措施包括合理选择再生水的利用方式和地点，加强水体和土壤的监测，控制再生水的排放量和质量，以及加强与环境保卫相关部门的合作与沟通等。
此外，城市再生水的社会风险也需要重点关注。
再生水作为一种新的水资源，其使用在社会上往往会引发一定的争议和忧虑。
大众对再生水的认知和接受程度是决定其可持续利用的关键。
因此，在再生水利用的过程中，需要加强对大众的宣扬与教育，提高大众对再生水的认知和了解，解答大众的疑虑和担忧，树立正确的再生水观念。
同时，政府和相关部门也需要强化对再生水的管理和监管，建立健全的法律法规和政策体系，确保再生水利用的合法性和可持续性。
最后，为了提高城市再生水利用的安全性和可持续性，还需加强技术研发和创新。
城市再生水处理技术的研发与应用将是确保再生水质量安全的关键。
《2024年城市污水再生利用健康风险评价理论与方法研究》范文
《城市污水再生利用健康风险评价理论与方法研究》篇一一、引言随着城市化进程的加速，城市水资源短缺问题日益凸显。
为缓解水资源压力，城市污水再生利用逐渐成为解决水危机的重要途径。
然而，污水再生利用过程中可能存在的健康风险问题不容忽视。
本文旨在探讨城市污水再生利用健康风险评价的理论与方法，为城市水资源的可持续利用提供科学依据。
二、城市污水再生利用现状及挑战城市污水主要包括生活污水和工业废水等，经过处理后可用于农业灌溉、景观用水、工业用水等多个领域。
然而，由于处理技术的局限性和管理不善等原因，污水再生利用过程中可能存在重金属、病原体等有害物质残留，对环境和人体健康构成潜在威胁。
因此，开展城市污水再生利用健康风险评价具有重要意义。
三、健康风险评价理论（一）风险评价基本原理健康风险评价是一种定量评估有害物质对人体健康产生不良影响的可能性及程度的方法。
其基本原理包括暴露评估、毒性评估和风险特征描述三个部分。
在污水再生利用的健康风险评价中，需关注污水中各类有害物质的暴露途径、暴露剂量以及有害物质的毒性作用。
（二）暴露评估暴露评估是健康风险评价的关键环节，主要涉及暴露途径、暴露人群和暴露剂量等方面的分析。
在污水再生利用过程中，需考虑再生水使用途径、使用频率、使用量等因素，以确定人群的暴露剂量。
（三）毒性评估毒性评估主要关注有害物质的毒性和作用机制。
在污水再生利用的健康风险评价中，需对污水中各类有害物质的毒性进行评估，包括重金属、病原体、有机污染物等。
通过毒性评估，可以了解有害物质对人体健康的潜在影响。
四、健康风险评价方法（一）污染指数法污染指数法是一种常用的健康风险评价方法，通过比较污染物实测浓度与参考浓度（如安全浓度或标准值），计算污染指数，进而评估污染物对人体的潜在影响。
该方法操作简便，但需注意参考浓度的选择和适用性。
（二）概率风险评价法概率风险评价法是一种基于概率论和统计学原理的评价方法，通过分析污染物暴露概率和危害程度，计算个体或群体发生不良健康效应的概率。
造纸再生水风险评价和水资源综合配置方案研究
造纸再生水风险评价和水资源综合配置方案研究造纸再生水风险评价和水资源综合配置方案研究随着现代工业的发展和人口的增长，水资源逐渐成为全球范围内一个重要的研究领域。
其中，造纸行业是一个对水资源需求较大的行业之一。
为了维持正常的生产运营，造纸厂需要大量的水资源，而造纸行业排放的废水也给周围的水环境带来了一定的污染风险。
因此，对造纸再生水风险进行评价，并研究水资源的综合配置方案，对促进可持续发展具有重要意义。
造纸再生水是指在造纸过程中经过处理后得到的可以再次利用的水资源。
通过合理和高效地利用再生水，可以减少对自然水资源的依赖，并减少对周围环境的污染。
因此，评价再生水的风险是非常必要的。
首先，需要建立一套科学而全面的评价指标体系，从水质、水量等多个维度对再生水进行评估。
其次，要考虑造纸厂周边地区的水环境状况，通过模拟和分析再生水的排放对水环境的影响程度，来评估风险的大小。
最后，根据评估结果，分析并提出相应的管控措施，以减少再生水排放对水环境的不良影响。
除了评估再生水的风险，还需要研究水资源的综合配置方案。
在当前全球水资源的紧缺状态下，如何合理分配和配置水资源成为一个非常重要的课题。
对于造纸行业来说，水资源的合理配置可以使得生产过程中的用水量最小化，同时确保生产的正常进行。
通过对造纸厂用水量和再生水质量的统计和分析，可以建立一个生产过程中用水的最佳调配方案。
此外，还可以考虑引入其他可再生的水资源，如雨水、地下水等，以提高水资源的利用效率。
同时，也要考虑到造纸厂周边地区的水资源需求情况，通过与当地政府和居民的合作，达到最优的水资源配置效果。
综上所述，对于造纸行业而言，评估再生水的风险并研究水资源的综合配置方案是非常重要的。
通过科学的评估和研究，可以最大程度地减少造纸厂对自然水资源的依赖，降低对周围水环境的污染风险。
同时，也可以通过合理配置水资源，实现用水的最小化和高效利用，对促进可持续发展起到积极的推动作用。
再生水灌溉农田的环境污染风险
再生水灌溉农田的环境污染风险为缓解农用水资源的短缺，污水回灌应运而生。
但污灌用水大多未经处理直接使用，其水质严重超标，日益加剧了对土壤及水环境的污染。
随着污水处理技术的不断发展，再生水逐步替代了污水用于农业灌溉。
再生水指采用水处理工艺对污水进行适当处理，满足特定的水质标准后可以进行回用的非饮用水。
与未经处理或处理不足的污水相比，再生水水质显著提高，对环境污染风险降低，同时具有节约肥料等经济效益，在农业利用方面具有良好前景。
但是，存在着污染农田生态环境的潜在风险。
一、土壤盐分累积风险污水中含盐量通常较高，即便经过一级处理和二级处理也难以将盐分有效去除，尤其是其中的钠离子等一些可溶性盐分离子。
研究表明，二级处理的再生水中全盐含量为地下水的1.5~2.0倍。
长期利用再生水灌溉可能会造成土壤盐分累积，进而导致土壤次生盐碱化，并影响作物生长，在蒸发量大、干旱少雨、排盐不好的地区尤为明显。
在不同条件下，土壤盐分的分布累计程度受再生水水质、灌溉技术参数、土壤性质、气象环境条件等因素的影响并不相同。
因此需要结合土壤水盐运移规律和累积机制，对再生水灌溉技术进行土壤安全相关研究，开展长期田间观测试验，从各个影响因素入手对此风险进行系统评价。
二、土壤重金属超标的风险土壤中含量超标的重金属会被农作物吸收并累积，直接影响其生长和质量，间接损害人畜的身体健康，因此再生水灌溉引起的土壤重金属污染风险也受到各国学者和农户的广泛关注。
叶城市污水再生利用农田灌溉用水水质曳(GB20922—2007)的基本控制项目中，也对汞、镉、砷、铬(六价)、铅5种重金属含量进行了限定。
通常由工业废水经处理得到的再生水相较于来源于生活污水的再生水，重金属含量更高。
但近年来随着科技进步，我国污水处理的能力也在突飞猛进。
同时我国采取的工业污水和生活污水进行单独处理的举措，也从根本上提高了污水处理的效率，从而使得再生水中重金属含量显著降低，甚至与地表水相比无明显差异。
城市再生水的风险评价与管理共3篇
城市再生水的风险评价与管理共3篇城市再生水的风险评价与管理1城市再生水的风险评价与管理随着城市排放的废水越来越多，水资源的短缺问题逐渐成为城市面临的重要问题。
在这样的情况下，城市再生水技术应运而生，它可以在废水处理过程中将废水变成再生水，成为一种重要的水资源。
但是再生水也存在一定的安全和卫生风险，如果不加以评估和管理，可能会对人类健康和环境造成不良影响。
因此，城市再生水的风险评价与管理显得尤为重要。
1.城市再生水的风险城市再生水的风险主要集中在以下几个方面：（1）微生物污染再生水处理过程中可能存在一些致病微生物，如果处理不当，这些微生物将会污染再生水，从而对人体健康造成危害。
例如，如果污水处理设备没有运行良好，可能会导致大肠杆菌、沙门氏菌等致病菌的生长。
（2）化学污染再生水中还可能存在含有有害物质的化学物质，例如重金属、有机物等。
如果这些物质的浓度超过一定的标准，处理过的再生水将不能正常使用，对环境和人体健康造成危害。
（3）营养物质过多经过处理的再生水中含有大量的营养物质，如氨、磷、硝酸盐等，如果这些营养物质过多，会对砂滩、海洋、湖泊等水域造成富营养化，加剧水体污染。
2.城市再生水的风险评价城市再生水的风险评价是评估再生水所带来的风险和威胁的过程。
风险评价的目的是为了确定城市再生水的品质和是否可以安全使用。
（1）确定评价指标针对城市再生水的特性，可以制定一套适合的指标和标准，包括微生物、化学和营养物质等方面。
这些指标和标准应该能够反映再生水的安全性和可用性。
（2）风险辨识对所有与城市再生水使用相关的风险进行系统的分析和判定，包括对环境与人类健康的影响、所涉及的事故隐患、应对措施的潜在效果等方面的分析。
（3）安全性评价对风险评价结果进行综合分析，并判断城市再生水的安全可用性。
如果再生水不符合使用标准，则需要采取必要的措施，保证再生水处理的效果符合标准，确保市民的健康和环境的安全。
3.城市再生水的风险管理城市再生水的风险评价是一个长期的过程，需要不断监测和更新，以确保再生水的安全可靠。
再生水回用的风险评价
再生水回用的风险评价一概述风险评价可以定义为对人类活动或自然灾害的不利影响和可能性的评价，风险评价是对不良结果或不期望事件发生机率的描述及定量分析。
就环境和健康而言，风险评价可定义为对特定有害因子造成暴露于该因子的个体和群体的不良影响发生的机率及对不良影响发生的程度、时间或性质进行定量描述的系统过程，这两种风险评价分别被称为环境风险评价和健康风险评价。
环境和健康风险评价技术是空气、水体、食品、药品中污染物标准制定的基础。
就污水再生利用而言，风险评价可定义为对通过各种暴露途径暴露于回用水中化学物质和病原微生物的人群和环境所造成的不良影响发生的机率及程度、时间或性质进行定量描述的系统过程。
二评价方法2.1现实风险评价方法也称低技术/低费用/控制风险方法，以流行病学研究为基础，结合现有污水处理技术对病原体的处理效果，分析再生水回用的健康风险。
世界各国的再生水回用水质标准多采用此法制定，如美国的回用水指南。
再生水水质标准是依据再生水回用的经验和对现有污水处理技术可有效地去除病原体的认可。
2.2定量风险评价方法也称高技术/高费用/低风险方法。
它定量地评价再生水在回用过程中暴露于病原体的人类健康风险。
其评价程序与化学污染物风险评价程序相同，包括：①危害识别：识别再生水中可能含有的人们关注的病原体；②暴露评价：确定再生水在使用过程中，人暴露于病原体的途径、持续时间和暴露量；③剂量～反应关系评价：根据病原体的剂量反应关系，估算与人的实际暴露水平相似的条件下的感染概率；④风险特征分析：依据暴露和剂量反应的假设，计算理论风险。
三城市污水再生利用的病原微生物健康风险评价由于污水回用工程日益增多，污水再生利用越来越普遍，为了避免和减少病原性污染对人体健康的危害，对一种或多种病原体进行风险控制，必须对污水再生利用病原性污染的健康风险进行评价。
城市污水中病原体种类繁多，危害严重，特别是肠道病毒对人体的感染剂量低、在水体中存活时间长、检测困难、传统污水处理工艺对其去除效率不高而引起人们的高度重视。
城市再生水深度处理及回用风险分析
城市再生水深度处理及回用风险分析摘要：在水资源短缺和水污染加剧的背景下，城市再生水回用是缓解水资源危机的重要措施。
国外很早就开始了再生水的回用，中国的再生水回用是在2l世纪初前后开始受到重视的。
再生水可用于农田灌溉、园林绿化、工业、大型建筑冲洗以及游乐与环境，还有消防、空调和冲厕等市政杂用，但由于我国在再生水方面的研究和应用起步较晚．回用过程中还存在许多问题。
本文分析了城市再生水深度处理及回用风险。
关键词：城市再生水；深度处理；回用风险；众所周知，现在世界范围内的水资源短缺现象极其普遍，水污染导致可利用水源进一步减少，从而严重制约国民经济的发展。
含量水平均超过了我国回用水标准中农业用水水质标准要求，若被人体直接或间接摄入，会对身体健康造成极大隐患。
为最大限度消除这些污染物质，需在寻求经济最优化的基础上，研究开发相应深度水处理工艺。
一、城市再生水处理价值分析1.环境保护作用。
再生水处理工艺主要就是围绕着相应城市污水进行回收再利用，进而也就能够有效降低以往城市发展过程中，因为污水资源的随意排放而带来的大量环境污染问题，达到环境保护的作用效果。
当然，这也就需要相关再生水处理工艺的应用应该具备理想的普及效果，能够较好针对整个城市中出现的各类污水资源进行全面收集和净化处理，避免出现较为明显的遗漏和回收不彻底问题。
2.缓解水资源短缺问题。
在当前我国很多城市的发展过程中，水资源短缺问题都越来越明显，已经成为了制约城市有效运行的重要因素，基于此，重点加强对于水资源的扩充也就显得极为必要。
再生水处理工艺的应用就能够在该方面表现出理想的作用效果，能够有效提升水资源的可利用数量，如此也就能够促使其更好满足于人们多方面的用水需求。
二、城市再生水深度处理结合现阶段我国科学技术的不断创新发展，相应再生水处理工艺也得到了较好优化，其中涉及到的技术手段越来越多，应用效果同样也越来越明显，其中较为常见的再生水处理工艺主要有以下几类：1.混凝沉淀过滤工艺。
污水再生回用安全性评价研究
污水再生回用安全性评价研究
一、背景简介
7.5
到101，从图中可以看出，目前北京再生水利用主要是作为工业冷却水，其次是农业灌溉和河道景观用水。
???????由于污水中存在多种多样的有毒物质和病原微生物，其对再生水安全利用带来的威胁不容忽视。
再生水的水质安全是影响公众对再生水接受程度的重要因素，
污水厂升级改造及新建再生水厂应充分考虑再生水安全问题。
再生水的安全主要涉及三个因素：生物因素、物理因素、化学因素。
???????二、再生水风险评价
院（
及时间的评估及描述；
???????（3）剂量反应分析——暴露与暴露所导致的健康或生态系统影响的因果关系；
???????（4）风险评定——对有害事物发生的机率及所得机率的可靠程度给以估算和分析。
???????2、研究现状
准）
）。
???????（2）英国和澳大利亚：直接毒性评估（DTA）
???????（3）德国：排水整体控制（ICE）
???????（4）荷兰：全排水环境风险（WEER）???????（5）欧洲：全排水评估（WEA）。
城市再生水的风险评价与管理
城市再生水的风险评价与管理城市再生水的风险评价与管理随着人口增长和城市发展的加速，水资源供应已经成为城市可持续发展的重要问题。
城市再生水作为一种可再生资源，被广泛应用于城市供水、农业灌溉、工业用水等领域。
然而，城市再生水的使用也伴随着一定的风险和挑战。
本文将对城市再生水的风险评价与管理进行探讨，并提出相应的对策。
首先，城市再生水的源头问题是风险评价的关键。
城市再生水的源头包括污水处理厂的排放、雨水收集和处理、工业废水处理等。
这些源头的水质和水量对再生水的质量和供应能力具有决定性影响。
因此，对这些源头进行全面的监测和评估是确保再生水质量的前提。
政府部门应建立完善的监测体系，加强对污水处理厂和工业企业的监管，确保其达到标准排放。
此外，还应加强雨水收集和处理系统的建设，提高城市再生水的产生能力。
其次，城市再生水的水质安全是风险管理的重要内容。
再生水的水质安全问题主要包括传统污染物和新型污染物的排放以及微生物的存在。
目前，污染物监测和处理技术已经相对成熟，可以通过适当的处理工艺将再生水中的污染物降至安全水平。
然而，新型污染物（如药物残留物和微塑料）的监测和处理仍然面临着挑战。
政府应加强对新型污染物的监测和研究，制定相应的监管措施和处理标准。
第三，城市再生水的供水风险是值得关注的问题。
城市再生水通常用于不同领域的供水，如饮用水、工业用水和农业灌溉。
这使得再生水的供应系统比传统供水系统更加复杂和脆弱，面临着供水不稳定、供应量不足和跨界供水等问题。
为此，政府应制定相应的供水规划机制，确保再生水的供应稳定和充足。
同时，还应加强供水管网的建设和管理，减少供水系统的泄漏和浪费。
此外，社会接受度和公众参与也是城市再生水风险管理的关键因素。
再生水的使用涉及到饮用水安全和人们的生活习惯，因此，公众对再生水的接受度存在差异。
政府和相关部门应加强对公众的宣传和培训，提高公众的再生水意识和接受度。
同时，还应加强公众参与和民主决策，使公众在再生水管理中发挥积极作用。
城市再生水深度处理及回用风险分析
环保技术ISSN1672-9064CN35-1 272/TK城市再生水深度处理及回用风险分析张静单长青(滨州学院资源与环境工程学院山东滨州256603)摘要通过混凝-沉淀-过滤-消毒工艺对城市污水处理厂出水进行处理，结果表明，经过处理后，水体中污染物的浓度都 有较大幅度的降低，其中重金属的去除率最大，均为90%左右，悬浮物、COD 、氨氮和总磷的去除率分别为46.1%、38.9%、33.3% 和47.1%，进一步降低了再生水回用的风险。
再生水可回用于灌溉、绿化、喷洒街道、景观用水、冲厕等，风险因子为氮磷和重金 属，危害途径主要为食物链吸收、皮肤接触、吸入、食入等，在做好防护措施的前提下，再生水回用的风险可降至最低。
关键词再生水处理回用风险分析中图分类号:X 703文献标识码:A文章编号院1672-9064(2017)05-061-02在水资源短缺和水污染加剧的背景下，城市再生水回用 是缓解水资源危机的重要措施。
国外很早就开始了再生水的回用咱1 2-3]，中国的再生水回用是在21世纪初前后开始受到重 视的咱4 *-9暂。
再生水可用于农田灌溉、园林绿化、工业、大型建筑 冲洗以及游乐与环境，还有消防、空调和冲厕等市政杂用，但 由于我国在再生水方面的研究和应用起步较晚，回用过程中 还存在许多问题。
鉴于污水再生回用可能产生的风险以及居 民使用再生水的顾虑，本文对城市污水处理厂出水进行深度 处理，探讨可回用的途径及风险。
1材料与方法1.1水样采集与分析水样采自滨州市第二污水处理厂，测定样品中的pH 、色 度、浊度、悬浮物、COD 、氨氮、总磷、溶解氧、重金属离子等各 项指标的浓度。
1.2处理工艺采用混凝、沉淀、过滤、消毒的水处理工艺对再生水进行 深度处理，处理流程见图1袁处理实验在室内模拟装置内进 行。
图1城市再生水深度处理工艺流程(1)混凝:往水样中加人混凝剂(聚合氯化铝），与水中的悬浮物和胶体物质通过絮凝作用生成大颗粒沉淀物，予以除去。
再生水利用的健康风险评价共17页文档
35、不要以为自己成功一次就可以了 ，也不 要以为 过去的 光荣可 以被永 远肯定 。
谢谢！
51、 天 下 之 事 常成 于困约 ，而败 于奢靡 。——陆 游 52、 生 命 不 等 于是呼 吸，生 命是活 动。——卢 梭
53、 伟 大 的 事 业，需 要决心 ，பைடு நூலகம்力 ，组织 和责任 感。 ——易 卜 生 54、 唯 书 籍 不 朽。——乔 特
55、 为 中 华 之 崛起而 读书。 ——周 恩来
再生水利用的健康风险评价
31、别人笑我太疯癫，我笑他人看不 穿。(名 言网) 32、我不想听失意者的哭泣，抱怨者 的牢骚 ，这是 羊群中 的瘟疫 ，我不 能被它 传染。 我要尽 量避免 绝望， 辛勤耕 耘，忍 受苦楚 。我一 试再试 ，争取 每天的 成功， 避免以 失败收 常在别 人停滞 不前时 ，我继 续拼搏 。
再生水回用于景观水体的风险分析与经验对策
《资源节约与环保》2017年第11期再生水回用于景观水体的风险分析与经验对策贺丽徐竟成(同济大学上海200092)摘要：本文简要介绍了再生水回用于景观水体的工程现状，从病原微生物的控制问题、氮嶙营养物C导致的水华问题以及微量有毒有害污染物对人体的潜在健康风险等三方面着手，阐述了再生水回用于景观水体存在的风险，并在水质标准、再生水处理工艺以及景观水体水质保育等角度提出相应的经验对策。
关键词：再生水；景观水体；风险分析^引言随着城市化进程的发展，河道两岸的土地被开发 利用，城市河道的功能遭到损害，同时工业废水、生活 污水、生活垃圾等直接排人河流造成河水污染严重。
这 种水资源短缺且水体污染的现状，使得利用自来水水 源补充景观水体越发不可行，而开辟污水厂再生水作 为“第二水源”，能够在维持河湖景观和恢复河湖生态 等方面发挥重要作用。
1再生水回用于景观水体的概况国外关于再生水回用于河湖等景观水体的研究 及工程应用起步较早，早在19世纪30年代就已经有 相关的学术研究和工程案例，美国加利福尼亚州于 1932年建立世界最早的污水处理厂，并将污水再利用 作为公园湖泊的观赏景观用水，1961年又建立了PedreDam再生水厂用于公园湖泊补水、市政杂用和水 库储备，已成为世界级的城市污水再生利用于景观水 体的典范工程。
相较之下，我国对再生水回用的研究和实践整体 上起步较晚，直到20世纪80年代末许多北方城市频 频出现水资源和水污染危机，污水再生利用的相关研 究和技术才真正得到广泛关注11]。
此后天津、北京、泰 安、青岛、合肥、石家庄等城市陆续建立再生水回用于 景观水体的示范工程，但无论从规模、技术还是处理效 果上，均与发达国家存在较大差距。
2再生水回用于景观水体的风险分析2.1病原微生物的控制问题再生水通常是在城市污水厂二级出水的基础上进 行深度处理，而城市污水中含有的主要病原微生物包 括细菌、原生动物、蠕虫和病毒等，其中病毒等对消毒的抵抗力强，在环境中存活时间也较长，存在“光复活”和“暗修复”现象，因此再生水中余氯含量对于病原微 生物的再生繁殖控制至关重要，过低可能导致病原微 生物的大量繁衍，过高又会毒害再生水受纳景观水体 中的水生生物。
安全管理环保之污水再生回用安全性评价
配备应急设施
配备必要的应急设施和器材，确保在紧急情 况下能够有效地进行处置。
建立应急队伍
组建专业的应急队伍，确保在紧急情况下能 够迅速响应。
进行应急演练
定期进行应急演练，提高应急队伍的实战能 力。
05
案例分析
案例一：某市污水处理厂
总结词
技术先进，管理规范
建议
加强监管力度
01
政府应加强对污水再生回用行业的监管力度，确保回用水水质
达标，防止不合格的回用水进入环境。
推广先进技术
02
鼓励企业采用先进的污水再生回用技术，提高回用水水质和效
率，降低能耗和资源消耗。
提高公众认知度
03
加强公众对污水再生回用的认知度，让更多人了解回用水的重
要性和安全性，促进回用水的推广和应用。
监管措施
制定严格的监管标准
根据国家法律法规和行业标准，制定详细的监管标准。
加强日常监管
对污水再生回用过程进行日常监管，确保各项标准得到有效执行。
定期进行安全评估
对污水再生回用设施进行定期安全评估，及时发现并整改安全隐患。
实施严格的处罚措施
对违反安全规定的行为进行处罚，提高违规成本。
应急预案
制定应急预案
比较评价
将检测结果与评价标准进行比 较，判断再生水是否满足回用 要求。
出具报告
根据评价结果出具安全性评价 报告，提出改进建议。
评价内容
水质指标
对再生水的各项水质指标进行检测和 评价，如浊度、色度、pH值、溶解 氧等。
有毒有害物质
检测再生水中是否存在有毒有害物质 ，如重金属、有机污染物等。
微生物指标
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
再生水回用的风险评价一概述风险评价可以定义为对人类活动或自然灾害的不利影响和可能性的评价，风险评价是对不良结果或不期望事件发生机率的描述及定量分析。
就环境和健康而言，风险评价可定义为对特定有害因子造成暴露于该因子的个体和群体的不良影响发生的机率及对不良影响发生的程度、时间或性质进行定量描述的系统过程，这两种风险评价分别被称为环境风险评价和健康风险评价。
环境和健康风险评价技术是空气、水体、食品、药品中污染物标准制定的基础。
就污水再生利用而言，风险评价可定义为对通过各种暴露途径暴露于回用水中化学物质和病原微生物的人群和环境所造成的不良影响发生的机率及程度、时间或性质进行定量描述的系统过程。
二评价方法2.1现实风险评价方法也称低技术/低费用/控制风险方法，以流行病学研究为基础，结合现有污水处理技术对病原体的处理效果，分析再生水回用的健康风险。
世界各国的再生水回用水质标准多采用此法制定，如美国的回用水指南。
再生水水质标准是依据再生水回用的经验和对现有污水处理技术可有效地去除病原体的认可。
2.2定量风险评价方法也称高技术/高费用/低风险方法。
它定量地评价再生水在回用过程中暴露于病原体的人类健康风险。
其评价程序与化学污染物风险评价程序相同，包括：①危害识别：识别再生水中可能含有的人们关注的病原体；②暴露评价：确定再生水在使用过程中，人暴露于病原体的途径、持续时间和暴露量；③剂量～反应关系评价：根据病原体的剂量反应关系，估算与人的实际暴露水平相似的条件下的感染概率；④风险特征分析：依据暴露和剂量反应的假设，计算理论风险。
三城市污水再生利用的病原微生物健康风险评价由于污水回用工程日益增多，污水再生利用越来越普遍，为了避免和减少病原性污染对人体健康的危害，对一种或多种病原体进行风险控制，必须对污水再生利用病原性污染的健康风险进行评价。
城市污水中病原体种类繁多，危害严重，特别是肠道病毒对人体的感染剂量低、在水体中存活时间长、检测困难、传统污水处理工艺对其去除效率不高而引起人们的高度重视。
采用概率统计数值计算方法和Monte一Carlo模拟计算方法，对污水再生利用的病原体健康风险进行了评价分析，建立了污水再生利用病原体健康风险评价的方法。
3.1 病原微生物剂量反应关系的确定污水中的病原体主要是病毒，在城市污水中检测出的病毒有140多种，其它病原体包括致病菌和一些致病原生动物。
随着检测技术的不断发展，病原体对人体健康风险日益凸显其严重性，污水中的病原体，常常吸附在水中的悬浮小颗粒上或者和有机物结合在一起，在天然状态下可以存活很长时间，一般温度越低，其存活时间越长。
再生利用处理工艺对病原菌去除率较高，而病毒去除率较低，因此本论文主要对再生水中病毒对人体健康的风险进行评价。
污水中的病毒主要是肠道病毒(如脊髓灰质炎病毒、柯萨奇病毒)、轮状病毒及肝炎病毒等，本论文选取感染性最强的轮状病毒，危害严重的甲肝病毒和暴发流行次数较为频繁的柯萨奇病毒作为评价对象。
对于这三种病毒进入人体后引发疾病的剂量反应关系式，根据流行病学资料和人体试验的资料，采用指数模型和Bcta一Poisson模型。
指数模型假设随机的单个病原体的感染概率为常数:，摄入剂量为d时感染概率只表示为:P i=1-e nt3.2健康风险计算许多研究表明，城市污水中粪大肠菌和病毒数量之间存在一定的比例关系，其比值约为105:1。
健康风险计算过程中的假设条件如下:(l)粪大肠菌浓度采用北石桥污水厂氧化沟二级处理水中检测到的结果。
(2)病毒与粪大肠菌的比值为1:105，由于出水中粪大肠菌呈对数正态分布，因此病毒浓度也为对数正态分布。
(3)所有的病毒作为一种病毒对待，分别计算当作柯萨奇病毒、轮状病毒和甲肝病毒的健康风险。
3.3概率分析数值法风险计算根据实验检测结果和以上假设条件，可以对回用于三种用途的再生水中病毒对人体的健康风险进行计算评价，USEPA地表水处理规范(sWTR)中规定的生活饮用水可接受年风险为104/a，即每年10000人中受肠道疾病感染的人数小于等于1，但在许多国家，实际的人体病原体感染率是很高的，如在英国，人体由于受到肠道疾病感染的实际发病率率是0.2/人/年，Reghll等人也报道在天然水体中游泳受感染的年风险为1.5x10-2，因此有研究者认为用10-3a作为可接受年风险过于严格，即使用10一2/a作为可接受年风险也是偏于安全的，为了便于比较分析，分别选取10-2a、10-3a和10-4a作为污水再生利用的可接受年风险，对北石桥二级出水和其它回用处理工艺再生水的安全性进行评价。
污水再生回用的安全性定义为由于使用再生水而受到病原体感染的风险不超过规定可接受风险的概率。
假设Pi为人体摄入一定剂量再生水一次受感染风险，P a为受感染年风险，n为一年当中暴露次数，则:p a=l一(l一p i)n对不同回用途径，最终摄入人体病毒个数受回用方式的影响，如回用于农田灌溉后，再生水中病毒会由于光照、干燥等原因死亡。
自然环境的对病毒的各种影响可用剩余系数F表示，即回用水中病毒进入人体前最终的剩余浓度(c)与原始浓度(C0)的比值，对应于不同去除率R(单位为109)，最终进入人体病毒浓度为:C=C o F10一R3.4轮状病毒安全性评价结果轮状病毒特别容易感染老人和儿童，因而人们对其研究较多，获得了大量数据，其剂量反应关系也比较符合实际情况，因此首先对污水中的轮状病毒进行了评价，结果如表所示。
轮状病毒安全性评价表以10-4a、10-3a和10-2a作为可接受年风险，去除率为横坐标，安全性为纵坐标作图，得到回用水安全性随轮状病毒去除率变化关系图轮状病毒去除率与回用水安全性之间的关系图(可接受年风险:10-4a)轮状病毒去除率与回用水安全性之间的关系图(可接受年风险:10-3a)轮状病毒去除率与回用水安全性之间的关系图(可接受年风险:10-2a)四城市污水再生利用化学污染物健康风险评价污水再生利用过程中除了病原微生物对人体健康造成的危害，另一个重要的问题是化学污染物质引起的健康危害，城市污水中存在的对人体有毒害作用的化学污染物质主要分为化学致癌物和躯体毒害化学物质，城市污水中各种化学物质存在与否及其含量多少主要取决于排入城市污水中的工业废水的种类和流量，本章根据西安市北石桥污水净化中心二级出水中检测到的化学污染物的种类和浓度，依据USEPA风险信息综合系统中制定的化学物质的毒性参数，采用概率统计和蒙特卡罗(Monte一Carlo)方法，对污水再生利用不同回用途径暴露量的人体健康风险进行了评价分析。
4.1化学污染物健康风险评价标准健康风险评价标准是为评价人体健康风险而制定的准则，是判断人体健康的安全水平和安全管理的有效性的依据，是识别人体健康的危害程度及制定相应管理措施的基础。
评价标准中包含两方面的内容:一是健康危害发生的概率;二是对人体健康的危害程度。
根据风险管理的目标和各种风险水平对应的可接受程度，确定化学物质的风险评价标准—最大可接受水平。
对于非致癌性化学污染物，英国皇家协会，瑞典环境保护局及荷兰建设环境部等推荐的化学污染物对人体健康危害的最大可接受风险水平为10-6一年，因此以10-6一年作为非致癌化学污染物的最大可接受年风险水平。
如果人的平均寿命以70a计算，则终生最大可接受风险水平为7x10-5。
对于化学致癌物质，国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受年风险水平为5.0x10-5每年。
4.2再生水暴露量的确定人体对回用水的摄入量与回用用途有关，回用途径不同，人体对病毒的摄入量及暴露频率也不一样。
摄入途径主要有食物、饮水、呼吸及皮肤吸收等，根据国内外资料及经验，综合考虑各种常见的回用情况，比较普遍的三种回用途径的摄入量4.3再生回用水中化学污染物的危害毒性参数鉴定再生水中化学污染物质的毒性参数鉴定是健康风险评价的前提，由于污水中化学物质种类繁多，每种化学物质的毒性各不相同，对其毒性参数如参考剂量，致癌强度系数的鉴定首先采用USERA综合风险信息系统资料。
USEPA根据每种化学物质的毒理学、医学和流行病学的资料，建立了综合风险信息系统，该系统中包含了上千中化学物质对人体健康的危害信息，包括污染物的致癌强度系数、口服参考剂量、吸入参考剂量等基本信息并根据新资料不断更新。
对当前化学物质毒性资料的最新科学观点。
对于IRJS系统中没有包含的化学物质，可以参考USEPA的临时毒性参数同等调查评估主要包括环保署研发部、国家环境评估中心及优先基金项目中的化学物质的毒性资料。
USEPA以外的资料，如美国各州环保署，国际癌症研究机构，国际辐射防护委员会等相关的资料也可以作为毒性参数鉴定的依据。
二级出水中检测到的化学物质的危害毒性参数如表所示。
4.4城市绿化回用途径化学致癌物健康风险计算结果城市绿化，包括道路喷洒、浇灌绿地公园等，人体可以通过呼吸喷雾或皮肤接触等暴露于再生水中，人体对再生水的暴露次数为每周两次，每次l mL，由于镍的致癌性为吸入途径专一性，因此考虑镍的致癌风险。
而在农田灌溉和景观娱乐回用体积中，则不考虑镍的致癌性，致癌物的致癌风险计算表如表城市绿化回用途径化学致癌物健康风险计算表4.5农业灌溉回用途径化学致癌物健康风险计算结果对农田灌溉，包括蔬菜、水果及粮食等农作物灌溉，人体暴露途径主要为口服摄入再生水，假设人体对再生水的暴露次数为每天一次，每次IO mL，由于镍的致癌性为吸入途径专一性，因此不考虑镍的致癌风险。
致癌物的致癌风险计算表如表农业灌溉回用途径化学致癌物健康风险计算表4.6景观娱乐回用途径化学致癌物健康风险评价污水再生利用的另一个重要途径是景观娱乐用水，包括划船、钓鱼、游泳等全身接触性活动，人体暴露途径主要为口服摄入再生水，假设人体对再生水的暴露次数为每年40次，每次100mL，由于镍的致癌性为吸入途径专一性，因此在暴露途径中不考虑镍的致癌风险。
致癌物的致癌风险计算表如表所示。
景观娱乐回用途径化学致癌物健康风险计算表五参考文献[1]仇付国,王晓昌. 污水再生利用的健康风险评价方法[J]. 环境污染与防治. 2003(01)[2] 仇付国,王晓昌. 水环境中病毒的分布存活及其健康风险评价[J]. 西安建筑科技大学学报(自然科学版). 2007(01)[3] 仇付国. 城市污水再生利用健康风险评价理论与方法研究[D]. 西安建筑科技大学2004[4] 王晨晨. 再生水中化学污染物的人体健康风险评价方法研究[D]. 天津大学2010[5] 田裘学. 健康风险评价的基本内容与方法[J]. 甘肃环境研究与监测. 1997(04)[6] 张金娜. 回用水灌溉对农作物、土壤的影响及其健康风险评价[D]. 哈尔滨工业大学2006[7] 叶茂. 城市污水再生利用的病原微生物风险分析[D]. 西安建筑科技大学2004[8] 仇付国. 随机分析方法在污水回用风险评价中的应用[J]. 给水排水. 2006(S1)[9] 仇付国,王晓昌. 城市回用污水中病毒对人体健康风险的评价[J]. 环境与健康杂志. 2003(04)[10] 何星海,马世豪. 再生水的卫生安全问题探讨[J]. 给水排水. 2004(03)。