为什么中国人缺少对法律的信仰
法治素质不高的原因
法治素质不高的原因
法治素质不高的原因有以下几点：
1. 教育水平不高：法治素质的提高需要良好的教育基础，包括法律知识的学习和法治观念的塑造。
一些地区的教育水平相对较低，导致公民对法律的了解和理解不足，法治观念薄弱。
2. 法律意识淡薄：一些人对法律的意识淡薄，不重视法律法规的遵守，甚至以违法行为为荣。
这种现象可能与传统观念、习俗、习惯等因素有关，需要通过宣传教育等途径提高公民的法律意识。
3. 法律执行不力：法治素质的提高还需要有效的法律执行机制和严厉的执法力度。
如果执法部门对违法行为不加以惩处，或者执法不公正、不规范，公众的法治素质就难以提高。
4. 社会信任危机：社会信任危机导致人们对法律的不信任感增加，对法律的约束力减弱。
例如，司法不公、腐败等现象的存在，会让公众对法治体系产生怀疑，从而影响法治素质的提高。
5. 资源分配不公：一些地区资源分配不公，社会经济发展不均衡，导致一些群体的合法权益得不到保障，容易产生不满与对法律的不信任情绪。
6. 缺乏有效监督机制：缺乏有效的监督机制，容易导致执法部门滥用职权、腐败等问题，这将削弱公众对于法治体系的信任，降低法治素质。
这些原因交织在一起，互相影响，导致了法治素质的不高。
要提高法治素质，需要全社会共同努力，包括加强法制教育、推进法治宣传、优化法律执行机制、提高司法公正等方面的工作。
我国农民法律意识薄弱问题思考
我国农民法律意识薄弱问题思考【摘要】农民作为我国的重要群体，其法律意识的薄弱给社会治安和法律实施带来了很多问题。
本文从农民法律意识的重要性、薄弱的原因、加强措施、社会影响和改进途径等方面展开探讨。
农民必须意识到法律规范对于维护社会秩序和个人权益的重要性，加强宣传和教育是提高农民法律意识的关键。
政府和社会组织应该加大力度，建立健全制度，促进农民法律意识的提升。
提高农民法律意识不仅是农民个人的需要，也是全社会的共同责任。
只有全面提升农民的法律意识，才能实现社会治理的有效和可持续发展。
【关键词】农民、法律意识、薄弱、问题、思考、重要性、原因、措施、影响、改进途径、社会、结论、责任、制度、提升。
1. 引言1.1 我国农民法律意识薄弱问题思考在我国农村地区，农民的法律意识普遍比较薄弱，这是一个普遍存在的问题。
农民在日常生活和生产中往往缺乏对法律知识的了解和意识，容易忽视法律规定，导致一些违法违规行为的发生。
农民法律意识的薄弱不仅影响到他们自身的合法权益，也容易给社会治安和稳定带来负面影响。
如何加强农民的法律意识，提高他们的法律素养，已成为当今亟待解决的重要问题之一。
针对农民法律意识薄弱的问题，需要深入分析问题的原因，积极探讨有效的解决措施，促进农民法律意识的提升，实现全社会法治水平的提高。
本文将围绕农民法律意识的重要性、农民法律意识薄弱的原因、需要加强农民法律意识的措施、农民法律意识薄弱对社会的影响和农民法律意识薄弱的改进途径等方面展开探讨，旨在引起社会对这一问题的高度重视，共同努力推动农民法律意识的提升，构建和谐稳定的社会环境。
2. 正文2.1 农民法律意识的重要性农民法律意识的重要性在我国农村地区尤为突出。
农民作为我国农业生产的主体，其法律意识的强弱直接影响着农村社会的稳定和发展。
农民法律意识的强化可以有效保护自身合法权益。
在现代社会法治环境下，法律是保障公民权益的重要工具，只有具备较高的法律意识，农民才能更好地维护自己的合法权益，避免受到侵害。
法制观念淡薄漠视法律法规
法制观念淡薄漠视法律法规法律法规是指国家制定并公开宣布的行为准则，是维护社会秩序和正常运行的基础。
然而，尽管法律法规在社会生活中具有重要作用，但现实中存在着一些人对法律法规的淡薄漠视现象。
本文将从社会原因和个人原因两方面探讨这一问题，并提出相应的解决办法。
一、社会原因1. 教育体系不完善教育是培养公民法制观念的重要途径之一，然而目前的教育体系容易忽视对法律法规的教育。
课程设置不够全面，缺乏法制教育的专门课程，导致学生法制观念薄弱。
2. 社会舆论氛围不佳在一些危机事件中，社会舆论往往倾向于追求一时的声势和效果，而忽略了对于法律法规的尊重和遵守。
这种氛围对于法制观念的淡薄产生了一定的影响。
3. 执法不严没有严格执法的问题，导致一些人对于法律法规不再严肃对待。
若法律的实施不到位，违法成本低，那么民众也就会对法制产生一定的质疑。
二、个人原因1. 自私自利心理一些人在处理事务时，只考虑自身利益，漠视法律法规对正常秩序的要求。
这种自私自利的心理使得他们将法律法规视为可以牺牲的东西。
2. 法律信仰缺失法律信仰的缺失导致某些人对法律法规的态度漠视。
他们对法律的理解和认同很低，不重视法律法规所应具备的约束力。
三、解决办法1. 完善法制教育在教育体系中加强法制教育是培养公民法制观念的重要手段。
增加法律法规的教育内容，并培训专门的法制教师，提高学生对法律法规的认知水平。
2. 增强执法力度针对执法不严的问题，应加强执法力度，确保法律的有效实施。
加大对违法行为的处罚力度，提高违法成本，增强法律法规的约束力。
3. 培育法治文化培育法治文化是提高社会法制观念的重要途径。
通过宣传法治知识，增强群众对法律法规的认同感和尊重感，促使他们自觉遵守。
结语法制观念的淡薄问题不容忽视，它直接关系到社会秩序和公共利益。
只有通过全面深入的法制教育和执法力度的提升，培育良好的法治文化，才能逐渐改变人们对法律法规的漠视态度，使社会更加公正、有序。
法治意识薄弱的原因
法治意识薄弱的原因近年来，尽管我国法律体系不断完善，法治意识也在逐渐增强，但我们仍然面临着法治意识薄弱的问题。
这种现象的出现，既与社会文化背景有关，也与个人认知和社会环境的影响密不可分。
下面将从教育、经济发展、媒体报道以及社会信任等方面，分析造成法治意识薄弱的原因。
教育中法治意识的培养不足是导致法治意识薄弱的主要原因之一。
目前，我国教育体系中法律教育的比重相对较低，法律知识的普及程度有限。
在学校教育中，法律课程的设置往往被其他学科所压缩，法治教育的深入程度不够。
此外，教育内容也缺乏与社会实际相结合的案例分析和讨论，学生对法律的认识停留在纸面条文的理解上，缺乏对法律精神和法治思维的培养。
经济发展不平衡也是导致法治意识薄弱的原因之一。
在我国，经济发展水平不均衡，地区之间的差距较大。
一些地区经济欠发达，社会秩序相对混乱，法治意识普及程度低。
与此同时，一些地区经济迅速崛起，但在法治建设方面滞后，法治观念的普及和落实不到位。
这种经济发展不平衡导致了法治观念在不同地区的差异，进一步削弱了法治意识的普及和深化。
第三，媒体报道中的偏差和不完善也是导致法治意识薄弱的原因之一。
媒体是社会公众获取信息的重要渠道，但在报道法律问题时，一些媒体存在着夸大、片面、不准确的倾向。
一些媒体以追求流量和点击量为目的，忽视了对法律知识的解读和普及，甚至存在歪曲事实的情况。
这种媒体报道的偏差导致公众对法律问题的理解和判断产生误导，进而降低了法治意识的形成和提高。
社会信任度的下降也是导致法治意识薄弱的原因之一。
社会信任度的下降体现在人们对法律的信任程度的降低，以及对法律制度的遵守意愿的减弱。
一些人对法律的信任度不高，认为法律只是一纸空文，对法律的执行效果持怀疑态度。
与此同时，一些人在个人行为中存在违法乱纪的行为，对法律制度的遵守意愿不强。
这种社会信任度的下降使得法治意识无法得到有效的传播和落实，进而造成了法治意识薄弱的现象。
法治意识薄弱的原因主要包括教育中法治意识的培养不足、经济发展不平衡、媒体报道中的偏差和不完善，以及社会信任度的下降。
法律怎样被信仰——谈法律与宗教及法律与道德的关系
法律怎样被信仰——谈法律与宗教及法律与道德的关系“法律必须被信仰，否则它将形同虚设” ，美国比较法学家和法制史学家伯尔曼的这句话，在今天的中国已成为一句引用率相当高的箴言。
这句箴言对我们的法学家是一种启迪，引发了许多感悟。
人们据此论证，若要建设一个法治社会，必须建立法律至高无上的权威，使法律成为人们的信仰，溶入到血液中，落实到行动上。
人们发现，中国的落后，就在于我们的传统文化中没有对法律的信仰，我们过于注重道德和政治（权力）的作用，过于强调情理法的结合，法律在我们的社会调整中并没有起到至上的作用。
为了使我们的社会走向现代化，实现依法治国，就必须让法律成为圣经，成为社会中唯一具有权威性的规范和机制。
对民众，需要的是为权利而斗争；而法律职业共同体应该以道德无涉、价值无涉为口号。
法治成为我们时代最美好的理想，然而曾几何时，法律成了道德和情理的对立物，拔地而起的法律因为缺乏“力度”，孤独地与不信仰法的社会奋战着，显得那样无奈。
“以德治国”的口号，尽管在一定程度上抑制了意识形态上的偏激，但也同时带来了它的副作用——我们社会特有的逆反心理被调动起来了，法学界对道德等社会规范的排斥更带上了一些社会批判的味道 .在关于《婚姻法》的修改和此后的有关案例讨论中，很多法学界人士（乃至社会）明显地表示出一种非道德化的倾向，对于法院某些依据公共道德规范作出的判决，表示出极大的不满，认为这是以道德取代法律，以社会效果取代法律自身的判断，并愤愤不平地要为那些“二奶”、“第三者”的名誉权讨个说法 .随着民法典编纂的日臻完成，分析注释法学必然将走向新的兴盛，这是否预示着新的一轮非道德化的法律思潮即将到来？法律的信仰是否必然以非道德化为前提或代价？伯尔曼的《法律与宗教》是在他1971年的一系列公开演讲的基础上整理而成的。
作者的主要观点是，法律与宗教是两个不同然而彼此相关的方面，是社会经验的两个领域。
尽管这两个方面不容混淆，但任何一方的繁盛发达都离不开另外的一方。
法治精神缺失的原因探析
法治精神缺失的原因探析作者：乔婷来源：《法制与社会》2017年第13期摘要一百多年来，中国从传统的农业社会模式向工业社会以及后工业社会模式发展，也从传统的人治向现代法治治理模式转变。
新中国成立后，从文革中的恢复性制宪到八二宪法；从十一届三中全会提出的“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”到十八大提出的“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”的十六字方针，新中国的法治精神建设蒸蒸日上。
而与此同时，“转型时期”、“发展中”等词语的限制也就意味着中国的经济、文化、社会乃至法治精神都有着“发展中”的特质。
因此，在“发展中”这个背景下，法治精神的缺失现象就十分显著。
无论在哪里，法治精神的缺失都是一个亟待解决的问题。
由此，本文梳理法治精神缺失现象，探究法治精神缺失原因，寻求法治精神缺失的对策，对推进社会主义法治国家建设，有着极大的价值。
关键词法治文化契约作者简介：乔婷，黑龙江大学硕士研究生。
中图分类号：D64 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.05.067一、法治精神缺失的主要表现（一）法律信仰的缺失人们对法律的信仰是法治精神形成的基础，美国著名的法学家伯尔曼曾经在《法律与宗教》中说过：“法律必须被信仰，否则它形同虚设。
”这就告诉我们只有公众从内心认可、尊重和信任法律，提高对法律得信仰程度，才能树立法律权威并且发展法治精神。
当今社会公民对法律的不认可、不尊重和不信任导致了法治精神的缺失，他们认为法律不能惩恶扬善，并不能信任法律。
同时，有一部分人认为现今法治社会并没有形成，对法治建设持冷漠态度，在思想和行为上漠视法律，导致违法犯罪行为的产生。
法律只有被公众所信仰，才能发挥出应有的效力。
如果公民失去了对法律的信仰，那么法律的权威就难以形成，更不用说法治精神的建设了。
（二）法律意识淡薄在传统的观念中，法律义务本位的观念占据了重要的地位，这就导致许多公民缺乏权利意识，没有能力运用法律手段来维护自己合法权利。
浅谈高校大学生法律意识淡薄的原因及对策分析
浅谈高校大学生法律意识淡薄的原因及对策分析随着社会的发展和进步，法制建设在我国变得日益完善，法律逐渐成为维护社会秩序和人民利益的基本准则。
而作为新一代的主力军，大学生们的法律意识显得尤为重要。
近年来，一些高校大学生对法律意识的淡薄现象逐渐凸显，这种现象的出现给社会带来了一系列负面影响。
为了解决这一问题，我们有必要深入分析其原因，并提出一些对策。
一、原因分析1. 教育体系不完善在我国，一些高校的法律教育还有所欠缺，法律课程设置不够合理，教学质量参差不齐。
一些学校把法律课程作为选修课进行安排，学生可以自由选择是否学习及其学习程度。
这样一来，很多学生对法律课程缺乏兴趣，甚至忽略了法律的重要性，导致了法律意识的淡薄。
2. 社会环境的影响随着时代的不断进步，社会风气和文化氛围也在不断变化。
一些大学生所处的社会环境中，对法律的认识和尊重并不足够。
许多人认为法律是一种规则，对自己的生活没有太多影响，因此对法律的重视程度并不高。
3. 个体自身原因一些大学生对法律意识淡薄还与个体本身的素质和观念有关。
有些学生对法律认识不够深刻，对法律问题缺乏足够的理解和认识，对法律的重视程度不高。
二、对策分析1. 加强法律教育学校应该加强对法律教育的重视，将法律课程作为必修课程，并且合理设置法律课程的内容。
学生应该通过法律课程的学习，增加对法律知识的了解和理解，培养对法律的尊重和重视。
2. 加强社会宣传社会宣传在培养大学生的法律意识上起到重要作用。
政府和学校可以通过各种方式，如举办讲座、开展宣传活动等，向学生宣传法律知识和法律精神，培养他们的法律意识。
3. 加强学生自身修养学生自身也要意识到法律意识的重要性，增强自己的法律修养。
可以通过自觉学习法律知识，阅读相关法律书籍，参加法律实践活动等方式来增加自己的法律意识和法律素养。
4. 实践教育学校可以组织学生参与一些法律实践活动，如法律援助、参观法院、模拟法庭等，让学生们在实践活动中对法律有更深刻的认识。
公民为何缺乏对法律敬畏之心
公民为何缺乏对法律敬畏之心摘要：在我国法制建设全面进行中，存在着不少困难，在司法执法守法层面，还有许多问题和症结。
其中公民对法律缺乏敬畏之心，是个不容忽视的问题。
本文分析了公民缺乏敬畏之心的原因及其危害，这些问题不及时解决，会导致人民对法律失去信心。
关键词：法律自身素质柔性执法近年来，尽管我国立法工作发展迅速，法制建设全面进行，但在司法执法和守法层面还存在着许多问题和症结，在守法环节中，公民对法律若没有敬畏之心，就会严重影响法律的实施。
一、从公民自身素质方面来看，由于一些公民自身道德素养不够，法律意识淡漠造成的对法律的不敬畏近日，北京市人民法院审理了一起因“你瞅啥”引发的命案。
在“你瞅啥”血案中，双方当事人往往没有矛盾纠纷，甚至是素昧平生，仅仅因为言语失和身体碰撞甚至眼神的不适当交流，就导致行为失控。
每个人都是一个炸药桶，随时可能沾火就着，这一看似匪夷所思的现象，背后也有其合理存在的社会背景。
清华大学传媒学院副教授周庆安指出，戾气是一种时代病，中国现在正处在快速发展进程中，社会的思潮切换很快，很多人的心理适应能力难以与高度发展的时代相协调，遇事容易顾此失彼，产生焦虑情绪，这也是自身道德修养不够的表现。
法制日报视点新闻，近日联合搜狐网站对如何约束“习惯性违法行为”进行了在线调查，96.5%的人认为，“习惯性违法”严重影响了社会的秩序。
中国人民大学法学院刘俊海教授指出，随着经济的迅速发展，民众的权利意识在不断提高，但文明素质却在降低，逐利意识很强，缺乏合作意识和谦恭礼让。
刘俊海教授认为，现在迫切需要的是提高公民的道德水准和伦理观念，培养公民的荣誉观念和文明理念。
一些公民认为，在法律之上还存在着可以说情，可以威胁的潜规则，心存侥幸，从而丧失对法律的敬畏之心。
这种敬畏之心的缺失，往往比不懂法更可怕，毕竟唯有敬畏，才能真正内化为一个人的自然行为。
二、执法不严，使得违法者心存侥幸，大众对法律难以产生敬畏近几年，人民群众对法治建设的意见和诉求，更多集中到执法必严、违法必究上来。
法律意识淡薄
法律意识淡薄法律意识淡薄：引发社会问题的根源引言：法律是维护社会秩序和公平正义的基石，它规范着人们的行为和互动方式。
然而，在现实生活中，我们经常能够发现法律意识淡薄的现象。
人们对法律的了解和尊重程度不高，法律意识的缺失给社会带来了一系列问题。
本文将就法律意识淡薄的原因、影响以及相关解决策略进行探讨。
一、法律意识淡薄的原因1. 教育体系不健全教育是培养人们法律意识的重要途径，然而，现行教育体系中法律教育的教学内容相对单薄，缺乏深入、系统的法律知识的传授。
学生在校期间缺乏法律教育的熏陶，导致他们对社会规则和法律的认识不足。
2. 社会环境中的法律意识普遍淡薄社会环境中泛滥的违法行为和法律意识薄弱的现象对个体形成了不良示范。
在某些地区或社会群体中，对法律的遵守和尊重并不普遍，一些人甚至对法律的存在与必要性产生怀疑。
3. 法律知识晦涩难懂虽然法律在保护社会公平正义方面具有重要作用，但其中涉及的专业知识和术语往往深奥晦涩，不便于普通人理解和掌握。
面对繁琐的法律文本和程序，许多人对法律感到无从下手，从而对法律意识产生淡薄情绪。
二、法律意识淡薄的影响1. 让违法行为乘虚而入当法律意识透明度不高时，个体觉得可以逃避惩罚，或者认为违法行为没有必要显露出法律限制的恐惧心理。
这将导致更多人采取冒险行为，进一步加剧社会乱象。
2. 法律公正无法得到维护法律是保护弱势群体，维护社会公平正义的重要工具。
法律意识淡薄，会导致潜在权益受到侵犯时无法及时维护与救济。
这不仅会损害个体的利益，也会破坏整个社会的公正性。
3. 法制建设受阻法律是社会进步和发展的重要保障和动力。
法律意识淡薄，势必影响到相关法制建设的进展。
缺乏对法律的理解和认同，容易导致社会对法律改革和完善的抵触与反对，从而阻碍了社会的法治进程。
三、解决法律意识淡薄的策略1. 教育法律意识在教育体系中加强法律教育的内容与力度，通过课堂教学和社会实践等方式，培养学生正确的法律观念，提高他们的法律意识。
浅谈高校大学生法律意识淡薄的原因及对策分析
浅谈高校大学生法律意识淡薄的原因及对策分析近年来，随着社会的不断发展，法律意识越来越受到重视。
一些大学生的法律意识却并不够强烈，甚至可以说是淡薄。
这种现象引起了社会各界的广泛关注，因为大学生是国家的未来，他们的法律意识问题不容忽视。
本文将从大学生法律意识淡薄的原因以及对策分析两个方面展开讨论。
第一部分：大学生法律意识淡薄的原因1. 社会环境的影响在我们的社会中，法律意识的普及程度还不够高，社会风气也并不够理性。
一些人在生活中常常会采取一些不合法的行为，尤其是一些不够严重的违法行为，例如乱扔垃圾、擅自占用公共资源等。
由于这种乱象比较普遍，大学生在成长过程中可能会认为这种行为很正常，甚至觉得无所谓。
在这样的社会环境下，大学生的法律意识并不容易被重视起来。
2. 教育体系的不足在我国的教育体系中，对法律教育的重视程度相对较低。
学校在教育大学生的过程中，更多的是注重专业知识的传授，而对法律意识的培养往往会被忽视。
学校普遍缺乏法律意识教育的专门课程，学生在课堂上所接触到的法律知识也相对较少。
很多大学生在进入社会后对法律的认识也就比较模糊。
3. 自身认知的不足一些大学生对法律的了解并不多，他们对于法律所起的作用以及法律对自身的约束并不清楚。
在这种情况下，他们对于法律的态度也就显得比较淡薄。
一些大学生甚至认为法律只是一些条条款款，与自己的生活无关，没有必要去深入了解。
这种自身认知的不足也是大学生法律意识淡薄的原因之一。
第二部分：对策分析1. 提高法律教育的重视度要解决大学生法律意识淡薄的问题，首先要改变教育体系对法律教育的不足。
学校可以增设法律意识教育的专门课程，加强对大学生法律意识的培养。
在课程设置上，可以设置一些有趣有料的案例，引导学生了解法律的渊源和作用，激发他们对法律的兴趣。
2. 创建良好的法治环境社会环境的好转对大学生法律意识的培养起到非常重要的作用。
社会各界也要努力创造一个尊重法律、遵纪守法的社会氛围，使大学生可以在这样的氛围中培养出正确的法律观念。
中国法治文化的缺失
中国法治文化的缺失一、法治观念不够深入人心中国传统文化对法治的重视是有目共睹的，孔子曾经说过“法度之教，仁也”，不仅是儒家文化，道家、法家、墨家等其他学派也都对法治有着深刻的思考。
在现代社会，随着民主法治理念的传入和中国社会的快速发展，法治观念在中国社会中的地位还不够牢固，许多人对法治的了解和认同程度还不够深入。
相比之下，西方发达国家的法治观念在整个社会中都得到了广泛的认同和传播，从而使法治成为了这些国家政治和社会生活的基本准则。
中国法治观念不够深入人心的原因，一方面是因为中国政治体制的特殊性，法治理念在长期的封建专制统治下受到了一定程度的抑制和限制，另一方面也与中国社会的发展和传统文化的传承有关。
解决这一问题，需要采取多种措施，包括加强法治宣传教育、推动司法体制改革、加强法治道德建设等，以便让法治观念能够更加深入人心，成为全社会的共识和信仰。
二、法治体系建设不够完善法治体系是一个国家法治文化的重要组成部分，它包括了立法、执法、司法、法治宣传等多个方面。
在中国，尤其是在改革开放以后，虽然在法治体系建设方面取得了不少进展，但仍然存在着不少的不足之处。
首先是在立法方面，中国的法律体系仍然存在很多不完善和空白的地方，有些法律规定的适用范围和实际情况不相符，导致了法治的执行困难和不公正。
其次是在执法和司法方面，中国的执法和司法体系仍然存在一些问题，例如执法不严、司法不公等，导致了法治的权威和效力受到了一定程度的质疑。
解决法治体系不完善的问题，需要从多个方面入手。
首先需要不断完善法律体系，弥补法律的漏洞和不足，使之更加符合社会现实和人民群众的需要；其次需要改革和完善执法和司法体制，建立一个公正、高效的执法和司法体系，以保证法治的正确实施和执行；最后需要加强法治宣传教育，提高公民的法律意识和法治观念，从而使每一个人都能够参与到法治建设的过程中来。
三、法治精神不够浓厚法治精神是法治文化的核心和灵魂，它包括了法治的原则、精神和理念等多个方面。
法治文化氛围不足的原因
法治文化氛围不足的原因法治文化的培养和发展对于一个社会的稳定和进步至关重要。
然而，许多社会存在着法治文化氛围不足的问题。
导致法治文化氛围不足的原因可以归结为以下几点。
首先，缺乏法律意识是导致法治文化氛围不足的主要原因之一。
在一些社会中，人们对法律的重要性和作用缺乏充分的认识。
他们可能对法律的适用性、普及性和公正性存在疑虑，从而对法律的遵守不够自觉。
此外，一些人也缺乏对法律制度的基本了解，不知道自己的权利和义务，从而无法正确行使和维护自己的权益。
其次，法治教育的不足是造成法治文化氛围不足的另一个原因。
一些社会在教育体系中没有将法治教育纳入课程设置或者法治教育的内容和方法不够科学有效。
缺乏法治教育导致了公民对法律的不了解和对法治精神的缺乏认同。
在缺乏法治教育的环境中，人们往往无法正确理解和判断法律问题，容易出现违法行为或不正当行为。
此外，社会环境的不稳定和不公正也是导致法治文化氛围不足的原因之一。
如果一个社会存在着腐败、贪污、不公正等现象，人们对法律的信任和尊重会受到负面影响。
法律的执行和司法的公正性受到质疑，从而削弱了人们对法治的支持和信心。
在这样的情况下，很难形成积极的法治文化氛围。
针对法治文化氛围不足的问题，我们需要采取一系列措施来加强法律意识和法治教育。
加强法律宣传和普及工作，提高人们的法律意识和法律素养。
同时，加大对法律教育的投入，将法治教育纳入课程体系，并提供优质的法治教育资源。
此外，也需要倡导社会公正和打击腐败行为，维护法治的公信力和权威性。
通过这些努力，我们可以逐步改变法治文化氛围不足的现状，培养出更加健康、积极的法治文化，为社会的发展和进步提供良好的法治环境。
浅谈高校大学生法律意识淡薄的原因及对策分析
浅谈高校大学生法律意识淡薄的原因及对策分析1. 引言1.1 一、问题提出在当今社会，随着法治建设的不断深化和法律意识的日益增强，大学生作为未来社会的中坚力量，应当具备较高的法律意识和法治观念。
调查研究表明，当前高校大学生中存在着法律意识淡薄的现象。
大多数大学生对法律知识了解不够，对法律意识和法律责任缺乏认识，法律监管和自我约束意识较弱，甚至存在一些违法违规行为。
这种现象的出现，既与社会环境因素、教育制度问题有关，也与个人意识与认知等因素密切相关。
有必要深入分析浅谈高校大学生法律意识淡薄的原因及对策，加强大学生的法律教育，提升高校的法律意识，促进全社会法制观念的增强和法治建设的健康发展。
1.2 二、背景介绍在当今社会，随着法治建设的不断推进，法律意识的重要性日益凸显。
令人担忧的是，一些高校大学生的法律意识却显示出淡薄的倾向。
这种现象背后究竟隐藏着怎样的原因呢？为何高校大学生在法律意识方面存在疏漏和淡化呢？从社会环境角度来看，现代社会的法治建设仍存在不少不完善之处。
一些法律法规的落实和执行并不完善，导致人们对法律的尊重和遵守意识不够强烈。
这种社会氛围也影响了高校大学生对法律的认知和态度，使其法律意识相对较淡。
教育制度问题也是造成高校大学生法律意识淡薄的原因之一。
当前我国高校教育大多注重学术知识的传授，法律教育内容相对薄弱。
在学校教育体系中，对法律相关知识和法治观念的培养不够重视，导致学生们对法律的认识和理解不够深入。
个人意识和认知等因素也会影响高校大学生对法律的看法。
一些学生对法律知识的兴趣不高，对法治的重要性认识不足，缺乏独立思考和责任意识，这也造成了他们对法律的淡漠态度。
高校大学生法律意识淡薄的原因多方面交织，需要采取一系列措施来加强法律教育，提升大学生的法律意识水平。
接下来将从不同角度对此展开探讨。
2. 正文2.1 一、社会环境因素影响社会环境对大学生法律意识淡薄的影响主要体现在以下几个方面：社会环境中存在普遍的法治观念淡漠现象。
浅析国人法律意识的现状
浅析国人法律意识的现状摘要：2009年，农民工讨薪问题再次吸引了人们的眼球。
就南京农民工讨薪成功率不足两成之事，我们可以看到国人的法律意识还处在淡薄的状态，人们对自身权利的追求也并不热烈。
在现今的中国社会，普法教育显得尤为重要。
关键词：法律意识法制观念普法教育即使全国人大在九届二次会议上已确认“依法治国，建设社会主义法制国家”的基本方略，但国人轻视法律和对法律的亵渎仍为常态，随意闯红灯、家庭暴力、随地吐痰等种种现象在我们身边屡见不鲜，甚至是层次较高的官员贪污后被抓，在法庭上声泪俱下、大言不惭地诉说自己只是法律意识淡薄。
经常见到媒体报道，农民工采取跳楼、自残等极端的方式向老板索要拖欠的工资。
2009年底，农民工讨薪问题又成为了社会的焦点。
据某媒体的报道，2009年，南京市总工会共接到6000多起讨薪案，而能够解决的只有1000余起，只占全部案件的六分之一，农民工讨薪成功率不足两成，政府方面表示农民讨薪最大的困难就是自身的法制意识淡漠。
①这不禁让我意识到法律意识的重要性。
在这里，就南京农民工讨薪成功率不足两成之社会焦点，浅析国人法律意识的现状。
一、什么是法律意识？法律意识是人们关于法、法律现象的思想、观点、知识和心理的总称。
②它包括人们对法律和法律现象的本质及作用的理论观点，对法律和法律制度的要求及态度，对现行法律和法律制度的评价和解释，也包括人们对法律和法律制度的认识、愿望和情绪等。
生活中人们通常所说的“法律观念”、“法制观念”等专用名词与法律意识近义。
社会主义法律意识是正确的守法和执法的思想保证，普法教育活动的重要目标之一，就是要普遍增强公民的社会主义法律意识，提高国民总和法制素质。
二、我国公民法律意识的现状“依法治国，建设社会主义法制国家”是我国21世纪的基本治国方略，而公民的法律意识作为其中极其重要的内在驱动力量，则成为了促进依法治国进程的关键所在。
③（一）全国范围内当前，我国公民法律意识表现为：积极态度与消极心理相融合；法律意识层次较低；传统观念与现代意识相冲突。
法律与宗教关系
为什么“法律必须被信仰” ——法律与宗教关系解读美国法学家伯尔曼说过一句话：“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。
”许多人都知道这句话，都认同这句话。
有人据此论证，若要建设一个法治社会，必须建立法律至高无上的权威，使法律成为人们的信仰。
有人甚至认为，中国的落后，就在于中国的传统文化中没有对法律的信仰，而过于注重道德、政治、权力的作用，法律在调整中国的社会关系中没有起到至高无上的权威作用。
因此，法律职业共同体应该为让法律成为圣经、成为社会中唯一具有权威性的规范与机制，而进行斗争。
毫无疑问，就中国的情况而言，得出这样的结论是不奇怪的。
这种观点反映了大家对法律、法治重要性的认识。
但伯尔曼为什么会说这句话，它的含义究竟是什么，许多人可能就不知道了。
如果有人说：“一个社会不能没有法律，也不能没有宗教；虽然法律与宗教是两个完全不同的领域，但任何一方的繁荣发展都离不开另一方；法律与宗教在根本上是一致的。
”大家甚至会感到奇怪——庄严的法律与信仰神灵的宗教怎么会扯到一起呢？对法律的信仰为什么要与对宗教的信仰混为一谈呢？法律与宗教存在着根本上的一致吗？这个问题实际上是如何看待和理解法律与宗教的关系的问题，而对法律与宗教关系的理解又直接关系到如何理解“法律必须被信仰”这一命题。
今天，我想就这个问题谈谈我的看法。
一、现代法律制度与宗教的历史渊源当我们谈到今天的法律体系时，无论是大陆法系还是英美法系，追本溯源，都会回到西方法治主义之源——古希腊、古罗马。
早在那个时期，法律就和宗教就紧密地结合在一起了。
博登海默说过，“在古希腊的早期阶段，法律和宗教在很大程度上是合一的。
宗教仪式渗透在立法和司法的形式之中，祭祀在司法中起着极为重要的作用。
国王作为最高法官，其职责和权力也被看作是宙斯亲自赐予的。
”古罗马法律家西塞罗对法律是这样解释的：“法是上帝贯彻始终的意志，上帝的理性依靠强制或者依靠约束支配一切事物。
为此，上帝把刚才赞美过的那个法赋予人类。
为什么中国是一个缺乏法治的国家？
为什么中国是一个缺乏法治的国家？为什么中国是一个缺乏法治的国家？中国不是一个缺乏法治的国家，相反，中国是一个非常讲究法治的国家，从古至今都是法治，道德上是儒家，治国是法家。
为什么说中国是一个法治国家首先，中国是法制国家，奉行依法治国的基本国策。
简单解释一下：“治”所陈述的是一种行政手段，就是行为；而“制”所说的是制度，是一种有逻辑体系，且属于闭和循环的行政系统。
通俗理解起来就是“中国是一个有法律制度的国家”，而不是“法律是治理中国的国家”什么是信仰？中国是不是一个缺乏信仰的国家啊？但信仰和崇拜还有所不同。
首先，信仰是一个民族经历风风雨雨之后最终定下来的心灵的依托。
它能带给人安全但感、成就感、和自豪敢。
一个民族的自尊和自立也在信仰中得到提升！但信仰是唯一的！但在很多地方还是有信仰的，他们心灵纯净，比如*** 的人民。
所谓公说公有理，婆说婆有理----中国不是没有信仰，而是不唯一，所一看起来每信仰一样！韩国是不是一个文化缺乏的国家韩国历史与中国的历史是分不开的，不能说他们缺乏文化，只能说他们太喜欢贴标签，喜欢把中国和它们都有的文化强制性的说成自己的，这是一种民族自卑性的表现。
中国是一个法治国家吗？中国是一个法制国家为什么中国是一个多地震的国家中国是一个多地震的国家的原因：世界上两条主要地震带：环太平洋带、地中海-喜马拉雅山带。
我国地处世界这两大地震带之间，有些地区就是这两个地震带的组成部分。
所以受它的影响，我国地震活动不仅频度高，强度大，而且地震活动的范围很广，几乎全国各省均发生过强震。
据统计，我国大陆地震约占世界大陆地震的三分之一；本世纪以来全球大陆7级以上强震，我国约占领35%，是一个多地震的国家。
提问：为什么中国是一个如此脏的国家中国是世界上最干净的国家，说脏的你可以去美国和欧洲看看，满大街垃圾，地铁里老鼠比人多，一股尿骚味。
更大程度上脏不脏看你的心，心不脏什么都是干净的，心若脏就没有什么干净的东西。
法律意识淡薄
法律意识淡薄法律意识在现代社会中具有重要的社会功能和价值，它是每位公民应具备的基本素质之一。
然而，现实中存在着许多人对法律意识的淡薄现象。
法律意识淡薄主要表现在以下几个方面。
首先，法律教育不到位是导致法律意识淡薄的主要原因之一。
目前，我国的法律教育主要集中在法律专业的学生身上，而对于普通公民来说，法律知识教育缺乏系统性和全面性。
很多人对法律知识的了解仅仅停留在对一些基本法律常识的知晓，对法律体系、法律原理等知识却知之甚少。
这导致了很多人在面临法律问题时缺乏正确的判断和处理能力，从而对法律意识的重要性没有足够的认识。
其次，法律环境的复杂性也是导致法律意识淡薄的原因之一。
现代社会各种各样的法律规范层出不穷，且经常发生变化。
普通公民往往难以跟进这些变化，对于法律条文的理解和适用也存在困难。
加之有些法律规定在具体实践中较为复杂，导致很多人对其产生模糊和错误的理解。
这使得人们对法律的信任度降低，对法律的遵守程度也会相应下降。
再次，社会道德风险带来的法律意识淡薄也是一个重要原因。
随着社会的发展，道德观念也发生了一定的演变。
一些人将经济利益看得过于重要，法律的约束在他们的行为中就不再那么重要。
这种情况在一些行业、领域中尤其突出，如商业、金融等。
一些人为了谋取私利，不惜违反法律法规，甚至损害他人利益。
这也进一步影响了公众对法律的认同和遵守。
最后，对法律制裁力度的观念模糊也是导致法律意识淡薄的原因之一。
在一些人看来，违法行为带来的法律风险和法律制裁并不严重，他们认为即使违法也能逃避检查和处罚。
这种观念的存在导致了很多人对法律的遵守程度降低，对于法律风险的认识也不足。
这对法律意识的培养和强化带来了阻碍。
针对法律意识淡薄的问题，我们应采取有效的措施进行解决。
首先，应加强法律知识的普及教育，不仅要重视法律专业学生的培养，更应将法律知识融入到教育的各个层面，提高公民的法律素养。
其次，应加强对法律环境的宣传解读，使公民了解法律的存在和重要性。
浅谈高校大学生法律意识淡薄的原因及对策分析
浅谈高校大学生法律意识淡薄的原因及对策分析进入大学是一个人社会适应和人格成长的重要阶段，大学学生在这一阶段期间，法律意识不足对他们的未来发展和社会责任感产生负面影响。
本文将探讨这一情况的原因和对策。
一.原因分析：1.缺乏法律知识的启蒙教育在初中和高中阶段，学校通常会开设政治课或法律课义务为学生提供一些法律知识的启蒙教育，但是进入大学后，这种课程通常被边缘化，甚至被取消。
缺乏专门的法律教育是导致大学生缺乏法律意识的主要原因。
2.文化熏陶的影响文化熏陶是法律意识淡薄的另一个因素。
在中国，传统文化普遍认为道德要优于法律。
大学生受到这种文化的影响，在处理问题时更容易遵循道德而不是法律。
3.对法律的漠视和轻视大学生对法律的漠视和轻视也是其法律意识淡薄的原因之一。
他们认为，除非违法行为严重，否则不需要太关注法律，而应该关注更加重要的事情，例如学业。
二.对策分析：大学应该积极设立法律课程，并且这些课程应该被视为学生必修课程之一。
大学也应该鼓励和支持学生参加法律实践和志愿服务活动，以帮助他们学习和实践法律知识。
2.积极发扬法治文化大学应该积极发扬法治文化，包括推广法治理念、弘扬法律精神、宣传法律意识，鼓励学生发扬真实、诚信、公正和爱国等法律价值观。
3.强化法律应用场景教育大学应该注重扎实的法律应用场景教育。
法律规定了人们在社会交往中的标准和界限，这些规定都是为了保护人们自由、肆意和自由开放的社会。
大学应该通过实际情境的模拟或案例分析等形式，深入浅出地让学生了解法律的实际应用和针对不同场景应采取的不同策略。
4.强化法律实施意识大学应该强化学生的法律意识，在校园内建立完善的法律规定、规章制度和法律监管机制，鼓励学生严格遵守校规、学费、安全、消防、环境保护等法律规定和规章制度，切实增强自我约束和责任意识。
综上所述，针对大学生法律意识淡薄的现状，应该采取积极措施来促进其法律意识的提高。
在加强法律教育、弘扬法治文化、强化法律应用场景教育和加强法律实施意识等方面，需要教育部门、学校和社会各界共同努力。
大学生法律意识缺失的现状＼成因及解决对策
大学生法律意识缺失的现状＼成因及解决对策摘要：法律意识是人们的法律观点和法律情感的总和，部分大学生法律意识存在一些问题主要表现为：法律意识比较淡薄、法律知识比较缺乏、法律观念比较落后、违法犯罪比例逐渐上升等等。
而根据部分大学生法律意识缺乏的现状，作者认为提高法律意识的主要对策有：积极学习传统文化，古为今用；正确利用社会环境中的有益因素，为我所用；加强学校法制教育和法治管理，力求实效；努力提高大学生心理素质，完善自我。
关键词：大学生；法律意识；对策法律意识是人们的法律观点和法律情感的总和，其内容包括对法的本质、作用的看法、对现行法律的要求和态度、对法律的评价和解释、对自己权利和义务的认识、对某种行为是否合法的评价、以及关于法律现象的知识和法制观念等等。
大学生作为一个特殊的社会群体，其法律意识如何，将直接影响到公民的法律素质和整个社会法治文明的程度。
一、大学生法律意识的现状党的十一届三中全会以来，党和国家就十分重视对公民法律意识的培养和法制观念的教育，在大学里开设了相关的法律教育课程，大学生的法律意识与依法办事水平普遍得到了提高。
但是由于受诸多因素的影响，大学生整体法律水平还不是很高，甚至相当一部分大学生出现了法律盲点。
我们《民族地区大学生公民意识》课题组，对内蒙古一些院校进行有关大学生公民意识的问卷调查，结果表明，几乎所有大学生认为法律与自己的学习和生活关系密切，但同时却有43.17％的同意“只有私了解决不了问题时才会求助法律”，15，27％的人遇到法律纠纷选择“找人私了”，80.96％认为“能钻法律空子的人都是有本事的人”，25.64％人“买了假冒伪劣商品时自认倒霉”。
这说明大学生虽然具备了一定的法律意识和法律知识，但仍存在一些问题，主要表现在以下几个方面：(一)法律意识比较淡薄大学生由于长期接受应试教育，对和高考无关的知识很少学习，从而导致法律知识贫乏，法律意识淡薄，一是由于法律意识淡薄而上当受骗的案例屡见不鲜；二是大学生知法犯法，明知不对，也敢以身试法，认为做了违法犯罪的事情也不会被发现，存在侥幸心理，一旦被发现，也以为能逃避法律的制裁；三是维权意识差。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析我国法律信仰缺失的原因及其构建
两千多年前亚里士多德明确提出：“法治应该包含两重意义:已成立的法律获得普遍的服从,而大家所服从的法律又应该本身是制定得良好的法律。
”法律得到普遍服从不外乎两种方式,一是来自国家的强制,二是出于公众对法律信仰的自觉服从,这两种方式应该是结合而为,当然也有个主次的问题,不言而喻,以后者为主、前者为辅的方式是最为理想的方式。
那么,什么是法律信仰?
法律信仰是社会主体在对社会法的现象理性认识基础上油然而生的一种神圣体验,是对法的一种心悦诚服的认同感和依归感,是以理性为基础的主体对法律全身心地认同和投入,是理性化了的法的激情和激情化了的法的理性。
这个定义指出了法律信仰的形成过程:社会主体参与,对法的认识、体验,形成理性认同。
在这个过程中,任何因素的变异,都会导致法律信仰难以形成,而一个没有法律信仰的社会,就无从谈起真正的法治。
我国自改革开放以来，法制建设有目共睹，取得了很大的成就。
立法的数量、质量和法治调整的社会领域都取得了不凡的成绩，人们的法律知识和法律意识都有了很大的提高，然而人们对法律的信仰并没有随之确立。
当代中国法制建设面临这样的困境，我们不得不进行反思。
笔者认为，导致我国法律信仰危机的原因主要有以下几个方面：
一、宗法伦理精神枷锁,抑制了中国人法律信仰的形成。
就中国传统的法律文化来说,宗法伦理精神渗透和影响着法的价值取向,形成以家族为本位的法的观念,并成为中国法律文化传统的核心。
中国的宗法伦理传统的核心是血缘、辈份的等序观念,主要表现为人与人之间的尊卑等级,特权优于普遍权、等级优于平等的等级精神;血缘胜于地缘的血缘精神;人们的家庭意识高于个人意识等。
在这种传统的渗透下,社会政治经济生活中的平等观念被置于尊卑、亲疏之下,人们不仅不去积极地追求平等,反而视不平等为天经地义的事，一切冲突和纷争都尽可能用法律以外的伦理规范去解决。
对于深受传统文化影响的中国民众，这样的精神枷锁始终牢牢禁锢着法律信仰的发展。
二、执政者权力的滥用。
行政干预司法，也是我国长久的专制集权统治的历史遗祸。
时至今日，已决的案子仍可能因为领导的一句批示而改判，一审再审。
且不说这样的举措是否可能涉嫌贪赃枉法、以权谋私,就是确实有理有据,也应该依法定程序,由法官独立依法裁量。
领导一发话,即使结果是公正的,人们心中也不免产生疑问,到底是法律在起作用,还是领导的权力在
起作用。
法律的权威不免打了几个折扣,公众对法律的信任产生动摇。
三、司法体制的弊病
司法独立在我国尚未取得很好的成效，司法监督体制也急需进一步完善。
在我国司法体制中，公安制度、检察制度、审判制度等许多方面还不完善,法院的独立审判权难以行使,那些有法不依、执法不严、贪污受贿、徇私枉法、吃拿卡要、以言代法、办关系案、办人情案等腐败现象依然大量地存在。
在司法实践中,诉讼缺乏其公正性,打官司褪变演化成了打关系,打官司成了完全是金钱、关系和人情的较量。
这必然带给社会公众的是对法律后果的失望和缺乏信心,从而萌发出“有法无法一个样”的心理模式。
另外,我国司法效益低下,难以满足社会成员对法律的期待。
我国司法体制尚处于较低水平，司法过程的各个环节有待作出更为简捷的规定，法院办案效率仍然很低。
面对缠身又久拖不决的折磨,厌法、避法，甚至以其他不法手段达到目的的思想产生,也情有可原了。
四、公众对自身权利的忽视
以和为贵，以诉讼为耻的思想曾占据了中国人头脑几千年的历史，人们往往忽视了自身权利的保护，不争取权利，也不懂得捍卫自己的权利，这种思想符合了当时统治者的需要。
加上重刑轻民的法律实践和观念,使人们产生“法就是刑”的观念,进而产生对法的畏惧,使人们不得不对诉讼活动敬而远之,而求助于诉讼外的调解。
时至今日，中国仍延续着这样的传统思想，广大民众不愿意通过法律途径维护自己的权益，法制建设的进程一再受阻。
鉴于我国的法制建设处于这样困境,要想取得长足进步，我们有必要探讨一下培养法律信仰的途径。
为此，我仅提出几点粗浅的个人看法，以求抛砖引玉。
一、提高国民科学文化素质，改善法律教育。
只有通过大力发展教育文化事业，全民的科学文化素质提高了，才能使之摆脱各种封闭、愚昧观念的影响和束缚，真正理解法律的价值和功能，了解自己的权利与义务，并运用法律的手段维护自身的合法权益。
从社会心理学和人类行为学的观点来看，幼时所受的教育对人的信仰和行为的影响是巨大的。
因此，法律知识教育和法律信仰的培养，应该贯穿于国民教育的始终，从孩子抓起。
二、努力实现司法公正
司法不公和司法腐败是损害法的权威，侵蚀社会对法的信仰的重要原因。
对此，我觉得当前可以进行的变革有：一是司法系统在财政上与地方政府脱离，改由中央财政管理；二是改革现行的司法职务的任免制度，将统计组织部门考核、同级人大选举，改为
上级权力机关任免委派；三是建立严格的法官选人考核制度和法官任职回避原籍的制度，采取切实措施提高司法人员的综合素质；四是健全法官保障制度，大幅度提高司法人员的待遇，以实现高薪养廉；五是健全权力机关对司法机关和司法机关内部的监督制约机制以及新闻等社会监督机制；六是要通过对审判制度的改革，为公民提供更加便利、经济的司法救济，切实保障双方当事人的平等地位和合法权利。
三、深化政治体制改革、依法行政。
实践证明，传统的高度集权的政治体制不利于民主法制建设，也不利于公民法律信仰的形成。
在权力过分集中，没有真正民主的情况下，官员就不可能受到有效的制约，真正依法办事；民众则必然缺乏公民意识、权利意识、法律意识，就会把法律看作是一种异己的力量，而不可能去信仰它。
经过二十余年的改革，我国的政治体制已有可喜的变化，社会主义民主有了较大的发展。
但是，我们也应清醒地看到，我国的政治体制还存在不少问题，民主制度尚不发达。
如政党不分、以党代政的情况还较普遍地存在，权力的监督制约机制还不完善，人民代表大会制度还有待进一步健全，基层民主自治刚刚起步，政务的透明度还有待增强，公民的知情权和参政权也需要保障，等等。
在下一步的政治体制改革中，我们要有针对性地解决这些问题。
总之，法律信仰是法治的灵魂，健全的法制必须以法律信仰为支撑。
我们应积极创造法律信仰的社会环境，使国民能够在内心信仰法律，从而推动我国的民主法治进程不断向前发展。