科学心理学的思考和研究方式

第1章心理学充满生机

弗洛伊德的问题1、弗洛伊德并不采用控制实验2、弗洛伊德并没有向现代心理学家那样，保证这些理论建立在可靠、可重复的因果关系上

心理学的统一性心理学的首要特征——它是有关行为的以数据为基础的科学研究。

什么是科学。科学，是一种思考和观察事物以便深入理解其运行机制的方法。科学的三个特征（1）科学采用系统的实证主义的研究方法基于观察的实践（2）

它以可以公开验证的知识为研究对象公共性的、可检验的知识：可重复性和同行评审（3）它研究实证可解问题，并产生可检验的理论实证可解决的问题：科学家对于可检验理论的研究（可证伪）科学通过以下方式得以进步：提出理论解释世界中的特定现象，根据这些理论做出预测，实证的检验这些假设，基于检验结果对理论进行修正（通常次序为：理论——预测——检验——修正）。

第2章可证伪性科学家要确认某个理论是不是可检验的，采取的方法就是确保该理论的可是可证伪的，也就是说，理论对应的是自然界的真实事件。

理论和可证伪性标准可证伪性标准——对某理论的新证据进行评价，必须使新的数据具有证伪该理论的可能性。可证伪性标准主张，一项理论如果有用，它所作出的预测必须是明确的。理论必须两面兼顾，也可以说，这项理论在告诉我们哪些事情会发生的同时，应该指出哪些事情不会发生。如果不会发生的事情发生了，这项理论就有问题。

那些毫无用处的解释是诱人的，因为他们似乎能对事情进行解释。事实上，他们都是在事后对所有事情做出解释。只有当一种理论并不预测所有事情，而是提出具体的预测——提前告诉我们哪个特定的情形会出现时，该理论才会出现进

步。越是宏观空泛模糊的东西越是不可证伪。

证实能否令人信服，取决于预测在何种程度上将自己暴露在可能被证伪的情景之下。（一个非常具体的，可能被证伪的预测拥有更强的说服力）。因此，我们不能仅仅关注理论被证实的数量，更要关注验证本生的质量。

“达尔文比他同时代的人走的更远，因为他并没有受缚于-让宇宙符合自己预期-

的冲动”

第3章操作主义和本质主义本质主义——从内在本质或本质属性的角度对现象

做出最终解释，才算得上好多科学理论。

科学的独特优势并不在于它是一个不会犯错的过程，而在于它提供了一种消除错误的方式。

在所有的科学学科里，进步的关键在于放弃本质主义，接受操作主义。

操作主义——科学理论里的概念必须立足于可观测事件，或与可观测事件相关联，而这些可观测事件是可以被测量的。在科学领域里，定义一个概念靠的是一系列操作，而非单独的行为事件或任务。

概念的操作性要有用，必须同时具备信度和效度。信度——测量工具的一致性。（重复性好前后一致的工具可信度高）效度——一个测量工具是否测量了它本应测量的内容

科学概念的演进——一个科学概念的定义并不是固定不变的，而是随着相关观测结果的不断丰富而发生变化。许多人认为，研究一个问题的方式就是首先定义这个问题然后再去研究它。这个想法一次次被证明是错的，因为你发现可，只有先知道了答案，才能正确定义问题——Geschwind

真正的人性化观点是将关于人类的理论观点建立在观测的行为基础上，而不是以

理论者知觉为基础——Donald-Broadbentxx是个复杂的概念，它的意义是由测量它的操作以及它与其他概念之间的理论关系来界定的

操作性定义——是利用可测量、可观测的操作来表述概念的定义。它让科学知识变得公开可检验的主要机制。

第4章见证和个案研究证据个案研究和见证作为评估心理学的理论和治疗的证据是毫无价值的。个案研究和见证叙述都是所谓的“孤立事件”，缺乏比较信息，而这种信息对于排除其他可能的解释来说是必要的。只有当我们收集数据排除了其它可能的解释时，科学才能进步。科学家在试验中设置控制组，或称对照组，以期得到比较信息。这样做的目的是为了能够比较控制组和实验组的结果，排除其他解释的可能。

为什么见证叙述毫无价值：安慰剂效应仅仅暗示正在接受某种治疗，就足以使病人感觉病情好转。无论治疗是否有效，人们都会报告某种疗法曾经对他们有所帮助，这种倾向被成为安慰剂效应。所有的新药研究程序都必须包括对安慰剂效应的控制。（安慰剂效应在抑郁症治疗中是29%，十二直肠溃疡中是36%，偏头痛是29%，食道炎是27%）安慰剂效应在心理治疗中也很常见。许多有轻度或重度心理问题的人，在接受心理治疗后说他们的情况有所好转。然而控制研究证明：这一康复比例中，有相当一部分是由于安慰剂效应和时间推移这两个因素共同作用的结果，时间推移通常被称为自然康复现象。人类拥有如此容易自愈的身体，即使医生不做任何事，很多求医问药的人也将体验到积极的治疗效果，即使是毫无价值的治疗手段也能显得有效。

安慰剂效应如此强大，以至于无论某个人使用多么荒唐的疗法，只要被应用于一大群人，总有一些人乐意为它的效果做见证。（这就是庸医江湖术士泛滥的原因）科学回避个人化的东西。虽然这种倾向常常被归结为科学家应具备的冷静。要探寻自然界的原因和结果，就必须抛弃个人的感觉和经验。

“鲜活性”问题人们会为那些具体生动有细节印象深刻的个例事物赋予过大的权重，而忽略了统计学（抽象）的意义。当面临问题解决或决策情景的时候，人们会从记忆中提取与当前情景有关的信息。因此人们倾向利用更容易获得的，能够用来解决问题或做出决策的信息。#很少有人能意识到，当他们驾车10公里去买一张彩票的时候，他们在车祸中丧命的几率要比他们获得头奖的几率高16倍。#作为一个社会成员，我们应该克服这种不相信数字、必须亲眼目睹才去相信的倾向。

巴纳姆效应研究者发现，大多数成年人都会认为泛化的个性总结都是准确的，并且都是对自己的独特的描述。（星相和占卜术忽悠的理论基础）

个案研究的证据不能用于建立因果结论，鲜活的例子在人们的判断中被赋予了过高的权重。

第5章相关和因果

#A和B相关，有以下三种可能

1、A是B的因，B是A的果；

2、B是A的因，A是B的果；

3、A和B可能同时和C相关，A和B相关是由C引起。

#以上1和2属于方向性问题，3属于选择性偏差