浅谈我国网络虚拟财产的继承问题
《虚拟财产的继承问题研究》范文
《虚拟财产的继承问题研究》篇一一、引言随着互联网技术的飞速发展，虚拟财产已经成为现代社会中不可或缺的一部分。
从网络游戏中的虚拟货币、装备到社交平台上的虚拟形象、粉丝群等，虚拟财产的价值日益凸显。
然而，随着人们对于虚拟财产的依赖程度不断加深，虚拟财产的继承问题也逐渐浮现出来。
本文旨在探讨虚拟财产继承的背景、现状及存在的问题，并提出相应的解决方案。
二、虚拟财产的背景及现状1. 虚拟财产的定义与分类虚拟财产是指在网络空间中存在的、具有实际价值或潜在价值的数字化资产。
根据其性质和用途，虚拟财产可分为游戏类虚拟财产、社交类虚拟财产、知识产权类虚拟财产等。
2. 虚拟财产的普及与发展随着网络技术的进步和互联网的普及，虚拟财产的种类和数量都在不断增加。
人们不仅在游戏中投入大量时间和精力，还通过社交平台、在线交易平台等途径获取和交易虚拟财产。
三、虚拟财产继承的现实问题1. 法律规定的缺失目前，关于虚拟财产继承的法律尚不健全。
尽管一些国家和地区已经开始关注并尝试制定相关法律，但大多数地区仍没有明确的法律规定。
这导致在虚拟财产继承过程中存在诸多法律纠纷。
2. 技术难题由于虚拟财产的存在形式和交易过程均依赖于网络技术，因此其继承过程中存在技术难题。
如如何确认被继承人的身份、如何获取被继承的虚拟财产等。
3. 道德与伦理问题虚拟财产的继承涉及到个人隐私、权益保护等问题，因此也存在一定的道德与伦理考量。
例如，是否应该尊重被继承人或原所有人的意愿进行继承等。
四、解决策略与建议1. 完善法律法规为解决虚拟财产继承问题，需要国家和政府在法律层面进行规范和引导。
通过制定相关法律法规，明确虚拟财产的法律地位和继承权利，为解决纠纷提供法律依据。
2. 开发技术支持针对技术难题，需要开发相应的技术支持和平台。
例如，通过引入身份验证技术、建立虚拟财产交易平台等方式，为虚拟财产的继承提供技术支持。
3. 建立道德与伦理规范在道德与伦理方面，应建立相应的规范和准则。
浅论网络虚拟财产继承的法律问题
浅论网络虚拟财产继承的法律问题随着现代社会中虚拟财产的不断增长，网络虚拟财产的继承问题逐渐引起人们的关注。
由于虚拟财产的特殊性质和技术背景，这一领域的法律问题比较复杂，需要加强理论研究和实践探索。
本文旨在探讨网络虚拟财产继承的法律问题。
首先，虚拟财产的概念比较模糊。
虚拟财产是指在网络虚拟空间中存在的数码资产，包括虚拟货币、虚拟物品、虚拟角色等。
虚拟财产与传统财产不同，它是基于计算机技术产生、存在于网络空间中的数字化财产，不存在实物形态，其归属性、交易性、管理性等方面都与传统财产不同。
其次，虚拟财产的继承问题涉及到几个方面。
首先是继承人的确定。
网络虚拟财产不像现实中的财产一样有明确的物理主人，可能存在多次转让的情况，因此确定继承人比较困难。
其次是继承方式的问题。
虚拟财产的存在形式多样，包括个人账户、虚拟财产交易平台、网络游戏等，不同的存在形式可能需要不同的继承方式。
另外，虚拟财产的价值难以确定，继承时应当如何评估其价值也是一个问题。
最后是继承意愿的问题。
由于网络虚拟财产的特殊性质，其继承意愿可能与传统财产不同，需要根据情况制定相应的继承计划。
在解决虚拟财产继承问题时，需要结合相关的法律法规和实践经验。
目前我国《继承法》并未对虚拟财产作出特殊规定，因此在案件处理中应当参考传统财产继承的相关规定。
同时，由于虚拟财产的特殊性质，还需要在实践中不断摸索，积累相关的经验和案例，为今后的法律制定提供参考。
总之，网络虚拟财产继承问题不容忽视，需要加强法律研究和实践探索。
相关部门应当积极地制定相关的法律法规，并提供专业的解决方案，以保障公民权益，促进社会和谐发展。
《虚拟财产的继承问题研究》范文
《虚拟财产的继承问题研究》篇一一、引言随着互联网技术的飞速发展，虚拟财产已经成为现代社会中不可或缺的一部分。
从网络游戏中的虚拟货币、装备到社交平台上的虚拟形象、帖子等，这些虚拟财产在人们的日常生活中扮演着越来越重要的角色。
然而，当虚拟财产的拥有者不幸离世时，如何处理这些虚拟财产的继承问题，已经成为一个亟待解决的难题。
本文将就虚拟财产的继承问题进行深入研究，探讨其现状、问题及解决方案。
二、虚拟财产的继承现状目前，关于虚拟财产的继承问题，国内外尚无明确的法律法规。
由于虚拟财产的特殊性质，如存在于网络空间、依赖特定平台等，使得其继承问题变得复杂。
在现实生活中，很多人在离世时并未对自己的虚拟财产进行妥善处理，导致这些财产被遗忘或被平台随意处置。
这不仅涉及到遗产继承的法律问题，还涉及到个人隐私、信息安全等重要问题。
三、虚拟财产继承面临的问题1. 法律空白：目前，关于虚拟财产的继承法律法规尚不完善，导致在处理继承问题时缺乏明确的法律依据。
2. 技术难题：虚拟财产的继承需要解决技术上的难题，如如何从技术层面确认虚拟财产的所有权、如何保证继承过程的顺利进行等。
3. 平台政策：不同平台的政策差异导致虚拟财产的继承问题更加复杂。
一些平台可能对用户的虚拟财产进行随意处置，侵犯用户的合法权益。
4. 隐私保护：在处理虚拟财产的继承问题时，如何保护个人隐私、防止信息泄露是一个重要的问题。
四、解决虚拟财产继承问题的建议1. 完善法律法规：政府应加快制定关于虚拟财产继承的法律法规，明确虚拟财产的法律地位和继承权，为解决虚拟财产继承问题提供法律依据。
2. 推动技术发展：加强虚拟财产继承相关技术的研发和应用，如区块链技术、云计算等，为解决虚拟财产继承问题提供技术支持。
3. 平台责任明确：要求各大平台明确用户的虚拟财产权益，制定合理的继承政策，保障用户的合法权益。
同时，加强对平台的监管力度，防止平台随意处置用户的虚拟财产。
4. 加强隐私保护：在处理虚拟财产的继承问题时，应加强个人隐私保护措施，确保继承过程的安全性。
网络虚拟财产继承问题探析
网络虚拟财产继承问题探析近年来，随着互联网的快速发展，人们在虚拟世界中积累了大量的虚拟财产。
这些虚拟财产包括但不限于虚拟货币、虚拟房产、虚拟道具等，以及在网络上生成的个人账户、社交网络账号等。
然而，由于其无法触碰和实体化的特性，网络虚拟财产的继承问题逐渐引起了广泛关注。
本文旨在对网络虚拟财产继承问题进行探析，并提出相应的解决方案。
首先，需要明确的是，虚拟财产与传统财产的区别在于其无形、难以定性和无法直接触碰的特点。
传统财产继承主要依靠遗嘱和法定继承两种方式进行，而网络虚拟财产的继承则面临着法律界限不明、技术手段单一等问题。
此外，由于网络虚拟财产的价值受到市场供求关系和技术变迁的影响，其价值难以确定，给继承问题带来了更大的困扰。
其次，网络虚拟财产的继承问题也涉及到个人隐私和数据安全的考虑。
个人账户和社交网络账号中存有大量的个人隐私和敏感信息，如果不妥善处理，可能会引发身份盗窃、个人信息泄露等问题。
同时，由于继承争议可能对正常的网络秩序和用户交流造成干扰，因此需要在继承方案中平衡隐私保护和公共利益。
针对网络虚拟财产继承问题，可以从技术、法律和自律等多个层面进行解决。
在技术层面上，可以通过引入密码保护、身份认证、指定继承人等方式增加网络虚拟财产的安全性和可控性。
同时，各网络平台可以加强账号管理，确保用户的个人信息安全，并提供相应的继承服务，为用户在身故后的网络财产继承提供便利。
在法律层面上，需要制定相关法律法规明确网络虚拟财产的归属和继承权益。
可以参考和借鉴传统财产继承的规则，将网络虚拟财产纳入法律的保护范围，并规定合理的继承程序和继承权益。
此外，可以考虑设立网络虚拟财产继承登记机构，负责管理、评估和认定网络虚拟财产的继承权益。
在自律层面上，各互联网企业可以自行制定网络虚拟财产继承的规则和流程，并建立相应的继承管理机构和纠纷解决机制。
同时，提供用户教育和倡导，引导用户合理安排自己的网络虚拟财产继承事宜，并主动解决相关问题。
《虚拟财产的继承问题研究》范文
《虚拟财产的继承问题研究》篇一一、引言随着互联网和数字技术的飞速发展，虚拟财产已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
从网络游戏中的虚拟角色、装备到社交媒体上的关注者、粉丝，再到数字货币等，虚拟财产的种类和价值日益增长。
然而，当虚拟财产的拥有者不幸离世后，这些虚拟财产的继承问题逐渐浮出水面，引发了广泛的社会关注和法律争议。
本文旨在研究虚拟财产的继承问题，分析其现状、挑战及可能的解决方案。
二、虚拟财产的概述虚拟财产，顾名思义，是指在网络空间中存在的、具有价值的资源。
这些资源可以是游戏中的角色、装备、货币，也可以是社交媒体上的关注者、粉丝等。
虚拟财产具有使用价值、交换价值和财产权属性，是数字经济发展的重要组成部分。
随着互联网的普及和数字技术的进步，虚拟财产的价值和重要性日益凸显。
三、虚拟财产继承的现状与挑战目前，关于虚拟财产的继承问题，国内外尚无明确的法律规定。
由于虚拟财产的特殊性质，其继承面临诸多挑战。
首先，虚拟财产的认定和估值困难。
不同的虚拟财产具有不同的性质和价值，如何认定其归属和价值成为继承问题的关键。
其次，虚拟财产的继承涉及到众多平台和运营商，如何协调各方利益成为一大难题。
此外，不同国家和地区的法律对虚拟财产的继承态度各异，导致国际间的法律冲突。
四、虚拟财产继承的解决方案针对虚拟财产继承问题，本文提出以下解决方案：1. 立法明确虚拟财产的权益和继承规则。
政府应制定相关法律法规，明确虚拟财产的权益归属和继承规则，为虚拟财产的继承提供法律依据。
2. 建立虚拟财产估值和认定机制。
通过建立专业的虚拟财产估值机构和认定机制，对不同种类的虚拟财产进行估值和认定，为继承提供准确的价值依据。
3. 协调各方利益，促进平台参与。
政府、法院、运营商和继承人应共同参与虚拟财产的继承过程，协调各方利益，确保继承过程的公正和公平。
4. 推动国际间的法律协调。
针对国际间的法律冲突，各国应加强合作与交流，推动国际间的法律协调，为跨境虚拟财产的继承提供法律依据。
浅论网络虚拟财产继承的法律问题
浅论网络虚拟财产继承的法律问题一、网络虚拟财产的定义和特点网络虚拟财产是指通过网络游戏等虚拟世界中进行的交易活动所产生的虚拟财产形式，包括虚拟物品、虚拟货币等。
网络虚拟财产具有以下几个特点：1、无形性：网络虚拟财产并不是实物财产，其存在于网络虚拟世界中，没有实体。
2、可复制性：网络虚拟财产可以复制，用户可以多次获得相同的虚拟物品或虚拟货币。
3、易失性：网络虚拟财产容易受到游戏运营商的限制或删除，一旦删除即无法恢复。
4、所属权性：网络虚拟财产具有明确的所有权和使用权，用户可以通过购买、交易等方式获得虚拟财产的所有权和使用权。
网络虚拟财产的继承问题涉及到虚拟财产的所有权和使用权的转移。
目前，我国对于网络虚拟财产继承的法律规定并不完善，但是从相关法律规定和司法实践中可以得出以下几点结论：1、网络虚拟财产可以作为遗产进行继承，但是是否受到继承权人的限制需要具体分析。
《继承法》规定，遗产包括被继承人在死亡时的全部财产。
由于网络虚拟财产具有明确的所属权和使用权，因此可以根据《继承法》规定进行继承。
但是，在继承网络虚拟财产时需要注意，如果虚拟财产存在于游戏平台账号中，是否能够被继承需要根据游戏平台的规定进行判断。
此外，如果继承人未经授权使用被继承者的游戏账号，可能构成对被继承者隐私权的侵犯。
2、网络虚拟财产的传承方式可以采用遗嘱继承、正当继承等方式。
准确界定网络虚拟财产的所属权和使用权是进行继承的前提。
根据实际情况，可以采用遗嘱继承、正当继承等方式进行传承。
遗嘱继承可以在被继承者生前通过书面方式规定虚拟财产的所有权和使用权归哪些继承权人所有。
正当继承则是指合法继承人依照法定继承顺序继承被继承者的网络虚拟财产。
3、对于网络虚拟财产的继承纠纷，可以通过调解、仲裁等方式解决。
如果在网络虚拟财产的继承过程中，发生了纠纷，可以通过仲裁、调解等方式解决。
近年来，越来越多的仲裁机构和调解委员会开始接受网络虚拟财产继承纠纷的仲裁和调解，这为解决网络虚拟财产继承问题提供了多种途径和渠道。
《虚拟财产的继承问题研究》范文
《虚拟财产的继承问题研究》篇一一、引言随着互联网的飞速发展，虚拟财产已成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
从网络游戏中的虚拟装备、货币，到社交平台上的粉丝、点赞数，甚至数字货币等加密资产，这些虚拟财产都逐渐显露出其独特的价值。
然而，对于如此重要的一部分资产，在个人去世后，如何有效继承这些虚拟财产成为了一个亟待解决的问题。
本文旨在深入研究虚拟财产的继承问题，以期为未来的法律制度和实践提供参考。
二、虚拟财产的定义与分类首先，我们需要明确虚拟财产的定义。
虚拟财产通常指的是在互联网上存在，具有独立价值和使用价值的财产，包括但不限于网络游戏中的装备、货币、数字货币、社交媒体账号等。
这些虚拟财产具有实际的经济价值，甚至在某些情况下，其价值可能超过传统意义上的实物资产。
根据不同的属性和用途，我们可以将虚拟财产分为以下几类：游戏类虚拟财产、社交类虚拟财产、数字货币类虚拟财产等。
三、虚拟财产继承的现状与问题目前，全球范围内对于虚拟财产的继承问题尚无明确的法律规定。
这使得在个人去世后，其亲属往往无法合法地继承其虚拟财产。
此外，由于虚拟财产的特殊性质，如数字货币的匿名性、社交媒体账号的私密性等，使得继承过程充满了挑战和困难。
具体来说，虚拟财产继承的问题主要表现在以下几个方面：1. 法律空白：目前尚无明确的法律规定来指导虚拟财产的继承。
2. 技术难题：如如何确认虚拟财产的所有权、如何评估其价值等。
3. 道德困境：如如何平衡死者意愿、继承人权益和社会公共利益等。
四、解决虚拟财产继承问题的建议针对上述问题，本文提出以下建议：1. 完善法律法规：政府应尽快制定相关法律法规，明确虚拟财产的继承权、继承顺序、继承方式等，为解决虚拟财产继承问题提供法律支持。
2. 引入技术手段：利用区块链、人工智能等先进技术，建立虚拟财产确权和价值评估体系，为继承过程提供技术支持。
3. 加强行业自律：相关行业应建立自律机制，制定行业规范，推动虚拟财产继承问题的解决。
论虚拟财产继承的法律问题与对策
论虚拟财产继承的法律问题与对策在当今数字化的时代，虚拟财产已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
从网络游戏中的装备、账号，到社交媒体上的粉丝数、点赞量，再到数字货币、电子文档等，虚拟财产的种类繁多且价值日益凸显。
然而，当涉及到虚拟财产的继承时，法律却面临着诸多问题和挑战。
虚拟财产继承面临的法律问题首先体现在其法律性质的认定上。
虚拟财产究竟属于何种财产类型，目前在法律上尚无明确的定论。
有些观点认为虚拟财产应被视为物权，因为用户对其具有一定的支配和控制权利；另一些观点则主张虚拟财产更接近于债权，是用户与网络服务提供商之间合同关系的体现；还有观点将其认定为知识产权或者新型的财产权利。
这种法律性质的不明确，给虚拟财产的继承带来了很大的困扰。
虚拟财产的价值评估也是一个棘手的问题。
与传统财产不同，虚拟财产的价值往往缺乏统一的衡量标准。
一款游戏装备在不同的玩家眼中可能具有截然不同的价值，数字货币的价格也波动频繁。
而且，对于一些具有情感价值的虚拟财产，如个人照片、视频等，其价值更是难以用金钱来衡量。
这使得在继承过程中，确定虚拟财产的价值变得异常困难。
用户与网络服务提供商之间的服务协议也是影响虚拟财产继承的重要因素。
很多网络服务提供商在其服务协议中明确规定，用户对虚拟财产的权利仅限于使用，不享有所有权，且禁止虚拟财产的转让和继承。
这种格式条款在一定程度上限制了用户对虚拟财产的处分权利，给虚拟财产的继承造成了法律障碍。
此外，虚拟财产的继承还涉及到隐私保护的问题。
一些虚拟财产可能包含用户的个人隐私信息，如聊天记录、电子邮件等。
在继承过程中，如果不加限制地公开和传播这些信息，可能会侵犯用户的隐私权。
针对上述问题，我们可以采取以下对策来完善虚拟财产继承的法律制度。
首先，应当在法律上明确虚拟财产的法律性质和地位。
立法机关可以通过制定专门的法律法规或者在相关法律中增加关于虚拟财产的规定，将虚拟财产纳入法律保护的范畴，并明确其属于何种财产类型。
浅论网络虚拟财产继承的法律问题
浅论网络虚拟财产继承的法律问题随着互联网的快速发展，虚拟财产已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
虚拟财产包括但不限于电子货币、网络游戏虚拟物品、社交网络账户等，这些虚拟财产在现实生活中可能价值不菲，甚至成为了一些人的重要财产。
虚拟财产的继承问题却鲜有法律规定，导致在网络虚拟财产继承方面存在较大的法律空白和困惑。
本文将就浅论网络虚拟财产继承的法律问题进行分析和探讨。
虚拟财产继承的法律困境网络虚拟财产的法律地位不明确。
虚拟财产的本质是一种数字化的信息，其不同于传统的有形财产，其法律地位和继承方式并不清晰。
对于虚拟财产的继承，传统的继承法律往往未能给出明确的规定，造成了在实践中的困惑和纠纷。
虚拟财产的价值和继承方式缺乏规范。
网络虚拟财产可能包括多种形式，如游戏代币、虚拟房产、社交媒体账户等，这些财产可能具有不同的实际价值和使用方式。
现行的法律并未对其进行具体的界定和规范，导致在继承过程中存在较大的不确定性和争议。
网络虚拟财产的继承需求与现行法律的脱节。
随着互联网的发展，越来越多的人拥有了大量的网络虚拟财产，这些财产在现实生活中可能具有重要的经济和情感价值。
现行的继承法律并未能充分适应这一现实需求，使得在虚拟财产继承方面存在较大的法律障碍。
鉴于网络虚拟财产继承面临的法律困境，有必要对其进行规范和完善。
具体可以从以下几个方面进行探讨：一是制定网络虚拟财产继承的法律规范。
在立法层面，应当明确虚拟财产的法律地位和继承方式，明确其价值评估和继承程序，为网络虚拟财产的继承提供明确的法律依据。
二是建立网络虚拟财产继承的相关制度。
在行政管理层面，可以建立网络虚拟财产继承登记机构或相关继承服务机构，为继承人提供便捷的继承程序和服务。
三是加强网络虚拟财产继承的宣传和教育。
在社会层面，有必要加强对网络虚拟财产继承的宣传和教育，提高公众对于网络虚拟财产继承的认识和重视程度。
结语网络虚拟财产继承是一个新兴的法律领域，其法律问题和困惑亟待解决。
《虚拟财产的继承问题研究》范文
《虚拟财产的继承问题研究》篇一一、引言随着科技的迅猛发展，网络世界逐渐融入我们的日常生活，产生了诸多新兴财产形态，其中，虚拟财产显得尤为突出。
从网络游戏中的虚拟货币、装备到社交平台上的账号、数据，再到云存储中的个人文件等，这些虚拟财产在人们的日常生活中扮演着越来越重要的角色。
然而，当虚拟财产的拥有者不幸离世时，其虚拟财产的继承问题便成为了亟待解决的难题。
本文旨在深入探讨虚拟财产的继承问题，分析其现状及挑战，并提出相应的解决方案。
二、虚拟财产的概述虚拟财产，顾名思义，是指存在于网络世界中，具有现实价值的虚拟物品或资源。
这些虚拟财产通常具有一定的价值和使用价值，如网络游戏中的装备、账号等。
虚拟财产的出现与普及，为人们的生活带来了便利和乐趣，但同时也带来了一系列法律和社会问题。
三、虚拟财产继承的现状及挑战（一）现状目前，各国对于虚拟财产的继承尚无明确、统一的法律规定。
尽管有些国家已经开始关注这一领域，但尚未形成完整的法律体系。
这使得在处理虚拟财产继承问题时，往往缺乏法律依据。
（二）挑战1. 权属确认难：由于虚拟财产的存在形式和特性，其权属往往难以确认。
如游戏账号、社交平台账号等，其所有权归属往往模糊不清。
2. 价值评估难：虚拟财产的价值往往难以准确评估。
不同虚拟财产的价值差异巨大，且缺乏统一的价值评估标准。
3. 技术障碍：虚拟财产的继承涉及到网络技术、密码技术等方面的问题，如何确保继承过程的合法性和安全性是一个技术难题。
4. 法律空白：当前关于虚拟财产继承的法律体系尚不完善，缺乏相关法律法规和政策指导。
四、解决方案与建议（一）立法保障加强相关法律法规的制定和修订工作，明确虚拟财产的法律地位和权益归属，为解决虚拟财产继承问题提供法律依据。
（二）权属确认机制建立完善的权属确认机制，通过实名认证、电子签名等技术手段确保虚拟财产权属的明确性。
同时，加强相关证据的保存和收集工作，为解决纠纷提供有力证据。
（三）价值评估体系建立科学的价值评估体系，对不同类型、不同价值的虚拟财产进行准确评估。
浅论网络虚拟财产继承的法律问题
浅论网络虚拟财产继承的法律问题随着互联网的发展，网络虚拟财产已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
网络虚拟财产包括游戏币、虚拟物品、虚拟货币等形形色色的数字财产，它们在虚拟世界中具有一定的经济价值和使用功能。
随着互联网用户数量的不断增加，涉及网络虚拟财产继承的法律问题也日益凸显起来。
本文将从法律角度对网络虚拟财产继承中的若干重要问题进行探讨。
一、网络虚拟财产的性质及法律地位网络虚拟财产是指在网络游戏、社交平台等虚拟空间中产生、存在的各种数字财产，包括游戏币、虚拟道具、虚拟货币等。
它们通常以用户账户的形式存在，由游戏、社交平台提供商提供并管理。
网络虚拟财产具有一定的经济和使用价值，可以在虚拟世界中购买道具、装备、礼物等，甚至可以进行交易和兑换现实货币。
与现实世界中的财产不同，网络虚拟财产实际上只是一种虚拟权利，其价值和使用范围受到游戏、社交平台提供商的控制和限制。
目前，我国法律对网络虚拟财产的法律地位并没有明确规定，导致网络虚拟财产的权利性质以及继承方式存在争议。
一些法学界人士认为，网络虚拟财产是一种合法的数字财产，应当受到法律的保护，包括继承权利。
而另一些法学界人士则认为，网络虚拟财产只是一种虚拟权利，其继承应当以游戏、社交平台提供商的规定为准。
1. 继承权归属问题在现实世界中，财产的继承权归属于继承人，一般按照法定继承顺序或遗嘱规定确定继承人。
在虚拟世界中，网络虚拟财产的继承权归属却并不明确。
游戏、社交平台提供商一般会在用户协议中规定了虚拟财产的使用和转让方式，但是在用户去世或账户被注销时，网络虚拟财产应当如何处理问题则并未得到明确规定。
这就导致了一些继承权归属问题的争议，例如：网络虚拟财产应当归属于用户的继承人，还是由游戏、社交平台提供商自行处置。
2. 继承财产的评估和分配问题网络虚拟财产的价值通常是难以评估的。
因为其价值是由虚拟世界中的需求和供给关系所决定，难以用现实世界的标准来评估。
在继承中，网络虚拟财产的评估和分配问题就变得十分棘手。
虚拟财产_继承_公证(3篇)
第1篇随着互联网的普及和信息技术的发展，虚拟财产已成为人们生活中不可或缺的一部分。
虚拟财产包括但不限于网络游戏虚拟货币、电子邮箱、社交媒体账号、数字货币等。
然而，在现实法律体系中，虚拟财产的继承问题却面临着诸多挑战。
本文将探讨虚拟财产继承公证的现状、问题及应对策略。
一、虚拟财产继承公证的背景1. 虚拟财产的快速增长近年来，我国虚拟财产市场规模不断扩大，越来越多的人开始关注虚拟财产的继承问题。
据统计，我国网络游戏市场规模已突破千亿，数字货币交易量持续增长，虚拟财产已成为一种重要的财富形式。
2. 虚拟财产继承的法律困境由于虚拟财产的特殊性，其在继承过程中面临诸多法律困境。
如：虚拟财产的认定、继承权的归属、遗产分割等问题。
这些问题使得虚拟财产继承公证成为当务之急。
二、虚拟财产继承公证的现状1. 公证机构的积极参与为解决虚拟财产继承问题，我国公证机构积极探索，开展虚拟财产继承公证业务。
目前，部分公证机构已具备开展此项业务的能力，为当事人提供专业、便捷的服务。
2. 政策法规的不断完善为保障虚拟财产继承的合法权益，我国相关部门陆续出台了一系列政策法规。
如《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国公证法》等，为虚拟财产继承公证提供了法律依据。
3. 社会公众的认可度提高随着虚拟财产的普及，越来越多的人认识到虚拟财产继承公证的重要性。
社会公众对虚拟财产继承公证的认可度逐渐提高，为公证机构开展此项业务提供了有力支持。
三、虚拟财产继承公证存在的问题1. 法律法规滞后尽管我国已出台一系列政策法规，但相较于虚拟财产的快速发展，现有法律法规仍存在滞后性。
如：部分法律法规对虚拟财产的认定、继承权归属等问题规定模糊，给虚拟财产继承公证带来困难。
2. 公证机构专业能力不足虚拟财产继承公证涉及多个领域，对公证人员专业能力要求较高。
然而，目前部分公证机构专业人才匮乏，难以满足虚拟财产继承公证的需求。
3. 继承纠纷频发由于虚拟财产的特殊性，继承纠纷频发。
《虚拟财产的继承问题研究》范文
《虚拟财产的继承问题研究》篇一一、引言随着互联网和数字技术的飞速发展，虚拟财产已成为人们生活中不可或缺的一部分。
虚拟财产不仅包括网络游戏中的虚拟物品、账号等，还扩展到社交媒体账号、电子邮件地址、在线支付账户等。
然而，当虚拟财产的所有人不幸离世时，如何合理继承这些虚拟财产成为一个亟待解决的问题。
本文将对虚拟财产的继承问题进行深入研究，探讨其现状、挑战及可能的解决方案。
二、虚拟财产的继承现状目前，关于虚拟财产的继承问题，各国法律尚无明确规定。
由于虚拟财产的特殊性质，如存在于网络空间、依赖于特定技术平台等，使得其继承变得复杂。
在司法实践中，不同国家、地区甚至法院对虚拟财产的继承问题存在不同理解和处理方式。
此外，虚拟财产的估值、分配等问题也使得继承过程充满挑战。
三、虚拟财产继承面临的挑战1. 法律空白：目前，各国法律对虚拟财产的继承尚无明确规定，导致继承过程中无法可依。
2. 技术依赖性：虚拟财产的存在和使用依赖于特定技术平台和设备，使得继承过程变得复杂。
3. 估值难题：由于虚拟财产的价值难以准确评估，导致在继承过程中难以确定其价值。
4. 分配问题：虚拟财产的分配往往涉及到继承人之间的利益关系，如何公平分配成为一大难题。
四、解决方案与建议1. 完善法律法规：各国应尽快制定和完善关于虚拟财产继承的法律法规，明确虚拟财产的继承权、继承顺序、继承方式等问题。
2. 技术支持与协助：技术平台应提供必要的支持和协助，帮助继承人获取和管理虚拟财产。
例如，设立遗产账户、提供技术支持等。
3. 估值方法与标准：建立虚拟财产的估值方法和标准，为继承过程中的价值评估提供依据。
可以参考现实世界中类似物品的估值方法，并结合虚拟财产的特殊性进行适当调整。
4. 协商与调解：在分配虚拟财产时，应鼓励继承人之间进行协商和调解，以达成公平合理的分配方案。
同时，可以引入专业人士如律师、仲裁员等协助解决争议。
5. 增强意识教育：加强公众对虚拟财产的认识和重视，提高人们的法律意识。
浅论网络虚拟财产继承的法律问题
浅论网络虚拟财产继承的法律问题1. 引言1.1 网络虚拟财产的概念网络虚拟财产是指在网络虚拟空间内产生、流通和沉淀的具有经济价值的财产。
它是互联网时代特有的一种财产形式，包括但不限于虚拟货币、虚拟物品、虚拟资产等。
网络虚拟财产的产生和流通主要依赖于网络平台和虚拟社区，用户可以在虚拟空间内进行交易、投资、消费等活动，实现财产的增值和转移。
网络虚拟财产具有一定的实物性、可替代性和价值属性，其价值并非是虚拟的，而是可以通过一定的方式转化为实际财产。
虚拟财产的交易和流通已经成为一种全球性的趋势，为人们的生活带来了便利和便捷。
在网络虚拟财产的概念中，必须重视其价值属性和交易特性，认识到虚拟财产在现代社会中的重要性和影响力。
随着信息技术的不断发展，网络虚拟财产的种类和形式将不断丰富和完善，因此对网络虚拟财产的概念必须保持更新和开放的态度，以适应社会的发展和变化。
1.2 网络虚拟财产继承的重要性网络虚拟财产继承的重要性在当今社会日益凸显。
随着互联网的普及和信息化的发展，人们在虚拟世界中拥有的财产也变得愈发丰富和重要。
虚拟财产不仅包括虚拟货币、虚拟物品等数字化资产，还包括了个人账号、社交媒体资产等。
这些虚拟财产不仅具有实际的经济价值，更承载着个人的回忆、情感和个性。
网络虚拟财产继承的重要性在于传承个人价值和财富。
在现实生活中，人们通过遗产继承可以传承财产、责任和家族传统，而网络虚拟财产的继承也同样具有重要意义。
通过继承网络虚拟财产，不仅可以保留已故亲人或朋友在虚拟世界中的遗产，更可以继承其数字化遗产，包括账号、照片、视频等重要信息，使其在虚拟世界中永存。
网络虚拟财产继承的重要性还在于维护个人权益和社会秩序。
在缺乏明确继承规定的情况下，虚拟财产可能会受到损失、滥用甚至遭受侵犯。
建立完善的网络虚拟财产继承制度，可以有效保障个人权益，维护社会秩序，促进社会和谐发展。
网络虚拟财产继承的重要性不容忽视，需要法律界和社会各界共同关注并加以规范。
论虚拟财产继承制度
论虚拟财产继承制度虚拟财产继承制度，指的是在网络游戏、社交平台、虚拟现实等电子化平台上产生的货币、道具、资源等虚拟资产的继承和转移规则。
随着虚拟财产的价值不断上升，如何对其进行继承规定越来越受到社会广泛关注和研究。
一、问题与挑战1.缺乏明确法律规定。
目前，我国尚未出台专门规定继承虚拟财产的法律法规，这就导致了虚拟财产继承的各种问题难以解决。
2.缺乏合法的主体身份认证。
在继承虚拟财产的过程中，通常需要进行主体身份认证。
但是，因为虚拟财产在网络平台上产生，身份认证不易实现。
这就使得虚拟财产继承存在法律风险。
3.法律制度存在空白。
虚拟财产的产生和继承，本质上涉及了多个领域、多个行业，但是目前并没有一个完善的法律制度来规定其产权和继承问题。
二、国内外现状1.国内现状：目前，我国并没有针对虚拟财产继承制度的完善法律法规，而是根据现行法律处理继承问题。
例如，活期存款、金融产品、股票等有形财产可以按照《继承法》的相关规定进行继承，而虚拟财产的继承还没有明确规定。
1.保护继承人的利益。
随着虚拟财产的价值不断攀升，如果没有明确的虚拟财产继承制度，就会对继承人的利益产生影响。
2.规范虚拟财产市场。
建立虚拟财产继承制度，有利于完善虚拟财产市场的法规，规范市场秩序，防范欺诈和其他不法行为。
3.促进虚拟财产的发展。
建立虚拟财产继承制度，有利于促进虚拟财产在社会中的合法地位和发展，为虚拟财产的持续创造增值空间。
1.加强立法。
应在法律层面上明确虚拟财产的产权和继承问题。
同时，应制定专门的法律法规，规定虚拟财产的继承及税务相关问题。
2.强化技术支持。
应加强技术支持，发展虚拟财产的身份认证机制，确保继承者的合法身份，并建立虚拟财产继承的便捷、安全的技术系统。
3.加强社会宣传。
应加强社会宣传，提高公众对虚拟财产继承制度的关注和理解，提高社会认知度，为虚拟财产继承制度的顺利实施打下基础。
五、结论虚拟财产作为新兴产业和新型财产形式，其继承和转移方式需要通过立法和加强技术支持来解决。
浅论网络虚拟财产继承的法律问题
浅论网络虚拟财产继承的法律问题随着网络虚拟财产的普及，网络虚拟财产的继承问题也日益成为人们关注的焦点。
网络虚拟财产指的是在网络虚拟环境中产生、具有经济价值的虚拟财产，例如在线游戏中游戏币、游戏装备等。
在现实生活中，相对于实物财产的继承纷争，网络虚拟财产的继承问题更加复杂。
因此，如何处理网络虚拟财产的继承问题，也成为了一个重要的法律问题。
一、网络虚拟财产的性质网络虚拟财产是属于国内没有明确法律规定的一种财产，因此也不属于法定继承范围内。
根据《中华人民共和国民法典》规定，遗产及其他财产遗产，遗嘱指定的继承人享有继承权。
但是，由于网络虚拟财产不存在实体形态，其继承方式和继承程序难以根据传统的法律规定进行处理。
在实践中，对于网络虚拟财产的继承问题，需要分析其具体情况作出判断。
首先，需要确定虚拟财产是否存在财产权。
如果该虚拟财产不存在实际的财产权，那么其继承权应该由游戏运营商决定。
其次，如果该虚拟财产具有财产权，那么就需要遵循遗产的继承规定进行处理。
网络虚拟财产的继承需要在游戏运营商和继承人之间进行沟通协调。
游戏运营商需要为继承人提供继承凭据，例如提供继承人的身份证明及亲属关系证明等。
而继承人则应该提供相关的遗嘱或继承公证材料。
在处理网络虚拟财产继承时，还需要考虑实践中可能出现的一些问题。
例如，玩家在游戏中的好友具有他的虚拟财产，那么这些虚拟财产也需要进行继承。
此外，网络虚拟财产的价值往往随着时间的推移而发生变化，如何进行衡量和计算继承所得，也是一个需要考虑的问题。
四、结论网络虚拟财产是一种新型的财产形态，其继承问题需要根据具体情况进行判断，领取继承所需的各种证明。
同时，游戏运营商也需要积极参与其中，提供相应的帮助和支持，以保证继承流程的顺畅。
虚拟财产的继承问题是一个比较新颖的融合了实物世界与虚拟网络世界的问题，这不仅需要法律界、游戏运营商共同协调解决，同时，也需要整个社会对网络虚拟财产的认知和理解不断提高，共同推动虚拟财产的法律归属与继承方式的规范化。
浅论网络虚拟财产继承的法律问题
浅论网络虚拟财产继承的法律问题随着互联网的不断发展和深入，网络虚拟财产已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分。
这包括了各种数字货币、虚拟物品、虚拟财产以及网络账户等等。
随着人们对网络虚拟财产的依赖程度越来越高，关于网络虚拟财产继承的法律问题也日益受到关注。
网络虚拟财产是否可以继承，以及如何继承，一直是一个备受争议的问题。
在现实生活中，人们拥有的网络虚拟财产价值可能相当可观，而如何继承这些财产可能涉及各种法律和技术问题。
让我们看看网络虚拟财产的具体形式。
网络虚拟财产可以包括各种形式的数字货币，如比特币、以太坊等；虚拟物品，如游戏中的道具、皮肤等；以及网络账户中的虚拟财产，如电子商务账户中的余额、积分、礼品卡等等。
这些虚拟财产通常都有一定的价值，有些甚至可以被直接兑换成真实的货币或者实物。
让我们来看看网络虚拟财产继承的法律问题。
在传统的遗产继承中，人们通常会通过遗嘱来规定自己的财产如何分配。
在网络虚拟财产继承中，遗嘱可能无法完全适用。
虚拟财产通常是在网络空间中生成和存在的，没有一个具体的实体，因此传统的遗嘱可能无法覆盖这部分财产。
网络虚拟财产通常涉及到各种复杂的法律和技术问题，比如账户的使用权和控制权、数字货币的私钥和密码、虚拟物品的所有权和转让问题等等。
这些问题都可能影响到虚拟财产的继承和分配。
在许多国家和地区，目前还没有专门的法律来规定网络虚拟财产继承的具体程序和规则。
网络虚拟财产继承的法律问题通常是一个模糊不清的领域，缺乏统一的标准和规范。
这对于那些拥有大量网络虚拟财产的人们来说，可能是一个巨大的困扰。
尽管网络虚拟财产继承的法律问题比较复杂，但是各国和地区也开始意识到这个问题的重要性，一些国家已经开始着手制定相关法律和规定。
美国、日本等国家已经开始着手研究网络虚拟财产继承的相关法律问题，并且一些地方性的法规已经开始出台。
这些法规通常是针对特定的虚拟财产形式，比如数字货币或者游戏中的虚拟物品，来规定继承的程序和标准。
浅论网络虚拟财产继承的法律问题
浅论网络虚拟财产继承的法律问题随着互联网的广泛应用和虚拟经济的兴起，网络虚拟财产日益成为人们日常生活的一部分。
网络虚拟财产包括游戏中的虚拟物品、虚拟货币、社交平台上的虚拟财产等，这些财产具有一定的经济价值和使用功能。
随着人们的生命转移，网络虚拟财产的继承问题也日益受到关注。
本文将就网络虚拟财产继承的法律问题展开讨论。
网络虚拟财产的法律地位是一个现实问题。
对于网络虚拟财产，尤其是游戏中的虚拟货币和虚拟物品，其具有的经济价值和使用价值不容忽视。
目前我国法律对于网络虚拟财产的法律地位并未做出明确规定，这就使得网络虚拟财产的继承问题缺乏明确的法律依据。
有必要对网络虚拟财产的法律地位进行重新认识和界定，为网络虚拟财产的继承问题提供明确的法律依据。
网络虚拟财产的继承权归属问题也是一个亟待解决的法律问题。
在传统的继承法律中，继承权归属于被继承人的合法继承人，即近亲属或法定继承人。
网络虚拟财产的继承问题并不仅限于传统的继承模式，因为网络虚拟财产的虚拟性质和跨境特点使得其在继承中存在诸多法律难题。
网络虚拟财产的账户和密码信息的获取、管理和继承，网络虚拟财产的跨境继承等问题都需要法律进行明确规定。
网络虚拟财产的继承税问题也是一个需要关注的法律问题。
传统继承财产需要缴纳相应的继承税，而网络虚拟财产的继承税问题则需要根据其虚拟性质和实际价值进行重新规定。
对于大额虚拟货币的继承税应如何界定？对于跨境继承的虚拟财产应如何征收继承税？这些问题都需要法律进行明确规定，以保障继承人的合法权益。
网络虚拟财产的继承问题需要与互联网和信息技术相结合，实现法律制度的创新和完善。
随着信息技术的不断发展和应用，网络虚拟财产的形式和价值也在不断改变和增加，这就需要法律制度不断创新和完善，以适应网络虚拟财产的变化和发展。
也需要加强对网络虚拟财产继承问题的研究和阐述，为网络虚拟财产继承问题提供更为完善的法律体系。
网络虚拟财产继承的法律问题是一个复杂而又亟待解决的法律问题。
虚拟财产继承法律规定(3篇)
第1篇随着互联网的普及和信息技术的发展，虚拟财产在人们的生活中扮演着越来越重要的角色。
虚拟财产，如网络游戏装备、虚拟货币、电子邮箱中的信息、社交媒体账号等，已经成为许多人的重要资产。
然而，随着虚拟财产持有人的离世，如何处理这些虚拟财产的继承问题，成为了一个亟待解决的问题。
本文将围绕虚拟财产继承的法律规定进行探讨。
一、虚拟财产的定义虚拟财产，是指在网络空间中以数字化形式存在的、具有经济价值或者使用价值的财产。
虚拟财产具有以下特征：1. 数字化：虚拟财产以数字形式存在，不同于现实中的实体财产。
2. 无形性：虚拟财产不具有物理形态，无法触摸、感知。
3. 可复制性：虚拟财产可以被复制、转移，且复制后的虚拟财产与原财产具有相同的法律地位。
4. 法律效力：虚拟财产在法律上具有相应的权利和义务。
二、虚拟财产继承的法律依据我国《继承法》第3条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
”虚拟财产作为公民个人合法财产的一部分，在法律上享有继承权。
然而，由于虚拟财产的特殊性，我国《继承法》并未对虚拟财产的继承作出明确规定。
以下将从以下几个方面探讨虚拟财产继承的法律依据：1. 《继承法》的适用范围《继承法》适用于所有公民，包括虚拟财产的持有者。
因此，虚拟财产继承问题在《继承法》的适用范围内。
2. 相关法律法规的补充《网络安全法》、《电子商务法》等法律法规对虚拟财产的权益保护作出了一定的规定。
这些法律法规为虚拟财产继承提供了法律依据。
3. 司法实践近年来，我国法院在处理虚拟财产继承案件时，逐渐形成了以下共识：（1）虚拟财产属于遗产，应当纳入继承范围；（2）虚拟财产的继承应当遵循《继承法》的相关规定；（3）虚拟财产的继承应当尊重虚拟财产持有人的意愿。
三、虚拟财产继承的法律规定1. 虚拟财产的界定在继承过程中，首先应当明确虚拟财产的范围。
根据我国《继承法》第3条的规定，虚拟财产应当包括：（1）网络游戏中的虚拟货币、装备、道具等；（2）电子邮箱、社交媒体账号等网络空间内的信息；（3）在线购物、缴费等产生的虚拟财产。
网络虚拟财产继承问题探析
网络虚拟财产继承问题探析网络虚拟财产继承问题探析一、引言随着互联网的迅猛发展和普及，人们对网络虚拟财产的依赖程度日益加深。
网络虚拟财产是指在网络环境中形成、存在并可转让的虚拟财产，例如游戏道具、虚拟货币、在线商城的积分等。
然而，与传统财产相比，网络虚拟财产涉及到的继承问题却仍然相对模糊和复杂。
本文将探讨网络虚拟财产继承的相关问题，从法律、道德、技术等多个角度进行分析与探讨。
二、网络虚拟财产的特点网络虚拟财产具有与传统财产不同的特点，主要体现在以下几个方面：1. 虚拟性：网络虚拟财产的存在是建立在虚拟世界中的，不能触碰、看到或实际拥有，只能通过网络进行使用和交易。
2. 动态性：网络虚拟财产的价值随着互联网的发展和游戏内部规则的改变而不断变动，所以其价值不稳定。
3. 数字化：网络虚拟财产的形式纯粹是数字化的，比如游戏中的金币、装备等，这使得其归属和转让更加复杂。
三、网络虚拟财产继承法律问题的探讨1. 法律界定：目前我国还未明确对网络虚拟财产的继承进行规定，因此继承争议可能会引发法律纠纷。
2. 客体问题：网络虚拟财产的继承应该是包括何种财产和价值在内的，应该建立在哪些游戏规则和平台服务协议之上。
3. 主体问题：网络虚拟财产继承的主体是指具有继承权的自然人或法人实体，应该是玩家本人还是他们的继承人或指定的受益人。
4. 归属问题：网络虚拟财产继承后应该归属于继承人，但如果虚拟财产涉及到多个游戏平台，归属权的确认就相对复杂。
5. 转让问题：网络虚拟财产是否可以进行继承人之间的转让、出售等行为，涉及到对继承人的自由裁量权的认可与限制。
四、网络虚拟财产继承道德问题的探讨1. 正当继承权的争议：网络虚拟财产的继承是否应该受到合法权益的保护，网络游戏运营商是否应该支持或限制虚拟财产的继承。
2. 努力成本与游戏体验：继承权的存在可能会削弱玩家对游戏的兴趣与动力，因为玩家知道他们的努力成本最终可能归属于其他人。
3. 社会责任与公平：网络虚拟财产的继承如何在社会上实现有效的分配和公平原则，并避免大量财富集中于个别继承人手中。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈我国网络虚拟财产的继承问题
摘要：随着网络的不断发展，网络虚拟财产作为一种新型财产形式走进大众的
生活，有关网络虚拟财产的继承问题在实际生活中也日益突出。
由于缺乏明确的
立法规范，该类财产在继承方面面临诸多困境，如法律规范缺失、继承权与网络
服务协议、隐私权的冲突等问题。
文章从网络虚拟财产继承的法律现状出发，通
过分析其困难境地，试图在现有的立法基础上提出予以完善的建议。
关键词：网络虚拟财产；继承；法律完善
最新颁布的《中华人民共和国民法典》相较之前的法律法规对遗产范围进行了扩大性解释，这让网络虚拟财产作为遗产被继承有了法律依据。
但目前来看，我国依旧缺乏有关网络
虚拟财产继承的具体规定，很容易导致司法实践的混乱无序，因此，依法对网络虚拟财产继
承予以规范，已迫在眉睫。
一、当前我国网络虚拟财产继承的法律状况
（一）立法方面
在之前颁布的《继承法》中，以列举的方式对遗产范围作出了适当较细的划分，这样的
划分方式是符合当时的社会发展的情况。
但随着时代的发展，以及互联网等新兴事物的出现，财产类型趋于多样化，随之而来的是《继承法》内容的相对滞后。
而在最新颁布的《民法典》中对于遗产范围笼统的规定为：“个人合法财产”，除此以外，仅规定了：“依照法律规定或根
据其性质不得继承的遗产，不得继承。
”以“概括+排除”这样的方式对遗产范围进行规定，实
际上是把遗产范围“无限”扩大了，使得网络虚拟财产等新型遗产形式得到法律上的认可，可
以说是为未来制定继承网络虚拟财产的具体规范打下坚实的基础。
（二）司法方面
从司法实践方面来看，像网络游戏的玩家因其游戏装备被盗而起诉游戏服务商，妻子向
腾讯公司要求继承过世丈夫的QQ账号以及淘宝店主在过世后其亲人要求继承其店铺等等，
这类案件可谓是层出不穷。
现阶段法院在处理虚拟财产继承类纠纷时可以说是“无法可依”的，国家在网络虚拟财产继承该如何处理方面尚无确切、具体的法律规定。
各级法院在审判时通
常是根据我国现有的较为宽泛的法律法规进行。
这就导致当现实生活中的一些网络使用者自
身的合法权利受到侵害时，难以找到相关法条作为维权的法律依据。
若长此以往势必对公民
合法财产的保护带来不利影响。
二、网络虚拟财产继承面临的困境
（一）有关网络虚拟财产继承法律规范的缺失
由于互联网正处于飞速发展的时代，它的变化日新月异，随之而来的就是网络虚拟财产
种类的日益繁多，没有人能准确的预测到底有哪几种网络虚拟财产并对其适用统一的保护手
段和法律法规。
这也就是为何我国至今尚未制定直接调整网络虚拟财产继承的相关法律规则
的重要原因，现行立法对网络虚拟财产继承的规制还存在明显法律缺失，这种缺失主要表现
为以下几个方面：第一，网络虚拟财产继承的主体不清晰。
第二，网络虚拟财产继承的客体
复杂多变。
第三，网络虚拟财产继承的方式具有特殊性。
（二）网络虚拟财产继承和服务协议的对立
网络使用者在互联网中注册新的网络账号之前，网络服务运营商往往会要求网络使用者
与之签订用户协议。
并且在现实生活中，大多数的网络服务协议都包含对使用者账号中的虚
拟财产的权利进行单方面的限制甚至是排除等条款，导致使用者往往只拥有账号的使用权，
很难实现对网络虚拟财产的继承。
对于该类条款是否有效可以从以下两个角度分析：第一，
从格式条款本身来看，相关条款需要运营商采取加粗文本特别提醒使用者注意，如果而在该
协议中作为格式条款的提供者并没有尽到提醒义务，甚至是在某种程度上利用使用者的习惯“诱使”使用者在未完整看完协议条款内容情况下就签订协议，则该条款应视为无效。
第二，
参考以往的司法案例来看法院更倾向于认可运营商与使用者之间协议的效力，运营商有权在
不违反法律规定的条件下制定规则，使用者注册账号，表明同意遵守相关条款，且条款对运
营商和使用者均具有约束力。
（三）虚拟财产继承和隐私权保护的对立
《民法典》第一百一十一条规定：“自然人的个人信息受法律保护。
”该条从法律层面上
肯定了用户的个人信息应当得到有效保护，网络虚拟财产是信息时代的产物，不可避免的蕴
含着使用者的个人的隐私。
例如，在一些社交媒体账户中多多少少会存在被继承人生前未被
公开甚至说是不愿公开的信息，这部分的信息就涉及被继承人的个人隐私，以及其中包含的
使用者的个人信息，也具有私密性，理应受到法律的保护。
对于该部分财产继承人不能想当
然地按传统财产的方式继承，必须遵循被继承人的意愿，否则很有可能会侵犯被继承人的隐私。
三、对于完善网络虚拟财产继承的立法建议
针对目前《民法典》仍未对网络虚拟财产继承做出具体法律规定的情况下，需要通过有
关司法解释明确网络虚拟财产继承的范围、主体和方式等内容，并对有关的法律条文进行具
体的解释，以便于法官可以直接、准确适用法律、简化复杂的裁判过程，提高处理该类继承
案件的效率。
（一）继承范围
网络虚拟世界复杂多变，网络虚拟财产种类繁多，对于网络虚拟财产有必要采取类型化
继承的方式，区别不同类型财产的继承模式。
可以将网络虚拟财产分为以下几种：第一，网
络游戏装备、网络游戏账号、网站发行的虚拟货币如QQ币等主要体现经济价值的网络虚拟
财产；二是QQ 账号、微博、邮箱、电子照片日记等主要体现精神价值的网络虚拟财产；三
是完全体现人格性和身份性等不便公开的网络虚拟财产。
对于第一类网络虚拟财产可以通过
买卖，变为现实的财产，应当纳入可继承的遗产范围内。
第二类网络虚拟财产在一定情况下
也是可以继承的，但是，对于可能牵涉的被继承人的隐私，继承人在继承之后负有保密责任。
而对于完全体现被继承人的身份和人格的第三种类型网络虚拟财产，考虑到对死者生前意愿
的尊重，同时也是对契约精神的维护，则不予继承，这样做从长远来看具有稳定民法秩序的
重要的意义。
（二）继承主体
对于主要体现其经济价值的网络虚拟财产，这类财产因具有经济性，可以通过一定方式
转化为实体财产，故其在继承主体上与传统财产继承的主体无太大区别，继承主体即为法定
继承人范围，按法定顺序继承。
而对于主要体现其精神价值的网络虚拟财产继承，此类财产
具有一定的精神意义，继承人对该财产的继承主要基于其特定的意义来寄托情感，故对该类
财产的继承主体，不应等同于传统法定继承人，可以考虑以下几种情况，按不同类型划分继
承主体。
首先对于完全隐私，不涉及第三人的网络虚拟财产，原则上采取法定继承主体按顺
位继承，用户与运营商有明确约定不得继承的除外，并且在继承时要考虑继承人与被继承人
的亲密程度以及是否会保护被继承人的隐私等问题。
而对于涉及第三人构成共同隐私的信息，如与他人的合照、电子通信往来等，继承应当征求与该虚拟财产密切相关的人，此时可以通
过发布公告等方式通知虚拟遗产的利益相关者，若相关人员已经去世或表示明确同意他人继
承的，则可采用法定顺位继承的方式确定继承主体，若不同意则可采取调解的方式进行协商，对于无法达成一致调解协议的视为不得继承。
（三）继承方式
对于可以继承的网络虚拟财产，可遵照有遗嘱遵循遗嘱，无遗嘱则按照法定继承顺序按
顺位继承的原则。
对于不可继承的网络虚拟财产可以归结为以下两种方式：其一，倘若继承
人已经依被继承人的遗愿而知悉账号密码，继承人可通过复制、记录等手段直接获取被继承
人的账号信息；其二，倘若继承人难以获知被继承人的密码，那么亦可直接要求网络运营商
关闭或注销该账户。
参考文献：
[1]史霖东.我国网络虚拟财产的继承问题探究[J].黑龙江生态工程职业学院学报，2019，
32（04）：56-58.
[2]邓花园.我国遗产范围扩张研究[J].浙江万里学院学报，2019，32（05）：38-43.。