当代中国史学评论理论的研究述评

当代中国史学评论理论的研究述评
本文由skate1013贡献
pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。

建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。

维普资讯
第 3 卷第 1 0 期
V 13 o . 0No. 1
唐山师范学院学报
20 年 1 08 月
,
J un lf a g h nTa hr ol e o ra Tn sa ec es l g o C e
/ n. o 8 a 2 o
当代中■史学评论理论的研究述评
李庆祥 ,范敏娟 2
( . 徽大学历史系 ,安徽合肥 1 安2 0 3 ;2安徽师范大学社会学院 ,安徽芜湖 30 9 . 2 10 ) 4 0 3
摘
要:2 0世纪 8 0年代以来,中国大陆史学界对史学评论的内涵和学科定位,史学评论的基本特征 ,史学
评论的内容 ,史学评论的标准和作用 ,史
史学评论的内涵和学科定位
审视 ,是史学理论的重要组成部分I.游翔说,史学批评就
是根据人们对史学实践即史学实践主体( 史家)又包括史学
一
些学者将史学评论作为史学理论的分支学科 . 吴泽认
为:史学评论是根据一定社会和阶级利益的需要,按照一定
的史学理论和史学标准 , 史学作品 , 学现象进行分析和对史评价 ,是对史学发展规律的探索和认识【P 9 2 ) 振宏说 : ] 7 .李 (
实践物化成果 ( 史著)所进行的评别 .王建辉认为:史学评 J
论是对于过去形态, 尤其是进行的史学诸实践活动的阐释和评
介I.罗凤礼说:史学评论就是史学的自我审视和反思I .
收稿日期 :2 0 -02 07 1-2
作者简介:李庆祥 ( 9 8) 17 .,男,山东沂水人,安徽大学历史系硕士研究生.
- l 9-
维普资讯
第 3 卷第 1 0 期
唐山师范学院学报
20 年第 1 08 期
牟安世认为: 史学评论就是对史学著作或论文中的史实和史观进行批评或议论时所写成的文章或专著, 指出其中的优缺点,并提出评论者自己的批评标准或个人意见【. 但也有一些学者将史学评论作为史学的一门理论学科( 史学的二级学科 ) ,其中最有代表性的就是雷戈 , 他认为: 史学评论本质上是一门理论学科 , 而不是史学理论本身的一部分,而是低于史学理论的,富有直观形式的理论机构,是对史学现象进行理论的分析和价值的评判【.赵俊也认为史
导史学实践 ,引导史学发展 . 邓鸿光说,史学批评的目的主要是通过分析 , 判断史学思维的具体形式,寻求其中所蕴涵的史学家进行史学思维所体现的理论原则与通常用以
作
为指导的一般理论原则之间的符合程度 , 检验史学家在进行
史学思维时是否运用和如何运用理论原则的问题 [】 ) 1 .高 3 鸿志认为 :史学评论的目的是坚持四项基本原则 ,排除
" " 左和右的干扰 , 摒弃一切偏见 , 克服文人相轻的恶习,
出以公心【 .
学评论有必要发展成为专门斗杨玉圣在《学乖Ⅲ. 』史学评论》中
的代跋 ,专门论述了史学评论成为一门学科的可能性… .
雷戈从 " "与 " "两个方面对史学批评的目的做出破立规定: 一方面史学批评作为历史学中一门基础性与前沿性的
其实,李振宏在 ' 历史学的理论与方法》中也把史学评论作
为史学内部的诸分支学科之一 , 并购建起学科体系即史学评
理论科学 , 其主要目的就是去揭示历史研究中的诸种缺陷和
弊端 , 是去指出历史观念中的偏执和狂想 ,就是去批评史就
论的对象 ,性质和任务,是评论学科的理论基础 ,史学评论
的价值标准 ,史学评论与历史研究的关系 , 学评论与各史史学分支学科的相互作用 ,史学评论的社会功能与社会功能 ,
学观念中的幼稚和浮躁; 另一方面就是根据一种经典分析模
式去通过对当代历史作品的具体分析来力图揭示历史学的
独特价值【.
3 .关于史学评论的特征
李振宏分析史学评论的两大特征 :一是时代性 ,二是阶级性; 此外还强调无产阶级的史学评论 , 除上述两大特征外 , 还有科学性[(4.邓鸿光所作的概括 :一是鲜明与强烈的 2p 4 ]4 ) 主体性 ,二是当代性 [】 1 3 .《学新书评 (9
8 -9) 史 19 - 9 ) - )说
史学评论家的素质和修养,等等.
从以上学者关于史学评论的定义来看 , 本上是没有质基
的区别,史学评论是对史学现象和史学著作的评别 , 是一种
价值评估 . 学评论是一门分支学科也是毫无置疑的 , 史但是 ,
现在问题的关键是关于史学评论是史学的一门分支学科还是史学理论的分支学科 , 还存在分歧 . 历史学同文学是一样, 是一级学科 .随着史学的发展以及史学评论自身的发展 , 史
史学评论具有推介性 ,导向性和判断性 .王照伦认为 ,史学评论有三个基本特征 : 是科学性 , 一二是具有鲜明的倾向性 , 三是具有社会批评的性质【】 ". 有些文章则突出对史学评论的某一特征作了分析 . 雷戈对史学评论的 " 独立性 "作了较深刻地阐述 .他从史学评论
学的内部学科划分会越来越细化, 史学评
论应该也应当成为
史学的一门分支学科 .
二,史学评论的特征
史学评论以史学研究的实践及其成果为研究对象, 在整
个历史科学中占有重要的地位 . 清史学评论的基本特征显认
与史学史,史学理论及书评三者之间的区别上, 分析史学批
评的 " 独立性"[.王建辉认为:实践性是史学评论的基本 9 ] 特征 . 认为史学批评是人文科学的分支学科中的一个实践学
科 ,是一种辩说 ,一种议论 ,一种价值 ,一种阐释 ,而不是
一
得尤为重要,但在认清其特征之前,有必要了解史学评论的
任务和目的 .
1 .关于史学评论任务的主要观点王旭东分析它的三个任务 : 一是缩短史学与史实和读者的距离 , 促进史学更趋完美 , 这是史学评论的基本任务即缩短这种距离, 使史学更接近于
真实:二史学评论的主要任务是调节历史研究与社会需要之间的关系, 促进历史研究的发展; 三史学评论的根本任务是总结历史研究经验, 高历史提
研究者的水平 ,增强历史研究的活力 [P - . 3 88 ] 6 ( 周祥森主要阐述史学评论的主要任务即解决史学界的学术认识问题 , 就是要揭示和分析史学活动中反映出来的这
种形而上学的哲学式的纯粹思辩 . 他还分析史学批评的实
践性的两种含义 : 一是史学批评的实践性要求史学研究紧贴
社会历史现实: 二是史学批评的实践性也要求史学批评家紧
贴社会现实和历史创造的实践【 1 . 三 ,史学评论的内容
史学评论的研究对象是史学运动这一整体 . 史学是十分复杂的 , 为以史学运动为研究对象的史学评论的内容也是作十分复杂的 .
李振宏对史学评论的内容作三方面的概括:
其一 , 对史
史学集体的史学意识和史学成果中所蕴涵的某一史学个人得失学艺时, 对它们进行客观公允的,科学的评判和历史定
位 ,弘扬健康正确的史学意识 ,及时纠正不健康的,错误的史
学家历史观的评论;其二,评价史学家历史认识的真实性,
深刻性;其三,从史学的角度对史学家研究历史的理论 ,方法及其学风进行评价【 . 】 .
王旭东对史学评论的内容作两方面的总结即史学理论评论和史学评论 .史学理论评论主要对史学的文字载体 , 史
学意识,以实现推动历史学发展与进步的评论目的【] 2 2 .关于史学评论的目的
.
白云认为 ,史学评论的目的就是要用自己的史学主张 , 思想和理论 ,去规范史学行为 ,建立某种规范化的史学 ,指
.
著作进行评估 . 史学理论评论从形式上主要可分为文评,书
评 ,流派评三类 .史学实践评论从两个方面展开 :其一 ,对
9 . 2
维普资讯
李庆祥 ,等:当中国史学评论理论的研究述评代
活动的主体研究者来说 ,一般可分为德评 ,才评 ,学评 ,识评四类 .其二 ,对于史学现象作为一动态的整体 ,一般可分为三种形式 ,即书评 ,评论 , 随笔【( ' . 】
李振宏概括为:调节史学研究与社会发展的关系 ; 促进史学与现实社会的结合 ; 总结史学研究实践活动,促进史学认识的提高,推动史学理论研究的进步和发展 (4 . ]4 P 瞿林东认为史学评论的作用有两方面 : 从史学的社会一目的来看 ,史学评论是联系史学与社会的纽带之一 ;二从史学自身的发展来看 , 史学评论是史学工作的一种高级形式的
邓鸿光则概括为四个方面:事实评论 ,价值评论,文采评论,'德评论 .事实评论是史学评论的最基本的方面;价坦值评论是对事实评论的深化与升华 ; 文采评论即对历史著作在文字表述上的审美评论; 史德评论是关于史家治学态度和
学风的评论【《 J 翔认为史学评论的内容 ,一是对史 ]l .游 P 家的史德 , 才 , 学 ,史识的评判 ; 是对史著的思想性 , 史史二真实性 ,艺术性的评判【.谢本书则说史学评论的内容是提倡史学家评论史学著作和提倡评史学家【. 8 】史学评论的内容不外乎两个方面即史学研究的主体和史学研究的对象的评论 . 以上专家学者阐述是对史学研究的
信息f] 43 , ( O4 .牟安世认为史学评论具有三种作用即帮助 . 3 -2 P
( 高或提醒 )人们认识史学研究现状 ,以使合理的设计自提己的研究方案 ,有效地探寻史学发展的突破口 ;弥补目前青年史学家和前辈史学家
在学术思想上的差距 : 为史学理论建设提供条件.【邓鸿光对史学评论的作用有两种阐述:一体 ]
现为史学理论的建设和发展, 促进史学理论在实践运用中的规范和科学化; 二起到沟通史学与社会之间的中介与桥梁作
' "" 】
.
主体, 或是对史学研究的对象, 或是从这两方面结合的角度 , 对史学评论的内容加以进一步的深入研究和细化 . 随着史学的发展 , 史学评论本身的发展 ,史学评论的内容也应该不及
断地向纵深方向发展和深化 .
张晓校指出 :史学评论对于史学至少有指导作用
和批评作用 .即史学评论肩负着对史学发展的导向评论 , 正确引导 ,匡正谬误 ,批评不良,是史学能够沿着健康正确的
轨道发展的使命【】 .
四,史学评论的标准和作用
五 ,史学评论的研究方法对于史学评论方法的研究 , 是史学评论理论研究的重要
1 .史学评论的标准
有评论 ,就有标准 ,在整个史学评论的过程中 ,经常涉及剑史学评论的标准问题 , 目前史学界尚未有统一的认识 ,
正所谓 " 者见仁 ,智者见智 " 仁 .
内容之一, 特别是从目前史学界努力将史学评论建设为史学的分支学科来看,重视其研究方法具有重要的现实意义.其
主要观点有 : 史学要不断地向前进步和发展 ,宝贵之外在于切磋 , 在于批评 ,但批评要有方法 :要用平和的态度与良好的方法即
吴泽认为 : 史学评论的标准包括政治标准和学术标准 .
政治标准是考察史学著作和现象对社会的作用和影响及其
对社会的价值 , 要是政治和道德上的评价 ;学术标准是衡主量史学著
作在研究和编纂上的优劣成败的内在尺度的基本
批评者要从与人为善的角度出发 ,以学术讨论为核心,真心实意地提出对方的学术某方面的欠缺 ,以便日后改正, 而被
批评者也应当本着 " 则改之 ,无则加勉 "的态度正确地对有待批评和接受批评 . 游翔认为史学批评的方法主要有历史的批评 , 辑的批逻评 ,比较的批评 .历史的批评即知人论世 , 史家及其史著将放在特定的时代氛围中进行考察 , 在对史家及其史著进行批评时充分考虑到史家及其史著产生的时代氛围以及史家的个人际遇的影响 ,历史地对待史家及其史著 ,是最基本的方法 .逻辑的批评即知势论人 ,在充分考虑到史家及其史著所要求【 .李振宏在吴泽认识的基础上进一步深化,也】 .
总结为 :社会价值标准和学术价值标准【( 】 .王旭东认为史学评论的标准有四方面 : 是历史价值标准是
史学评论一
的基础 ;二是政治价值标准 ;三是逻辑价值标准 ;四是文学
价值标准【( 9. o 】 )
也有专家学者专门写文章阐述史学评论的价值标准. 郭超认为史学评论的价值标准不仅有政治上的和学术上的, 还
有逻辑的 ,文学的 ,道德的和社会的各个方面 ,此六方面基
本标准既相互联系又相对独立【邓鸿光也强调史学评论的 1 . 标准, 即对于社会历史发展所具有的意义而形成的社会价值
标准: 对于史学自身及相关学科所具有的意义而形成的学术价值标准【】 " ( .
处的时代氛围,又要充分考虑到史学自身的发展规律 , 并根
据这种客观规律来评判史学得失 .比较的批评即衡短较长 , 史学前后承继 ,绵亘不断 ,史学批评家往往将史学做纵横比
较 ,并从这种计较中参照出得失短
长【. 6 J
2 .史学评论的作用
在整个史学大家庭中,史学评论的作用是广泛而又深刻的. 吴泽对史学评论的作用概括为三方面 : 是史学发展的内一在动力:二是能调节历史研究和社会需要之问的矛盾 ;三是能够提高历史研究和历史编纂的水平【 " 】 ( .李清凌认为也有二方面 :能够帮助提高史学家治史的能力;能沟通人们的社
王旭东认为评无定法 ,各种史学评论的方法优劣互见 . 因此 ,既可有偏重 ,又可综合运用 .具体是 :验证于实践是史学评论的根本方法 .又依据历史认识的两种功能 :一是总结客观历史发展过程 ,发现规律的功能 .其方法有二种 :一是历史主义方法 ;二是阶级分析法 .二是服务于社会 ,规范社会发展的方向的功能 ,其方法 :第一 ,分析历史认识对社
会实践与史学之问的联系;史学发展的内在动力【】 . ) "( .
会各个阶层的适应情况 ,具体包括史学著作可读性的调查,
.
93.
维普资讯
第3 0卷第 1 期
唐山师范学院学报
20 08年第 1 期
历史观点的评述 ,思维方法的提示 :第二 ,用历史认识指导
学批评同样可以对应于司法 ,因为 ,正如史学理论对于史学研究和史学批评具有 " 立法 "的性质一样 ,史学批评对史学
现实社会实践 ;第三 ,考察现实社会的发展趋势 ,并以此基
点评价史学著作 ,史学现象 . [~ -) 3 J9 j o2 (
研究和史学理论也起到一种监督和审查的作用.[ 9 】
白云认为 ,史学批评是史学理论的一个重要组成部分 , 它的发展推动了
史学的发展 : 学批评是史学理论产生的基史础 ,对于总结历史研究经验 ,提高历史研究者的水平 ,增强历史研究的活力 , 整和规范史学发展 ;引导和预示史学的调发展方向 ,彰扬和扩大史学的社会影响 ;还有史著的拾遗 ,
有些专家学者就史学评论的某一方法展开论述. 王珏在论述研究方法时说刘知几提出的" 爱而知其丑, 憎而知其善"
的原则值得借鉴 ,即研究方法时做到全面 ,准确 ,客观 .【 . 】乔治忠说 , 史主义的方法是史学批评的基本方法 ,即实事历求是 ,兼指得失 ,是史学批评的基本出发点 ,历史主义要求尊重历史的实际情况 ,史学批评联系历史背景 , 会环境以社
补阙, 指瑕纠缪等都有突出的功用. 正常的史学批评的发展, 促进了史学理论的发展,在很大程度上推动着史学的发展,
是史学发展的内在动力 .【 4 】七 ,史学评论的现状与未来毋庸置疑 ,史
学评论在整个史学研究中 , 着重要的地有位和作用 . 目前在史学界还没有出现高水平高质量的史学但
评论的著述 .
及相关的客观条件予以分析.评论史学著作 ,史学思想 ,史学观点 , 要将之置于思想,文化,学术及一般历史进程中分
析和定位 .【】 2 0 史学评论是一个非常复杂的思维活动 , 的研究方法是它不拘一格的 ,我们在进行史学评论的活动时 ,要根据实际情况 ,可以酌情运用某一种方法 ,或综合运用几种方法 . 六 ,史学评论与史学 ( )及史学理论的关系史史学评论由于自己独特的性质与作用 , 定了它与史学决 ( ) 史学理论有密切的关系 . 目前关于它们之间的关系史及
的论述,不是很多,主要观点有 :,
徐松巍认为出现此现状的原因有六个方面:史学评论自身
建设极为薄弱:史学评论理论研究十分
荒疏,空白随处可见 :
史学评论中存在一定程度的不健康的学风;史学评论的视野极
为狭窄:缺乏指导性与预见性 ;批评严重匮乏.[] -) 2( a 3~ g P 除史学评论自身的理论体系不健全外 , 还有些学者的自
郑先兴认为 :史学评论与史学史有着千丝万缕的联系 .
史学史研究史学发展状况及其规律, 对于史学家的论著及其观点,方法和思想源流等,要做出价值判定,指出它们在史
学发展中的地位与作用 ,这就离不开史学评论 .反之 ,史学评论对史学著作和史学现象的价值的判定 , 促进了史学史也
身素质不高和知识结构不健全等因素.
史学评论是历史学的重要组成部分 , 史学发展的内在是动力 ,是史学理论的先锋 ,因此 ,必须加强对史学评论理论体系的建设 .对史学评论本身而言 ,继续加强学科理论体系 ,
的研究 .前者注重过去,贵在 " " 述 ,后者则注重现在 ,贵
在 " " 评 ,可见 ,史学评论是史学史的先锋队 .史学评论作
使之有一套行之有效的理论体系;对史学评论的主体素质而
言,史学评论的主体必须具备历史学理论的修养 ,尤其是史
学评论理论的修养和素质 , 掌握史学评论的方法,懂得史学评论的规律及其重要性:具备丰富的经验和渊博而扎实的历史专业基础知识;具有高度的社会责任感和理论勇气;要与著述者建立平等合作协商的真诚友好的态度,具有可观,公正的高尚道德品格和情操:树立健康的学风和良好的学术规范等 . 2 0世纪 8 0年代以来,由于史学的发展,尤其是不少专家学者的不懈努力工作,史学评论在史学界又热起来, 史学评论已是一门分支学科 ,至少是史学理论的～门分支学科 ,
为史学理论的一个领域,史学评论以价值来研究史学,要对史学家的本体论, 认识论和方法论做出合乎史实与史学发展需要的裁定,
是好的发扬,差的淘汰 .因而,它又史学领域里一位严峻的法官 .
王建辉认为, 对于史学本身的研究可以分为三大块即史
学理论 ,史学批评 ,史学史 .在三者之中,史学批评是中介
环节,史学理论是史学批评的提炼与升华 , 史学史则是史学评论的历史积淀. 游翔将史学批评定位于联结史学实践与】史学理论的中介与桥梁.史学批评源自史学实践,史学实践通过史学批评生为史学理论 ; 学理论指导史学批评 ,并通史
现在问题是否能将史学评论建设成为史学的二级学科或是
独立于史学理论之外的学科 . I学科能否成为 - f相对独 -' 1 l
过史学批评而促进史学实践的进步 .如此 , 循环往复,就构
成了整个史学的运动历程 .L 5 J
立的学科或学科分支,一般应具备以下前提或标志:第一,
是否有学者以此为专门的学术事
业或主攻方向;第二 , 否是有关于该领域的系统的理论性著作问世 :第三 , 否有公认是的 ,专业性的公共学术园地 ;第四 ,是否在主流大学的专业
雷戈则通过借助政治学中的 " 三权分立"来比喻和说明
史学结构 ( 学批评 , 史学研究 , 史学理论 ) 史 ,这三个部分之间的辩证互动关系 . 史学理论的职能是 " 法 " 立 ,史学批
课程设置与教学中占有其应有的学术地位【M . "一
以上四点为依托 , 前有不少学者已开始或早已开始研当
评的职能是 " 司法 " ,史学研究的职能是" 行政 " .这个比喻也较为准确地说明了作为史学 " 行政部门"的史学研究在史学结构中的中心地位 , 而史学理论在史学结构中的基础地位
也巧好对应了立法在权力系统中的根基地位 . 有趣的是史更
.
究史学评论工作,如瞿林东,王学典,李振宏,周祥森 ,雷
戈等; 近年来也有不少的理论著作和论文问世: 瞿林东的《中国古代史学批评纵横》( 中华书局 ,19 )及《 94 史学与史学
9 . 4
维普资讯
牵庆祥 ,等:当代中国史学评论理论的研究述评
评论》( 安徽教育出版社,19 ) 9 8 ,王学典的《0世纪中国 2 史学评论》( 山东人民出版社 , 0 2 , 20 ) 杨玉圣的《史学评论》 ( 河南大学出版社 ,20 ) 0 5 ,周祥森的《史学的批评与批评的史学》( 河南大学出版社,2 0 ) 0 6 ,陈士军的《史学评论散议》( 北方论丛》06年 0 《 ,2 0 6期)等;在国内公开出版发行的历史刊物设有史学评论专栏,如《史学月刊》中国史研 ,《究动态》历史研究》世界历史》史学理论研究》近代 ,《 ,《 ,《 ,《史研究》等,周祥森还建立了 " 史学评论网站 ;曲阜师范大学的许凌云教授较早的向学生讲授 " 史学评论 " ;杨玉圣于【]雷戈. 9 史学批评学论
纲【 . J 史学理论研究, 9 , ) 】 1 7 3. 9 ( 【o 1]赵俊. 史学评论有必要发展成为专门学科【 . J 辽宁大学】
学报, 8,) 1 1 5. 9 (
【1 l】杨玉圣. 史学评论【 . : M】开封河南大学出版社, 0 . 2 5 0 【2 1】周祥森. 试析史学评论界 " 栽花 "盛行的原因【 . J 学术 ]
界, 0 , ) 2 0( . 0 1
【3 1】邓鸿光. 史学理论与史学史【 E 崇文书局, 0 . M】京: 2 2 0 【4 1】王照伦. 也谈史学批评——与雷戈先生商榷[BO ] E /L .
h t / o t lgh x n c m/ g lr e b e . P ? rili t / s b o ,e u .o z wz/ a k a ka x a t e P:P . t s c d 3 9 5 9 = 7 14 .
20~0 1 00 2 0 年下学期在北京师范大学开设 " 史学评论"选修
课.可见,史学批评已基本上摆脱了不登大雅之堂," 小摆设和点缀品"的卑微地位,开始成为了史学工作的 " 本业 " ,并
【5 1】王建辉 . 批评原理片论【 . 史学 , 9 , ) 史学 J 安徽】 1 1 3. 9 ( 【6 1】
郭超 . 学评论的价值标准【 . 南师范大学学报 ( 学史 J河】哲社会科学版) 0 7 3. , 0,) 2 (
在 2 世纪末初步呈现出了史学批评蓬勃发展的新局面【 . 0
由此可见 , 们有理由相信 ,史学评论作为一门独立的人
学科已初见端倪 .
【7 1】李清凌 . 学理论与方法【 . 州 : 史 M】兰甘肃民族出版
社, 9 . 1 3 9
[ 参考文献】
【】吴泽. 学概论【 . 肥 : 徽教育出版社 , 8 . 1 史 M】合安 1 5 9
【8 1】瞿林东冲国史学散论[ . MI 长沙: 湖南教育出版社, 9. 1 2 9 【9 1】张晓校. 史学评论 ;史学研究中不应少的薄弱环节【 E J 】方论丛,9 8 2. 19 , ) (
【】李振宏 . 史学的理论与方法【 . 2 历 M】开封 : 河南大学出版
社, 9. 1 9 9 【]王旭东 . 学理论与方法【 . : 徽大学出版杜,9 8 3 史 M】合
肥安 19 . 【]白云. 学批评与史学发展【 . 术论坛 , 0 , ) 4 史 J学】 2 0( . 0 2 【O 2 】乔治忠 . 史主义方法是史学批评的基本方法【. 州历 J郑 ] 大学学报 ( 学社会科学版 ) 0 4 1. 哲 , 0, ) 2 ( 【1 2 】郑先兴 . 于史学评论的几个问题【 . 关 J 南都学坛 ( 会科】社学版) 99() , 8, . 1 2 【2 建辉 . 史学批评【 . , 8, ) 2 】王试论 J 求索 1 9( . 】 9 6
【】游翔 . 学批评若干基本问题研究【 . 南大学学报 , 5 史 J湖】
19, ) 9 4( . 6
【3 2 】徐松巍 . 八十年代以来史学评论缺失刍议【 . 方论 J北】
丛 , 9, ) 1 4( . 9 3
【】王建辉 . 学批评与史学史【 . 明日报 ,990 -8 6 史光 18 -30 . 【】罗风礼 . 学评论及其他【历史学,9 3( . 7 史J 】 19 , ) 2
【4 2】周祥森. 学评伦:1世纪中国历史学发展的一大趋势史 2。