00未来土壤学_一书翻译全文_赵其国

土 壤(Soils), 2007, 39 (1): 94~152

“未来土壤学”一书翻译全文

2006年7月，第18届世界土壤学大会在美国费城召开。这是进入新千年后，世界土壤学界的又一次盛会。会后我得到了这本英文名为《The Future of Soil Science》的书，看后觉得很有译为中文的必要。于是，我组织学生着手将其翻译为中文。

中国是一个具有13亿人口和960万km2陆地面积的大国。农业是我国的立国之本。土壤是支撑农业发展的载体，经济的发展和人民生活水平的继续提高是农业发展的原动力。由于农业在国民经济中一直处于基础的地位，所以长期以来，土壤学的发展一直受到政府和人民的重视。即使是在世界土壤学处于低迷的20世纪80─90年代，我国的土壤学研究也产出了大量的成果，有效地支撑了国家的改革开放、发展经济的政策。

今天，全球化概念已经为人们所广泛地接受。经济领域的全球化是我们触手可及的，因为在我们家门口就云集了多家跨国大公司。环境全球化是我们大脑更易接受的认识，毕竟大气和水源不会因是国界就嘎然地停止循环和流动。因此，寻求解决国内环境问题的最佳途径就是研究国外科学家思考、认识和解决其所在国或全球环境问题的思路和方法。这样的资料到哪去找？本书就提供了世界范围内的土壤科学领域大家或大师们的精彩论断。

从本书所收集土壤科学家的55篇论文可以看出，未来的土壤科学将沿着一定的方向发展，但同一地区与不同的地区的学者所持的观点有所不同，其中甚至对土壤科学未来发展方向。有不同的争论，有些焦点与辩论甚至贯穿全书，读者如有兴趣，可仔细阅读并领会本书的每一篇文章，最后您可形成自己的看法。俗话说：开卷有益。它将带领您走进土壤科学的最高殿堂。如果您是环境领域的一般读者，这本书对您同样有益。在书中，您可学习到考虑问题的一般方法，毕竟，这些文章的作者都是土壤科学领域的佼佼者。

本书翻译工作是由中国科学院南京土壤研究所的博士后姚春霞，博士生章海波、郑茂坤、张红振和徐莉等5位同学翻译完成。具体的工作安排是郑茂坤负责统稿和其中的14篇文章的翻译，姚春霞和章海波翻译完成16篇，张红振翻译10篇，徐莉翻译2篇。在翻译的过程中，还得到了中国科学院南京土壤研究所多位同学如博士后尹雪斌，博士生刘增俊，硕士生毕德、李秀华和南京林业大学环境学院硕士生张雪莲的帮助，在此对他们一并表示感谢！由于水平有限，书中难免有翻译不到位之处，感谢读者们的斧正！

赵其国郑茂坤

2006-10-17

序 言（Alfred Hartemink，IUSS）

透过野外望远镜看到的土壤科学（Darwin Anderson，Canada）

土壤科学的未来（Olafur Arnalds，Iceland）

土壤科学的未来（Dick Arnold，USA）

土壤科学的未来（Philippe Baveye，USA）

管理非洲农业土壤：土壤科学的未来（Mateete Bekunda，Uganda）

土壤科学的未来（Winfried E.H. Blum，Austria）

土壤科学的未来（Ole K. Borggaard，Denmark）

土壤科学的未来（Johan Bouma，Netherlands）

工业社会中土壤科学的未来（Henrik Breuning- Madsen，Denmark）

土壤环境、土壤利用和社会经济关系（Wolfgang Burghardt，Germany）

从一个发展中国家的角度看土壤科学的未来（Kep Coughlan，Australia）

从欧洲的情况看未来土壤科学的发展（Endre Dobos，Hungary）

土壤科学，全球环境和人类（Julian Dumanski，Canada）土壤科学的未来（Hari Eswaran，USA）

土壤科学的未来（Richard Fowler，South Africa）

土壤科学的未来：土壤在社会和环境中的作用（Emmanuel Frossard，Switzerland）

土壤科学的未来（C. Gachene，Kenya）

土壤科学的未来（Sabine Grunwald，USA）

土壤科学的未来（Alfred Hartemink，Netherlands）

土壤科学的未来（Christian Hartmann，France）

土壤科学的未来：一个加拿大人的观点（Yash P. Kalra，Canada）

土壤科学在环境和材料科学上的跨学科研究（Selim Kapur，Turkey）

土壤管理的可持续性研究（Dominique King，France）

第1期“未来土壤学”一书翻译全文95

土壤科学的未来展望（Guy Kirk，UK）

土壤科学的未来：美国大学的土壤科学研究（Mary Beth Kirkham，USA）

氢能源经济和100亿人口时代的土壤科学（Rattan Lal，USA）

澄清错误的认识和被磨灭的贡献（Henry Lin，USA）土壤科学的展望和未来的定位 (Franz Makeschin, Germany)

沉思土壤科学的未来 (Alex McBratney, Australia)

一个土壤发生学家对土壤科学未来的看法 (Neil McKenzie, Australia)

土壤科学的未来(Ahmet Mermut, Canada)

土壤科学的明天：孕育着多学科间的联系（Minhas P.S.，India）

土壤科学的未来（Rolf Nieder，Germany）

土壤和水资源利用的挑战（Andrew D.Noble，Malaysia）跨入21世纪的土壤科学（Stephen Nortcliff，United Kingdom）

土壤科学：多尺度和多重机遇（Gary W. Petersen，USA）土壤科学的未来（Ildefonso Pla Sentīs，Spain）

土壤科学的未来：处理重大议题（David S. Powlson，United Kingdom）

维持未来的土壤生态系统（Rai D.L.N.，India）

欠发达国家的土壤科学的未来（Abdul Rashid，Pakistan）

国际农业研究：处于十字路口的土壤科学（John Ryan，Syria）

土壤科学的未来（Samra J.S.，India）

社会驱动的人为土壤科学（Shi Xue-zheng，China）

土壤科学的未来（Don Sparks，USA）

土壤科学的未来（Roger S. Swift，Australia）

发生土壤学的研究范围（Victor Targulian，Russia）

土壤科学的未来（Lamourdia Thiombiano，Ghana）

土壤信息量转变：从地球信息的匮乏到过多（Marc Van Meirvenne，Belgium）

对土壤科学未来的一点看法（György Várallyay，Hungary）

地球科学的分支学科之一─土壤科学的未来（Jerzy Weber，Poland）

对土壤科学未来的思考（Gerd Wessolek，Germany）土壤科学的未来（Markku Yli-Halla，Finland）

土壤科学的前沿之一：根区的生物过程（Zhang Fu-suo，China）

土壤科学的未来（Zhou Jian-min, China）

结语（Alfred Hartemink, Netherlands）序言（Alfred Hartemink，IUSS）

对任何学科，回顾其发展历程并从中吸取经验，都是非常有益的。不可否认这样做很有意义，但我们并不能从中获得科学上的突破。相比之下，展望未来更有科学价值。如今，土壤学家们已经在努力探索土壤科学的历史和未来，但由于大多数土壤学家都不是专业的史学家（显然其他领域的大多数科学家也不是），因此回顾历史的工作也许应该交给那些能够从众多独立的历史观点中找出重要线索的学者们来完成。那么展望未来的工作呢？这正是本书将要论述的。

随着科研焦点的改变，政府和高等教育机构对各研究领域的支持和重视程度也在不断转变，这导致了土壤科学家和土壤科研机构数量的减少。然而，却也为土壤学的发展提供了很多新的机遇。这些变化在世界上许多地区都在进行，只不过程度不同罢了。既然科研焦点的转变从未停止，而且将来会变得更快，那么忽视这些变化是非常不明智的。

在过去的几十年中，许多学者针对土壤学在这个快速变化的世界上的使命和未来发展发表了很多论文。这些论文绝大多数都是关于土壤学或一组土壤学家面临的某些特殊问题或某个国家的具体土壤问题。本书将对这些主要观点进行简明扼要的介绍：主要涉及土壤学的定义、研究经费来源、土壤学在不同国家及地区的发展趋势，以及土壤环境和农业领域的研究方向。

首先，许多论文探讨了在涉及研究主题或土壤学与其他的基础和应用学科的关系时土壤和土壤学该如何定义的问题(如：Gardner, 1991; Hudson, 1992; Jacob 和Nordt, 1991; Leeper, 1965; Ruellan, 1997; Wild, 1989)。关于土壤学 (pedology) 和涉及土壤科学定义时的土壤科学(soil science)的论点一直存在争议(Churchward, 1988; Daniels, 1988; Dobrovolskii, 1999; Miller, 1993; Stephens, 1954; Vance,1988)。从20世纪80年代开始，很多学者就开始关注土壤学的研究重点从农业领域转移到更宽泛的环境方面的问题 (Gardner, 1993; Greenland, 1991; Hillel, 1993; Menzel, 1991; Tinker, 1985; Warkentin, 1944)。

尽管由于政府停止提供资金支持造成土壤研究的外部经费来源问题的讨论变得非常热烈，同时有些论文涉及了土壤科学研究的经费来源及其将来的发展趋势问题(Bouma, 1997; Hartermink, 2001; Nielsen, 1987; Ruellan等, 1997)，但却很少有论文专门论述该问题(Mermut和Eswaran, 1997; Satchell, 1992; Stephens, 2003)。有些论文举例介绍了不同国家的研究经费问题，如俄罗斯 (Dobrovolskii, 2001)、新西兰 (Cameron,