区域异质性视域下京津冀产业升级的就业效应研究_姜鹏飞
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
（１．北京联合大学 商务学院， 北京 １０００２５； ２．北京邮电大学 经济管理学院， 北京 １００８７６）
[摘 要] 基 于 京 津 冀 一 体 化 的 背 景 ， 从 异 质 性 视 角 实 证 分 析 京 津 冀 1990～2012 年 产 业 升 级 对 第 三 产 业 就 业 波 动
wenku.baidu.com
的影响。 从产业结构变动和产业技术变化两方面衡量产业升级， 不仅关注产业结构变化， 更关注劳动节约型的
区域就业差异进行了实证研究， 这是较新的有关 产业升级与就业关系的研究文献， 但其只关注了 结构升级对就业的影响， 忽略了产业技术进步对 就业的影响， 其文中的技术进步是针对区域的技 术， 而不是产业的技术进步。
基于上述文献， 我们发现针对产业升级与就 业关系的研究， 样本多集中于研究制造业， 而且 着重分析产业升级中的结构升级或技术进步的其 中一个方面， 忽略了结构调整与产业技术变化的 综合就业效应； 另外， 大部分文献忽略了产业布 局、 资源禀赋等区域异质性特征影响， 使结果不 够令人信服。 因此， 本文在前人研究的基础上， 着重分析产业结构与技术变化对就业的综合作用； 另外， 在区域的选择上， 本文不同于已有文献， 本文基于京津冀一体化的背景， 从区域异质性视 角， 研究三地产业升级对就业波动的影响； 在产 业选择上， 选取作为吸纳就业的主要渠道的第三 产业为研究样本， 探讨京津冀三地的第三产业升 级对就业规模和就业增长速度的影响。
对就业波动的影响差异性大。
[关键词] 产业升级； 就业波动； 区域异质性； 就业挤出； 就业促进
[中图分类号] F062.9
[文献标识码] A
[文章编号] 1673-0461（2015）07-0075-05
一、 引 言 产业升级与促进就业是目前我国经济发展面 临的两大重要问题。 一方面， 我国凭借低成本劳 动力优势将劳动密集型制造业嵌入全球生产链条， 劳动力市场不断扩展； 另一方面， 我国就业形势 依然严峻， 人社部公布的城镇登记失业率由 2000 年 的 3.1% 增 长 至 2013 年 的 4.1% ， 就 业 数 量 矛 盾、 就业结构性矛盾日渐突出。 产业结构变动对 劳动力转移存在着十分重要的影响， 研究就业变 化和产业演进的关联性及其互动影响机制， 对优 化产业结构和就业结构、 缓解现阶段的就业结构 性矛盾等方面具有一定的现实意义。 当前正值京 津冀一体化发展的关键时期， 产业升级加速。 因 京津冀三地具有产业发展的梯次性、 资源禀赋的 互补性等特点， 立足当前环境， 探究京津冀三地 产业布局特征、 劳动力结构， 促进产业与就业协 调发展， 从而推动区域共生进步， 是当前社会关 注的一个重要课题。 现有产业与就业关系的文献， 为本研究提供 了宝贵的借鉴。 但大多数研究产业与就业关系的 文献， 至少存在以下几个值得进一步研究的问题： 一是在研究产业升级对就业的影响方面， 着重分 析产业升级中的结构升级或技术进步的一个方面，
忽略了结构调整与产业技术变化的综合就业效 应，； 二是在样本选择方面， 倾向于开展全国性的 综合研究， 或以某一省份作为研究样本开展研究， 以经济圈为样本， 尤其是基于京津冀一体化背景 下开展的相关研究较少。 在为数不多的以经济圈 为对象的文献中， 样本选择过于宽泛， 区域内部 研究不够细致。 笼统的总样本分析， 忽略了区域 内各省份的产业布局、 资源禀赋等异质性特征， 导致结果缺乏足够的解释力。
资金产值率增长速 度
lps
lpst-1，
2≤t≤23
第三产业增加值/第 cp
三产业固定资产投资
cps=（cpt－cpt－1）/
cps
cpt－1，
2≤t≤23
控制变量
区域 异质性
市场化指数
参照《中国市场化指 mi 数－－各地区市场化相
对进程报告》
模型设定： 本文采用多元回归模型进行分析，
根据上文分析所确定的变量指标构建模型如下：
技术进步导致的 “就业挤出” 效应和资本节约型技术进步形成的 “就业促进” 效应， 有助于政府解决产业升级
和就业促进两大难题。 研究发现产业升级与就业波动之间存在显著关系， 产业结构升级和产业技术进步能提升
就业规模， 但产业技术进步速度和产业结构调整速度抑制就业增长速度； 京津冀分组研究表明， 三地产业升级
二、 文献综述 产业结构是直接反映各个生产要素在国民经 济各产业部门的比例以及相互依存关系的指标； 就业结构则直接反映劳动力资源在国民经济各个 产业部门分布的比例和利用情况。 如果产业结构 与就业结构不匹配， 或产业吸收劳动力的速度小 于劳动力分配的速度时就可能导致失业。 配第—克拉克定理研究了产业结构演进与劳 动力转移之间的关系， 认为随着产业结构的不断 升级， 劳动力从第一产业向第二产业、 再向第三 产业依次转移。 之后库兹涅茨的发现与配第-克拉 克定理存在轻微差异， 发现就业结构与产值结构 的变动存在不同步和不一致的现象， 即一定时期 尤其在工业化初期， 相对于产业结构的变动， 就 业结构的变动存在滞后性， 但从长期来看二者的 变动存在一致性， 并且第三产业有着十分显著的 就业效应。 针对产业结构变动的主要研究观点有， 一是 产业升级能解决就业矛盾， 化解就业结构问题 （Tian， 2008； 孙 建 ， 2008； 常 丽 ， 2010； 黄 小 勇 和唐 斌 2010； 田 洪 川 和 石 美 遐 ， 2013）[1-5]。 孙 建[2] （2008） 利用结构方程对中国产业结构与就业结构 的相关关系进行了探讨， 发现产业结构与就业结 构 之 间 存 在 正 相 关 关 系 。 黄 小 勇 和 唐 斌 [4]（2010） 通过对江西省的研究得出解决地区产业结构与就 业结构严重偏离的途径就是促进产业升级， 提高 产业对就业的吸纳能力的结论。 二是， 产业结构 变动负 向 影 响 就 业 （朱 轶 和 熊 思 敏 ， 2009）[6]， 蒲 艳 萍 [7] （2008） 通 过 对 1997 ~2004 年 中 国 省 级 面 板数据的分析显示产业结构的快速变动抑制就业 增加。 针对产业技术变化的研究， 主要存在两种主 要 观 点 ， 一 是 技 术 进 步 促 进 就 业 （ Vivarelli， 1995； 田洪川， 石美遐， 2013）[5-8]， 田洪川和石美 遐[5]（2013） 通 过 研 究 制 造 业 产 业 升 级 对 中 国 就 业 数量的影响发现技术效率能够促进就业的增长； 二 是 技 术 进 步 减 少 就 业 （ Meyer， 1992； Pianta， 2000； 唐 国华 ， 2011）[9-11]， Pianta[10] （2000） 对 5 个欧洲国家 1989~1993 年 21 个制造业部门的研究 发现产业技术创新对就业总体影响是负面的。 魏燕， 龚新蜀[12]（2012） 基于我国四大经 济 区 31 个省级面板数据对技术进步 、 产业结构升级与
em=α1is+α2lp+α3cp+βmi+ε
（1）
ems=α1iss+α2lps+α3cps+βmi+ε
2015 年 7 月 第 37 卷 第 7 期
当代经济管理
CONTEMPORARY ECONOMIC MANAGEMENT
Jul. 2015 Vol.37 No.7
DOI：10.13253/j.cnki.ddjjgl.2015.07.013
区域异质性视域下 京津冀产业升级的就业效应研究
笪 姜鹏飞 １ ， 翟瑞瑞 ２， 唐少清 １
三、 产业升级影响第三产业就业波动的实证 分析
⒈ 数据来源 本研究数据来源于 《中国经济信息网的经济 统计数据库》， 该数据库详细提供了各省市的国内 生产总值、 第三产业的产值和增加值以及就业状 况等 。 本 文 以 1990~2012 年 为 样 本 区 间 ， 选 取 所 需数据， 运用 Eviews6.0 软件进行检验分析。 ⑴数据与模型设定。 变量如下： 因 变 量 — — — 就 业 波 动 针对就业波动， 本文从就业规模和就业增长 速度两个方面进行衡量。 就业规模， 即就业比重， 以年底第三产业从业人数占总就业人数的比重表 示， 就业增长速度的衡量公式是 （当年的就业人 数—上一年就业人数） /上一年就业人数。 自 变 量 — — — 产 业 升 级 区别于已有文献， 本文从产业结构的变动和 产业技术的变化两方面衡量产业升级。 产业结构的变动以第三产业增加值占 GDP 的 比重表示， 产业变动的速度= （当年的产业结构变 动—上一年的产业结构变动） /上一年的产业结构 变动； 产业技术的变化用第三产业劳动生产率和 资金产值率两方面来表示， 这样既能体现劳动节 约型的技术进步导致的 “就业挤出” 效应， 也能 体现出资本节约型技术进步形成的 “就业促进” 效应。 以此类推， 产业技术变化的速度从第三产 业的劳动生产率的增长速度和资金产值率的增长 速度两方面表示。 控 制 变 量 — — — 区 域 异 质 性 本文以区域的市场化指数衡量区域异质性 （ 见 表 1） ， 数 据 来 源 于 樊 纲 [13-14]等 （2001， 2011）
收稿日期： 2015-02-05 网络出版网址： http://www.cnki.net/kcms/detail/13.1356.F.20150603.1418.013.html 网络出版时间： 2015-6-3 14:18:41 基金项目： 北京高等学校青年英才计划资助项目 （YETP1744）； 北京市教育科学 “十二五” 规划课题青年项目 （CEA15190）。 作者简介： 姜鹏飞 （1979- ）， 女， 山东人， 博士， 北京联合大学商务学院讲师， 研究方向： 工商管理； 翟瑞瑞 （1987- ） 女， 山东人， 北京邮电大学在读博士研究生， 研究方向： 应用经济学； 唐少清 （1965－）， 男， 湖南人， 博士， 北京联合大学商务 学院教授， 党委副书记， 研究方向： 工商管理。
75
姜鹏飞， 翟瑞瑞， 唐少清： 区域异质性视域下京津冀产业升级的就业效应研究
为区域经济协同发展、 促进就业提供新的证据； 第三， 细化了产业升级、 就业波动的相关变量， 尤其是从产业结构变动和产业技术变化两方面衡 量产业升级， 不仅关注产业结构变化， 更关注劳 动节约型的技术进步导致的 “就业挤出” 效应， 和资本节约型技术进步形成的 “就业促进” 效应， 希望有助于为政府解决产业升级和就业促进两大 难题， 对促进京津冀一体化发展提供政策建议。
针对上述问题， 本文立足于京津冀一体化的 背景下， 基于区域异质性视角， 选取作为吸纳就 业主渠道的第三产业为研究样本， 实证分析京津 冀 三 地 1990~2012 年 产 业 升 级 对 第 三 产 业 就 业 波 动的影响。
本文的贡献主要体现在以下几个方面： 第一， 已有文献仅以北京作为研究样本， 未将其纳入当 前京津冀一体化社会发展背景来统筹考虑该经济 圈内三地的产业、 就业协调发展问题。 本文置身 京津冀一体化视角下， 研究产业升级对就业波动 的影响， 具有一定的现实意义； 第二， 考虑了京 津冀三地的区域异质性特征， 实证分析京津冀三 地产业升级对第三产业就业波动的作用机制和影 响路径， 有利于拓展产业发展、 就业研究的视野，
76
姜鹏飞， 翟瑞瑞， 唐少清： 区域异质性视域下京津冀产业升级的就业效应研究
《 中 国 市 场 化 指 数 — —— 各 地 区 市 场 化 相 对 进 程 报 告》。
表 １ 变量定义
变量
符号
含义
因变量
就业
就业规模
第三产业从业人员/ em
总从业人员的比重
波动
就业增长速度
ems=（emt-emt-1）/ ems
emt-1,2≤t≤23
自变量
产业结构 变动
产业结构变动 产业变动速度
产业
劳动生产率
第 三 产 业 增 加 值 /GDP is
的比重 iss=（ist-ist-1）/ iss ist-1，2≤t≤23 第三产业增加值/第 lp 三产业就业人数 lps=（lpst-lpst-1）/
升级
产业技术 变化
生产率增长速度 资金产值率
[摘 要] 基 于 京 津 冀 一 体 化 的 背 景 ， 从 异 质 性 视 角 实 证 分 析 京 津 冀 1990～2012 年 产 业 升 级 对 第 三 产 业 就 业 波 动
wenku.baidu.com
的影响。 从产业结构变动和产业技术变化两方面衡量产业升级， 不仅关注产业结构变化， 更关注劳动节约型的
区域就业差异进行了实证研究， 这是较新的有关 产业升级与就业关系的研究文献， 但其只关注了 结构升级对就业的影响， 忽略了产业技术进步对 就业的影响， 其文中的技术进步是针对区域的技 术， 而不是产业的技术进步。
基于上述文献， 我们发现针对产业升级与就 业关系的研究， 样本多集中于研究制造业， 而且 着重分析产业升级中的结构升级或技术进步的其 中一个方面， 忽略了结构调整与产业技术变化的 综合就业效应； 另外， 大部分文献忽略了产业布 局、 资源禀赋等区域异质性特征影响， 使结果不 够令人信服。 因此， 本文在前人研究的基础上， 着重分析产业结构与技术变化对就业的综合作用； 另外， 在区域的选择上， 本文不同于已有文献， 本文基于京津冀一体化的背景， 从区域异质性视 角， 研究三地产业升级对就业波动的影响； 在产 业选择上， 选取作为吸纳就业的主要渠道的第三 产业为研究样本， 探讨京津冀三地的第三产业升 级对就业规模和就业增长速度的影响。
对就业波动的影响差异性大。
[关键词] 产业升级； 就业波动； 区域异质性； 就业挤出； 就业促进
[中图分类号] F062.9
[文献标识码] A
[文章编号] 1673-0461（2015）07-0075-05
一、 引 言 产业升级与促进就业是目前我国经济发展面 临的两大重要问题。 一方面， 我国凭借低成本劳 动力优势将劳动密集型制造业嵌入全球生产链条， 劳动力市场不断扩展； 另一方面， 我国就业形势 依然严峻， 人社部公布的城镇登记失业率由 2000 年 的 3.1% 增 长 至 2013 年 的 4.1% ， 就 业 数 量 矛 盾、 就业结构性矛盾日渐突出。 产业结构变动对 劳动力转移存在着十分重要的影响， 研究就业变 化和产业演进的关联性及其互动影响机制， 对优 化产业结构和就业结构、 缓解现阶段的就业结构 性矛盾等方面具有一定的现实意义。 当前正值京 津冀一体化发展的关键时期， 产业升级加速。 因 京津冀三地具有产业发展的梯次性、 资源禀赋的 互补性等特点， 立足当前环境， 探究京津冀三地 产业布局特征、 劳动力结构， 促进产业与就业协 调发展， 从而推动区域共生进步， 是当前社会关 注的一个重要课题。 现有产业与就业关系的文献， 为本研究提供 了宝贵的借鉴。 但大多数研究产业与就业关系的 文献， 至少存在以下几个值得进一步研究的问题： 一是在研究产业升级对就业的影响方面， 着重分 析产业升级中的结构升级或技术进步的一个方面，
忽略了结构调整与产业技术变化的综合就业效 应，； 二是在样本选择方面， 倾向于开展全国性的 综合研究， 或以某一省份作为研究样本开展研究， 以经济圈为样本， 尤其是基于京津冀一体化背景 下开展的相关研究较少。 在为数不多的以经济圈 为对象的文献中， 样本选择过于宽泛， 区域内部 研究不够细致。 笼统的总样本分析， 忽略了区域 内各省份的产业布局、 资源禀赋等异质性特征， 导致结果缺乏足够的解释力。
资金产值率增长速 度
lps
lpst-1，
2≤t≤23
第三产业增加值/第 cp
三产业固定资产投资
cps=（cpt－cpt－1）/
cps
cpt－1，
2≤t≤23
控制变量
区域 异质性
市场化指数
参照《中国市场化指 mi 数－－各地区市场化相
对进程报告》
模型设定： 本文采用多元回归模型进行分析，
根据上文分析所确定的变量指标构建模型如下：
技术进步导致的 “就业挤出” 效应和资本节约型技术进步形成的 “就业促进” 效应， 有助于政府解决产业升级
和就业促进两大难题。 研究发现产业升级与就业波动之间存在显著关系， 产业结构升级和产业技术进步能提升
就业规模， 但产业技术进步速度和产业结构调整速度抑制就业增长速度； 京津冀分组研究表明， 三地产业升级
二、 文献综述 产业结构是直接反映各个生产要素在国民经 济各产业部门的比例以及相互依存关系的指标； 就业结构则直接反映劳动力资源在国民经济各个 产业部门分布的比例和利用情况。 如果产业结构 与就业结构不匹配， 或产业吸收劳动力的速度小 于劳动力分配的速度时就可能导致失业。 配第—克拉克定理研究了产业结构演进与劳 动力转移之间的关系， 认为随着产业结构的不断 升级， 劳动力从第一产业向第二产业、 再向第三 产业依次转移。 之后库兹涅茨的发现与配第-克拉 克定理存在轻微差异， 发现就业结构与产值结构 的变动存在不同步和不一致的现象， 即一定时期 尤其在工业化初期， 相对于产业结构的变动， 就 业结构的变动存在滞后性， 但从长期来看二者的 变动存在一致性， 并且第三产业有着十分显著的 就业效应。 针对产业结构变动的主要研究观点有， 一是 产业升级能解决就业矛盾， 化解就业结构问题 （Tian， 2008； 孙 建 ， 2008； 常 丽 ， 2010； 黄 小 勇 和唐 斌 2010； 田 洪 川 和 石 美 遐 ， 2013）[1-5]。 孙 建[2] （2008） 利用结构方程对中国产业结构与就业结构 的相关关系进行了探讨， 发现产业结构与就业结 构 之 间 存 在 正 相 关 关 系 。 黄 小 勇 和 唐 斌 [4]（2010） 通过对江西省的研究得出解决地区产业结构与就 业结构严重偏离的途径就是促进产业升级， 提高 产业对就业的吸纳能力的结论。 二是， 产业结构 变动负 向 影 响 就 业 （朱 轶 和 熊 思 敏 ， 2009）[6]， 蒲 艳 萍 [7] （2008） 通 过 对 1997 ~2004 年 中 国 省 级 面 板数据的分析显示产业结构的快速变动抑制就业 增加。 针对产业技术变化的研究， 主要存在两种主 要 观 点 ， 一 是 技 术 进 步 促 进 就 业 （ Vivarelli， 1995； 田洪川， 石美遐， 2013）[5-8]， 田洪川和石美 遐[5]（2013） 通 过 研 究 制 造 业 产 业 升 级 对 中 国 就 业 数量的影响发现技术效率能够促进就业的增长； 二 是 技 术 进 步 减 少 就 业 （ Meyer， 1992； Pianta， 2000； 唐 国华 ， 2011）[9-11]， Pianta[10] （2000） 对 5 个欧洲国家 1989~1993 年 21 个制造业部门的研究 发现产业技术创新对就业总体影响是负面的。 魏燕， 龚新蜀[12]（2012） 基于我国四大经 济 区 31 个省级面板数据对技术进步 、 产业结构升级与
em=α1is+α2lp+α3cp+βmi+ε
（1）
ems=α1iss+α2lps+α3cps+βmi+ε
2015 年 7 月 第 37 卷 第 7 期
当代经济管理
CONTEMPORARY ECONOMIC MANAGEMENT
Jul. 2015 Vol.37 No.7
DOI：10.13253/j.cnki.ddjjgl.2015.07.013
区域异质性视域下 京津冀产业升级的就业效应研究
笪 姜鹏飞 １ ， 翟瑞瑞 ２， 唐少清 １
三、 产业升级影响第三产业就业波动的实证 分析
⒈ 数据来源 本研究数据来源于 《中国经济信息网的经济 统计数据库》， 该数据库详细提供了各省市的国内 生产总值、 第三产业的产值和增加值以及就业状 况等 。 本 文 以 1990~2012 年 为 样 本 区 间 ， 选 取 所 需数据， 运用 Eviews6.0 软件进行检验分析。 ⑴数据与模型设定。 变量如下： 因 变 量 — — — 就 业 波 动 针对就业波动， 本文从就业规模和就业增长 速度两个方面进行衡量。 就业规模， 即就业比重， 以年底第三产业从业人数占总就业人数的比重表 示， 就业增长速度的衡量公式是 （当年的就业人 数—上一年就业人数） /上一年就业人数。 自 变 量 — — — 产 业 升 级 区别于已有文献， 本文从产业结构的变动和 产业技术的变化两方面衡量产业升级。 产业结构的变动以第三产业增加值占 GDP 的 比重表示， 产业变动的速度= （当年的产业结构变 动—上一年的产业结构变动） /上一年的产业结构 变动； 产业技术的变化用第三产业劳动生产率和 资金产值率两方面来表示， 这样既能体现劳动节 约型的技术进步导致的 “就业挤出” 效应， 也能 体现出资本节约型技术进步形成的 “就业促进” 效应。 以此类推， 产业技术变化的速度从第三产 业的劳动生产率的增长速度和资金产值率的增长 速度两方面表示。 控 制 变 量 — — — 区 域 异 质 性 本文以区域的市场化指数衡量区域异质性 （ 见 表 1） ， 数 据 来 源 于 樊 纲 [13-14]等 （2001， 2011）
收稿日期： 2015-02-05 网络出版网址： http://www.cnki.net/kcms/detail/13.1356.F.20150603.1418.013.html 网络出版时间： 2015-6-3 14:18:41 基金项目： 北京高等学校青年英才计划资助项目 （YETP1744）； 北京市教育科学 “十二五” 规划课题青年项目 （CEA15190）。 作者简介： 姜鹏飞 （1979- ）， 女， 山东人， 博士， 北京联合大学商务学院讲师， 研究方向： 工商管理； 翟瑞瑞 （1987- ） 女， 山东人， 北京邮电大学在读博士研究生， 研究方向： 应用经济学； 唐少清 （1965－）， 男， 湖南人， 博士， 北京联合大学商务 学院教授， 党委副书记， 研究方向： 工商管理。
75
姜鹏飞， 翟瑞瑞， 唐少清： 区域异质性视域下京津冀产业升级的就业效应研究
为区域经济协同发展、 促进就业提供新的证据； 第三， 细化了产业升级、 就业波动的相关变量， 尤其是从产业结构变动和产业技术变化两方面衡 量产业升级， 不仅关注产业结构变化， 更关注劳 动节约型的技术进步导致的 “就业挤出” 效应， 和资本节约型技术进步形成的 “就业促进” 效应， 希望有助于为政府解决产业升级和就业促进两大 难题， 对促进京津冀一体化发展提供政策建议。
针对上述问题， 本文立足于京津冀一体化的 背景下， 基于区域异质性视角， 选取作为吸纳就 业主渠道的第三产业为研究样本， 实证分析京津 冀 三 地 1990~2012 年 产 业 升 级 对 第 三 产 业 就 业 波 动的影响。
本文的贡献主要体现在以下几个方面： 第一， 已有文献仅以北京作为研究样本， 未将其纳入当 前京津冀一体化社会发展背景来统筹考虑该经济 圈内三地的产业、 就业协调发展问题。 本文置身 京津冀一体化视角下， 研究产业升级对就业波动 的影响， 具有一定的现实意义； 第二， 考虑了京 津冀三地的区域异质性特征， 实证分析京津冀三 地产业升级对第三产业就业波动的作用机制和影 响路径， 有利于拓展产业发展、 就业研究的视野，
76
姜鹏飞， 翟瑞瑞， 唐少清： 区域异质性视域下京津冀产业升级的就业效应研究
《 中 国 市 场 化 指 数 — —— 各 地 区 市 场 化 相 对 进 程 报 告》。
表 １ 变量定义
变量
符号
含义
因变量
就业
就业规模
第三产业从业人员/ em
总从业人员的比重
波动
就业增长速度
ems=（emt-emt-1）/ ems
emt-1,2≤t≤23
自变量
产业结构 变动
产业结构变动 产业变动速度
产业
劳动生产率
第 三 产 业 增 加 值 /GDP is
的比重 iss=（ist-ist-1）/ iss ist-1，2≤t≤23 第三产业增加值/第 lp 三产业就业人数 lps=（lpst-lpst-1）/
升级
产业技术 变化
生产率增长速度 资金产值率