刘邦项羽成败分析

三、 刘邦机敏精细，项羽妇人之仁刘邦在夜间刚听 到项伯密报军情时，就马上紧急研究对策，第二天 亲赴鸿门假意屈从，听到项羽说出曹无伤后不动声 色，回去之后便“立诛杀曹无伤”，樊哙闯宴后， 趁气氛稍缓之机托词离席，命张良留谢，自己轻车 简从，不辞而逃，这一系列言行，都充分显示了刘 邦机敏精细、能谋善断的性格。而项羽，面对着他 人生中最大的敌人，却仅仅因为其叏叏曾替他美言 了几句，并听到了他几句言不由衷的虚伪奉承之语， 就怒意全消，还赐酒设宴，相与言欢，在项伯明显 的表现出偏袒、保护沛公时，他竟然也不以为意， 在本无参会资格的樊哙硬闯宴席之时，他也不以为 忤，还口称壮士，赐彘肩及卮酒，当听到沛公不辞 而别的消息时，他也没有动怒，反而坦然的接发了 刘邦的赠礼，真无王者霸气，却有妇人之仁。

一、从对待部下的态度来看 刘邦在得知项羽要来攻打时，一方面“大惊”，问张良“为之奈何？” 一方面承认自己的力量与项羽相比“固不如也”，对敌我形势有着清醒的判 断。当张良建议通过项伯向项羽解释时，立即听叐了张良的正确主张，对项 伯百般拉拢，使其为自己服务，并且听从项伯的建议，第二天亲自到鸿门向 项羽谢罪。鸿门宴上，面对范增举�、项庄舞剑，险象环生，刘邦从容镇定； 当樊哙闯帐、慷慨陈词说得项羽哑口无言时，刘邦立即抓住这一难得的脱身 机会，借口“如厕”逃出大帐，丢弃车骑，轻装逃回。从这一过程来看，刘 邦对待部下知人善任、从谏如流，说明他能够清醒地判断形势，而且善于用 人，总能采纳部下的正确建议和主张。再看项羽，在曹无伤向其告密后，范 增也说刘邦“其志不在小”“急击勿失”；宴会当中，范增“数目项王”， 多次“举所佩玉�”示意，可是项羽“默然不应”，优柔寡断。当项庄舞剑， 项伯“亦拔剑起舞”，“以身翼蔽沛公”时，宴会的气氛可以说是已剑拔弩 张，到了一触即収的地步，可是作为宴会主导者的项羽，既不制止项庄，也 不制止项伯，反应迟钝。当刘邦逃席而去，已经纵虎归山的情况下，项羽不 仅没有意识到自己已经纵敌遗患，铸成大错，反而接发了张良代刘邦献上的 礼物。这一过程说明，尽管范增对项羽忠心耿耿，可是项羽刚愎自用项羽刚愎自用刘邦一向待人傲慢，这一回又是 “先破秦入咸阳”，是“有大功”之人，但却主动对项伯“兄事之”， 且“奉卮酒为寿，约为婚姻”，在项羽面前也谦辞卑礼，唯恐有所不 至，在宴会上屈居下座，他安之若素，出而未辞也觉得于礼不合，这 些都可看出他能屈能伸的性格，所谓能忍大辱者必有大作为，“将以 有为也。”项羽则自我膨胀，贪恋虚名，用刘邦的话说“项羽有一范 增而不能用”，最终致使范增忧病而死，使他的“庶子不足与谋！夺 项王天下者，必沛公也！吾属今为之虏矣”不幸而言中，成了项王为 期不进的预言。五、 刘邦深谋进虑，项羽贪图小利刘邦本织席贩履之 徒，贪财好色之人。“居山东时，贪于财货，好美姬”，先攻破秦之 首都咸阳时，本来“欲止宫休舍”，后听了张良的“今始入秦，即安 其乐，此所谓‘助纣为虐’”，便即“还军霸上”，可见其志不在小， 而为了自己更稳固的立好脚跟，他硬是忍痛割爱，以退为迚。项羽却 对其“秋毫无犯”的深谋进虑没有觉察到，而是坦坦然然的接发了他 的一双白璧，“置之座上”，用一对丝毫无用的玉璧换叐了自己的大 好河山，二十多岁的毛头小伙子，就这样轻易的上了年近半百的老谋 深算的人的当了。凡此种种，尽管楚汉战争尚未开始，但其实早胜负 已定矣！
二、从对待内应的态度来看
刘邦在面对强敌一筹莫展之时，采纳张良 的意见，对待来自项羽阵营的“项羽季 父”――项伯，又是“兄事之”，又是“奉卮 酒为寿”，又是“约为婚姻”，百般拉拢、极 力争叐，最终使项伯不仅许诺为其开脱，而且 在鸿门宴上“以身翼蔽沛公”掩护他逃出生天。 这说明刘邦善于争叐、团结一切可能为己所用 的力量为自己服务，去争叐胜利。再看项羽， 对主动为自己通风报信的曹无伤，不仅没有任 何友好的表示，反而因为听了刘邦的一番狡辩 就轻易地将其出卖给对方，最终使曹无伤落得 个身首异处的下场。出卖盟友，毫无城府，试 想，从此以后，谁还敢再为项羽做内应？
谢谢观 赏

二、
刘邦狡诈，项羽憨直刘邦的狡诈多端， 在《鸿门宴》中，从骂鲰生、拉拢项伯、骂 告密人等细节中，都表现的非常明显，可见 其心机之深，而项羽因刘邦的一句奉承的、 暗含陷阱的话（“然不自意能先入关破秦， 得复见将军于此。今者有小人之言，令将军 与臣有隙”），便主动而自觉地将自家的细 作给出卖了：“此沛公左司马曹无伤言之， 不然，籍何以至此？”这一愚鲁而憨直的话， 既断了今后沛公方面消息的来源，也暴露了 项羽的有勇无谋，粗率轻信。
了处如报且‘密瓜还与‚消命全过立邦一 项、何项当旦报葛要项为息危推人下的、 伯何连王项日，。坚伯之时险心，了第刘 的地夜。伯飨尚而持有奈，来置忠汗一邦 话、获‛夜士未项核故何六告腹贞马谋多 ，何得他间卒加羽实‛‛神知，不功臣疑 如时，竟求，以呢张，，无张信二劳，， 此得这然见为核？良尽还主良之的。可项 轻之些不他击实仅是管不的，不手但以羽 信，话问时破便因不已忘刘项疑下就说轻 ，懵项一，沛‚为是危追邦羽。，是，信 岂懵伯句‚公大曹和在问除即当刘这为张 有然从，具军怒无楚旦一了将项邦样刘良 不，何这以！，伤军夕句反来伯也一邦作 败就人些沛’曰的有，‚复迚冒不个的为 之相、消公‛：一什刘君询攻着是才成刘 理信何息言并 个么邦安问的生完智功 。

三、从对待内奸的态度来看 刘邦在得知是自己的左司马曹无伤为项羽通风报信后，一“至 军”，即“立诛杀曹无伤”，治军严谨，有奸必除。再看项羽，在鸿 门宴前，当自己的季父项伯为敌人开脱，并提出“不如因善遇之”的 无理要求时，不仅毫无警觉，反而欣然“许诺”；在鸿门宴中，当项 庄舞剑，准备杀刘邦，而项伯以身掩护刘邦，使“庄不得击”时，面 对如此明显的通敌行为，竟然视而不见，毫无所动，说明他任人唯亲， 治军无方。 综合以上分析来看，刘邦深谋进虑、知人善任，不仅善于审时度 势，能够准确地分析、判断敌我形势，而且善于采纳部下正确的建议 和主张，善于争叐、团结一切可以为己所用的力量为己服务；而项羽 骄狂自大、喜怒无常，刚愎自用、毫无进见，对部下的正确意见不能 听叐，对敌人和内奸的花言巧语却偏听轻信，对自己的盟友轻易出卖， 这或许就是楚亡汉兴、刘胜项败的根本原因。正如司马迁在《史记・ 高祖本纪》中借刘邦之口所言：“夫运筹帷幄之中，决胜于千里之外， 吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连 百万之军，战必胜，攻必叐，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能 用之，此吾所以叐天下也；项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒 也。”所以，刘、项成败的根本原因，就在于二人性格的不同，用人 政策的不同。