景气指数编制及分析---讲解课件

河北 300 57.0% 104 34.7% 274 91.3% 219 73.0% 103 34.3% 134 44.7% 192 64.0%
内蒙古 301 49.4% 192 63.8% 192 63.8% 112 37.2% 128 42.5% 118 39.2% 150 49.8%
吉林 505 35.5% 323 64.0% 260 51.5% 195 38.6% 104 20.6% 96 19.0% 97 19.2%
❖ 该表是中国经济景气区间 参考表，是否适用于食用 类农产品加工企业，还有 待继续观察。
区间
180以上 150—180 120—150 110—120 100—110 90—100 80—90 50—80 50以下
对应景气情况
非常景气 较强景气 较为景气 相对景气 微弱景气 微弱不景气 相对不景气 较强不景气 非常不景气
黑龙江 300 72.2% 285 95.0% 271 90.3% 222 74.0% 164 54.7% 223 74.3% 134 44.7%
江苏 300 60.7% 100 33.3% 141 47.0% 152 50.7% 198 66.0% 241 80.3% 261 87.0%
山东 909 25.4% 483 53.1% 332 36.5% 241 26.5% 144 15.8% 157 17.3% 31 3.4%
企业景气指数 即期景气指数 预期景气指数 企业家信心指数
食用类农产品加工业 企业景气指数
2015年 一季度 140.3 142.3 139.0 127.1
二季度
130.8 129.9 131.4 114.5
三季度
131.3 127.7 133.7 113.3
四季度
128.5 127.5 129.2 110.3
❖ 地区之下也可以按照行业再次划分，但由于 样本企业数量问题，容易存在误差
计算方法——基本计算原则
指数名称 选项
计算方法
取值范围 临界值
1.企业景气 指数
——
即期×0.4+预期×0.6 0～200 100
即期~
1.良好 100×（“良好”百分
2.一般 比-“不佳”百分比） 0～200 100
3.不佳
•可提供给地 方管理部门。
•如果地方企 业数量太少， 或某行业企 业太少，指 标可用性会 下降。
计算方法——子行业景气指数
❖ 每个子行业也可以计算企业景气指数、即期、预期，以及企 业家信心指数。
❖ 与全国综合景气指数计算过程不同之处在于：将第二步、第 三步的顺序颠倒一下。即，计算完成第一步后，先用东、中、 西、东北的权重进行加权，得到各个子行业的景气指数。
指数名称
• 企业景气指数 • 企业家信心指数
同上（今后食用畜产品
将拆分）
1）在新的系统开发升级前，行业分类还没有调整成最新的方式 2）今后有可能在保持现有行业划分方式基础上，增加按原材料 划分的方式，例如小麦加工业、稻谷加工业、玉米加工业等
指数体系——分地区
❖ 指标名称保持不变
❖ 地区分为两级
一级是按东、中、西、东北划分 二级是按省（区、市）划分
• 还有超过半数的问题目 前还没使用过
分析方法
❖ 综合 ❖ 分指标
❖ 分行业 ❖ 分地区
综合
❖ 描述方法基本是固定的
本期各项指数是多少，环比增减情况，处于什么景 气区间
根据各个景气指数情况，判断行业未来走势
• 预期指数、企业家信心指数都是先行指数，可用于判断 下一期经济走势
• 预期指数 > 即期指数，说明看好行业走势，或者说对 政府出台的各项政策看好。但目前处于经济转型期，这 个判断也不是特别准确，因此需要综合整体经济环境做 出判断和预测
——
——
——
——
300 100.0%
总计 5910 50.6% 3597 60.9% 3325 56.3% 2758 46.7% 2289 38.7% 2503 42.4% 2684 45.4%
中、长期目标
❖ 中期
2-3年内，继续执行景气监测试点，不断调整、增 加试点地区。
样本企业稳定在2500家以上，整理连续报送的企 业名单，争取使用试点经费为企业制作牌匾
❖ 长期
景气监测扩大到全国所有地区 样本企业稳定在5000家以上 利用地方、协会两种力量，开展按原料品种分的景
气监测
任务要求
今后的应用目标
❖ 目前综合指数、子行业指数都有较高的参考价 值，走势与全国经济、了解到的行业情况基本 吻合。
❖ 今后将定期发布“我国食用类农产品加工业企 业景气报告”
分行业
❖ 需要结合各个行业的分析报告，综合判断
2016年一季度粮食加工与制造行业的企业景气指 数相对较低，并且环比下降幅度最大，拉动整体略 降，因此着重说
如果整体略升，就应着重从哪些行业有向上拉动方 面分析描述
分地区
❖ 目前尚未开始分地区分析的方法。主要是部分省 （区）的企业数量较少，担心指标误差较大。
❖ 14个试点地区，分别是东部3个，中部4个，西部5 个，东北2个。下一步准备按地区、按省份计算景 气指数，并咨询地方部门是否符合经验判断。
❖ 分地区指数，也可以判断哪些地区景气，哪些不 景气
Байду номын сангаас
景气指数地区间比较的注意事项
❖ 由于景气指数各调查问题，是对心理状态的测 度，因此不同地区企业家（企业高管）面临的小 环境不同，可能造成地区间景气指数的系统偏 移。
全国农产品加工业企业景气指数 编制及分析
❖ 编制原则 ❖ 分析报告 ❖ 分析方法 ❖ 报送情况 ❖ 任务要求
编制原则
❖ 指数体系 ❖ 计算方法 ❖ 景气区间
指数体系——综合
一级指数 企业景气指数
企业家信心指数
二级指数 即期~ 预期~
对应题目
指数体系——分行业
行业名称
粮食加工与制造业
植物油加工业 果蔬茶加工业 食用畜产品加工业 水产品加工业 其他食用类农产品加工业
河南 562 53.1% 480 85.4% 480 85.4% 213 37.9% 245 43.6% 142 25.3% 232 41.3%
湖北 332 49.4% 239 72.0% 168 50.6% 203 61.1% 91 27.4% 145 43.7% 139 41.9%
湖南 509 14.4% 158 31.0% 52 10.2% 30 5.9% 23 4.5% 99 19.4% 78 15.3%
2016年 一季度 128.3 127.0 129.2 110.9
按行业、地区调 整后的指数值
未加入地区权 重的指数值
160
食用类农产品加工业
150
企业景气指数
140
130
120
110
100
企业景气指数 即期景气指数 预期景气指数 企业家信心指数
2015年 一季度 138.3 142.9 135.2 126.1
二季度
128.2 126.8 129.2 113.4
三季度
125.7 122.6 127.9 111.1
四季度
122.9 121.9 123.6 108.5
2016年 一季度 129.3 128.3 130.0 110.2
2016年1季度各试点地区景气指数
景气区间
❖ 习惯上将景气指数事先划 分为若干个区间，根据当 期计算所得的指数值，判 断当期景气程度。
计算方法——理想VS现实
理想状态
所有监测样本 均匀分布
样本推断总体情况的 可信度很高
现实情况
监测样本不是 均匀分布
推断总体情况会受较大 影响，产生偏差
用基本算法可直接计算 分行业、分地区的指数
计算分层分级的占比结 构，通过权重调整指数
计算方法——多重权重
❖ 食用类农产品加工企业景气调查的现实情况是：
• 计算某地区、某行业的景气指数
第一步 • 这是用龙头企业级别第一次加权计算
• 计算某省区，及东、中、西、东北的景气指数
第二步 • 这是用各子行业权重进行第二次加权计算
• 计算全国食用类农产品加工业的景气指数
第三步 • 这是用东中西结构进行第三次加权调整
•前两步计算 可产生各省 区景气指数， 包括各省区 的子行业景 气指数。
+100
预期~
1.良好 100×（“良好”百分
2.一般 比-“不佳”百分比） 0～200 100
3.不佳
+100
2.企业家信 1.变好 100×（“变好”百分
心指数 2.无变化 比-“变差”百分比） 0～200 100
3.变差
+100
算法解释：相当于“良好”记1分，“一般”记0分，“不佳”记-1分。 得分×100+100，用于标准化。相当于100分是“原点”，0分。
分指标
❖ 全年不同时间点关注的指标有可能不一样
春节过后（一季度），一般比较关注用工缺口、流动 资金等情况
夏季（二季度），比较关注用电紧张情况 秋季（三季度），原材料采购情况要详细描述 冬季（四季度），年底两节对产品产量、订单的影响
可能更大。
❖ 一些指标如果确实使用不多，效果不好，有可能 在2017年报表制度调整时删减掉
例如发达地区在经济下行时，企业家会普遍认为经济 不景气，该地区景气指数明显下滑；而中西部地区受 经济大环境的影响滞后，或者原本经济就相对不活 跃，因此景气指数下降不明显，导致地区比较时，指 数可能显示中西部景气情况要好于发达地区。
报送情况
❖ 历次报送情况 ❖ 中、长期目标
历次报送情况
省份
实际 综合 2014年4季度 2015年1季度 2015年2季度 2015年3季度 2015年4季度 2016年1季度 样本数 上报率 数 率 数 率 数 率 数 率 数 率 数 率
❖ 龙头企业级别赋权：
兼顾企业数量、级别重要性
❖ 行业划分赋权：
按照上一年末各子行业食用类农 产品加工业企业个数占比计算
龙头企业级别
国家级 省级 市县级 非龙头企业 合计
权重
0.05 0.35 0.4 0.2
1
❖ 地区赋权：
先根据各试点指数计算，东、中、西、东北指数，再按企
业数量计算权重比例
计算方法——全国景气指数
样本由试点地区推荐，试点地区根据统计工作 实际情况确定。因此，样本在地区分布、行业 分布、企业规模等方面都与实际有较大偏差。
❖ 为减少因 “小型少、大型多”、“粮食类少、其 他类多”、“东部少、中西部多” 等样本偏差情 况的影响，在全国层面的指数计算上，设计了多 重加权平均调整指数的方法。
计算方法——权重分配
重庆 401 88.8% 337 84.0% 360 89.8% 358 89.3% 350 87.3% 381 95.0% 351 87.5%
贵州 275 18.5% 55 20.0% 65 23.6% 64 23.3% 30 10.9% 41 14.9% ——
云南 316 95.1% 307 97.2% 300 94.9% 301 95.3% 305 96.5% 293 92.7% 297 94.0%
❖ 在综合分析、重点行业分析中引用相关指数
对各地区统计业务人员要求
❖ 掌握食用类农产品加工业企业景气指数的基本 编制原则，能够向领导、下级说的清
陕西 300 85.2% 284 94.7% 276 92.0% 268 89.3% 248 82.7% 232 77.3% 225 75.0%
新疆 300 63.2% 250 83.3% 154 51.3% 180 60.0% 156 52.0% 201 67.0% 197 65.7%
江西 300 100.0% ——
1）“貌似”影响不大，其实将填报较多地区对全国的影响减弱，将东部地区 数量偏少的样本企业影响增强；将国家级、省级龙头企业的影响减弱，将县 市级、非龙头企业的影响放大。 2）从指标变化看，按企业加权后景气指数变高，可以表明中小型企业的景气 和信心好于国家级和省级龙头企业。
160 150 140 130 120 110 100
分析报告
2016年1季度
请各位看手中材料
内容仍在不断调整
❖ 固定部分
综合指数（帽段）：格式基本固定
生产情况 子行业列表
内容每期都有，标题视情况而定
❖ 不固定部分
融资情况 用工情况 开工率 成本情况
• 景气调查一共22个问题， 其中指数编制仅使用3个
• 2016年一季度景气分析 报告另使用了几个
❖ 继续用行业占比加权，亦可得到全国景气指数，结果一致。
计算方法——调整前后对比
指标名称
企业景气指数
最终指数 （加入行业、地
区权重）
129.3
仅按企业 级别加权
131.4
简单平均
129.8
即期
128.3 130.1 128.4
预期
130.0 132.2 130.7
企业家信心指数 110.2
115.1 112.1