美国西进运动

关于美国西进运动

历史系99级王菡

在中国的改革开放进入二十年之际，为了能更好的推动全国现代化进程，党中央提出了“西部大开发”的英明策略。一时间，成为全国乃至全世界瞩目的焦点。有的学者认为可以从美国历史上的西进运动中吸取经验，有的学者则认为这二者没有什么可比性，属于性质完全不同的两种运动。孰是孰非，暂且不论，但是在这样一个特殊的时刻，回顾一下历年来国内外学者对于美国西进运动的已经，无疑有着特殊的历史意义。

一、关于西进运动的时间

关于西进运动的时间，看起来是一个无可争议也无需争议的事情，但实际上这关系到后面对西进运动的评价问题。著名的美国史专家张友伦教授认为“在美国历史上，从殖民地时期开始到美利坚合众国成立后一百年间，向西部广大地区扩张、移民和进行开发，即所谓的西进运动。”1而国内另一位知名专家何顺果则认为西进运动“兴起于北美独立战争之后，十九世纪中叶进入高潮，十九世纪末和二十世纪初基本结束，几乎贯穿美国近代化的全部进程。”2杨生茂、刘绪贻则认为“1803年的路易斯安那购买标志着美国领土扩张的开始。”3在这本书里还谈到了“19世纪上半期只是大陆扩张，而并不是严格意义上的西进运动，只不过是这二者在9世纪下半叶同时进行。”4这样的区分就是从时间上界定了西进运动的内涵。

二、西进运动的历史动因

关于西进运动发生的背景和原因，历来不断有人提出和补充，从我尽力搜集到的资料来看，有下面这么一些，何顺果认为“西进运动本身是在资本主义和工业革命这样一个背景下发生的，如果说西进运动最终推动了美国经济的话，那么工业革命及导致这个革命的诸因素便是动力的动力。”5而很多美国人在总结他们自己的这场运动时，提出了一种天定命运说，“它意味着上天预先安排德望向尚未明白确定的地区扩张。”6而杨生茂、刘绪贻补充了他的话，经济危机使得寻求新市场的欲望强烈再加上人口压力使得国内各阶层在“天定命运”下一致对外，使扩张主义盛行，经济的压力再加上舆论的导向，促成了轰轰烈烈的西进运动，美国人一直认为他们的民主制度应当推广到世界的其他地方，“民主制度是如此尽善尽美，以至不会受到任何国界的限制……扩张是上天安排的启发邻近国家遭到暴君蹂躏的一种手段，它不是帝国主义，而是强行的拯救！”7黄名哲的书系统的总结了西进运动的历史动机：“首先，美国人认为，来自欧洲大陆的威胁远远没有终结，美国必须变的更加强大，……其次，在美国工业化的过程中，美国人担心工业化将会使美国人丧失了殖民地时期的美德……因而，美国人需要再一次的创业过程，西进运动正是这样一个合适的选择，通过西进运动，一方面可以使得人们重新面对创业的艰辛，另一个方面，也使得很多人找到了新的发家致富的机会。……另外一个忧虑最终为美国的发展所证实……北方大力推进西进运动，并极力要拓展非奴隶制的地盘，他们通过这样的方式，希望能够得到削弱南方奴隶制基础的结果。”8同样认为奴隶制的问题在美国领土扩张上烙上了痕迹的还有前苏联史学家谢奥斯季扬诺夫主编的《美国史纲》。当然，“西部广大自由土地的存在和美国政府处理西部土地的政策是西进运动的前提。”9另外一个美国学者则从印第安人发展史的角度谈到了美国西进运动，“从平原迁移到圣菲、加利福利亚、俄勒冈的运动——特别是在1840年代——打破保留地的神圣不可居住这样的观念，美国国会未能通过立法成立一个永久性的印第安人州或准印第安人州就说明了这一点。”10的确是这样，“在十九世纪中叶，美国国内难望找得出哪怕是一个在原则上反对向西部扩充本国国界的颇有地位的政治活动家来。”11而另一个美国学者则完全从经济角度来论述这个问题，“农民要求更多土地的热情、大陆贸易的诱惑以及新英格兰在

太平洋航运上所得的收益，除了这一切外，还有一批手中持有价值几百万元得克萨斯债券和土地临时凭证并指望得到合众国保护而积极活动的姓名不详的公民。”12由此可见，美国西进运动有着复杂的原因，既是历史的必然，又是美国民众主观上意图对外扩张的产物。

三、西进运动的性质评价

西进运动作为一个特定的历史事件，本身是客观的。但是从它发生的那一天起，不同的历史学家从自身的世界观、价值观出发，对它做出了不同的历史评价。

国内学者大多从正反两个方面对其进行论述，张友伦谈到西进运动“对于美国社会的发展产生过举足轻重的影响，甚至今天美国的工农业布局也同当年的西进运动有着和直接的关系。然而，西进运动同时也包括对墨西哥和对印第安人的大掠夺、大屠杀。”13杨生茂、刘绪贻也认为西进运动上的主流是资本主义条件下开发美国西部广大地区的一次创举，只是由于在资本主义制度下，因而不可避免的残忍。14黄名哲则对其贬大于褒，“西进运动今天在美国已经不是一个特别光荣的词汇，这主要是与昨天相比，美国人更多的意识到了这一事件的性质是对印第安人文化的大规模近乎灭种似的毁灭。”15但是另一方面，《美利坚超级之谜》一书则与之相反，“西进运动和边疆生活铸就了美国人鲜明的个性。……美国在西部扩张的同时完成了凝聚民族力量的重要一步。正是在这个时期，美国有了自己的国歌。”16著名的边疆史学家特纳对其评价更高，“直到现在，一部美国史大部分可说是对于大西部的拓展史。”17张友伦的评价则更加系统，一方面，他认为“美国政府的西进政策有侵略扩张的一面，……出发点是维护和满足资产者的利益和需要，而置广大移民的根本利益和安全于不顾。”18但另一方面，他又认为“西进运动不同于一般的武装冒险，不能简单的用抗暴斗争来概括整个运动的性质，也不能根据印第安人的抵抗能力和决心来解释运动的进程。从根本上说，西进运动是资本主义发展在美国历史条件下的产物，它的发生和发展是顺应历史潮流的。印第安人之所以不能阻止西进运动，其根本原因就在于此。”19这样的评价是符合历史客观原则的。而黄安年则从西部扩张的历史进步性来探讨，“美国的大陆扩张和西进运动对美洲的影响表现为美国大国的崛起是通过削弱邻国墨西哥和英国的属地加拿大来实现的……客观上加速了美洲大陆的非殖民地过程，这是一个历史的进步。”20这是一个与众不同的视角。

四、西进运动的作用和影响

西进运动作为美国历史上一个不容抹杀的事件，无论对其性质评价如何，其作用是毋庸置疑的。

何顺果在他的书中对西进运动的作用进行了大量描述，其开篇就认为是西进运动带来了美国十九世纪以工业革命为中心的全面变革，“正是这个西进的运动，给美国近代化的内容和形式，广度和深度，以巨大和强烈的影响并赋予它以力量和特色，以致可以说整个十九世纪的美国史都是‘西进’的标志下度过的。”21接着，他又具体的谈到西进运动首先带来了领土的扩张和资源的丰富；其次，交通运输业的新变化——汽船，开凿伊利运河密切东西部联系，建筑横贯大陆的铁路，刺激美国铁路业发展；改变原先畸形发展的商业，形成统一的国内市场，国内贸易增长；农业重心转移至密西西比河流域，机械化过程早日到来。在这本书中，重要的一点是他分析了西进运动与工业革命的互动作用，工业革命固然是西进运动的背景和动力，而西进运动也为工业革命提供了原料和市场，并带动了制造业西移，“决定性的因素是两个而不是一个，正是工业革命和西进运动这两大运动的相互联系和作用，构成了美国实现近代化并向现代化美国过渡的主要动力。”22张友伦的观点与其基本相似。

杨生茂、刘绪贻在《美国的独立和初步繁荣》一书中从国家地位谈到美国人在辽阔的西疆拓殖新社会并改造旧社会，这样，美国独立未及百年——还不到南北战争时——这片以海洋与其宗主国为界的殖民地，便以俨然成为一个大陆国家了。“23他们还认为西进运动对农业的促进最为显著。同时，西进运动促进了美国城市化的进程。这一点，美国学者埃里克·兰