金融硕士专业学位论文评阅表(双盲评审)
学位论文评阅书 (盲评)
硕士学位论文评语
评阅参考提纲
(一)是否在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识；
(二)是否具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力；
此外，在以下几方面可提出意见：
1. 论文作者对本课题范围内的国内外发展动向、重要文献资料是否有较全面的了解和中肯的评述？
2. 论文是否对国民经济具有的理论意义和实用价值？
3. 论文立论是否正确？哪些地方需进一步修改、提高？
4. 从论文工作看，您认为作者的治学态度、科学作风、思维能力和科学道德等如何？
5. 论文是否达到了硕士学位论文的学术水平？
注：请用碳色墨水或兰色墨水填写；请正反面打印。
硕士学位论文双盲检查简况表-精品
华东理工大学硕士学位论文“双盲”检查简况表
填表说明
1 .抽中校级和院级论文盲审者在论文完成后需立即从网上下载并填写“华东
理工大学学位论文双盲检查简况表一及表二”，然后将表一、表二及隐去本人和导师信息的学位论文装订本一起送交学院。
由学院将校级盲审论文统一交研究生院学位办公室。
若不能在二个月内组织答辩的学生，请不要进行网上盲审号抽取。
2 .评审专家在收到论文后的15个工作日内将盲审结果反馈给研究生院学位办
公室。
备注：1、如填写内容较多，可填在反面，但不要赘述细节。
2、此表随评审论文一起交评审专家。
备注：1、如填写内容较多，可填在反面，但不要赘述细节。
2、此表由学位办公室留存。
备注：1、如填写内容较多，可填在反面，但不要赘述细节。
2、此表随评审论文一起交评审专家。
盲审意见表专家评阅硕士学位论文评分表(标准)
专家评阅硕士学位论文评分表
评阅人对硕士学位论文评分时的参考内容及其要点：
1.论文选题与文件综述：
选题的科学意义或实用价值；
文献资料的阅读范围和掌握深度；
国内外研究动态了解程度；
前人工作概括与评价。
2.论文工作：
观点正确性、逻辑严密性、推理准确性；
实验或研究方法的可行性、先进性、创新性；
获得数据、资料的科学性、可靠性、完整性；
论文工作是否有新内容、新见解、新方法；
论文工作量是否达到要求。
3.论文写作：
文字表达条理性、逻辑性、准确性；
文字、图表、单位、符号、引用文献是否符合规范。
4.结论意见（只选择其中一项，打“√”，必须填写）：
□符合硕士学位论文要求，准予答辩。
（80分以上）
□基本符合硕士学位论文要求，但需对论文进行修改后答辩。
（70~79分）
□基本符合硕士学位论文要求，但需修改后重新评审，可以申请答辩。
（60~69分）□不符合硕士学位论文要求，不准予答辩，三个月后重新送审。
（60分以下）。
硕士学位论文盲审评阅书word模板(标准通用版)
修改后重新评审（ ） 不同意答辩（ ）
评阅人意见：
请对下述问题进行评价：
1.论文的理论意义或实用价值，并指出哪些内容是论文的新见解；2.论文的学术观点是否科学、严谨，写作是否规范；
3.对论文中具体内容的评价，指出需要修改之处；4.是否达到硕士学位论文的要求，是否同意组织学位论文答辩。
请在（ ）中划“√”
论文选题的理论意义或实用价值
优（ ） 良（ ） 中（ ） 差（ ）
通信地址：河北省秦皇岛市河北大街西段438号燕山大学学位办公室
邮编：
联 系 人： 联系电话：
传真：电子信箱：
燕山大学学位办公室
年 月 日
评阅专家简况
姓名
专业技术职务
工作单位
从事专业、
研究方向
博导（ ） 硕导（ ）
(本页单独成页，由研究生院负责保存和保密)
燕山大学硕士学位论文盲审评阅书
学位论文编号
论文题目
硕士学位论文盲审评阅书
尊敬的专家：
您好！
根据我校学位授予的相关规定，申请硕士学位的学位论文需在答辩前聘请专家进行盲审，鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您为学位论文评阅人，现送上我校的硕士学位论文及评阅书，请您审阅并给出评语，于 年
月 日前将评阅意见书转交贵校研究生院寄给我们。
感谢您对我校学位与研究生教育工作的支持。
文献综述水平
优（ ） 良（ ） 中（ ） 差（ ）
论文新见解
优（ ） 良（ ） 中（ ） 差（ ）
论文所反映的基础理论和专业知识水平
优（ ） 良（ ） 中（ ） 差（ ）
论文总 ）
对学位论文的总体评价
优（ ） 良（ ） 中（ ） 差（ ）
博士硕士学位论文评阅专家要求、评阅结果、认定结果表
AA
合格
参加当次论文答辩
AB
合格
按专家意见进行修改，方可参加论文答辩
BB
AC
不合格
补送一名专家进行评阅，待评阅结果回来后参照研究生院双盲送审认定办法执行
BC
ADபைடு நூலகம்
不合格
须对论文做重大修改或重新撰写并推迟至半年后参加学位论文评阅
BD
CC
CD
DD
ABD
BBD
ACC
不合格
须对论文做重大修改或重新撰写并推迟至半年后参加学位论文评阅
ACD
ADD
BCC
BCD
BDD
CCC
CCD
CDD
DDD
硕士学位论文
研究生院双盲送审
3 位同行专家评阅，应具有副高及以上职称，其中一名是非本单位专家，至少一名为硕士生导师
评阅结果参照博士学位论文送审结果认定办法执行
学院送审
附表：
类型
送审
评阅专家要求
评阅结果
认定结果
备注
博士学位论文
研究生院双盲送审
3 位同行专家评阅，均为教授或相当职称的专家，其中至少2名为非本单位专家，3名均为博士生导师
AAA
合格
参加当次论文答辩
AAB
合格
按专家意见进行修改，方可参加论文答辩
AAC
ABB
ABC
BBB
BBC
AAD
不合格
补送一名专家进行评阅，补送评阅结果为C或D者，须对论文做重大修改或重新撰写并推迟至半年后参加学位论文评阅；补送评阅结果为A或B者，按专家意见进行修改，方可参加论文答辩。
贵州财经大学硕士研究生学位论文盲评审核表(专业型)
硕士研究生学位论文盲评审核表（专业型）
姓名：学号：培养单位：
专业：方向：导师：
论文题目：
一、论文盲评送审申请
现已完成学位论文撰写，申请论文盲评送审，并保证送审论文与查重论文一致。
申请人：
年月日
二、导师对论文的评分及意见
评价指标评价要素分项评价
选题
（20分）
研究问题来源于实践，体现应用性、职业性
知识运用与研究方法
（20分）
能够综合运用相关的理论知识，选择合适的研究方法
研究内容（20分）研究资料翔实，资料运用合理、得当，论证充分，符合专业特点，研究工作深入，工作量饱满
应用性及价值（20分）研究成果具有应用价值，对策或建议对实践有指导意义
写作（20分）
逻辑清晰，结构合理，层次分明，文笔流畅，形式规范
总体评分
（注：总分低于60分不得送审。
）
论文评价意见（由导师填写，必须注明是否同意送审）：
导师签名：
年月日三、教学秘书审核意见：
签章：
年月日四、培养单位分管领导审核意见：
负责人签字：培养单位盖章：
年月日（备注：A4双面打印。
）。
学术学位硕士学位论文评阅书(三份,其中两份送答辩委员专业以外专家,一份可送一位答辩委员评阅)
10
综合全面反映该学科及相关领域的发展和最新成果，归纳总结正确。
论文Байду номын сангаас理论或方法上的创新性
10
探索了有价值的现象、新规律，提出了新命题、新方法。尝试创造性地解决自然科学或工程技术中的关键问题。
创造性成果及效益
30
在国际及国内重要刊物上发表与论文有关的学术文章；获得专利/奖励/专著等成果；论文成果创造了一定的社会经济效益。
评阅人对论文的熟悉程度
□很熟悉
□熟悉
□一般
评阅人签字（或盖章）
尊敬的评阅专家：
该研究生将于年月日进行学位论文答辩，请您将论文评阅书务必于年月日前完成并返回。
感谢您对学位与研究生教育工作的支持！
论文评阅得分
100
——
是否同意参加论文答辩
□A. 85-100分,优秀。
达到硕士论文要求,同意答辩;
□B. 70-84分,良好。
达到硕士学位论文要求,但须对论文内容及文字进行适当修改后,同意答辩;
□C. 60-69分,合格。
基本达到硕士学位论文要求,但须对论文内容进行较大修改后,重新送审结果为A或B后,同意答辩;
论文体现的理论基础与专门知识
20
论文体现了在本学科及相关领域掌握了坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识。
论文体现作者独立从事科学研究的能力
10
已具有较强的独立从事科学研究工作的能力；采用了先进技术、设备、方法、信息，进行论文研究工作。
写作与总结提炼能力
10
论文语言表达准确、简炼，层次分明，图表规范，学风严谨；善于总结提炼。
xx医科大学
硕士学位论文评阅书
（学术学位）
大学硕士学位论文评阅意见会审复议表
硕士生姓名
学 号
导专家意见
复议申请理由：
硕士生签字：
年 月 日
指导教师意见（对学位论文、学生申请理由及外审专家意见进行评议，给出是否同意其复议申请）
导师签字：
年 月 日
点长意见（对学位论文、学生申请理由、导师意见和外审专家意见进行评议，给出是否同意其复议申请）
点长 签字：
年 月 日
学部（学院）学位评定分委员会意见（对学位论文、学生申请理由、导师意见和外审专家意见进行评议，给出是否同意其复议申请）
分委员会主席签字：
年 月 日
硕士学位论文评议表
表达尚通顺，但条理欠分明，文字图表基本准确，格式基本符合要求
14.9——12.0
表达不够通顺，条理欠分明，错别字较多，图表不准确，格式不符合要求
11.9以下
外文摘要
5
书写语句通顺，
能正确表达文章观点，语法正确
5.0——4.5
书写语句通顺，
能表达文章意思，语法基本正确
4.4——3.8
书写内容无误，
语法有少许错误
3.7——3.0
书写错误较多，不能准确表达文章内容
2.9以下
总分
100
100——90
89——75
74——60
59以下
说明：请评阅人对所评阅论文从上述七项指标给予评分，各项指标
得分合计即为总分。
评阅人姓名：
职称：
所在单位：
综合评议意见：
评阅人：
年 月 日
附件2：
硕士学位论文评议表
论文识别码：
评分项目及范围
满
分
评分参考标准及评分范围
评分
优秀
良好
合格
不合格
选题
15
选题新颖
15.0——13.5
选题较新颖
13.4——11.2
选题一般
11.1——9.0
选题较差
8.9以下
论文的理论基础
10
论文反映作者很好地掌握了坚实的基础理论和系统的专门知识
10.0——9.0
8.9——7.5
数据处理恰当，分析论证无重大缺点
7.4——6.0
数据处理恰当，分析论证逻辑性差
5.9以下
论文的学术水平
25
所研究的课题有新方法、新技术和新见解并处国内领先
(匿名)硕士学位论文评阅书
硕士学位论文匿名评阅书论文题目(申请人填写)：申请人所在(申请人填写)：学科专业(申请人填写)：研究方向(申请人填写)：申请学位类别(申请人填写)：论文编号(校学位办填写)：研究生处学位办制（此表请反正面打印，红色字体内容打印时需删除）（本页将由我校学位办公室取下保存，并负责保密）硕士学位论文匿名评阅书研究生处学位办（章）作者姓名(由校学位办公室填写)论文编号(由校学位办公室填写)学科名称（由研究生填写二级学科名称，没有二级学科的填写一级学科名称）论文题目（由研究生填写）硕士学位论文评阅指标序号评审项目评审要素项目满分实际得分1 论文选题课题的理论意义或实用价值：包括对学科发展、经济建设、科技进步或社会文化发展的作用202 文献综述对本研究领域文献资料的掌握程度及立题论述：（1）本课题国内外研究动态的掌握及其评述（2）本论文所解决问题的目的及意义的论述103 论文成果科研能力（1）研究成果的理论意义或实用价值（2）研究成果的创新性（3）论文的难易程度及工作量（4）独立从事科学研究工作的能力404 基础理论专业知识掌握专业理论知识的深度和广度205 写作能力学风（1）概念清晰与分析严谨的程度（2）材料的真实性和结论的合理性（3）论文的规范性与文字表达能力10 总分综合评定等级：优秀90～100分；良好80～89分；中等70～79分；及格60～69分；不及格 60分。
100评阅结论（请在相应的□内划√）□Ⅰ．达到硕士学位论文水平要求，可以进行答辩。
□Ⅱ．基本达到硕士学位论文水平要求，修改后可以进行答辩。
□Ⅲ．未达到硕士学位论文水平要求，不能进行答辩。
学位评定委员会办公室制。
贵师大研究生学位论文评阅意见书(盲评)
□1.该论文达到规定的要求和水平，同意参加本次论文答辩；
□2.该论文基本达到规定的要求和水平，同意修改后参加本次论文答辩；
□3.该论文未达到规定的要求和水平，不同意参加本次论文答辩。
注：签名需用碳素笔。
评阅结论
□1该论文达到规定的要求和水平，同意参加本次论文答辩
□2该论文基本达到规定的要求和水平，同意修改后参加本次论文答辩
□3该论文未达到规定的要求和水平，不同意参加本次论文答辩
专家签名：工作单位公章年月日
贵州师范大学学术型研究生学位（毕业）论文评阅意见书
论文题目
专业名称
论文编号
送审日期
评阅日期
评价指标
30
创新性
论文结果有创新之处。在理论、技术或方法上有创新性。
15
写作规范
论述有条理，表述清楚，文笔流畅。书写格式及图表、文字、附件、文献的引用符合规范。
10
总计得分
100
综合评语（论文选题意义；文献资料的掌握；所用资料、实验结果和计算数据的可靠性；论文取得的成果及水平，写作规范和逻辑性；论文存在的主要不足之处）。
评分参考
满分
得分
选题意义
为学科前沿，有开创性，具有较大的理论意义或实用价值。
15
文献综述
反映该学科及相关领域的前人成果和前沿动态，归纳总结正确。
15
基础理论和专门知识
基础理论扎实、宽厚；专门知识系统、深入。
15
科研工作能力
据可靠。工作量饱满、论文是否为本人独立完成。
感谢您对我校学位与研究生教育工作的大力支持！
贵州师范大学研究生处
通讯地址：宝山北路116号贵州师范大学研究生处邮编：550001
复旦大学经济学院关于硕士研究生学位论文盲审.doc
复旦大学经济学院关于硕士研究生学位论文盲审等相关工作的说明（试行）为进一步规范学位申请程序，提高硕士生培养质量，根据《复旦大学学位授予工作细则》、《复旦大学关于对上海市硕士学位论文“双盲”抽检异议结果处理的规定》、《复旦大学经济学院关于提高研究生培养质量的若干举措》等文件精神，特就学位论文盲审环节，作如下说明：一、硕士学位论文盲审的基本原则1、学院根据当年硕士毕业生的具体情况，抽取不少于30％的学位论文，送至校外进行“双盲”评审。
同时，采用中国知网（）开发的“学位论文学术不端行为检测系统”（TMLC2），对当年普通硕士毕业生的所有学位论文进行检测。
2、硕士毕业生要严格按照时间节点完成相关工作，盲审周期一般为一个月左右。
如果学生本人未及时提交电子版及纸质学位论文（盲审用），则自动进入盲审名单，且盲审评阅意见未返回前，申请人原则上不得进行论文答辩。
如果学生在按时提交论文的情况下，盲审评阅意见未及时返回，只要申请人的其他条件已达到毕业的标准，可以参加毕业答辩；待评审意见返回后，再审批其学位答辩。
3、所有毕业论文都要进行论文学术不端行为检测。
首次检测，如果发现“不达标”的情况，则自动进入盲审名单，并需在规定时间内提交修改稿；如果再次进行检测仍未达标，则需要延期进行学位论文答辩，并在导师的督促与指导下，对论文进行修改，修改时间不少于三个月。
论文学术不端行为检测相关工作的细则，将由学院学位委员会另行制定发布。
4、外国留学生、专业学位的硕士学位论文，暂不列入上述盲审及学术不端行为检测范围。
二、硕士学位论文提交盲审的工作流程1、学位论文盲审前的准备工作A、3月20日～4月1日前，毕业硕士生需要在研究生教育管理系统中，完成“学位信息维护—基本信息确认”等程序。
B、随后，毕业硕士生在系统中进行“答辩申请”；我办在审核学生填写的“答辩申请”、确定“送审名单”之后，学生登录研究生教育管理系统提取抽检密码，凭抽检密码，登录上海市盲审网站（），进行“学位论文抽检”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
创新性
有一定的新思想、新观点；或有一定程度的方法创新；或提出了新的对策、建议。
10
论文规范性
恪守学术诚信、学术道德和学术规范；逻辑性强、结构严谨、文字通顺流畅；引注、参考文献(中外文)、文字、图表等准确和规范；英文摘要语句通顺，语法正确。
20
总分
总分与是否同意答辩的关系如下：
总分≥70分为同意参加答辩；
（总分＜60，请在评语中பைடு நூலகம்体说明有关理由）
评审专家
姓名
职称
行政职务
工作单位
联系电话
（手机）
通讯地址
电子邮箱
对本论文相关专业的
熟悉程度(请打√)
非常熟悉□熟悉□比较熟悉□
注：评语部分请用黑色签字笔填写，请不要粘贴。
60≤总分＜70为修改后可以参加答辩；
总分＜60为不同意参加答辩。
注：1.根据国务院学位办有关文件精神，专业学位的学位论文形式有多种，如案例分析、金融产品设计与金融实践问题解决方案、调研报告、研究论文等，学位论文形式不同，其研究成果的表现形式也不同。
2.本表请双面打印。
二、学位论文评语
（请从论文形式、选题来源、应用价值、理论与方法、论文规范性等方面进行评价，对论文不足之处作出具体说明，尤其是选择评议结果的2或3时）
①案例研究的研究结论有助于解决该案例及类似案例提供有益帮助；②金融产品设计过程可行，产品策略、结构、功能完整、合理、有效；金融实践问题解决方案对实践具有指导意义和可操作性；③调研报告的调查方案设计合理可行，数据资料充分可靠，有明确的调研结论。④研究论文具有创新性，解决实际问题能力较强。
30
应用性
论文成果对实践问题的探讨与解析具有参考价值和借鉴意义；具有一定的社会效益、经济效益或学术贡献。
评定成绩：评审专家签名：年月日
评议结果
（请在相应空格处画√）
1.本论文已达到专业学位硕士论文水平要求，可以参加答辩。
（总分≥70分）
2．本论文基本达到专业学位硕士论文水平要求，修改后可以参加答辩。（60≤总分＜70，请在评语中注明具体修改意见）
3.本论文没有达到专业学位硕士论文水平要求，不同意参加答辩。
金融硕士专业学位论文评阅表（双盲评审）
一、学位论文评分
论文题目：
评价项目
评价要素
分值
评分
选题与综述
选题来源于应用课题或现实问题，应有明确的职业背景和应用价值。文献阅读广泛，熟悉本领域国内外动态，综述有一定的广度和深度。
20
理论与方法
基础知识扎实，整体设计合理，研究思路清晰，研究方法恰当，研究步骤和过程科学规范；具有综合运用知识、分析问题和调查研究的能力。